COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

ツーリスト免税できる店

価格COMに登場するお店で、ツーリスト免税できる店をご存じありませんか？

書込番号：484773

選択に困ってます

現在SONY-P5とニコンのクールピックス950を使っていますが、今回950を買い換えようと思っています。今までいろいろデジカメ使ってきましたが、なんと言っても950の画質の素晴らしさは、特筆物で買い換えずに来ましたが５０００が出たので、と思いましたが、またまたAF補助光が無く、また一寸暗いレンズでがっかりしています。そこでSONYの７０７とも考えていますが、実際に撮れる訳ではないので比較の仕様が無く、自分で欲しいものを人に尋ねるのも変ですが、どなたか助言いただけないでしょうか？SONYより絶対COOL PIX 5000
の方が写りが良いとか？補助光無くてもピントが合うよとか？また両方持っている方いましたらご意見を聞かせてください。

書込番号：484345

>>実際に撮れる訳ではないので比較の仕様が無く、

私は結構メディア持参で店頭で試しています。
自分で確認するのが一番ですよ。
あと、ニッケル水素電池とリブffももってゆきます。

ついでに店頭展示のプリンタで出力してもらったことも
あります。
（自分の目で確かめないとという信念をもてば
　はずかしくありません。（・＿・）

書込番号：484431

[ぼくちゃん.]

どのくらいの大きさの出力をする為の買い換えなんでしょう？
もし有る程度の大きさにｐｒｉｎｔ　ｏｕｔしないので有れば
９５０で十分でないでしょうか？
確かに２００万という壁はどうにもしがたいですが
４００万にして大きくｐｒｉｎｔ　ｏｕｔしないのなら
かえって暗いところで撮るシーンなどでは
ＣＣＤの大きさに差がないところから
ＣＣＤの１つのセルの大きさが小さくなるので
色んな面で不利になると思うのですが
暗いところでは　Ｓ／Ｎ（信号／ノイズ比）が下がりますし・・・

書込番号：484482

ひろさんぼくちゃんさんありがとうございました。昨日ヨドバシカメラに行って、CFカード出して撮らせて下さいといったらダメです、絶対ダメですと２度言われてしまいました。どこに行ったら撮らせてくれますか？
また、ぼくチャンさんのホームページ参考になりましたありがとうございます。また、質問の所のアイコン間違ってまいた、ネットおかまになりたくないので訂正させてください。スミマセンでした、使い方が判らずに。

書込番号：484524

ヨドバシカメラが試し撮り断るはずないんだけど、他の店員に頼めば？

書込番号：484763

Ｆすきゃな　の購入を検討されたほうが良いと思います。

書込番号：484834

私もメディアを持って試し撮りした事あります。
ヨドバシカメラは正社員の販売員の方であれば大抵大丈夫です。

断れても黙って勝手にやった事もあります。（笑）

しかし最近はメディアを入れる所をテープで頑丈に止めているから
なかなか出来なくなってしまいました。^^;

書込番号：484879

[ぼくちゃん.]

なやみ無用さん　うちのＨＰへお越し頂いたみたいで
有り難う御座います
偏見に満ちあふれたＨＰですが
何かの参考になるようなことが有れば幸いです

書込番号：485131

[ひろ君ひろ君]

ヨドバシは２０年来自由奔放に展示品を触らせていただいています。
初めて無茶したのは、省電力タイプのストロボが出てきたときで
本当にチャージ時間が短くなるのか確認した覚えがあります。
（さすがに総発光回数が伸びるかは試していません。）

もし私が「試し撮りはやめてください。」といわれたら
「じゃあここにあるのは不良品なんですね？」と聞き返すでしょう。

大手カメラ量販店（ここで名称をかえるのもへんですが）では
メーカーのサポート販売員もいますので
ライバルだったのかもしれませんね。

書込番号：485269

たくさんの助言ありがとうございます．フォックスバットさんやへっぽこさんひろ君さんが言ってる様に以前はとても感じ良くテストさせてくれていましたが今回だめと言われて一寸ショックだったのですがもう一度チャレンジしてみます，実は最近交通事故に遭い足を骨折してしまい松葉杖の生活が続いていまして．他の店員さんを探すのが（他の書き込みにもありましたが）大変でもう良いやてな感じもありました．明日もう一度チャレンジしてみます．それとウイニさんに質問ですFスキャナとは何でしょうか？教えていただけませんかぼくちゃんさんのホームページの写真をみてやはりニコンかなと再び思いました，ただ私の場合は人物写真とヨットレースの写真を撮るのが最近のライフワークになってきてまして，風景写真などを綺麗に撮るために500万画素かと考えています，その意味で5000かSony707どちらのほうがより綺麗に取れるのでしょうか，以前の書き込みに5000はボケが悪い接写せでないと綺麗にボケないと書いてあり，それはまずいなと思っています．

書込番号：485490

Ｆスキャナ＝フィルムスキャナ　だと思います。

書込番号：485535

[ぼくちゃん.]

ＳＯＮＹ　ＤＳＣ−Ｆ７０７　も　ＮＩＫＯＮ５０００も　
２／３のＣＣＤですから　ボケに関しては　
大したかわりないと思いますが
ＣＣＤ　１つの大きさは３３０万画素と同じくらいですから
ボケもそんなものです
ボケに関しては２００万画素の方が上？

書込番号：485568

なやみ無用さん、画質で選ぶなら707に決まりです。英語が読めるなら
www.dpreview.comのサイトでE5000のレビューを見てください。同一の
被写体を707と5000で撮った画像をDL出来ます。これを自分のプリンタで
印刷すれば自分で判断できます。500万画素なんで、すくなくともA4位
には出しましょう。ディスプレイ上で比較してもOKです。
知らない人の助言をあてにするより、デジカメはデーターさえあれば
自分の目で判断可能ですから、上記サイトを利用しましょう。
それとボケですが、E5000はテレ側85mmでF4.8、707はテレ側190mmでF2.4、この差は極めて大です。707ではボケを利用した作画は可能ですが、5000では不可能といえます。特にテレ側F4.8ではぼけません。同一パネルを使用した
場合のボケの差はレンズの焦点距離とF値できまります。そんなことも
知らない人の誤情報に惑わされぬように。
私はE950以来のNikon党でしたが、今回は707を買いました。満足して
います。E5000は画質面では全く持っていいところを探すのに苦労します。というか、画質ははっきり「ダメ」です。

書込番号：486001

E5000は、補助光なしですから、ちょっと暗めのコントラストのない
被写体だとピントは全然合いませんよ。このあたり前のモデルから全く
改善されていません。逆に707はピント合わないことの方が珍しい
です。レーザーパターンを照射するのでコントラストのない被写体
でもきっちりピントが合います。距離もLEDの補助光より全然遠くに
届きますし。ナイトフレーミングを使うと全くの暗闇でもAFが使え、
フラッシュ撮影出来るほどですから。暗所AF性能は、はっきり比較に
なりません。

書込番号：486015

>stargateさん
私も5000と707で迷っていますが、確かにカタログスペックでみると、707の方が一眼レフ的な使い方が出来そうだと思っています。
Dimage7も気になりますが、個人的にデザインが好みではないので、、
ところでstargateさんはソニーの方だから、というのは勘ぐり過ぎでしょうか、、それを差し引いても707が良いかなとは思います。
参考になりました。

書込番号：486026

こんばんわ。

Fすきゃな、Shirakamiさんのご指摘の通り、フィルム・スキャナのことで
す。

デジカメ、たくさんの製品が発売されていますが、E5000レベルでも写真の
「出来」については、同価格帯のフィルム・カメラに負けているようですね。
（まあ、あと、数ヶ月したら、劇的に価格が下がったりして・・・）

このことを勘案すると、画像のデジタル化として、フィルム・スキャナを導入
した方が良いのかな？と思う、今日この頃です。

書込番号：486861

いろんな意見出ていますが、私もCoolpixは実際の画像あちこちに
あるので、それ見られてからの方がよろしいかと。
http://www.pxee.net/myalbum/
の伊達淳一さんのデジプリで行こうなんかも参考になるかも。
コメント抜きで写真データーのみ、ってのがイカシてますよ。

書込番号：487437

＞Winnieさん
デジカメとアナログカメラの同一価格帯で比べてどうするんですか？
デジカメには使い回しの効く高価なＣＣＤが搭載されているので、それだけ考えても本体だけで高いのは当然（現在では）でしょう。同じ価格で画質が良かったら、普通のカメラは一般市場からきえちゃいますよ。
「画質」ならまだしも、「写真の出来」なら、カメラは関係ありません。腕と勘と運と経験です。どんなに使い物にならないカメラでも、良い物をとれる素質があれば、良い物は撮影できます。

E5000の画質ですが、はっきり言って、金属そのものの光沢感を持つ時計のサンプル（どこで見たか忘れた）を見たとき、ただ感動しかなかったです。

ソニーの方は、総合的な面で、対等に物を比べておられませんね。スペックばかりで、実際の使い勝手には一つもふれていない。うさんくさいです。
ところで、ソニータイマー(謎)はもう少し長く出来ないんですかねぇ？

書込番号：487695

皆さん沢山のご意見、感想ありがとうございました。stargateさん沢山の書き込み参考になりました。同意見のところが沢山あって謎か解けた感じでした？実際になんカットか撮ってみて決めようと思っています。Fスキャナの件もありがとうございまし。実は今あまり歩き回れないので、以前の写真の整理をしようと思い、エプソンのGT―9700Fを昨日購入してきました。以前使っていたのがピントが甘いので、時代の進歩は凄いですね、画質・スピード・システム何もかも感動しました。カメラも買ってから、感動する奴を購入したい物です。皆さんのご意見を参考に、極秘の（勝手にも含む）試撮りを決行しどちらかを購入したいと思います。本当にありがとうございました。また解らない事有りましたらよろしくお願いします。

書込番号：488110

カシャカシャ・・・

初心者にも関わらず無謀にも？
去年の暮れにCOOLPIX 5000を買いました。
まだ３回程しか撮影してません。
今日初めて、屋内の静かな場所で撮影を試しみたのですが、
本体内部から「カシャカシャカシャカシャ・・・」という
小さい音が聞こえているのに気づきました。
撮影は普通に出来ます。こんなモノなのでしょうか？
初心者ですが、どなたか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：481935

同じかどうか判りませんが、多分C-AFの音ではないでしょうか？
AFがコンティニュアスモードになっているからだと思います。
常にAFが動作している音かと思いますので故障とかではないと思います。
AFモードをS-AFにして音が消えれば間違いないのではないでしょうか？

書込番号：481986

C-404040Zoomさん、ありがとうございます。
その後、なぜか「カシャ音」は無くなりました。
再発しなければよいのですが・・・

書込番号：483435

[jin_341]

液晶を切ったからシングルＡＦになったとか？
COOLPIX885は液晶OFFでシングルＡＦになったけど。

書込番号：483650

jin_341さんのご指摘通りかも。
液晶モニター切るとS-AFになりますので一度確認してみてはいかがですか？

書込番号：483719

教えてください

私はデジカメを買おうと思って１年以上経ちました。
別にお金が無いからとかじゃなくて『これだ！！』っと
言うのが無かったからです。
自分は電化製品が好きで、買う前は必ずカタログや雑誌で調べてから
買うたちなので買うまでに時間がかかってしまいます。
本当はＣ4040を買うつもりだったのですが、COOLPIX 5000が出て悩んでいました。　そんな時、このＨＰを見つけて
実際　持って使っている人の意見が聞きたいのですが
どっちの方が良いと思いますか？　また他に　おすすめが有りましたら
教えてください。　　　　宜しくお願いします。
２月には絶対　買うつもりなので！

書込番号：481229

[しまんちゅー]

何を撮りたいとか、
どういうシチュエーションで撮りたいとか、
どういう絵が好きか、
撮った絵をどう使うのか、
いままで、どういうカメラを使っていたのか
そういう点が明らかじゃないと、アドバイスし難いです。

持っているだけで、使う予定がないなら、話は別ですが。

書込番号：481319

[ぼくちゃん.]

これだというのを決めるのはビデさんでしょう
今まで１年間買うのがなかってやっと出てきた
これだ！！　なんですから
カタログ　本　ＨＰ　をもう一度見なおしてみましょう

書込番号：481343

もっと自分で調べて買いなはれ！
カタログは良い所しか載せてないし、雑誌もメーカー協賛でいくらでも評価は変わるで。
最終的には自分の感性が問われると思うで。

世の中完璧なものは無い！いかに理想な形で使うか頭を働かせ、思考錯誤しながら腕を磨く！
その為に専門誌や写真スクールに通う時間を費やした方が買う前にゴタゴタぬかすより得だと思うで！

書込番号：481392

Ｃ４０３０とＥ５０００。
どちらも一長一短で、ズバリすべてに置いてこっちが勝ってるっていうのは
無いです。Ｅ５０００の３分の２インチ５００万画素は、良さげに聞こえますけど、とりたてて大騒ぎするほどのことでもないです。
デザインで選んでも良いんじゃないんでしょうか。
ちなみにＡＦの性能、スピードは、４０４０が上です。

書込番号：481414

２月頃って春の新製品情報が多く出ませんでしたっけ？

新製品が旧品よりかならず良くなっているとは言えませんが、
買いたい時に購入しないと、また１年経ってしまうような
気がします。

男なら直ぐに決断しましょう！（笑）

書込番号：481424

教えて下さい

初めてのデジカメでCP5000を購入したのですが、性能・品質で気になる
ことがあるので教えて下さい。

普通の風景やスナップなどでは全く気づかないのですが、雪など一面
真っ白な画像を撮ると、同一画像内でほんの僅かですが左右で色味が
異なります。左側が若干マゼンタが強く、右側がシアンぽくなります。
（先日スキー場で撮った写真を見て気がつきました。）

はたしてこれは現状のCCDの性能なのか、または個体の品質不良なので
しょうか。デジカメの性能にお詳しい方、ぜひ教えて下さい。

お時間のある方、一様な光源のもとで白い壁などを撮ってみてご自身の
カメラをチェックしてみて下さい。

書込番号：477312

高倍率化について

本当は，高倍率のデジカメ（ディマージュ７あたり）を買う予定だったのに，店で手にしたＥ５０００に一目惚れしてしまい，買ってしまいました。３倍のテレコンバータを買えばいいやと思ってのことですが，これは，固定式で，倍率を変えられません。
「テレスコマイクロ 8×20D」（望遠鏡機能: 8倍の単眼鏡。無限遠から最至近距離114mmまで、スムーズなピント合わせが可能。）あたりは，どうでしょうか？ご存知の方，アドバイスしてください。やっぱり，ディマージュにすればよかったかな？

書込番号：475530

[3284]

やめた方がいいです。
私は990使用の頃から持っているのですがまともな写真を撮るようなものではありません。このことはニコンイメージングにも載っていると思いましたが・・・

書込番号：475652

テレスコマイクロも８倍固定でズームは無いですよ。テレコンと違い
ピント合わせも手動でやらなければならないものです。

E9xx専用で、レンズが大きなE5000でまともに使えるかわかりません。
使えたとしても、ケラレが大きかったり、CCDが大きい分さらに暗く
なるので実用性は更に低いと思います。

既に3284さんも言ってますが、元々テレスコマイクロはあまりまともな
写真を撮るためのものではありません。安価に遊べるオプションという
面が大きいと思います。

画質面でも、使い勝手でもあまり良いものではないと思いますよ。

書込番号：475710

９９５＋テレスコマイクロを持っていますが、確かに割りと安価に遊べるオプション、というところですかね。綺麗な写真を撮りたいという人には向かない画質になります。

書込番号：475979

みなさん，ご親切なアドバイスありがとうございました。
テレスコマイクロは，あきらめます。テレコンバータにしてみます。

書込番号：476246