※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
このページのスレッド一覧(全432スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 9 | 2003年1月13日 17:24 | |
| 0 | 8 | 2003年1月10日 14:24 | |
| 0 | 7 | 2003年1月10日 11:14 | |
| 0 | 4 | 2003年1月7日 19:39 | |
| 0 | 8 | 2003年1月6日 23:06 | |
| 1 | 7 | 2003年1月6日 09:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5000
デジタルカメラでソニーのデータイータのような使い方をしたいと思っています。
具体的に言うと、デジカメで本などの文献を取り込む→PDFファイルにする→必要があるときは、プリントアウトする。
スキャナーですと本などのデジタル化は手間が大変でできません。スキャナー400〜600ぐらいで取り込むのに匹敵する性能のデジカメならなにがお勧めでしょうか?
0点
目的のサイズに400〜600dpiをかければ
デジカメの必要出力画素数がわかります。
はがきの縦が5インチ強とすれば最低でも
横幅2000ピクセルが必要になります。
(カメラの技能も相当いります)
ちなみに写真単体をPDF化してもほとんどデータサイズは小さくなりません
書込番号:1168102
0点
2002/12/28 11:44(1年以上前)
こんにちは、データ7さん。
確かPhotoshopはPDFに対応していたと思います。流れとしては、
本をE5000で撮影する→JPEGで保存する→Photoshopで開きPDFファイルで保存し直す
で可能なはずです。なお実際にやったことが無いので不確かです。相すみません。またひろ君ひろ君さんの言われるとおりサイズはあまり大きくしないほうが賢明だと思います。
書込番号:1169085
0点
2002/12/28 18:25(1年以上前)
>スキャナーですと本などのデジタル化は手間が大変でできません。
普通に考えたら、スキャナでやった方が簡単できれいに早くできます。
アクロバットからスキャナを呼び出して、直接読み込むことも出来ます、
最近のスキャナはスキャナのボタンにアクロバットを関連付けることも出来ます。
中にはこんな専用のものも有ります。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,,11638,00.html
もしデジカメでやるのなら、PDFにしなくてもJPEGで良いと思います。
書込番号:1169794
0点
2002/12/31 11:33(1年以上前)
貴方の考えておられることは,私が考えて実践し,失敗したのと全く同じです.
私は E-10 でした.COOLPIX 5000 とは1メガピクセルの解像度差ですが,3メガ機を使った経験から,何とか出来ると思っていました.
伏兵はまず,撮影上の問題で,
1.紙とインク.意外と表面が反射して,黒いインクが薄く写ったり,紙の一部が光を反射したりする.特にフラッシュ使用は真っ白に反射.完全に×.
ただ,スレーブや,外部フラッシュをケーブル接続などして,斜め方向から光を当てれば,反射光が逃げて,うまく写せるかも知れない.高等テクニック.そこまでの機材を持ってない.
2.銀塩で紙類撮影に使用される「無反射ガラス」(紙の上に載せ反射を防ぐ)を使ってもなお,相手が小さい文字なので,期待したクリアな画像を得にくい.
3.A4 の紙を画面一杯に写すと4メガ機では解像度が不足.なんとか読めるが,画面上で拡大すると読みたくない程度.5メガなら,なんとか,かな? たぶん6メガは必要.
4.しっかりした三脚が必須.フラッシュ不可なので,照明とホワイトバランスもむずかしい.白紙が黄色っぽくなったり,特にカラー写真が入っている印刷物だと,そのままのカラーは出にくい.本を床に置いて,照明による三脚の影をいかにかわすか.しかし,机に置くと面が斜めになり,これもむずかしい.
5.本は厚みがあり,撮影時に完全な水平を出しにくい.紙面が少しでも傾いていると一部がピンぼけの文字になる.
6.撮影技術にもよるが,紙一枚を画面一杯に写すので,面の水平が取れていても,紙面中央にピントが合うと端の方はピンぼけになったりする.
7.左,右のページ毎に本の位置を微妙に調整しながらの撮影.何枚もやると疲れる.
8.AF の優秀なカメラでないと苦しい.(E-10 のAF は優秀) でなければマニュアルでビシッと決められるカメラ.PCに取り込んでからピンぼけページがたくさんあるとやり直し.最悪.
さらに,
7.高画素,高品質画像を使うほど PDF は意外にデータが大きくなり,閲覧時にも重くなる.でも画質を下げると使えない.
などなど.さんざん試みたあげく,やめました.
ペン型ハンドスキャナも試したけど,あれも大量にスキャナするには向かず.
で,フラットベッドスキャナで文字用の解像度でスキャン.写真の部分は画像処理ソフトで消しておく.
次に写真用の解像度でもう一度スキャン.写真部分だけを取り出して保存.
これらを一太郎やワードの画面上で合成.たぶん,これがいいかと.でも,まだ実践はしてません.かなりの手間ですから.
もしどうしてもカメラで大量にやりたいなら,本をバラして,紙を一枚ずつにしてやるほうがいいでしょう.そこまでしますか?
FinePrint pdfFactory という無制限で試用できる PDF 作成ソフトがあります.ぐーぐるで探してやってみては? 5メガの画像で どのくらい大きなものになるか.
自分のCFカードなどを持って量販店に行き,写させてもらう.友達にカメラ借りる.などして.
以上,経験者は語る.
書込番号:1177118
0点
2002/12/31 12:21(1年以上前)
補足.
もし A4よりも小さい本を写すのなら.多少,成功率が上がるかも,です.
もし,どうしても本気で大量撮影に取り組むなら,レンズ交換式一眼デジカメでしょうね.
書込番号:1177250
0点
A4は長て方向が10インチ以上ありますので
400〜600dpiで取り込みたいなら、
撮影技術/機材が完璧だとして
デジカメの画素サイズが
4000x3000〜6000x4500(1200万〜2700万画素)
が必要ということになります。
実売1万円以下のA4スキャナの下級機でも600dpiはありますので
(マニュアル調光のできるストロボを一個かっても)
写真機材をそろえるのは現実的ではないでしょう。
書込番号:1177409
0点
2003/01/06 19:58(1年以上前)
文献の取り込みにそんなに解像度が必要とは考えられません。
そもそも写真があったって、それ自体がそんなに解像度が高くありません。
A4を1ページなら200万画素でも十分すぎるくらいです。
私は500万画素で1/16圧縮jpegでも100%表示にしたらディスプレイ画面でも大きすぎるし、必要十分だと思いました。
(結局縦横1/2にしたので実質125万画素で十分なのでは・・・)
また白黒の文字だけならGIFで保存すれば、ファイルサイズもものすごく小さくできます。
ピントの件だって、三脚を使って絞り込んで使えば、まずピンボケなんてことも無いし、マニュアルで露出を決めればページによるばらつきもありません。
入射光式の露出計を使えば簡単です。
書込番号:1194400
0点
2003/01/13 13:41(1年以上前)
みなさん返答ありがとうございます。結局、カメラなら何がお勧めですか?
マクロに強いニコンの500万画素ならいいかなと思ったのですが・・・
なんでもいいなら動画に強いサンヨーのにしようかなとおもいますが・・・
書込番号:1212612
0点
2003/01/13 17:24(1年以上前)
三洋で十分だと思います。
書込番号:1213142
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5000
最近E5000で天体写真を始めたのですが、このカメラ、私の知る限りではbulb撮影は、露出中ずっと手で押さえていないと出来ません。そのため超望遠撮影(合成焦点距離5000mm程度)時にぶれてしまいます。そこでみなさんにお聞きしたいのですが、bulb撮影に何か良い方法はないでしょうか。
また、純正アクセサリーを見るとレリーズがあるようなのですが、このレリーズはLockが、かけられるものなのでしょうか。持っている方がおりましたらお教えください。
0点
リモートコード(MC-EU1)はロックはできません。
押さえたままになります。
書込番号:1202598
0点
上記の追加です。
ロックはできませんがインターバル撮影はできます。
書込番号:1202611
0点
2003/01/10 00:04(1年以上前)
早速のご返事ありがとうございます。あまりのレスの早さにビックリしました(^^;
さて本題ですが、ロックが出来ないとなると、かなり厳しいですね。超望遠撮影は撮影中、望遠鏡の赤道器の微調整が必要になるので、手が空かないのはちょっと困りものです。
最初は説明書を読んでいて、露出固定なる機能があったのでこれで、一度目に、5分露光すれば次からはOKだろうと思い試したのですが、なぜか8秒ほどで勝手に切れます。
やっぱり部品を自作するしかないのですかね。
書込番号:1202631
0点
2003/01/10 00:06(1年以上前)
レスのずれ失礼しました。書き込む前に最新情報を見なかったもので。
>インターバル撮影はできます。
とのことですがこれはどういうことですか?
書込番号:1202642
0点
2003/01/10 00:25(1年以上前)
一定の時間をおいて撮影する機能の事です。五分おきとか、十分おきとか
設定すると、星の動きが点状の軌跡で写ります。
よく動物の生態研究などに使われています。
書込番号:1202717
0点
インターバル撮影はBULB撮影とは関係ないですが、設定した時間に自動的にシャッターを切る機能です。
2分から24時間の間で1秒単位で設定できます。
例えば「2分」に設定すると「2分」「4分」「6分」と2分おきにシャッターが切れます。
リモートコードの詳しい解説はこちら↓↓
http://homepage1.nifty.com/koyanspecial/dgcm_990_rmcd.html
書込番号:1202725
0点
2003/01/10 13:04(1年以上前)
CP5000用では無いのですが、私はエツミのコンパクトカメラ用シャッターボタンを改造してこんな物を作りました。
CP5000用に作られたらいかがでしょうか、あんがい安価で製作できます
押し方に慣れてくるとシャッター半押しも出来ます。
花火などの撮影には、大変重宝しております。
よろしかったら御覧になって下さい。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1057110&un=165691&m=0
書込番号:1203726
0点
2003/01/10 14:24(1年以上前)
私もE5000で天体写真を撮影しています。
レリーズロックできないリモートコードにはあきれています。(^^;
私の場合リモートコードケーブルのシャッターボタンにホームセンターで買ってきた小さいクランプを挟むことでbulb撮影に対応しています。
あとE5000の天体写真についてはこちらの
http://kitamine.hp.infoseek.co.jp/
ページが参考になるかと思います。
書込番号:1203857
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5000
ただいまG3・G2を検討中ですが価格のこなれたE5000にも大きく興味があります。方々で集めた写真ではG3の方がくっきり描写されていて私には高画質だと感じるのですが、こちらではE5000が同等以上によい描写と感じておられる方が多いようです。私には遠景での描写にシャープさが欠けるように思うのですが初心者の私の思い違いでしょうか?E5000の画質の良さについて詳しく教えていただければありがたいです。G3がいいと思うのならそっちを買えといわれそうですがニコンの画について理解できてから決断できれば良いなと思っております。どうぞよろしくお願いします。
0点
画素数の違いはありますが、どちらも甲乙つけがたい良いカメラです。
画質の好みは各人の感覚の違いがあるのでどちらが良いとは言えませんが、色合いはE5000(補色フィルター)G3(原色フィルター)の違いは感じますね。
あくまでも私個人の意見ですが、風景写真中心なら広角28mmからのE5000、人物中心(ポートレートやスナップ)ならG3かなと思います。
書込番号:1202455
0点
2003/01/09 23:44(1年以上前)
G3の方がシャープに見える1つの理由として、「JPEGの圧縮率」があると思います。
ファイルサイズを見てもらえばわかりますが、 500万画素であるE5000の方がG3より
ファイルサイズが小さいです。JPEGは圧縮率を高くすればするほど細部の情報がなくなります。
ただE5000は(少なくともファームウェアをアップグレードすれば)RAW での保存が
可能です。これはパソコン上で「現像」する必要がある為手間がかかりますが、
画質についてはデジカメ内でのJPEG保存より大きく向上する可能性があります。
書込番号:1202548
0点
さっそくの書き込みありがとうございます。初めてこちらに参加したのでとてもうれしいです。少しくどくなりますが続けて質問させてください。やはり気になるのは遠景の描写です。ここはG3の方がシャープという理解でよろしいのでしょうか?ニコンのサンプルでの人物の写真は文句なしの繊細さですが、たとえばスティーブのサンプルでは風景での描写に物足りなく感じてしまいます。こちらのみなさんはシャープさにさほど重点を置かないと言うことなのでしょうか?使いこなしやレタッチで何とかすべき事なのでしょうか?
書込番号:1202565
0点
E5000のほうはF8.0とかF7.4で撮ってるのが多いな。絞りすぎて解像感損なってると思う。個人的に28mmは風景には最条件だけどなあ。
書込番号:1202825
0点
2003/01/10 02:16(1年以上前)
G3の方がシャープという理解よりも、やはりフィルターの違いが大きいじゃないんでしょうか。原色フィルター(G3,C-5050等)の方がパッと
見た目にはスッキリ、クッキリで色鮮やかに見えますのでそう感じられるのだと思います。
シャープネスに欠けるようなカメラ、ニコンは出しませんって(笑)
当然、発色の違いもあります。E5000は、そのようなデジカメに較べれば
おとなしい発色という印象です。
レタッチ派にとってはこちらの方の発色を好む人も多いかもしれません。
しかし画質はこれだけではきめられませんよね。私も昔、C社の銀塩カメラ使ったことがありますが(FDレンズ)今ひとつ印象が薄いというか好きにはなれなかった。
やはり発色とコントラストだけではないんですよね〜画質というのは。
要は、御自分が何をメインに撮るか見極めて、失敗覚悟で決められるより他にはないですね。あくまでも主観の世界ですからね。
私はm-yanoさんの意見に逆らうようで恐縮ですが、E-5000がポートレート向き、風景はどちらでも可という事にしておきます。
なおノイズについては新しい機種の方に分があります。
以上おおげさでした。(笑)
書込番号:1203003
0点
2003/01/10 08:39(1年以上前)
高画質とはナンゾや、というのは主観が入りますので結論は出ないでしょうね。私はプリント派で、雑誌の月例などに応募するために六つ切への伸ばしを頻繁にやります。実は PowerShotG2 から E5000 に乗り換えた人間ですが、比較的大きなサイズへのプリントを考えるなら、やはり E5000 のほうが上と感じます。G2 の画像はパッと見はいいんですが、六つ切に伸ばすと E5000 よりも「情報量が減ったなあ」と感じます。CCD サイズや画素数から考えれば、E5000 が有利なのは当然といえば当然なんですけどね。ただ、両機にべらぼうな差があるかといえばそれは無いと思います。
ただし、E5000 が何のオプションもなしに 28mm 相当の画角を搭載しているというのは、想像以上にアドバンテージが大きいです。G2/G3 ではオプションを2つ付けなければなりませんし、サイズもあきれるほど大きくなります。
書込番号:1203276
0点
いろんなご意見をいただき皆様に感謝!現在FP6800をほぼ満足して使用していますのでこれをお気楽用、G3やE5000を本気用としようと思っていました。E5000の画像の深みある味わい(うまく言葉にできません)はやはり簡単には捨てられませんね。どちらにするかじっくり楽しみながら検討します。(E5000の場合急ぐ必要有り?)ありがとうございました。
書込番号:1203501
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5000
こないだ書きこみ番号[1177850]に書いときました(^^;
書込番号:1183046
0点
2003/01/04 13:17(1年以上前)
FIOさん、[1177850」が見つかりません。助けてください。
書込番号:1187575
0点
疑問さん こんにちは(^^)
以下、コピペです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
それは、ピント合わせをするメカニズムの違いからです。
デジタルカメラの多くは、撮影用のCCDを使い、被写体のコンラストの差
見て合わせようとします。
フィルムのコンパクトカメラの方は色々な仕組みがありますが、http://www1.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEgloss/htmls/ha.html#
パッシブAF
↑
の方法や、赤外線を使用した機構もあります。
もちろんデジタルカメラの中には、リコーのRR30みたいに赤外線方式AFを積んだものや、富士のS602みたいにパッシブAFを積んだのも出てきていますから、コストさえ見合えば搭載機種も増えてくるんじゃないでしょうか?
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
もう極小CCD高画素化の方向ではなく、AFが気持ち良く合う、スパスパと撮影&再生できる等、使っていて気持ち良い方向に目を向けた機種が増えてきてくれると良いのですが・・・
書込番号:1188361
0点
2003/01/07 19:39(1年以上前)
どうもありがとうございます。ちょっとばかり納得できましたけど、
ビデオカメラってどうして、ちゃんとピントが合うのでしょうね。
同じ、CCDで撮影してるのにねー?
書込番号:1196733
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5000
2倍テレコンバータ−TC-E2の購入を検討しています。
3倍はケラレが出るとカタログにあったので、念のため
カメラを店へ持っていき、2倍を取り付けたところ、テレ端
を除き、2倍でもしっかりケラレていることに気づきました。
ちょうど横にケンコーの2倍があったため、これも試して
みると、こちらはズームの半分以下でケラレてしまいます。
カタログには、このようなことが書いてないのですが、
もともと前提がテレ端で使うことしか考えて設計してない
のかな?とも思いましたが、レンズの前端につけるタイプ
のコンバーターではしかたが無いことなのでしょうか?
ちょっと引いて撮りたい時があることを考えると、少々
不便な気がして、購入をためらっています。
どなたかこのあたりの良いアイデアとか、ご意見をよろしく
お願いします。
0点
テレコン、ワイコンを使用する時はメニュー画面でコンバータを選択するとケラレない範囲で使用できると思います。
基本的にテレコンを使用する場合、ズームは不可になると思います。
書込番号:1192023
0点
2003/01/05 22:19(1年以上前)
m-yano さん、くろじいです。
早速の返信、ありがとうございました!
ということは、その設定をすると、現実的には
純正コンバーターをつけた場合、ほとんどテレ端
でしか使えないということになるようですね。
(私が店頭で確認した限りの印象だけで書いてますが)
もし、そうであれば、ケンコーのほうは半分から
テレ端までケラレなかったので、そちらのほうが
ズーム領域が使えて良さそうですね。
大変参考になりました、感謝します。
書込番号:1192099
0点
2003/01/06 00:01(1年以上前)
はじめまして。私はこのテレコンは使ったことは無いのですがケラレを優先すると純正品よりも優位かもしれませんが、おそらく撮った画像に関しては純正品のほうにかなりブがあると思います。
書込番号:1192406
0点
私は現在E5700を使用していますが、以前E880に3倍テレコンTC-E3EDを使用していました。
メニューからテレコンを選択すると最望遠側にセットされズームは不可となります。
つまりE880は最望遠側が95mmのため、3倍テレコンを付けると285mm固定となり285mmのみでの使用となります。
ただし画質は満足するものでした。
書込番号:1192477
0点
2003/01/06 05:53(1年以上前)
セイマさん、m-yanoさん くろじいです。
大変具体的な貴重な情報、ご意見をありがとうございます。
私が知りたかったところは、まさにこのあたりでした。
>おそらく撮った画像に関しては純正品のほうにかなりブが
あると思います。
この件につきましては、店頭で比較した限りの私の観察
からは、レンズ性能までは判断出来なかったのですが
レンズのコーティングは、あきらかに純正品のほうが
優れているように見えました。
おそらく、このあたりのことを言われているのでは・・・
と勝手に解釈しました。
>3倍テレコンを付けると285mm固定となり285mmのみでの
使用となります。
このあたりも、カタログにはここまで具体的に載って
いないようなので、大変参考になりました。
〜ん、奥が深い、悩ましきアクセサリーです。
いろいろ、ありがとうございました!
書込番号:1193029
0点
2003/01/06 06:20(1年以上前)
セイマさん、くろじいです。
大変素晴らしい写真の数々、拝見しました。
港の夕焼け・夜景、良く撮れていて感心しました。
このような場合、ノイズフィルターだったか、
たしかそのような
設定があったと思いますが、ONなのでしょうか?
カメラのフードも工夫されているようで
参考になりました。
書込番号:1193039
0点
2003/01/06 22:42(1年以上前)
こんばんは〜くろじいさん
写真を見て頂いてありがとうございます、まだまだ使いこなしてませんけど何とか撮ってます。ノイズリダクションの事だと思いますけどこの時は使ってませんよ。
===========================
詳細をコピーしてみますのでご参考までに
場所,D:\デジカメE5000
メーカー,NIKON 機種,E5000
露出時間(秒),4.46
F値,2.80
露出プログラム,絞り優先AE
ISO感度,200
Exifバージョン,0220
露出補正量(EV),0
最小F値,2.83
測光方式,分割測光
光源,自動
フラッシュ,使用せず
書込番号:1194779
0点
2003/01/06 23:07(1年以上前)
こんばんは〜 セイマさん、くろじいです。
それです、そのノイズリダクションてやつです。
私はまだ使ったことがないのですが、あまりきれいに
写っていたので、ひょっとしてと思い聞いた次第です。
しかし、夜景もこんなにきれいに写るんですね〜。
光源:自動というのは、ホワイトバランスが自動と
いうことですねきっと。
先日、電球で化石を接写したときに、自動でやった
ところ、全て赤っぽくなったのですが、夜景だと
うまくいくのですね、大変参考になりました。
私も早速、試してみたいと思います。
ところで、写真に写ってるフードは、ひょっとして
ニコンのDC-B6のようですね。
純正フード、DC-B6、ケンコーといろいろあって
悩むところです。
いろいろありがとうございました!!
書込番号:1194814
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5000
昨日、E5000を購入しました。
AF等のレスポンスの反応がいまいち遅いのを除けば
まあまあ満足しています。
ところが、ひとつだけ気になることがあります。
撮影モードで電源をONにしても液晶モニタが表示されません。
モニタボタンをいくら押してもまったく表示されません。
(モニタボタン押下時に「カチッ」と機械音はします)
その後、いろいろボタンを操作しているうちにモニタが表示されます。
この後、電源をOFFにし再度ONにすれば必ずモニタが表示されるように
なりました。
ところが困った事に、数時間たってONにするとまた同じ症状になり
いくらモニタボタンを押してもモニタが表示されません。
同じようなモニタの不具合現象はありませんか。
0点
2003/01/01 12:13(1年以上前)
初期不良ってことじゃない?
書込番号:1179546
0点
pypさん
液晶モニタを開いたときにON-OFFさせるスイッチ(丸い突起)が
モニタ用ヒンジの上部右側にありますが、
そのスイッチの動作は大丈夫ですか?
指で押して軽く出入りしますか?
それでだめならやっぱり故障ですかね?
早く購入店へ持っていって見てもらいましょう。
書込番号:1179696
0点
2003/01/02 02:20(1年以上前)
ワタシもpypさんと全く同じような現象がありました。
私の場合、自分で分解して直りました。
参考程度にご報告いたします。
まず液晶画面を左に開け(この場合モニタボタンの方が上とします)
左右のプラスねじを4本はずします。
前蓋が外れ、液晶の裏に基盤が現れ、そこに20本程のねずみ色の線が
モニタの角度調整の柄の所まで繋がっています。
私の場合、ここの線の部分を何本か束ねて引っ張ると
レンズの奥の瞳孔が「カチッ」と音を立てて開き、モニタが表示
するようになって、「あっ、これだ!」とこの線(もつれて押し詰め
込んだ状態になっていた)を針で1本づつ均等にし束ねてみたら
直ってしまいました。
ワタシのE5000はスーパーの福引で当たったモノ(新品)で
保証書はあるが販売店のハンコが無く、
1年以内の無償修理が適用出来なかったので量販店に行って、
「こうゆう状態なんですが修理にどの位の金額と日数が掛かります?」と尋ねたところ
「まず修理手間賃(パーツ費除く)で¥8000〜で、あと日数で
1、2ヶ月位ですかね・・・」と言われました。
自分の手元に入ってから2ヶ月目位の出来事だったので
今使い慣れてきててオモシロイ時なのに
修理に1,2ヶ月はイヤだな・・・と思い自分でチョット
分解してみました。
書込番号:1181471
1点
マーシャル3段積さんスゴイ!
>私の場合、自分で分解して直りました。→スゴイ!
>ワタシのE5000はスーパーの福引で当たった→もっとスゴイ!!!
書込番号:1181944
0点
2003/01/04 10:21(1年以上前)
>ワタシのE5000はスーパーの福引で当たった→もっとスゴイ!!!
そもそもE5000をスーパーの福引きの商品に使うというのがすごいですね。
でもちゃんとした人に当たって良かったと思います。
カメラをほとんど使ったことのない人に当たったら、
悲惨な事になっていたように思います。
「マーシャル3段積」というのもすごいな?
駄レスでした
書込番号:1187150
0点
2003/01/06 09:16(1年以上前)
私も同様な状況ですが、スイッチをONにする前に、液晶をOpenし、横180度(左方向)、縦の手前へ180度、で開いてボディーに固定した状態にしてスイッチONにすると液晶に画像が写ります。取説にもそれらしき解説になっています。あまり判りやすくはない説明なのですが。又、私はマレーシア在住の為、日本で購入したこのカメラを直ぐにはサービスに出せないので、マーシャル3段積さんの様な情報は貴重です。
書込番号:1193167
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成2
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







