COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

選択に困ってます

現在SONY-P5とニコンのクールピックス950を使っていますが、今回950を買い換えようと思っています。今までいろいろデジカメ使ってきましたが、なんと言っても950の画質の素晴らしさは、特筆物で買い換えずに来ましたが５０００が出たので、と思いましたが、またまたAF補助光が無く、また一寸暗いレンズでがっかりしています。そこでSONYの７０７とも考えていますが、実際に撮れる訳ではないので比較の仕様が無く、自分で欲しいものを人に尋ねるのも変ですが、どなたか助言いただけないでしょうか？SONYより絶対COOL PIX 5000
の方が写りが良いとか？補助光無くてもピントが合うよとか？また両方持っている方いましたらご意見を聞かせてください。

書込番号：484345

>>実際に撮れる訳ではないので比較の仕様が無く、

私は結構メディア持参で店頭で試しています。
自分で確認するのが一番ですよ。
あと、ニッケル水素電池とリブffももってゆきます。

ついでに店頭展示のプリンタで出力してもらったことも
あります。
（自分の目で確かめないとという信念をもてば
　はずかしくありません。（・＿・）

書込番号：484431

[ぼくちゃん.]

どのくらいの大きさの出力をする為の買い換えなんでしょう？
もし有る程度の大きさにｐｒｉｎｔ　ｏｕｔしないので有れば
９５０で十分でないでしょうか？
確かに２００万という壁はどうにもしがたいですが
４００万にして大きくｐｒｉｎｔ　ｏｕｔしないのなら
かえって暗いところで撮るシーンなどでは
ＣＣＤの大きさに差がないところから
ＣＣＤの１つのセルの大きさが小さくなるので
色んな面で不利になると思うのですが
暗いところでは　Ｓ／Ｎ（信号／ノイズ比）が下がりますし・・・

書込番号：484482

ひろさんぼくちゃんさんありがとうございました。昨日ヨドバシカメラに行って、CFカード出して撮らせて下さいといったらダメです、絶対ダメですと２度言われてしまいました。どこに行ったら撮らせてくれますか？
また、ぼくチャンさんのホームページ参考になりましたありがとうございます。また、質問の所のアイコン間違ってまいた、ネットおかまになりたくないので訂正させてください。スミマセンでした、使い方が判らずに。

書込番号：484524

ヨドバシカメラが試し撮り断るはずないんだけど、他の店員に頼めば？

書込番号：484763

Ｆすきゃな　の購入を検討されたほうが良いと思います。

書込番号：484834

私もメディアを持って試し撮りした事あります。
ヨドバシカメラは正社員の販売員の方であれば大抵大丈夫です。

断れても黙って勝手にやった事もあります。（笑）

しかし最近はメディアを入れる所をテープで頑丈に止めているから
なかなか出来なくなってしまいました。^^;

書込番号：484879

[ぼくちゃん.]

なやみ無用さん　うちのＨＰへお越し頂いたみたいで
有り難う御座います
偏見に満ちあふれたＨＰですが
何かの参考になるようなことが有れば幸いです

書込番号：485131

[ひろ君ひろ君]

ヨドバシは２０年来自由奔放に展示品を触らせていただいています。
初めて無茶したのは、省電力タイプのストロボが出てきたときで
本当にチャージ時間が短くなるのか確認した覚えがあります。
（さすがに総発光回数が伸びるかは試していません。）

もし私が「試し撮りはやめてください。」といわれたら
「じゃあここにあるのは不良品なんですね？」と聞き返すでしょう。

大手カメラ量販店（ここで名称をかえるのもへんですが）では
メーカーのサポート販売員もいますので
ライバルだったのかもしれませんね。

書込番号：485269

たくさんの助言ありがとうございます．フォックスバットさんやへっぽこさんひろ君さんが言ってる様に以前はとても感じ良くテストさせてくれていましたが今回だめと言われて一寸ショックだったのですがもう一度チャレンジしてみます，実は最近交通事故に遭い足を骨折してしまい松葉杖の生活が続いていまして．他の店員さんを探すのが（他の書き込みにもありましたが）大変でもう良いやてな感じもありました．明日もう一度チャレンジしてみます．それとウイニさんに質問ですFスキャナとは何でしょうか？教えていただけませんかぼくちゃんさんのホームページの写真をみてやはりニコンかなと再び思いました，ただ私の場合は人物写真とヨットレースの写真を撮るのが最近のライフワークになってきてまして，風景写真などを綺麗に撮るために500万画素かと考えています，その意味で5000かSony707どちらのほうがより綺麗に取れるのでしょうか，以前の書き込みに5000はボケが悪い接写せでないと綺麗にボケないと書いてあり，それはまずいなと思っています．

書込番号：485490

Ｆスキャナ＝フィルムスキャナ　だと思います。

書込番号：485535

[ぼくちゃん.]

ＳＯＮＹ　ＤＳＣ−Ｆ７０７　も　ＮＩＫＯＮ５０００も　
２／３のＣＣＤですから　ボケに関しては　
大したかわりないと思いますが
ＣＣＤ　１つの大きさは３３０万画素と同じくらいですから
ボケもそんなものです
ボケに関しては２００万画素の方が上？

書込番号：485568

なやみ無用さん、画質で選ぶなら707に決まりです。英語が読めるなら
www.dpreview.comのサイトでE5000のレビューを見てください。同一の
被写体を707と5000で撮った画像をDL出来ます。これを自分のプリンタで
印刷すれば自分で判断できます。500万画素なんで、すくなくともA4位
には出しましょう。ディスプレイ上で比較してもOKです。
知らない人の助言をあてにするより、デジカメはデーターさえあれば
自分の目で判断可能ですから、上記サイトを利用しましょう。
それとボケですが、E5000はテレ側85mmでF4.8、707はテレ側190mmでF2.4、この差は極めて大です。707ではボケを利用した作画は可能ですが、5000では不可能といえます。特にテレ側F4.8ではぼけません。同一パネルを使用した
場合のボケの差はレンズの焦点距離とF値できまります。そんなことも
知らない人の誤情報に惑わされぬように。
私はE950以来のNikon党でしたが、今回は707を買いました。満足して
います。E5000は画質面では全く持っていいところを探すのに苦労します。というか、画質ははっきり「ダメ」です。

書込番号：486001

E5000は、補助光なしですから、ちょっと暗めのコントラストのない
被写体だとピントは全然合いませんよ。このあたり前のモデルから全く
改善されていません。逆に707はピント合わないことの方が珍しい
です。レーザーパターンを照射するのでコントラストのない被写体
でもきっちりピントが合います。距離もLEDの補助光より全然遠くに
届きますし。ナイトフレーミングを使うと全くの暗闇でもAFが使え、
フラッシュ撮影出来るほどですから。暗所AF性能は、はっきり比較に
なりません。

書込番号：486015

>stargateさん
私も5000と707で迷っていますが、確かにカタログスペックでみると、707の方が一眼レフ的な使い方が出来そうだと思っています。
Dimage7も気になりますが、個人的にデザインが好みではないので、、
ところでstargateさんはソニーの方だから、というのは勘ぐり過ぎでしょうか、、それを差し引いても707が良いかなとは思います。
参考になりました。

書込番号：486026

こんばんわ。

Fすきゃな、Shirakamiさんのご指摘の通り、フィルム・スキャナのことで
す。

デジカメ、たくさんの製品が発売されていますが、E5000レベルでも写真の
「出来」については、同価格帯のフィルム・カメラに負けているようですね。
（まあ、あと、数ヶ月したら、劇的に価格が下がったりして・・・）

このことを勘案すると、画像のデジタル化として、フィルム・スキャナを導入
した方が良いのかな？と思う、今日この頃です。

書込番号：486861

いろんな意見出ていますが、私もCoolpixは実際の画像あちこちに
あるので、それ見られてからの方がよろしいかと。
http://www.pxee.net/myalbum/
の伊達淳一さんのデジプリで行こうなんかも参考になるかも。
コメント抜きで写真データーのみ、ってのがイカシてますよ。

書込番号：487437

＞Winnieさん
デジカメとアナログカメラの同一価格帯で比べてどうするんですか？
デジカメには使い回しの効く高価なＣＣＤが搭載されているので、それだけ考えても本体だけで高いのは当然（現在では）でしょう。同じ価格で画質が良かったら、普通のカメラは一般市場からきえちゃいますよ。
「画質」ならまだしも、「写真の出来」なら、カメラは関係ありません。腕と勘と運と経験です。どんなに使い物にならないカメラでも、良い物をとれる素質があれば、良い物は撮影できます。

E5000の画質ですが、はっきり言って、金属そのものの光沢感を持つ時計のサンプル（どこで見たか忘れた）を見たとき、ただ感動しかなかったです。

ソニーの方は、総合的な面で、対等に物を比べておられませんね。スペックばかりで、実際の使い勝手には一つもふれていない。うさんくさいです。
ところで、ソニータイマー(謎)はもう少し長く出来ないんですかねぇ？

書込番号：487695

皆さん沢山のご意見、感想ありがとうございました。stargateさん沢山の書き込み参考になりました。同意見のところが沢山あって謎か解けた感じでした？実際になんカットか撮ってみて決めようと思っています。Fスキャナの件もありがとうございまし。実は今あまり歩き回れないので、以前の写真の整理をしようと思い、エプソンのGT―9700Fを昨日購入してきました。以前使っていたのがピントが甘いので、時代の進歩は凄いですね、画質・スピード・システム何もかも感動しました。カメラも買ってから、感動する奴を購入したい物です。皆さんのご意見を参考に、極秘の（勝手にも含む）試撮りを決行しどちらかを購入したいと思います。本当にありがとうございました。また解らない事有りましたらよろしくお願いします。

書込番号：488110

ツーリスト免税できる店

価格COMに登場するお店で、ツーリスト免税できる店をご存じありませんか？

書込番号：484773

カシャカシャ・・・

初心者にも関わらず無謀にも？
去年の暮れにCOOLPIX 5000を買いました。
まだ３回程しか撮影してません。
今日初めて、屋内の静かな場所で撮影を試しみたのですが、
本体内部から「カシャカシャカシャカシャ・・・」という
小さい音が聞こえているのに気づきました。
撮影は普通に出来ます。こんなモノなのでしょうか？
初心者ですが、どなたか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：481935

同じかどうか判りませんが、多分C-AFの音ではないでしょうか？
AFがコンティニュアスモードになっているからだと思います。
常にAFが動作している音かと思いますので故障とかではないと思います。
AFモードをS-AFにして音が消えれば間違いないのではないでしょうか？

書込番号：481986

C-404040Zoomさん、ありがとうございます。
その後、なぜか「カシャ音」は無くなりました。
再発しなければよいのですが・・・

書込番号：483435

[jin_341]

液晶を切ったからシングルＡＦになったとか？
COOLPIX885は液晶OFFでシングルＡＦになったけど。

書込番号：483650

jin_341さんのご指摘通りかも。
液晶モニター切るとS-AFになりますので一度確認してみてはいかがですか？

書込番号：483719

教えてください

私はデジカメを買おうと思って１年以上経ちました。
別にお金が無いからとかじゃなくて『これだ！！』っと
言うのが無かったからです。
自分は電化製品が好きで、買う前は必ずカタログや雑誌で調べてから
買うたちなので買うまでに時間がかかってしまいます。
本当はＣ4040を買うつもりだったのですが、COOLPIX 5000が出て悩んでいました。　そんな時、このＨＰを見つけて
実際　持って使っている人の意見が聞きたいのですが
どっちの方が良いと思いますか？　また他に　おすすめが有りましたら
教えてください。　　　　宜しくお願いします。
２月には絶対　買うつもりなので！

書込番号：481229

[しまんちゅー]

何を撮りたいとか、
どういうシチュエーションで撮りたいとか、
どういう絵が好きか、
撮った絵をどう使うのか、
いままで、どういうカメラを使っていたのか
そういう点が明らかじゃないと、アドバイスし難いです。

持っているだけで、使う予定がないなら、話は別ですが。

書込番号：481319

[ぼくちゃん.]

これだというのを決めるのはビデさんでしょう
今まで１年間買うのがなかってやっと出てきた
これだ！！　なんですから
カタログ　本　ＨＰ　をもう一度見なおしてみましょう

書込番号：481343

もっと自分で調べて買いなはれ！
カタログは良い所しか載せてないし、雑誌もメーカー協賛でいくらでも評価は変わるで。
最終的には自分の感性が問われると思うで。

世の中完璧なものは無い！いかに理想な形で使うか頭を働かせ、思考錯誤しながら腕を磨く！
その為に専門誌や写真スクールに通う時間を費やした方が買う前にゴタゴタぬかすより得だと思うで！

書込番号：481392

Ｃ４０３０とＥ５０００。
どちらも一長一短で、ズバリすべてに置いてこっちが勝ってるっていうのは
無いです。Ｅ５０００の３分の２インチ５００万画素は、良さげに聞こえますけど、とりたてて大騒ぎするほどのことでもないです。
デザインで選んでも良いんじゃないんでしょうか。
ちなみにＡＦの性能、スピードは、４０４０が上です。

書込番号：481414

２月頃って春の新製品情報が多く出ませんでしたっけ？

新製品が旧品よりかならず良くなっているとは言えませんが、
買いたい時に購入しないと、また１年経ってしまうような
気がします。

男なら直ぐに決断しましょう！（笑）

書込番号：481424

コンパクトフラッシュ

先週の土曜日、念願のＣＰ５０００ユーザーとなりました。
現在、いろいろとテスト中。

コンパクトフラッシュを秋葉で一番安かった
ＧＲＥＥＮ　ＨＯＵＳＥ製の２５６ＭＢを買って
使っていますが、どうもこれ遅い。
付属３２ＭＢだと３連写後７秒ほどで書き込み終了するけど
この２５６ＭＢだと１５秒以上！。

やっぱり安物はだめかと思い。少し高くてもいいから
も少し速いＣＦを購入しようかと思っていますが、おすすめは
どこのメーカーでしょうか？
ホントはレキサーなんでしょうがちょっと高すぎます(^^;
ハギワラ？プリンストン？サンディスク？

書込番号：473595

[ぼくちゃん.]

この掲示板で　以前はハギハラと言われていましたね
最近ＳＵＮが従来の倍のを出したそうです

書込番号：473615

[ＮなＡおＯ]

私のは古いですがRiDATAの１６倍速です

書込番号：473682

ぼくちゃんさん、ＮなＡおＯさんこんにちは。
やはりハギワラですかね。近日中に入手してみたいと思います。

どもCP5000とGREEN HOUSEは相性が悪いのかもしれません。
カードリーダーに入れてベンチとってみれば、付属ＣＦと
ほとんど変わらない数値となるし、カメラでフォーマットし
ようとするとまれにエラー表示されることもあります。

RiDATAって評判いいようですね。ちなみに何処で売ってます？
あまり見たことないのですが…。

書込番号：474797

[ぼくちゃん.]

ぼくは　ＮＩＫＯＮ９５０と　最初はＳＵＮの６４ＭＢだったんですが
追加で買ったというか　ポイント切れるので残ってるポイントで買ったのが
ハギハラの６４ＭＢでした　両方とも上手く使えていますけど

書込番号：475188

レキサー48Mを使っています。→生産中止のため安く出ているため購入！(http://www.lexarmedia.com/japan/indexj.html)やはり付属のCFよりは早いです。特にNRを使い夜に撮影した場合に差がでます。レキサーは8x/10x/12x/16xがあり、通常のCFは4Xですので書き込みｽﾋﾟｰﾄﾞは2倍以上ですね。転送速度は8Xで1.2Mbpsが最低保証となっています。大半のCFは4Xの600Kbpsですね。2.4Mの画像なら4秒かかる計算です。レキサーのほかに早いCFを海外のニコンサイトで見ました。(どなたかご存知のはず)VIKINGとかも安くて良いような記述でした。ご存知のかたお願いします。ついでながら当方MDも使っているのですが、書き込みはともかく電池の消費が早いようなのでCFの大容量を買おうか悩んでいます。

書込番号：476554

本日、ハギワラの２５６ＭＢのＣＦを購入して
きました。比較のため簡単なベンチマークを
とってみました。

カメラ本体でのベンチ
Ｍモード1/30 F2.8、ＭＦ、ストロボ禁止、FULL/TIFF
でシャッターを切った瞬間から書き込み終了まで計測。
ただし１回だけなので、数字はアバウト

HAGIWARA 256MB 24秒
NIKON 32MB 25秒
GREEN HOUSE 256MB 1分3秒

カードリーダでのベンチ
LogitechLPM-CA30MSU,HDBENCH3.30,10MBで計測
Read Write Copy
HAGIWARA 256MB 569 639 356
NIKON 32MB 498 535 270
GREEN HOUSE 256MB 570 476 404

GREEN HOUSEのWriteは確かに一番遅いけど、本体での
倍以上の数値はやはりおかしくありませんか？

書込番号：477388

[nakae]

HDBENCHでの測定結果なら、わたしもこんなデータが。
(IO-DATA製SCSI接続カードスロット経由。Windows2000)
でもあの結果って、どれくらい有意なんでしょうか???

・SC256CF/B (あきばおーで買った「ないしょ」。ぷらっとほーむでも売られている。サムスン製らしい。256MB)
　　850 710 660
・GH-CF256MA(グリーンハウス製。256MB)
　　843 818 728
・Mr.Flash(ZOAで9,980円で売られている256MBのバルク)
　　799 668 508
・レキサーの12倍速 128MB
　　840 829 534
・デジプラザで買った、シールもない無名の128MB
　　837 438 532
・GH-CF64MA(グリーンハウス製。64MB)
　　839 448 401
・RiTEK64(台湾メーカ?CD-Rなんかのメディアでも見かける会社。64MB)
　　842 782 563
・RCF-C(メルコ製。64MB)
　　843 656 669
・FC-16M(CANON D30付属のもの。16MB)
　　715 537 633
・AD-CFC15(アドテック製。15MB。一部ノートPCのカードスロットと相性が悪く、よく物理的に壊れた＜3回交換(笑))
　　572 145 250

書込番号：478465

皆さんこんにちは、私もベンチマークをやったものがありますので
参考にしてみてください。

HDBENCHI3をファイルサイズ10Mで行いました。
PCMCIAアダプタを使ってノートPCで行いました、

Read Write FileCopy
nikon(SanDisk)32M 1554 1415 635
Adtec AD-CFG 96M 1570 1343 1161
hagiwara24M 943 588 570
hagiwaraのものは３年くらい前に買ったものです。

インターフェースによってスピードは変わると思いますので、
Nikon32Mを基準にして比較すると良いと思います。

またカードリーダがUSBの場合には、充分にスピードがでていないように思います。

ニコンはSanDiskですから結構良いですね。

書込番号：479305

[ＮなＡおＯ]

では私も。
PCワンズで購入したRiDATAの１６倍速
1509　1261　649
みなさんと同じく10Mで計測。
早いなこれ。イイジャンRiDATA

書込番号：479351

おすすめのスピードライトは？

LOOLPIX 5000を使用しています、やはり、画質はニコンは最高ですね。
ただ、やはり、内臓ストロボは非力ですね？個人的にはストロボの使用
は、あまり好きではないのですが・・特に野外では今まで使っていました
オリンパス2020の内臓ストロボの方が光量が多いですね。

COOLPIX5000の場合の狭い室内で使用の発光量は不自然でなく、気にいってる
のですが・・そこで皆さんに質問なのですが、携帯性も含めまして（大きさ）
バウンズ機能付きのお勧めのスピードライトはありますか？
やはり、SB-50DX（携帯性も含め）が一番良いのでしょうか？
お使いの方がいましたら、感想など、注意点などありましたら
宜しくお願いいたします。又、同品番のスピードライトにも
ＤＸと付かないモデルもあるようですが、何処が違うのでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：473473

50DXのDXがないSB-50というストロボはなかったと
思うのですが、あればごめんなさい。
28という品番ならDXのあるなしがありましたが
これはデジタル一眼レフD1の調光での調光機能が
有るか無いかの違いみたいです。

私の使用しているのはパナソニックのＰＥ−３６Ｓですが、
やはり、50DXがいいのではないでしょうか。
純正ならばきっとレンズをズームしてもストロボの画角を
あわさなくても連動するかと思いますので。

書込番号：475084

かめらずきさん、情報あちがとうございました。
とりあえず、野外など暗い場所では、50DXを購入いたしまして使用しています
でも、ズームとストロボの画角は連動しないようです、D1などの一眼タイプ
では連動するようですが、28DXも同様のようですね。
ただ、個人的にはスピードライトの使用は嫌いなのですが、コンパクトで、
バウンス撮影が出来るので気に入ってます。情報ありがとうございました。

書込番号：478404