COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

サンプルをみて

いくつか海外サイトのサンプルを見てみました。
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5THMBS.HTM
解像感がいま一つのような気がします。ノイズ、白トビなどちょっと気になる写真もあります。みなさん、どう判断されますか？
ベータ機なので、改善されていると思うのですが。ちょっと心配です。

書込番号：412336

明暗差の激しいところで水色や紫色のにじみみたいなものが出ているのが気になります。
あと、白飛び。

書込番号：413068

こちらのサンプルは、かなり印象が違います。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html
撮影環境が違いますが、白トビは気になりません。

書込番号：413468

上記のサイトで、ソニーＦ７０７のサンプルもあります。
比較検討される方、ご覧ください。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/f707_samples.html
私見ですが、解像感、白トビの抑え、ノイズなどで、ソニー機の方が良い印象を受けます（プリント評価はしていません）。E5000は、ちょっとクセがあるかも知れませんね。そのクセを抑えると見違えるのかも知れません。

書込番号：413567

ＱＶ−２９００ＵＸユーザーですが、このサンプルに近い画像ならば、
ＱＶ−２９００ＵＸでも撮影可能だと思います.

ＣＯＯＬＰＩＸ５０００の価格を考えると、どうも、割に合わないと
思いますが・・・

書込番号：413952

DSCN0166.JPG

書込番号：414718

>orion-photoさん
サンプル写真を見ましたが、たしかにあのサンプルだとそんなに白飛びは気になりませんね。
でもDSCN0166.JPGのネオンの写りだけはちょっと...。

書込番号：414720

>DSCN0166.JPGのネオンの写りだけはちょっと...。
E5000は4秒のF7.4で、ノイズリダクションをかけているということのようですね。確かにF707と比べると、暗い画像ですが、最も気になるのは、建物の最上部のネオン。ギザギザになっているではありませんか。露出時間ももっと多くすると、全体に明るくなるでしょうが、あの最上部がどうなることやら。

書込番号：415453

書き方が中途半端ですみません。
私が一番気になっていたのも青いネオンの周りのジャギー(?)です。
このクラスであんな写りをされると悲しすぎます。
あのサンプルはβ版ではなく製品版なのでしょうか。
購入を検討している(というか予約済み)なのでかなり気になっています。

書込番号：415656

2つめのサイトは、
These images were all shot with a full production model of the 5000
という記述があるので、ベータ機ではないようです。
おそらく他も・・・。解像感はともかく、飛んでしまってはレタッチしようがないので、絶句です。

書込番号：415780

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

他のカメラのレビューにも同じ場面のサンプルがあります。ニコンE995は同傾向のようですが、ソニーのF707を含むいくつかの他のカメラでは問題なく描写されています。ネオンのような夜景中心に撮影するなら、E5000はベストチョイスとは言えないでしょうね。

私は画像のリアリティとノイズの少なさが気に入ったので、ワイコン・予備バッテリー2個・256メガのCF2枚とセットで購入予定です。

書込番号：416207

あれはやはり製品版なのですか、、、。
なけなしの予算をはたいてあれでは満足できないので、これは見送りかなぁ。
じゃぁ代わりに何買おう。Sony製品はメモリースティックだから嫌だし。D7はかさばるしなー。
このクラス買うのにかさばるとか気にするなよ、と言われそうですが、常時携帯できる高性能(相反？)を求めてます。
5000はコンパクトで良さそうだったのですが、残念です。

書込番号：416450

サンプル画像見てきました
みなさんが言われる通りの面もありますが、全体的には好印象です
価格についても１０４０００円台の値段なら４００万画素クラスの
Ｇ２あたりを買うのと機種ランク的には大差ない気がしますし、
ＮＩＫＯＮと言うことで期待もありますが・・
同、ＨＰで私の所有のＱＶのサンプルもみましたが（２９００も見ました）
がぶっちぎりで５０００のほうがきれいだと思います
メリットとしては、意外に小さい、近接マクロができる、広角側が広い
５００万画素でも容量を確保できるマイクロドライブが使える
など良いとこも多ので、買い換えるなら５０００が欲しいですね
Ｅ−２０を考えていましたが、でっかいし使い勝手がなじめませ
んでした
長時間露出については気になるところなので、発売後のレビュー
など見てから再検討したいとこです

書込番号：416454

>DSCN0166.JPGのネオンの写りだけはちょっと...。
画素数が1280 x 960、約120万画素ということは、クリアイメージモードで、解像度は犠牲にしてもレンジの広い画像。ということじゃないでしょうか。
ネオンは気になるけれども、きれいな画像だと思いましたが。

それにしても、回収騒ぎはショックです。Ｇ２と５０００で迷ってやっと５０００に傾いたところでした。

書込番号：424608

ジャギーといい、白飛びといい、低解像度感、色数が少ない感じが
すること、すべてが混在してなんとも変な画像ですね。
Nikonは私も950以来使い続けてますが、今回のは500万画素の絵とは
とてもいえませんね。今回はパスです。

書込番号：425070

発売日

予約をしている店から電話があり、１３日に発売されることが決まったようです。その店によると１２月の初めに発売予定だったのが、最初のプロトにトラブルがあり、その影響で伸びたとのことでした。どちらにしろ全くの新ボディ、新設計での発売品は、初期トラブルの宝庫なので、いくら安くても通販での購入は避けた方がいいと思います。

書込番号：408972

COOLPIX5000、良さそうですね。私も行きつけの店で見積もりをしてもらい
ましたが、税込み１１万円にしてくれるとのことでした。しかも今ならキャッ
シュバックキャンペーンの対象になるので、税込み１０万５千円になります。
初期不良を覚悟して今買うか、じっくり待ってから買うか思案中です。
　１／４０００ｓのシャッター、２８ｍｍのワイド端、ホワイトバランスブラ
ケットなど目立たないながら頑張ってますよね。従来のCOOLPIX同様、５点測
距ですし。惜しいのは相変わらず補色フィルターを採用していることとレンズ
の明るさくらいですが、従来機のシャープな画像を見ると、あまり心配しなく
ていいのかな？

書込番号：411696