COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

ファームを1.7にしました

ファームのアップデートは簡単でした。
機能は相当改善されています。
これからも無料でフォローしくれると嬉しいですね。
E5000は実際に使用してみて結構気に入ってます。

書込番号：975294

ファームの対応ＯＳが９８ＳＥ以上となってましたが、９８では出来ないのでしょうか？

書込番号：975331

私はMEで実行しましたが98は対応していないのでは？
98SEは初めてカメラを接続する及びアップローダがカメラを認識しない場合はデバイスドライバのインストールが必要みたいです。

書込番号：975394

ありがとうございました。９８はもう古いんですね。

書込番号：975446

新ファームV1.7の動作環境は、Windowsのみのようですが、Mac版はでないの？

書込番号：977359

Ｗｉｎ、Ｍａｃ各ＯＳに対応していますよ。
こちらからどうぞ
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/dsc_top.htm#nk_firm

書込番号：978183

おお〜、ありました、ありました。ありがとうございます。

書込番号：978412

はばっち　さん 私も９８ユーザーですが、
問題無くファームのアップできましたよ。
ただし、デバイスドライバのインストールは必要です！

書込番号：980306

＜追加コメント＞
上のcompatible が Windows NT 5.0　になってますが、会社のＰＣです。
ファームのアップは家のWindows 98のＰＣで行いました。
以上。

書込番号：980326

９８で、できましたか！私は結局、会社のノートＰＣが９８ＳＥだったので、それでやりました。やっぱりＰＣの買い換えが必要ですね。

書込番号：981697

[yo1908]

ニコン以外のサイトで バージョン1.8の ファームウェアをダウンロードすることができましたが
本物のファームウェアかどうかわからないので困っています

ニコンのサイトからダウンロードしたバージョン1.8のファームウェアを 保存されていらっしゃれば

MD5値を教えてください、よろしくお願いいたします。

書込番号：22851039

RAWモード追加！！

http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/e5k17jw.htm

なんと、５０００でもＲＡＷが使えるようになったみたいです！
ファームアップにより既存のユーザーを大切にする姿勢、高く評価できると思います！すばらしい！！
（５７００のＲＡＷの書き込み速度の向上もやってもらえないかな…。）

書込番号：975203

おお！本当ですね！
貴重な情報ありがとうございます。
最近はE5000の情報チェックしていなかったので助かりました。

RAWは本当に欲しかったので助かります。
でもどうやって処理（現像って言うのか？）すれば・・・と思っていたらNVも新バージョン出てますね。（既に出てたのかな？）
私の場合こっちもアップせねば！

書込番号：975332

＞なんと、５０００でもＲＡＷが使えるようになったみたいです！
＞ファームアップにより既存のユーザーを大切にする姿勢、高く評価できると＞思います！すばらしい！！
全く同感です！！
昨年E5000を購入し、最近D100を使うようになってからRAWのありがたみ（露出の補正）などがわかってきただけにとてもうれしいことです。
特にRAWが使える5700が発売されてやきもきしていただけに、これからもニコンに期待できそうです。
あと、Nikon　Capture3は少し高価ですが、バッチ処理などによりPhotoShopで処理できるようになるので便利です！

書込番号：976035

にこんゆ−ざ−さん
Nikon Captureはバッチ処理ができて便利ですよね。私も同感です。
でも、どっちかというと、これはNikon Viewでできるべきものであると思うので、Nikon Viewもバッチの機能を付加してほしいですよね。＞ニコンさん
…なんて、また要望したりして…。

ところで、５０００でＲＡＷが使えるようになったので、価格が下がってきている今、買おうという人が結構増えるのではないでしょうかね。
（実は、私もほしいなーなんて思ってしまった今日この頃です…。）

書込番号：976447

情報ありがとうございます。早速ダウンロードしました。　　すみません。ＲＡＷって何ですか？教えてください。初心者で済みません。

書込番号：976760

[3284]

ファームアップしました。

私にとってうれしい順番は
１ AF合焦性能の改善
２　クイックレスポンス機能の追加
３　液晶モニターの視認性向上
というところでしょうか。
いずれも今までより遙かに良くなっていますね。

書込番号：976887

hikari2さん
＞ＲＡＷって何ですか？

おおざっぱに言うと、カメラが撮影した生データで、圧縮する前のものです。ファイルサイズはでかくなりますが、あとから露出やホワイトバランス等々の調整を何度でもやり直しでき、しかも、画像が劣化しにくいという利点があります。ただ、パソコン上で、Nikon View等で「現像」という作業をしなければならないので、一手間余計にかかりますが。（なので、お手軽派よりもこだわり派に向いているといえます。）
５７００のパンフが多少参考になるかもしれませんね。
www.nikon-image.com/jpn/products/catalog/index.htm


3284さん
＞いずれも今までより遙かに良くなっていますね。

そうですか。かなり実感できるほど改善されたんですね！
そちらの方も、かなり気になっていたところです。

ほかの方も、そうお感じになったのでしょうか？
もし、多くの人が「大きく改善された」と感じるのであれば、今回のファームアップは、ちょっとしたマイナーチェンジに匹敵するものかもしれませんね（大げさ？）。Nikonももっと宣伝すればいいのに。

＃５７００のファームアップにも、だんだん期待がもててきました…。

書込番号：977064

[Kanao]

ちょっと間が抜けたレスポンスですが･･･この所忙しくて･･･

私にとっては、クイックレスポンスが一番のポイントでした。振り子を使って図ってみたところ、フォーカス後のレスポンスで（私の測り方：上記URLご参照）、0.2秒から0.15秒程度に改善されたようです。これは私が実測したD100と同等レベルでした。

私もニコンの姿勢は高く評価したいと思います。

書込番号：982726

[yo1908]

ニコンのサイトからダウンロードしたバージョン1.8のファームウェアを保存されていらっしゃいますか
現在ニコンの サイトではこのファームウェアを ダウンロードできない状態になっています

ニコン以外のサイトで バージョン1.8の ファームウェアをダウンロードすることができましたが
本物のファームウェアかどうかわからないので困っています

MD5値が分かれば、教えてください、よろしくお願いいたします。

書込番号：22851056

迷えるデジカメ難民

迷っています。
富士F601、C　PS-S40を明らかにこの機械は越えているのでしょうか？
シャープな解像、抜けの良い解像できる機械を探しています。色の感触はだいたい分かってきましたが。
室内スナップでの電球色でのWBの正確さ。
屋外での彩度の出具合。色の正しさ。
暗いレンズと言われる理由。
インターネット各サイトで見る限り、落ち着いたしっとりとした感じで
すが、手軽に持ち歩き、光源条件の悪い室内も含めスナップショットで問題は出ませんか？
上記2機種との比較でコメントないし、情報があれば教えていただきたくお願い致します。

書込番号：972230

オートWBはS40のほうがいいと思います
彩度や色については自然ですが601やS40の方が見栄えします
レンズは35mm判換算で28〜85mm相当、F2.8〜4.8ですから当然暗いです。
また室内撮影は暗いと合焦しにくいです。ただ28mm相当から使えるレンズはいいです。

書込番号：972251

shomyoさん、情報ありがとうございます。
広角が使えるのがこのカメラの大きなポイントだと思っています。
F2.8という定義は35mm版一眼レフなどと同じと考えてよいですね。
比較している両カメラとも開放F値は2.8ですが。2/3ｲﾝﾁとCCDの大
きい分同じF値でも単位CCD面積当たりの光量が減るとの理解なので
しょうか？

書込番号：972855

CP5000開放F値がF2.8なのは28mm相当のときで、ズーミングすれば急速に暗くなるのは理解されていますよね？
F601は36mm相当のときにF2.8ですが、CP5000は同じ36mmで（おそらく）3.2〜3.5ぐらいではないかと思います。
あとF値というのは主にレンズ側の問題です。
http://homepage2.nifty.com/turupura/yougo/Kiso/koukeihi.htm
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera8.html

書込番号：973036

了解しました。同じ焦点距離(画角）で比較したとき暗くなるという事ですね。F値＝焦点距離/口径..習ったのを思い出しました。EOS55も使用していますが、28〜80mm、F3.5〜5.6でいつも28mm側しかまず使わないので、28mmしか使わん！場合は明るさについては、とりあえず、考えなくとも良いと言う事ですね。
どうもありがとうございました。

他に情報をお持ちの方、是非比較コメントをお願いします。

書込番号：973169

「ズーム時F値保持」の機能がE5000にはあります。
F5〜F8の範囲で可能。よっぽど明るい被写体でなければダメですが。

書込番号：973709

きぬかつぎさん、ありがとうございます。
被写界深度が一定量確保されるような使い方になるのでしょうか？
ところで、35mmフイルムに相当するCCDが小さいため、レンズ設計上
同じF値でも深度は広く取れる、そんな記事を見た様な気がします。
これって本当でしょうか？ご存知の方、教えてください。
それから、以下のサイト
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/cp4500/index.html
でみる限り、COOLPIX4500ですが、色合いはこんなものでしょうか？
またPS-S40の絵作りはNIKON系で少し彩か狙い、そんな風に言えますか？

情報をお持ちの方、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：974998

被写界深度は一義的に焦点距離で決まります。焦点距離が短いほど深度は深くなります。勿論絞り値や被写体までの距離でも変化はしますが、このカメラの場合の焦点距離は7.1〜21.4mm(35mm換算で28〜85mm相当)ですのでこれはもう超々広角域になります。ですから深度は深いというよりよほどの近接撮影で無い限り絞りを開けようともパンフォーカスに近い描写になります。
コンパクト機は多かれ少なかれ１０ｍｍ前後の焦点域が多いのでボケを生かした表現がしにくいと言われるいわれはここにあります。

ＣＣＤサイズが小さいので画角が３５ｍｍ換算で２８ｍｍ相当になるだけで
焦点距離７ｍｍとしての特性は変わりません。ですから当然深度も深く、歪曲も大きくなります。

書込番号：978404

nikoziiさん
どうもありがとうございました。
何も難しく考えることは無いわけですね。了解いたしました。光学で習った事を復習しましょう。最近はメッキリ技術解説書を読む習慣が無くなって......。
質問ついでに。
だとすれば、いまいちピント外れのコマが多い場合、絞り込んでも余り効果が出ないという事でしょうか？それともシャッター速度によるブレが考えられるのでしょうか。像距離　35mm>>1/1.8ｲﾝﾁCCDのため、「てこの原理」によりぶれやすい、と言えるでしょうか？
今「中心解像度200本と単焦点一眼レフにも迫るレンズを使用している」（パンフ解説レベル）2Mのデジカメ使用で解像度については非常に満足しています。この程度の性能はこのカメラは出ているのでしょうか？
−余計な事ですが、専門家に近い見識をお持ちと拝察しましてー

書込番号：978517

お問合せの件わかる範囲でお伝えします。
写真を見ていないのでどのような現象なのか類推の上になりますが
ピントがこないのではなく、ピントが甘いとの前提でお答えいたします。
これはあくまでも一般論であり、このカメラではかなりの部分よく補正されて
いる方だと思います。
一般的にコンパクトカメラ（銀塩デジタルともに）のオートモードでは２〜７，８ｍ程度のところで一番描写が良いようです（使用目的がちょっとしたスナップとメーカーサイドに思い込みがあるようです）ですから風景などを撮影される場合は、遠景モードにするかマニュアルで無いと極端な機種ではピンぼけになります。

フィルムと違いデジカメの場合はＣＣＤに直角に露光しないと電気的に反応しないので
広角の場合周辺部を直角に当てるのに難しさがありどうしても描写が甘く流れたりにじみが出やす。いこれがねむい描写につながります。故に広角が弱いんです

デジカメ全般にいえることですが遠景の細部の描写は苦手です
レンズは解像していても今の技術では表現しきれないようです
ましてやコンパクト機はＣＣＤサイズが小さいのでかなり難しい所です。
私はデジタルはメインにＤ１系を使用しておりますが、遠景の描写はやはり甘いです
それこそ銀塩で評判の高級レンズを使おうともそれは変わりません。
風景は無いものねだりをせずに銀塩を使います。

回析の影響（レンズ内部でおこり絞り込む事で発生します）も考えられます
デジタルの場合銀塩よりもこの現象が早く出ます。多くの機種はそれによる描写の低下を
防ぐ為最小絞りをＦ８程度に制限しています。絞込み過ぎる事により解像度が低下して
ピントが甘く見えるこの影響もあるのでは

小型なるが故に、ラフにレリーズをして手ブレを起こす。ある程度の大きさであればしっかりホールディングをしてシャッターを押すのでしょうが（昔の物の本には両手と顔で三点支持をして手ブレを防ぐなどと言われていました）どうしてもラフに扱う影響と独特のスタイルが起因するのでは（両手を前に出し宙ぶらりんで撮影する）

長くなり申し訳ありません取り合えず思いつくまま書き込みました（仕事中です）

結論としてはＲａｗも使えるようになった今この機種をお奨めします

書込番号：979431

nikoziiさん
どうもありがとうございます。重ねて御礼いたします。
なるほど、「目から鱗」といった部分も有り、納得しました。
お奨めににより、画像を確認し、最終決定としたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：982019

てこの原理なんかありませんよね。
ふと思いついたのですが、撮像素子上の画像は現画像と相似形であり、35mmにしても1/1.8インチにしても、結増画像の大きさが異なるだけで、ブレに差が出るわけ無いですよね。
誤認でした。

書込番号：989318

焦点距離表示できますか？

他の掲示板で接写時「E5000で被写体を一番大きく写す為には、焦点距離を13.6mm（35mm換算で約54mm）にする」と出ていましたが、
E5000で撮影時、焦点距離の表示ができるのでしょうか？
取説からは見つからず、どなたかご教示下さい。

書込番号：972118

E5000あるいは７hi

E995を使っていますが、１メートル四方程度の地図や大判の文書をひずみなくとるのに、広角のE5000あるいは７hiへのアップを考えています。他にも候補があるでしょうか。どなたかご教示ください。

書込番号：966357

[まこと＠宮崎]

そういう物を撮る時は、壁に張り付けて
広角ではなく、ある程度、ズームをして
遠くから撮りますよ。
広角では、どうしても湾曲が現れてしまいます。

書込番号：966394

まこと＠宮崎　さん ありがとうございます。
ということはE5000よりもE5700や７hiのほうが有利でしょうか。

書込番号：966418

何に使用し、どの程度の解像力が必要なのか不明ですが、
一眼デジカメに短焦点のレンズで撮るのが良いのではないでしょうか。
あおり機構が有ると補正も出来ますが、今はソフトで補正する方法もあり、
いいソフトも有りますが、画質は若干悪くなります。
銀塩だと、エクタクロームとフィルムスキャナーの組み合わせも考えられます。

書込番号：966443

おかちめんこ　さん ありがとうございます。
大きな図版を床において特殊な三脚で真上からとるか、あるいは壁に付けてとることを考えています。できるだけ高い解像度が必要です。
静止物なのでレンズ一体型で十分かと考えていたのですが、やはり一眼レフがベターでしょうか。短焦点のレンズとは、たとえば、AF Nikkor 50mm F1.8Dのような標準系のものがよいのでしょうか。お手数ですが、ご教示ください。

書込番号：966474

随分前にマイクロフィルムというのがありまして、Ｂ全位のかなり細かい図面を３５ｍｍフィルムのスライドにしてもらった事があります。
６ポイント位の文字でも、はっきり読み取る事が出来ました。
フィルムは白黒でＡＳＡ２５位のマイクロ用のものでした。
レンズとフィルムさえ良ければ銀塩は、かなり細かい物まで描写できる事を
思い知りました。６Ｘ６ｃｍ，８ｂｙ１０などの

書込番号：966518

すみません。間違って押してしまいました。

随分前にマイクロフィルムというのがありまして、Ｂ全位のかなり細かい図面を３５ｍｍフィルムのスライドにしてもらった事があります。
６ポイント位の文字でも、はっきり読み取る事が出来ました。
フィルムは白黒でＡＳＡ２５位のマイクロ用のものでした。
レンズとフィルムさえ良ければ銀塩は、かなり細かい物まで描写できる事を
思い知りました。６Ｘ６ｃｍ、８ｂｙ１０などの大判でしたら無敵です。
デジカメにもベターライトなど大判も有るには有りますが、高価です。

話がそれましたが、本題についてお奨めは８０ｍｍのＦ２．８位のレンズです。
ライティングも重要ですが、Ｆ８位に絞り込みますので開放Ｆ値は大きくなくても良いと思います。
デジカメでしたら、画素数の大きな一眼デジカメがお奨めです。

書込番号：966548

おかちめんこ　さん ありがとうございます。
たいへん参考になりました。
マイクロは古い文献を読むのによく使っております。
今回の図版とは手書き彩色の古地図です。
銀塩も含めて再検討したいと思います。

書込番号：966622

SB-30かSB-50DXか．．．．

内臓スピードライトでは物足りなく（それよりも調光にイライラ）、外付けライト購入で迷っています。
SB-30は小さくていいけど、GNも小さい。SB-50DXは手頃だしGNもまぁまぁ。でも大きいし、補助光も使えないから、そこまでいらないか？。でももってれば、銀塩F80Dでも使えるしなぁ．．。
どなたか、SB-30、SB-50について感想聞かせて下さい。Sb-30はGN16だから、2灯発光で約18にはなりますが、どうでしょう？ほとんどかわらないかな？小さいから、デジカメ専用に、十分かなぁ？
ちなみに、カタログではブラケットSK-9はSB-30など小型ライトでワイヤレススレーブ可能とありますが、SB-50DXではなにか支障あるのかな？親友の結婚式を控え、非常に悩み中です。どなたか、教えていただけますでしょうか？まとまりのない文章で申し訳ない。。。。

書込番号：961757

検索しましたところ、同様な質問がありましたので、そちらを参考にさせていただきます。他に、何か、情報等ありました時にはよろしくお願いいたします。

書込番号：962458

たった今SB-22sを購入してきました。

お店でSB-50DXとの違いを聞いたところ、22sは外部調光ができる50DXは出来ないということでした。
外部調光は、本体裏側でISO感度と絞り2.8、4、5.6、8を選択してそれに最適な発光をしてくれるようです。
今、室内でバウンスさせて外部調光とTTLで撮り比べたところ、外部調光のほうがいい感じ（TTLはちょっと明るすぎ）でした。

外部スピードライトは初めてでまだほんの少し触っただけの素人ですが、値段も22Sのほうが安いしいい買い物が出来たと思っています。

余談ですが、レンズ保護のためUR-E5とステップアップリング46-49も一緒に買って来ました。
SB-22s、UR-E5をつけたE5000はまるで別のカメラみたい。かなりかっこいいですよ！

書込番号：964878

ちなみにE5000はスピードライトの制御はＴＴＬでなくカメラ本体についている調光センサーでやっています。（ＴＴＬの情報もとっているようだが）
また外部調光というのは、スピードライトについているセンサーの情報で調光するという意味だと思うのですが・・・
となると可変Ｆ値のレンズではズームで明るさが変わってしまいます。
ワイヤレススレーブではカメラとスピードライトの情報のやりとりができないので、調光はむずかしくなります。
でもスピードライトの調光範囲を越えるような距離で撮るカメラじゃないと思いますので、内蔵で充分な気がしますがどうでしょうか。
（写真の基本は寄って撮ることだと思います。特に広角レンズで寄って撮った写真は絶対に他の人のものより面白いと思いますよ。まあ寄れる勇気があるかどうかですね）
また外部スピードライト使用時にフリーズする対策もまだのようですので、かえってシャッターチャンスを逃すことになるかもしれません。
※「調光にイライラ」の意味がどうもわかりません

書込番号：964933

お返事ありがとうございましいた。参考にさせていただきます。調光にイライラというのは、日中、足下のはげた芝生の上にいる犬を、立って撮影すると、明らかに変な色になってしまう時があったためです....
本人の設定が未熟なのかも知れませんが．．．勉強します＾＾；

書込番号：967461