COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

高山植物も撮れるでしょうか？

はじめまして。山に行く時、35mm一眼レフ(28mm〜80mm)と、高山植物を撮るための望遠マクロ、風景をたくさん撮るためのデジカメを担いでいきます。1台のデジカメで済ませられないかと思い検討し、目に付いたのがE5000です。しかしカメラに詳しくありません。　そこで２つほど教えてもらいたいことがあります。
　その１・・・いつもオートでしか写していないので、使いこなせるか不安です。私のようなカメラ音痴でも大丈夫でしょうか？
　その２・・・　マクロモードでレンズ前２センチとありますが、山では花のそばまで近づけないことが多いです。小指の爪ほどの花を、少し離れてクローズアップで撮れるのでしょうか？

漠然とした質問で申し訳ありませんが、アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：961227

[m-yano]

カメラ音痴さん、こんにちは。
銀塩一眼レフをお使いでしたらカメラ音痴ではないでしょう(笑)
その１・・E5000もフルオートがあるので大丈夫です。
デジカメは現像代が必要なく失敗しても簡単に消去できるので、使い慣れていくうちにマニュアル操作に挑戦してもいいと思います。

その２・・少し離れてクローズアップする場合はE5000よりもE5700の方が有利です。
ただし、風景写真で28mmから撮影できるE5000は魅力です(E5700は35mm〜)
逆に望遠撮影は圧倒的にE5700が有利です。

書込番号：961918

m-yanoさん、早速のアドバイス有難うございます。
E-5700も考えましたが、山の中へ持っていくことを考えると、やはりE-5000の28mmの魅力は捨てがたく思っていました。今日カメラ系家電屋で聞いてみましたが、アルバイト店員で要領の得ない回答しかもらえませんでした。同じく28mmから撮れるMINOLTAのDimage7iのカタログを入手して読んでみたら『テレ＆ワイドのデュアルマクロ』と書かれていました。ズームと広角でのマクロ撮影のことか？と思っていますが、こちらもこれから調べていこうかと思います。でも価格とサイズ・重量も比較の対象として、２機種に候補を絞って検討を進めたいと思います。

書込番号：963440

>E-5700も考えましたが、山の中へ持っていくことを考えると、やはりE-5000の28mmの魅力は捨てがたく思っていました。

　テレ側が 200mmで良ければDiMAGE7iはお勧めですが、そうでなければE5700+
ワイコン、というのはどうですか？純正ワイコンで28mm相当に出来ますし、E5700 は
液晶ビューファインダーなのでワイコンで補正した画像もちゃんと確認できます。
ちなみにDiMAGE7iにはまともに使えるテレコンは現在純正、レンズメーカー製を
含めてもありません。

>同じく28mmから撮れるMINOLTAのDimage7iのカタログを入手して読んでみたら『テレ＆ワイドのデュアルマクロ』と書かれていました。ズームと広角でのマクロ撮影のことか？と思っていますが、こちらもこれから調べていこうかと思います。

　旧DiMAGE 7は全域でマクロ機能が使えるわけではありませんでしたが、DiMAGE7i
になって使えるように改良されました。

書込番号：966972

>旧DiMAGE 7は全域でマクロ機能が使えるわけではありませんでしたが、DiMAGE7iになって使えるように改良されました。
って本当ですか？私の７ｉは端しか使えません。

書込番号：968290

此処でいわれているマクロはあくまでも簡易マクロであり
単純に最短撮影距離を短くし撮影倍率を上げているだけですので
近寄れない事が多い高山植物にはあまり意味がありません。
撮影倍率とワーキングディスタンスの関係になりますので
望遠マクロレンズであっても１：１の倍率となると２−３０ｃｍ程度の
ものですので近寄れない状況では倍率が上がりません
よってご質問の場合特にマクロは必要ないのでは

逆に望遠域でのクローズアップの方が現実的ですので
より長い焦点域の方が現実的です
それに５７００が当たるかは？ですが

デジコンパクトは銀塩に比べ被写界深度が恐ろしく
深いので（最短であればそこそこボケますが）絞りによる
ボケの調整が難しく背景の整理が出来ないので
余分な物まで深度内に入るので図鑑のような写真しか
撮れませんのでどうでしょうか

書込番号：969571

[spa055]

今、手元にディマージュ７ｉのカタログがあるのですが、望遠マクロはレンズ先端から１３センチまで近づけ、そのときの撮影倍率は35mm判フィルム換算で０．７倍だそうです。画質は落ちますが、テレコンを付ければ同じ撮影距離で倍率は更に上がりますね。

私はE5000を使ってますが、山で花を撮ろうとすると体のバランスを崩しそうになることが何度もありました。つまりほとんどくっつかないとアップで撮れないと言うことです。E5700か７iで考えられた方が良いかもしれません。

また、28mm領域は、銀塩コンパクトに任せるという手もあります。
リコーのＧＲ１０、ＧＲ１Ｖ、ミノルタのＴＣ−１などです。
私はＧＲ１を持っていましたが、解像度の高さと発色の良さが気に入ってました。一眼レフ用の普及ズームに比べれば明らかに画質は上だと思います。

重さも170gと軽いですから邪魔になりません。
そうすれば、デジカメは望遠マクロ優先で選ぶことができるのでは、と思います。

書込番号：977174

スライドコピーアダプタ

ご教示ください。
スライドコピーアダプタES-E28ですが、お使いの方、感想を聞かせてください。
また、スライドをデジタル化するよい方法があれば、教えてください。

書込番号：960773

Ｅ９５０につけて使ってます。昔撮ったスライドの資料をＴＶモニターで提示する必要に駆られての使用ですが、この程度の用途であれば十分使用に耐えます。少し変色したような資料でもPhotoshopなどで加工してやれば、そのまま見るより見やすくなったりもします。
あと、他の方法としてはフィルムスキャナーや透過原稿が読み込めるスキャナーの使用が考えられます。でも私の場合スライドコピーアダプタのほうが手軽で便利なのでもっぱらこちらを使用しています。

書込番号：961240

未だに９５０　さん
ありがとうございました。E995をもってますので、試してみます。

書込番号：962948

コンバーションレンズについて

クールピクス5000でコンバーションレンズを使った時、ファインダーは見え方は、レンズに合ったものにかわるのでしょうか？知ってる方教えてください

書込番号：957883

rarihoさん、おはようございます。

残念ながら、ファインダーは見え方は、変わりません。広角でしたらLeicaの21mmのファインダーが良く合いますね。

液晶パネルでの確認は出来ますので。それで御甘受くださいませ。

書込番号：957904

[m-yano]

E5000は光学ファインダーのため、コンバーションレンズを付けても変わりません。
それよりも、コンバーションレンズが前方を邪魔して光学ファインダーそのものが使えない可能性があります。
もちろん、液晶モニタでは確認できますよ。
E5700のような液晶ビューファインダーか一眼レフタイプならどちらでも確認できます。
補足・・コンバーションレンズを付けた場合、ストロボも使えないことが多いのでお気をつけ下さい。

書込番号：957999

凄く参考になりました、ありがとうござました。

書込番号：958184

本体ＡＣアダプタ

はじめまして。質問です。E5000の別売りアクセサリに本体に接続するACアダプタがあるそうですが、それを使うと、電池を本体に入れたまま、充電が可能なのでしょうか？ご存じの方、ぜひ教えてください。

書込番号：955430

[m-yano]

残念ながら出来ません。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_2037.htm

書込番号：956114

m-yanoｻﾏ。お答えありがとうございました。NIKONのホームページにも書いてあったのですね。う〜ん、残念・・・。

書込番号：956473

オススメは？？

はじめまして。
フィルムカメラの綺麗さは承知していたのですが、
現像の手間などを考えたら良いデジカメの方が
使い勝手が良いと思い、
今年の夏前にオリンパスのC-720を買いました。
単純に高画素で8倍ズーム、価格ここなれているという
理由だけで購入したのですが、発色の悪さや
AFのダメ具合に参っています。。ズームもあんなにいらないし。。

それで、もう一歩上のモデルを買い換えようかと
検討中なのですが、10万円以下で高画素で目に止まったのが
この5000でした。
5700という物の方がデザイン的には好みでしたが
値段とスペックを比較してもこっちの方がよさそう？でしたので。。

オリンパスは地味な発色でした。（フジとかと比べてですが。。）
この機種はどんな感じにでるのでしょうか？
あと、できればあえてこの機種の短所なども教えて頂ければ幸いです。

もしくは他機種のこのクラスのオススメモデルなど。。
できればD100などの一眼レフタイプが理想なのですが
とても手が出せないので。。

宜しくお願いします。
用途はスナップや風景、犬の写真です。

書込番号：954219

[m-yano]

発色の良さではフジが一番見栄えはしますが偽色が多いです。
E5000やE5700もどちらかと言えば地味な落ちついたタイプに属します。
ただ、フジは発色の良さでバッと見は良いのですが偽色とハニカム機種の場合ノイズが目立ちます。
フジは撮影したらそのまま印刷向き、Nikonはあとでレタッチ向きとも言えます。
操作性は店頭で確認するとして、発色傾向をみるにはサンプル画像をお持ちのプリンターで印刷して確認するのが一番ですね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000_sample.htm

書込番号：956144

[m-yano]

サンプル画像の追加です。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html

書込番号：956172

ネコとスナップ

現在デジカメの購入を検討しています。色々検討した結果Ｅ5000がよさそうだなと思っているのですがひとつ気にかかっている点があります。私は普段猫（屋外の野良猫や放し飼い？の猫）の写真やスナップを撮っているのですが、このスレを見ていると当機に限らずデジカメは「動いているものを撮るのは苦手（不向き）」なようだということです。実際の使用感など教えていただけるとうれしいです。

書込番号：950050

いかりやんさんは、文章から、銀塩からの移行を考えていらっしゃるようですね。銀塩一眼等から比べると、（デジタル一眼等を除いた）デジカメは、確かに動いているものには不向きかもしれませんね。
でも、失敗してもコストがほとんどかからないことを考えると、軽い気持ちでガンガン撮りまくることができるデジカメもいいものですよ。

猫などを撮られるのであれば、広角に強いＥ５０００よりも、望遠側に強いＥ５７００も視野に入れてみてはいかがでしょうか？

書込番号：950088

動いているものを撮る時にポイントになるものとして主に以下の３つがあると思います。
１．オートフォーカスの速度
２．シャッター・タイムラグ
３．連写速度
　Ｅ5000を始めとするコンパクトデジカメで動体を撮影する際に問題視されるのは主に１のＡＦ速度です。はっきり言って、現行の35mmＡＦ一眼レフ（フィルム使用タイプ）と比較すると実売３万台（ボディのみ）の入門クラスにも完敗でしょう。これはE5000に限らず他社の同クラスのカメラにも言えることです。一眼レフデジカメのニコンのＤ100、フジのFinpix S2proやキャノンのＤ60ですら銀塩で言えば実売価格６から８万円（ボディのみ）のものと同水準ですしね。但し、Ｅ5000の場合は２のシャッター・タイムラグ（シャッターを押してから撮影できるまでの時間）については銀塩一眼レフの高級機クラスと同等以上のようです。３の連写速度についてはE5000のフルサイズの速度が3枚/秒なのでＤ100と同レベルです。画像サイズを落とせば約30枚/秒も可能なので画質を無視すれば銀塩では体験できない連写を楽しむこともできます。結論を言いいますと、前後に動く被写体（ピントに影響を及ぼす動作をする被写体）を撮影するにははっきり言って不向きです。但し、そうでなければ十分楽しめると思います（例えば、静止している猫の表情の変化を撮影するとか･･･）。

書込番号：953726

[snapshooter]

ニコンのデジカメを３年使ってきた感想を言えば、風景とか、マクロで花を撮るとか、基本的に静止しているものについては綺麗に撮れますが、AFで動く物を上手に撮るのはほとんど無理でしょう。

猫よりはだいぶすばしっこくない私の子供をスナップしても、タイムラグがある上、AFがかなりピントをはずすので、ダメ写真が大半になることもあります。

しかし、広角オンリーと割り切って、パンフォーカスで撮れば、ピントも良好で、AFを使わない分タイムラグも減ります。電池の長持ちします。但しE5000のマニュアルフォーカスはやたら使いづらいです。

今月号のカメラジャーナルに、Minolta7iで走ってくる犬を、置きピンでうまく撮れるという記事が載っていました。置きピンをつかうには、7iやFinepixS602などの、マニュアルフォーカスリングがあるモデルが良いと思います。

書込番号：959527

皆様貴重なご意見ありがとうございました。使って使えないことはない、というような感じですので、デジカメデビューしてみようと思います。でも、今度オリンパスから出るらしいニューモデルも気になって機種は再検討です。

書込番号：963121

Shroederさんへ

>Ｅ5000の場合は２のシャッター・タイムラグ
>（シャッターを押してから撮影できるまでの時間）については
>銀塩一眼レフの高級機クラスと同等以上のようです。

残念ながら、デジタルカメラマガジン１０月号によると
---
ＣＯＯＬＰＩＸ５０００ ２．３５、 ２．４５、 ２．３８秒
ＣＯＯＬＰＩＸ５７００ ３．１６、 ３．０６、 ３．０６秒
Ｄ１００ ０．３２、 ０．４２、 ０．２９秒
ＪＰＥＧ／ＦＩＮＥで３回撮影した結果
---
とあります m(__;)m

書込番号：966551

ＭＺ１ユーザさんへ

　ここで言う「シャッター・タイムラグ」とは、シャッターボタンを半押した状態（AF合焦状態）で、更にシャッターを押し込んでからシャッターが実際に切れるまでの時間を指しています。デジタルカメラマガジンはあとで確認したいと思いますが、おそらくAFでピントが合う時間も含まれていると思います。

書込番号：967308

過去の他のレスを見ていたら、ここの掲示板でもしばしば登場するkanaoさんがE5000のシャッタータイムラグについて「imaging-resource.com によれば、0.157秒・・・」と書き込まれていました。なお、E5000のカタログではD１シリーズ（公称では0.058秒）に匹敵とあります。私はF100など銀塩も使っていますが、（光学ファインダーを見ながらシャッターを切った場合の）E5000のシャッタータイムラグはF100よりは遅いがF80よりはましかなという印象です。ちなみに、CAPAの９月号で銀塩一眼レフのシャッター・タイムラグについて現行機のテスト結果が紹介されていますのでこれも参考になると思います。同誌によれば、銀塩AF一眼ではNikon F5が最速で0.047秒、次いでCanon EOS 1Vの0.57秒で、中級機クラスだと0.12秒から0.19秒ぐらいとなっています。一眼レフはシャッターの上下運動があるので、シャッター・タイムラグで言えばレンジファインダーなどの方が短いようです。なお、フジの“写るんです”は0.014秒だそうです・・・(^^;。

書込番号：967438

すいません、間違いがあったので訂正します。
（誤）「EOS 1Vの0.57秒」
（正）「EOS 1Vの0.057秒」

書込番号：967447

度々すみません、別な個所にも訂正がありました。
（誤）シャッターの上下運動があるので・・
（正）ミラーの上下運動があるので・・

書込番号：967460

デジタルカメラマガジンで確認しました。やはり、AFのフォーカス時間も含まれていますので、ここでいうシャッター・タイムラグとは意味が違います。

書込番号：969118