COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

私が5400に期待するわけ

5400のスペックにはガッカリ意見の方がやや優勢みたいですね。
私もCCDサイズ1/1.8、絞り羽根までが7枚から6枚にスペックダウンしてるのにはちょっと引いてます。

いままで補色CCDであれだけ色再現できていたのだから、ここにきて原色CCDになった必然性がありません。
色の再現性を追求してというよりは、たまたまCCDの仕入れ値が安かった製品を採用したという感じでしょう。
原色CCDになって感度が半分になったのならバランスをとるためにも、レンズのF値を上げるべきなのに
それをしないでISO50の感度設定を追加しただけでごまかしているのが、コストダウンモデルである良い証拠です。

しかし、それでも私は5400に期待しています。
5000が出てから、E990からの乗り換えを検討して実機を店頭で何度もテストして確認した末、私は乗り換え購入を断念しました。
理由は光学ファインダーが致命的に見にくいことと、液晶ディスプレイも解像度が低く特性も照明条件が変わりやすい撮影に向かないということ。
全体的に動作スピードがスローなのも気に入りませんでした。
遅く、少し暗い室内だともう合焦できなくなるAFも相変わらずでしたし
最高解像度でたった数枚連写して次に撮影しようとすると、書き込みに待たされるのも嫌でした。
5400はバッファが強化され、日中でも見やすい液晶モニタが装備され、撮影モード切り替えもやっとダイアル式になってくれたので、屋外スナップにも期待できそうなレスポンスを期待してます。
あとは、暗いレンズと原色CCD採用で感度が落ちたため、AFが暗いところでさらに合焦しにくくなってなければと願ってます。
もし5400でも、AFの弱さが990と同じレベルだったら、もう待つのはあきらめてキヤノンG5かオリンパス5050にしますけどね。

書込番号：1636037

[m-yano]

私もE5400が発表された時、CCDが小さくなっている事にガッカリしたことを覚えています。
しかし冷静になって考えてみると、まだサンプル画像を見たわけでもなくカタログ上での勝手な判断しか出来ません。
デジカメの進化は大変スピードが早いので、もしかしたら1年半前の2/3型CCDより最新の1/1.8型CCDの方が性能的に優れているのではないかとも思ってしまいます。
やはり実際に手にして、実画像やサンプル写真を見てからの判断になると思います。

書込番号：1636268

[ＩＲ９２]

>>1年半前の2/3型CCDより最新の1/1.8型CCDの方が性能的に優れているのではないかとも思ってしまいます。

同感です。ＳＯＮＹのＨＰから2/3型ＣＣＤのデータが削除されているからこれからは1/1.8型でいくんじゃないかな？

逆に考えると、現行Ｅ5000とＥ5700使っている人は、
画素抜けした場合の部品供給が長くて７年ですね。
その前に買い替えているか。

書込番号：1636311

5400では、マニュアルフォーカスが使いやすくなっててくれたらと思います。
E5000の、「AFキーを押しながらダイヤルを回す」というのは手の小さな私には片手での操作は不可能なんですよ。せめて、一度MFモードに入ったらダイヤルを回すだけでフォーカス調整ができるとありがたいのですが…… 5400はどうなんでしょうね……
がっかりなのはやっぱりレンズの明るさです。できたら、テレ端でF2.8位であってほしいなぁ。
私はE5000で子供（幼稚園児）をとることがしばしばで、ワイコンもかなりの頻度で使いますのでほとんど内蔵ストロボを使いません。
なので、シャッター速度を稼ぎたいという意味でとても残念です。
それに、たとえぶれていたとしても、ストロボを使わない方が自然できれいな写真になるような気がしています。あ、腕が悪いという点もかなりあるでしょうけれど(^_^ゞ
そんなわけで、オートフォーカスの動作速度という点もとても興味ありますが、たぶん、さほど良くなっているとも思えないので、MFで置きピンというか、画面を見ながらフォーカスダイヤルをぐりぐり回しながらパシャパシャシャッターを切ると言うような使い方ができる方に期待したいです。

書込番号：1639464

>もしかしたら1年半前の2/3型CCDより最新の1/1.8型CCDの方が性能的に優れ
>ているのではないかとも思ってしまいます。

たしかにその通りかも知れませんが、でもそれならば当然2/3型も良くなっている可能性が高いですよね？

コストダウンの為のスペックダウンでしかない事に、特に現ユーザーの不満があるのだと思います。

確かに、絵を見るまでは軽々な事を言わない方が良いのはわかります。
でも、最新の技術を2/3型に注ぎ込めばと思うのが、ユーザーの気持ちだと思います。

書込番号：1641942

[Kanao]

5000ユーザーの Kanao です。かなり、気に入って使っています。

ニコンや、1/1.8CCDのカタを持つものではありませんが、ちょっと違和感を覚える意見もあるので、あえて・・・あくまで「あえて」ですが違う視点を提示したいと思います。

「1/1.8型で高画質化できるのなら、2/3でもっと高画質化してほしい」という意見を良く見ます。そして「コストダウンのためのCCDの小型化はけしからん」という表現も。

それはそれで、一面の真理だと思います。反対はしません。でも、見方を変えると、

じゃあ、こういう発言をされる方は、35mmカメラではなく、645カメラを買っているのか？という疑問も出てきます。同じフィルム技術なら、35mmカメラよりも645カメラの方が画質は良いですよね？高くても、画質が良い方が良いのですよね？小さな645はF5なんかより軽いぐらいです。当然、645を買うべき…ですが、一般論としてそうなっていない。

35mmが66などを駆逐し、でも110やAPSは小さすぎて35mmを置き換えられなかったように、CCDもどのあたりが主流になるかは、まだ時間がかかりそうに感じます。

最近の645ばやりのように（と言っても、客観的に見ればごく少数派ですが）大き目なCCDへの揺り戻しもあるかもしれませんね。

書込番号：1643546

[Ｙ／Ｎ]

>じゃあ、こういう発言をされる方は、35mmカメラではなく、645カメラを買っているのか？という疑問も出てきます。同じフィルム技術なら、35mmカメラよりも645カメラの方が画質は良いですよね？高くても、画質が良い方が良いのですよね？小さな645はF5なんかより軽いぐらいです。当然、645を買うべき…ですが、一般論としてそうなっていない。

　「35mmでは物足りないが645 ほどの高性能はいらない」と言う人はどうすれば
良いのでしょうか？銀塩では例えば「高性能フィルムを使う」「高性能“35mm”
機を使う」と言う選択肢がありますね。現状のデジカメにはこれに相当するものが
ないのです。

　特にデジカメの場合、1/1.8' CCD機とAPSサイズCCD機の「価格差」があまり
にも大きいのです。2/3' CCD機は性能的にも価格的にもこの間を埋めるのに適当
なのです。
# 一応少し先に出そうですが。

書込番号：1643764

[Kanao]

Ｙ／Ｎ　さん おはようございます。

ドロドロのディベートや、意味の無い「議論のための議論」をするつもりは無いですが…疑問を出していただいたので、私なりの意見を書いて見ます。もちろん、それが絶対的に正しいなんてつもりはありません。

>　「35mmでは物足りないが645 ほどの高性能はいらない」と言う人はどうすれば
>良いのでしょうか？銀塩では例えば「高性能フィルムを使う」「高性能“35mm”
>機を使う」と言う選択肢がありますね。現状のデジカメにはこれに相当するものが
>ないのです。

Ｙ／Ｎ　さんが「2/3 五百万画素CCDがちょうど良い画質なのだ」とおっしゃるのなら、それも貴重な意見だと思います。そういう意見が大勢を占めるようになれば、メーカーも態度を変えると思います。

ただ、上のフィルムの例は、結局、どこまで細分化するかの問題ですね。高性能35mmフィルムでは物足りないが、645まではいらない。そういう人もいて、「今のフィルムカメラには私の希望にあるものが無い」と言っている人も居るでしょうから（笑）。

私自身、35mmと6x6を使い分けています。結局、万能カメラというのは無いですね（＾＾；；；

1/1.8と2/3の差は長さで16％程度ですね。35mmとAPSは33％も違います。ということは、この1/1.8の挑戦は、APSほど大胆ではないとも言えます。メーカーも、よりコストが低く、消費電力が少なく、そして動作も速い小型CCDで、どこまで顧客の画質に対する要求を満たせるか、試行錯誤をしている段階なのでしょう。

上の発言は、技術動向に対する客観的な意見を述べているのであって、個人的には大きくてノイズの少ないCCDを使ったカメラを支持します。2/3CCDの5000でも完全には満足していないぐらいです。そして、D100が今のメインになっています。

書込番号：1644812

[Ｙ／Ｎ]

>1/1.8と2/3の差は長さで16％程度ですね。35mmとAPSは33％も違います。ということは、この1/1.8の挑戦は、APSほど大胆ではないとも言えます。メーカーも、よりコストが低く、消費電力が少なく、そして動作も速い小型CCDで、どこまで顧客の画質に対する要求を満たせるか、試行錯誤をしている段階なのでしょう。

　画素サイズは「面積」で効いてきますから、1/1.8'は2/3'の２／３になります。
これは結構大きいですよ。

　それと先の発言の補足にもなりますが（と言うか肝心な点を書き忘れた(^^;）、
APS が35mmに負けた「大きな」理由の１つに
・　35mmの方がコストが安い
というものがあるかと思います。Ｌ版程度の「写っていれば良い」と言う人に
とってはAPS より35mmフィルムの方が現像、焼付けが「安い」ことすらあります
ね。それにカメラの大きさや使い勝手もさほど変わらない。またAPS フィルムの
現像を扱ってくれるところが（少なくとも出始めの頃は）少なかった。これだけ
不利な要因があるのでは負けてもしかたないでしょう。なんと言っても35mm
フィルムは 100円ショップですら買えるのですから。元々APS は「写っていれば
良い」人をターゲットにしていましたから、これでは勝負になりません。
# 私だってAPSサイズCCD機が10万円で買えるなら文句は言いません。

　更に言うならAPS が出たあとも35mmフィルムも「新型」が出ています。Kanao さん自身2/3' CCDには満足できなかったとおっしゃっていますが、
それは「昔の」2/3' CCDです。そして「新型」2/3' CCDが出ていればまた
状況が変わったかもしれませんね。実際ノイズ面などでは私も満足していませんし、
なにより当のソニーの技術者が満足していません（笑）。2/3' 500万画素CCD
登場時の雑誌のインタビュー記事で「いずれ昔の1/2' 210万画素CCD 並の低ノイズ＆
高ダイナミックレンジの2/3' 500万画素CCD を出す」と言っていました（つまり
この時点でノイズレベルやダイナミックレンジで“劣って”いることをメーカー
自身が認めていた）。ただその後これに相当する1/1.8' 300万画素CCD は出た
のですが市場の評判がぱっとせず、そのせいもあってかいまだに出てきませんが．．．
# 私が文句を言う理由の１つがこれです。一般書店で手に入る雑誌で社名＆個人名
# 入りのインタビュー記事として掲載された以上「公式発言」と見て良いでしょう。
# それがいまだ果たされていないのですから。

　ただもしかしたらフォーサーズの動きを見ているのかもしれません。4/3'ならば
APS サイズと1/1.8'の間を埋めるものとしては丁度良いですし、いけるとなったら
フォーサーズ“ではない”4/3' CCDを出してくるかもしれません。
# ソニー得意（笑）の独自規格。

書込番号：1645091

受光面積が気になる人でも、100平方ミクロンもあれば
十分でしょうね。36×24のフルサイズCCDの場合には、
800万画素で108平方ミクロンもあります。

35mmフィルム相当CCDの800万画素くらいのものが
5万円以下で買えるようになるには、あと5年くらいは
かかるんでしょうか。G3くらいのサイズで、3倍ズーム付きで。
こういうものが、5万円以下で買えるようにならないと、
35mmフィルムには追いつけないと思うんですが。

フィルムの場合は、G3よりももっと小さくて写りのいいものが
3万円以下で買えますからね。今の35mmフィルムCCD機は、
大きすぎますね。フィルムでTC-1のようにコンパクトで
ありながら写りのいいものがありますので、35mmCCD機
がG3くらいになって写りのいいものを出すことはできる
でしょうね。G3のサイズと、TC-1のサイズにはかなりの
違いがあるのでG3くらいに小型化することは可能でしょう。

4/3インチCCDの場合には、800万画素で30平方ミクロン
あるので、35mm相当CCDのつなぎにはなりますね。

書込番号：1647227

自分的にはＳＱの画質の酷さが、５４００で彷彿してます。
ＣＣＤは、携帯電話の５０５シリーズの影響で、前よりも高くなっており、
やむを得ず小型化。さらにニコンの経営悪化による徹底した利益率の向上策が
施されています。補色フィルター廃止は悲しい事です。
空気も写す様なバリバリの描写力はニコンやサンヨーと言った補色陣
ならではでしたのに。５０００か５７００だね。

書込番号：1647447

[Kanao]

Ｙ／Ｎ　さん こんにちは。

ご意見、ご尤もです。確かに、APSの不成功はそのコストによるところが大きいですね。「写っていればいい」レベルなのに高画質の35mmよりも高い。

実際、前提となるAPSの画質は褒められたものではありません。私は妻用にニコンのAPS一眼であるプロネアSを持っていますが、良いニッコールをつけて撮影しても、サービスサイズですら甘いです（ちょと脱線）。

ソニーの技術者の話は始めて知りました。現在、外国に住んでいるので日本の雑誌は殆ど見ることができないのです。そう宣言したのなら、是非、実現して欲しいものですね（笑）。

私の予測に過ぎませんが、「写ればいい」デジタルカメラはいずれケータイに駆逐され（「時間が分かればいい」レベルの腕時計がそうであるように）、中程度以上の大きさのCCDは画質重視に向かうのではないでしょうか？

そのCCDは2/3かもう少し小さいレベル、4/3、APS、35mm、および特殊なコマーシャル用途の大判（億画素レベルの645とか）あたりに落ち着くような気がします。

書込番号：1648032

[Ｙ／Ｎ]

>私の予測に過ぎませんが、「写ればいい」デジタルカメラはいずれケータイに駆逐され（「時間が分かればいい」レベルの腕時計がそうであるように）、中程度以上の大きさのCCDは画質重視に向かうのではないでしょうか？

　実はこれはかなり的を射た指摘です（業界自体もそう思っているらしい）。
なにしろ 100万画素超の携帯電話が既に存在しますし。

>そのCCDは2/3かもう少し小さいレベル、4/3、APS、35mm、および特殊なコマーシャル用途の大判（億画素レベルの645とか）あたりに落ち着くような気がします。

　これもその通りだと思います。

　実は（少なくとも私は）2/3'が「最適」とは思っておりません。ではなぜ
2/3'かというと、「1/1.8' 500万画素CCD が出たのと（恐らく）同じ理由」
からです。

　どういうことかと言うと、そもそもなぜ1/1.8' 500万画素CCD が出てきたかと
言うと「これまでの1/1.8' CCD搭載機に載せ換えて 500万画素化できる」がある
と思います。一方フォーサーズがいまだ出てこないのは「これまでにない新しい
規格」だからでしょう。第１号機ともなるといいかげんなものは出せない。では
2/3' CCD搭載機はどうかというと、「既に存在している」わけです。しかも
1/1.8' CCDの載せ換え機と異なりレンズなども 500万画素用に作られている。
だからこそ（作り手側としても）コストパフォーマンスの面で有利では、と思った
わけです。

　ただ各社2/3' 500万画素機は第二世代が出てきません（ソニーは出しましたが）。
となると逆に「切り捨てる」チャンスでもあるわけです（「傷が小さいうちに」
と言うやつ）。ましてフォーサーズの影も見える昨今、もしかしてフォーサーズが
こけたら各社2/3' CCD搭載の新型機をどどっと出してくるかもしれませんね(^^;。

書込番号：1649877

[エスパシオ]

ＣＣＤの画素サイズについてですが。。。
「アサヒカメラDIGITAL Vol2.」という雑誌に
「理想のＣＣＤサイズは？」という記事があります。
ここに一昔前の話として「３μ限界説」というのが上げられています。
「画素サイズが３μ以下になると、ノイズが極端に増えてまともな画像が
取り出せない」という話です。実はこの説は今でも生きているのでは？
と思っています。つまり、ノイズリダクション技術によって、このノイズ
だらけの画像から「絵を作っているのでは？」という疑惑です。
個人的にはこのノイズリダクション技術は、あまり信用してません。
何故なら、髪の毛や木の葉の描写が不自然になるからです。

ＣＣＤ３μというと、1/1.8インチだと400万画素が限界。
逆に500万画素だと2/3インチ、300万画素だと1/1.8インチ必要です。
だから1/1.8インチのCCDを採用するのであれば、400万画素つまりE4400に
して欲しかったです。

書込番号：1650544

[エスパシオ]

>300万画素だと1/1.8インチ必要です。

計算してみないとわからないけど、300万画素だと1/2インチぐらい必要です。

書込番号：1650573

エスパシオさん、その画素サイズ限界説についてですが。

オリンパス社長が”宣言”
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
> 画素ピッチが3.9ミクロンより微細化すると，
> どうしてもノイズが増えてしまう。

正方形画素がほとんどですので、受光面積が
15.21平方ミクロン以下になると、どうしてもノイズが
増えてしまうということです。
これは、16平方ミクロンがキリがいいので、
16平方ミクロン限界説です。

「アサヒカメラ」2000年7月号
「300万画素への大いなる誤解」（文月　涼　氏）
> この3.45ミクロンという数値は光が情報を再現できる限界値
> （表現限界）に近づいており、その結果得られる画像は余裕
> のない物になってしまっているのです。

同じアサヒカメラに、以前文月さんがこう書いていたようです。
これを、12平方ミクロン限界説とします。

さらに、３μ限界説では、9平方ミクロン限界説になります。

このアサヒカメラなどの３μ限界説と言った言い方はおかしいですね。
受光面積は、面積で考えないといけないので、
3×3＝9平方ミクロンとしたほうが、面積同士の比較ができます。

16平方ミクロン → 12平方ミクロン → 9平方ミクロン
と受光面積限界説の、限界面積はだんだん小さくなってるんですね。
これは、限界面積なので、これくらいの面積があれば余裕のある
面積だということでなくて、これ以上の受光面積があるほうが
望ましいということですね。

3ミクロン限界説も、以前の話ということを雑誌が書いてますので、
それだけ技術は進歩したということにもなりますね。
16平方ミクロンの半分の面積の8平方ミクロンは、2.83ミクロン
くらいになりますが、これは16平方ミクロン説で考えると
ノイズでざらざらになると思うんですが、実際にはそうでは
ないですね。

書込番号：1650716

受光面積のイメージとしては、受光面積は箱でしょう。
その箱にうまくボールを入れるのがレンズの役目でしょう。
そのボールに色をつけるのが画像処理技術でしょう。
いくら箱が大きくても、ボールがあまり入らなかったり、
色をつけるのがうまくなかったら、画質はよくはならないですね。

あとは、ISO感度が低いほうが画質がよくなりますね。
レンズも明るいほうがいいですね。RAWで撮れるか撮れないか
もあります。JPEGしかなかったら、圧縮率の問題もありますね。
プログレッシブでは光量の面で問題が出ますね。ハニカム画素
は特殊な形状をしています。

こういう受光面積以外のことを考えなくて、
CCDが〜インチだから画質がいいとかいう意見は、
最新機種だから、画質がいいという意見と同じような気が
しますね。CCDサイズが一人歩きしているような…

書込番号：1650721

[Kanao]

昇華伝　さん

>こういう受光面積以外のことを考えなくて、
　　・・・
>CCDサイズが一人歩きしているような…

おっしゃるとおりですね。あとは、熱ノイズや電磁波ノイズを減らす放熱や回路系の進歩とか、光電変換効率の向上とか…。9平方ミクロンが限界となるかどうか、まだまだ分かりませんね。

そういった意味でも、CCDサイズは試行錯誤の段階なのだと思います。どんな新技術が出てくるか、楽しみですね。

使うためのデジタルカメラとしては、階調表現に余裕がある大きめの画素を使った物を期待したいですけれど。

書込番号：1650847

[エスパシオ]

今のデジカメですが、E5000でも満足しているわけではありません。

１．明暗が大きい被写体だと白飛びする。
２．ISO感度を上げるとノイズが増える。

フィルムで言うとISO400相当が（存在しますが）使えません。
減光するのはNDフィルターをで可能なのですが増感は難しい。

それにレンズの問題があります。光学系の進歩は電子系より遅いようで
電子系の進歩についていけません。（進歩が遅いの根拠。なぜ古いライカ
やカールツァイスのレンズが珍重されるのか？それは新しいレンズが、
圧倒的なアドバンテージを得られてないからです。）

E5000が発売されてから２年。確かにデジカメの進歩は速いけど、
E5000の欠点を克服して、さらに高みへ行き着いたのか？

E5400の発売で、その答えが判ると思います。

書込番号：1651114

E5000をGET後に後継機が・・

先月の22日にヤフオクで89000円で購入した新品が（カメラ屋では既に在庫無し）送られてきました。今まで使っていたC-4040ZOOMからの買い替えでとても満足していたのですが使用6日目にして後継機が出現。何か目まいがしそうでした。その日（30日）は帰宅後ビールを何時もの倍飲んでいました。その後冷静さ？を取り戻し改めて比較してみると

5.0メガが5.1に　　　微々たる物さ
3倍ズームが4倍ズームに　　　あ痛いたたた　これはマジにこたえた。
EDレンズの使用　　　これもまあ良いか・・と。
ISO50が使えるようになった　　　これは良いね。でも50は銀塩でも一回しか使った事ないし。

それにE5400はレンズ等が高くなったしデザインも写真映りにも寄るのだろうけどどうかな？現物を見てみない事には。嫌いではないです。
後は値段が幾らになるのやら・・・。

まあ何だかんだで買ってまだ2週間も経っていないのでコイツには当分頑張ってもらいまーす（＾−＾　最後はニコニコマーク）

書込番号：1630236

CCDサイズも1/1.8に小さくなってますね。友人が10万超の時購入してますけど
これほどきれいな絵が撮れるカメラってなかなか無いと思いました。
金額にも納得されての購入でしょうからいい買い物だったのではないでしょうか？

書込番号：1630266

[TOMITOMI]

私も最近買いましたが、なくなる前に買えてほんとよかったと思ってます。

書込番号：1630291

[松下ルミ子]

わたしも　滑り込みセーフでした　二回目　(^_^;　
ハーレー乗りさん　泣かないでくださ〜い　もうこのようなスペックの
カメラは出ないと思いますよ〜〜　(*^-^*)　　　Rumico

書込番号：1631089

僕も一昨日、E5000を慌てて買いました。
とにかくE5400の横に間延びしたデザインが特に好きに成れず
E5000のデザインのままだったら、慌てて買わなかったかもしれないです。
だだ、性能は気になりますけどね。

書込番号：1631163

おはつです、自分はワイコンおじさん、ＺＯＥの父兄さんの書き込み&画像を観て（かなり影響ありました）つい先日購入。Ｅ５４００の発表スペックを見てニンマリ(^^)Ｅ５０００に満足してます。

書込番号：1631428

[Ｙ／Ｎ]

「ISO 50が使える」と言うより「ISO 50でないと使い物にならない」と見る
べきでしょう。まあ晴天時の日中、屋外しか撮影しない人にとっては問題ないで
しょうが、そうでなければやはりシャッター速度の面で辛いところはあると思い
ますよ。

書込番号：1631689

E5400はある意味でスペックダウンしているところもあるかと思います。1.　原色RGBになりCCDの感度が低くなり必然的にISO50が標準になった。
2.　一般的にCCDが小さくなるほど、ノイズの点で不利、光の回折のため最小しぼりに影響がでる。
3.　ワイコン19mmから22mmにスペックダウン
4.　バッテリーパックがでるのかなー

バッテリーの持ちについては、E5000の標準バッテリー以外に非常用に2CR5が2本カバンの中にいれてあり、それで対応できてます。
4、表示液晶も小さくなりました。

書込番号：1632255

追加で
5.RAWモードで撮影出来、明け方、夕方、混合照明の室内などホワイトバランスを再調整できるので便利

一方E5400の新機能としてAE-BSSが便利そう。AEブラケットで5枚とりそのなかで白飛びまたは最適なヒストグラムの1枚を保存するもの。ハイコントラストの場合有用と思います。E5000にもファームウエアアップグレードで入れてほしいです。

書込番号：1632274

私は去年の秋に７万円くらいでＥ５０００を買ったのですが、この度のＥ５４００を見て、Ｅ５０００買っておいて良かったと心の底から思っています。
理由はいろんな方が書込んでおりますので略しますが、全く悲しむ理由などなく、むしろ喜んで良いような気もしますが・・
Ｅ５４００も今のところ結構高価ですし
http://www.infoseek.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/124638/155205/

書込番号：1632282

D-100を購入してもうすぐ１年になりますが、D-100はパーツの性能が上がって感度はISO100が無くなりISO200からとなっていますが、E5400はISO50からになってISO800は無しですか？　高感度は有益ですよ！！
ニコンも一般向けとマニア向けとの二極分化が進んでいるように思いますね！　新製品ほどグレードダウンが進むというのも残念なことです。
昨年秋に今回と同じ理由でＣＰ995を買った時は安く買えて良かったのですが、今回は「時すでに遅し！」で売っているshopが１件しか無かったので、83800円と割高だったのですが買っておくことにしました。確か昨秋もこの位の価格だったのでは？　
28mm相当をカバーするデジカメが欲しかったので、D-100に２０万円の超ワイドズームレンズを追加するよりはこの方が実用的か？と思った次第です。因みにＤ-100には専ら24-85mm（F2.8-4）のワイドズームを使用していますが、これをＦ-70で使用しているとき大変使いやすかったので,
24mmは無理でも28-85mmをカバーするこのデジカメは重宝すると思っています。
明日発送予定との確認メールは来たものの、本当に届くのか半信半疑の状態です。ニコンもうまく在庫整理をしたものだと感心したり立腹したり・・・。

書込番号：1633360

昨日、無事新品のＥ5000が送られて来て安心していたら、今度はワイコンのＷＣ-Ｅ68が姿を消すんですか？
早速注文したけど、「取り寄せ」になってたので間に合うかなぁ。
ほんとにナンデモカンデモ良いものが無くなっていくご時世で困りますなぁ〜。

書込番号：1641385

今晩は。風見鶏1さん、TOMITOMIさん、松下ルミ子さん、METROさん、智タロさん、Y/Nさん、KE-2さん、犬猫鶏さん、AVだいすきさん、参考になる御意見ありがとうございました。最近になって、このサイトを知ったのですが既にサイト上の最安値のE5000は無くなっていてヤフオクで買いました。相場よりも高かったのですが「これしかない！」と言う感じで。E5000の後継機が出そうなのは何と無く分かってはいたけれど早過ぎたのでショックでした。でも皆さんの投稿を読んでいて納得してきたのと、かなり考えて買ったカメラなので今は後悔は無いです。スペックを追っていたらキリが無いですからね。実は先日大決心ですが（私事ですみません）高校2年の時以来、写専、写真関係業（現在も）とず〜と一眼レフは手元に有ったのですが今回、デジカメ購入に伴って遂に売ってしまいました。今は2台。スナップはE5000、勝負物は中判カメラと使い分けています。あっ、話脱線しました。僕もMETROさんと同じでデザイン面では5000の方が好きです。表示が2つ有るのも好き。KE-2さんの御意見かなり参考になりました。AV大好きさんの御意見、実は僕もE5000を手に入れたらワイコンだけはGETしておこう！と思っていたのですが、何と無く躊躇していたのですが背中押されました！本日、購入しました。東京の某量販カメラ店で税抜き17600円（定価は22000円）でした。E5400のワイコン22ミリは？ですね。見た目も重そうだし・・・。

書込番号：1643791

お聞きしたいのですが？

今、Ｅ５０００、Ｅ５４００、Ｅ５７００、どれを買うか悩んでます。
で、Ｅ５０００がいいって声が多かったんでこれに！って思ってたんですが・・・・風景メインなんですか？(汗)
人物撮影がメインなんですけど、初心者で何がいいか解からなくて、困ってます。
アドバイス、いただけないですか？

書込番号：1634270

[松下ルミ子]

E5000ですが　在庫があるとこを知ってたら　言わないほうがいいですよ〜
人物ですか〜？　正直言ってキヤノンのG3あたりがよいと思いますが
３つとも望遠側でレンズが暗いです　ポートレートでしょ？　Rumico

書込番号：1634310

[CT110]

E5400が発売されないと実際どの程度のものなのかわからないので、もう少し待ったら？
CCDが小さくなっても綺麗に撮れるならE5000よりは用途に合ってるかもね。

書込番号：1634317

一概には言えませんがE5000を「良い」と評価してる人は色んな意味で相当なスレっからしです。
まず、色んな情報を収集して、自分がそれに我慢できるかどうか、から検討されるべきでしょう。

よく言われる欠点として非常に緩慢な動作が挙げられますがコレだけでも、
実際相当なストレスを感じる人が大多数です。
他にも全く使用者に配慮されてないんじゃないかとさえ言われるインターフェイスもストレスを募らせることでしょう。

E5000が「良い」と評される理由は全て
「このカメラでしか得られない画と利便」
が有るからこそです。
全ての点に合格点を与えて「良い」と評しているわけではなく、「替えが無い」と言うオリジナリティをこそ評価されるカメラだと思いますな。

すれっからし、とはそう言う意味で他にもツブシの効くカメラを他に所有しており、２台目3台目として自分のモノとし、不平不満を全て精神力で捻じ伏せ、決して「フルオートでパシャリ」と良い画が得られるワケでもない撮影機能のクセを知り尽くそうと精進している、そう言う一種の「修練、研鑽」を快感と思えるマゾヒズム的なモノも併せ呑んで楽しめる、そう言う層が「良い」と言っていると言うことを理解して望んだ方が宜しいでしょう。

書込番号：1634364

通りすがりゃさんのご意見、言い得て妙だね。

じゃじゃ馬なんだよね、このカメラ。
乗りこなすとめっぽう速いみたいな。

オートマ車よりマニュアル車が好きな人。
WindowsよりUNIXが好きな人。
ハイキングより登山が好きな人。

そういう人に捧ぐ。
ちょっと言い過ぎか？

書込番号：1634541

E5000を買って僕のG3と交換してくだ、、ってこんな事書いちゃダメか(^^;)

ポートレートやスナップのような使い方ならG3がいいですよ、
扱いは割に簡単ですしバッテリーは良くもちますしレンズは明るく
発色ハデ目で一般ウケはとても良いです、、がワイコンのデカさと
本体のでかさ、マクロでのAFのトロさ、光学ファインダーがいきなりケラれるのが×です。

とりあえずゼラニウムさんは人物撮影がメインと言う事なので
初心者に歩み寄った(?)E5400の使用レポート待ってからでも良いと思います。
(G3も黒い新機種がでるようですね）

書込番号：1635487

合焦後のタイムラグさえ短ければＤ７ｉがいいと思うんですが。
ピント合わせはそこそこ早いし、合わないものも非常に少ないけど、その後がねぇ。

書込番号：1635760

Ｅ５０００ですか・・・
＞在庫があるとこを知ってたら
仙台地区のカメラ屋では新品見当たらなく
（７Ｈｉ中古なら見た）
知人が先月末　カメラのキタムラ弘前高田店の限定１台をみたのが最後ですね
明日　会津に出かけるので見かけたらレスしますよ　デハデハ

書込番号：1635795

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
すごく、参考になりました。
もう少し、考えて購入したいと思います。

ちなみに、家の近所の電気屋にＥ５０００の在庫３台あるそーです(笑)
・・・・田舎なんですねぇ〜(泣)

書込番号：1637530

[エスパシオ]

>Ｅ５０００がいいって声が多かったんでこれに！って思ってたんです
>が・・・・風景メインなんですか？

最高の山カメラ。

起動遅い、フォーカス遅い、書き込み遅いです。レンズも暗い。
明るくて動かない被写体なら、すごく良く撮れます。
(これって風景じゃん。)

じっとしてない子供や動物を撮るのは難しいでしょう。

>人物撮影がメイン

撮影なれしているモデルをスタジオライトや補助光当てて撮るのなら。
（これじゃ業務用じゃん）

書込番号：1640302

なぜ甘いの

目いっぱいの望遠にして、20ｍくらい先の人物の全身像とか、5ｍくらい先の人物の半身像などを撮影して確認すると、見た目はピントが合っていますが、拡大で見ると焦点が合っていません。いくら撮影しても同じ現象です。購入して1年3ヶ月の素人カメラ好きです。だからプリントアウトするときは補正して名刺サイズの半分強の大きさしかできません。
諸先輩のご指導をお願いいたします。花は広角にしてマクロでの撮影はうまくいっています。

書込番号：1620745

[からんからん堂]

サンプル見てみたいですね〜。

書込番号：1620769

実際の画像を見ていないのでなんともいえませんが
20ｍ先の人物全身ってフィルムで撮っても
その人物のある部分を拡大してみたらそれこそ髪の毛がわかるような
クッキリ・ハッキリした画像では無いですよ。
（Coolpix5000の望遠と同じぐらいの画角の望遠を使用したとしてのお話です）
焦点が合っている合っていないの問題ではなく
写真の拡大率の問題だと思います。

ちなみに20ｍ先の人物って
Coolpix5000の望遠側だと横位置で画面の半分ぐらいの大きさですよね
それは焦点が合っていないのではなく画質の解像度の限界でしょう。
もっと近づいて撮るかコンバージョンレンズを使うかが
問題の解消法でしょうね。

書込番号：1620884

目いっぱいの望遠ということですのでデジタルズームがきいているんじゃないですか？
デジタルズームのせいでピクセルが甘くなっているのをピントが甘いと勘違いされているんじゃ？

書込番号：1620894

幾つか考えられますけど
手ぶれ　被写体ぶれ
遠景モードになっていないとか
そのへんはいかがですか？

書込番号：1621269

「20ｍくらい先の人物の全身像」、「5ｍくらい先の人物の半身像」ってどういう状況なんでしょうか？
E5000じゃ５ｍも離れたら全身入っちゃいますよね。
一度、三脚を使用して撮影してみることをお勧めします。
絞りも開放から最小絞りまで変えて試してみて下さい。
でもなんでそんなに離れて撮影しなきゃならないのかがわかんないなぁ？
もしかして隠し撮り？

書込番号：1622959

みなさまのご助言ありがとうございます。
お祭りで山車に乗って演じている「子供歌舞伎」と「かからくり人形」を撮影に行きました。観客が多く山車の近くにいって撮影できる状況ではありませんでした。だから、20ｍくらい先の山車での演技を目いっぱいの望遠で撮影しようとしたのです。子供歌舞伎は全身が入りますが、からくり人形は７０ｃｍくらいの大きさの撮影です。
望遠モードとマクロモード両方を活用し、ＢＢＳも利用しています。昼間ですから、シャッタースピードはたしか250分の1だったと思います。プリンターでプリントするとき、名刺判ぐらいでボケています。
Ａ4サイズの用紙の中に文章を入れたり、たくさんの写真を入れたりと、編集するので、写真は小さく（３×４ｃｍくらい）しますので、少々のボケはフォトショップで補正できますからいいのですが。しかし、その写真を大きくプリントするとなると、使えないのです。望遠はフルにして×4.0です。
Rondaさん、夏祭り、秋祭りで５０００を活用してください。私のような経験を詰まれると思いますよ。三脚も立てられない状態です。＝もしかして隠し撮り？＝なんて不謹慎な状況にはなりませんよ。神霊が乗り移ってる神輿、山車、歌舞伎役者・からくり人形を撮影するのですから。

書込番号：1623805

失礼しました。
ただデジタル４×じゃ30万画素相当になっちゃいますよね。
これじゃ携帯の内蔵カメラと変わらなくなってしまいます。
その状況で撮るなら３〜４万円の望遠側のレンズのついたデジカメの方が数段きれいに撮れますよ。

書込番号：1624028

正解は、KANONSさんでした。ぱちぱちぱち

光学ズームでめいっぱいのところに
デジタルズームをお使いのようでしたね

このカメラはどちらかというとワイドが得意で
望遠は苦手なデジカメです。
なのでタイトル通り「望遠に弱い」のは当然のことです。

望遠系を多く使うようなら是非Coolpix5700で
お撮りください。
あっ、私は、ニコンのセールスマンではありませんので・・・

書込番号：1624343

しかし、手ぶれ補正なしの５７００で三脚無しってのもきついような期がしますが・・・あれに手ぶれ補正でもついていればもう少し売れたかもしれませんね。
脱線してしまいました。すいません。

書込番号：1625369

みなさん、ご指導ありがとうございます。
撮影対象；お祭りで山車に乗った子供歌舞伎の役者
撮影環境；山車から撮影者までの距離凡そ２０ｍ四方見物人で山車を取り囲む状況
カメラの設定；手持ち　AUTO　山マーク、花マーク両方に設定　BBS設定　望遠×4.0　曇天　シャッタースピード1/50くらいか
この距離で撮影された子供役者の大きさは、座った状態の全身像
撮影後の処理；フォトショップでシャープ処理　A4プリント用紙に写真を主体にして編集　写真サイズは4×5ｃｍ程度に編集
シャープ処理をしてももちろんピンとは甘いです

＝でもなんでそんなに離れて撮影しなきゃならないのかがわかんないなぁ？もしかして隠し撮り？＝
Rondaさん　撮影状況お分かりになりましたか　夏祭り、秋祭りと各地方でありますね、あなたも参加されてこのような状況での撮影に挑戦されてはいかがでしょうか

書込番号：1625384

みなさん、ごめんなさい
今朝、一度この欄を確認したら、私の返事が記載されていなかったので、再記入しましたところ、昨夜記入した記事と一緒に出てしまいました。ご不快な気持ちを抱かれた方もいらっしゃるかもしれませんが、悪しからず、お詫びいたします。
ところで、そうなんですよね、本当に5000は望遠に弱いんです
わかってるんですけど、状況によってはつい使ってしまい、後でやっぱり・・・それで最近はある程度広角で撮影して、必要部分を切り取って編集しています　その方がピントも合っていますので
だから、5700が欲しいのですが、広角が28mmでないのが残念
5700が２８ｍｍから１３５ｍｍくらいになると即、買い　何だけどな

書込番号：1625405

万能なんて・・・・
１台で広角も望遠もなんて欲張りなデジカメが出来たとしたら・・・
とんでもなく高い価格になるでしょうね

Coolpix5000ユーザーとして私はこの機種を愛してますので
最初からわかっていること
つまり望遠には向いていないことなどは言ってもらいたくは無かったです。（ちょっと悲しい・・・）
人それぞれに得意不得意があるように
デジカメにも得意不得意があるわけですから
それをよーく理解して使ってください。

それにしても・・・
画質が良く・広角も十分で・望遠も十分で・携帯性に優れていて
バッテリーも長くて・・・・・
そんなデジカメがあったら・・・・・
その価格を想像するだけで恐ろしい・・・・

書込番号：1625716

連続ですみません

>山車から撮影者までの距離凡そ２０ｍ四方見物人で山車を取り囲む状況
カメラの設定；手持ち　AUTO　山マーク、花マーク両方に設定　BBS設定　望遠×4.0　曇天　シャッタースピード1/50くらいか

なぁんだ、よく見たらこれって
↑の状況から想像するに一番の原因は
「手ぶれ」と想像されます。
フィルム時代から手ぶれの限界は
レンズの焦点距離分の1以上のシャッタースピードと言われてます。
しかし1/50sec. では・・・
身近な距離でとっても1/50sec.では、ぶれてしまいますよ。
ましてや祭りの山車に乗った子供歌舞伎の役者でなんて動いている被写体ならなおさらですよ・・・
焦点が合っていないのではなく、それは「ブレ」によって
はっきり写っていない！
実際の画像を見ていないので
文面から想像するにこれが今回の問題の原点でしょうね

書込番号：1625749

（３倍）テレコンバータの使用か、
テレスコマイクロ（http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?catid=29&prdcd=OTM10001&cpgid=0110）
の使用が吉かと。
でも、三脚使用できないと、苦しいですよね。

書込番号：1626091

本当にみなさまのご意見をたくさんいただき感謝感謝です
この場合の撮影も　望遠にして一生懸命ピントを合わせようとするのですが　なかなか合焦してくれません（液晶画面での確認）
それで、あせってシャッタをキッテルきらいもあるのですが
ご存知のように、動きがゆったりしている歌舞伎の舞台ですから、シャーッターの速さでのブレは気にしなくてもいい雰囲気です　それにBBSで撮影もしたりしましたので・・・
みなさまのご意見を糧に勉強し、望遠に弱い5000でないようにしたいと思っています
でも　5400はいまの私の実力から言えば　5400の掲示板でおっしゃってることチンプンカンプン也

書込番号：1630443

[spa055]

少し気になるのですが、ＢＳＳを過信されているような気がします。
ＢＳＳは、手ぶれが一番少ないコマを選ぶだけで、手ぶれをなくすわけではありません。
また、望遠データの×4.0というのはデジタルズームのことですか？
だとすると、見かけ上はかなりの望遠になりますから、手ぶれは目立ちやすくなります。
手ぶれは、シャッターを押すタイミングでかなり変わるものです。私も望遠域で1/30で大丈夫だったこともあれば、1/125でぶれたこともあります。人混みの中で三脚が立てづらいのなら一脚を使うという手もあります。

書込番号：1638523

hello

ちょっとお聞きしたいんですけどこのカメラの電池持ちはいいんですか？

書込番号：1627534

[松下ルミ子]

わたしは　ああでもないこうでもないと　けっこう迷って撮りますので
電池の減り具合と　撮影枚数はそれほどでもないです
でも　きびきびとした撮影にはむいていないカメラだと思いますので
電池の持ち具合は標準以下だと思います　
でも予備を一個買ってるので不満はないです　　Rumico

書込番号：1627560

[m-yano]

Li-ionリチャージャブルバッテリーEN-EL1を使った場合は普通、バッテリーパックMB-E5000を使った場合はかなり持つ、と言ったところでしょうか？

書込番号：1627565

[からんからん堂]

2CR5もなかなか持ちますよ〜。

書込番号：1627665

Coolpix5000を買ったときの標準でついてくるバッテリーだけで
考えると・・・・・
キッパリ「悪いです」
他にもいろいろとデジカメを使っていますが
相対的な評価のつもりです。

バッテリーパックMB-E5000は使っていないので
EN-EL1の1コをボディ内に入れているだけですから
ハッキリ言ってあまり長く使えません。

書込番号：1628117

標準のリチウム電池ではあまりもちがよくないですね。
もしあれでしたら、バッテリパックをおすすめ！
かんなりもちます。

書込番号：1628458

使い方によるのでは？？？
普通にスナップ撮るのであればCF５１２MB分撮れます。なので、皆様が言うほど悪いとは思いません。あくまで、私はですが。

書込番号：1631496

[Ｙ／Ｎ]

「良い」「悪い」の基準を明確にした方が良いと思います。なにしろ「50枚も
撮れる（良い）」と思う人もいれば「 200枚しか撮れないのか（悪い）」と思う
人もいるわけでして。
# 上記枚数は一般論で、E5000 のことではありません。

書込番号：1631697

私の場合はEN-EL1使用時は
1BGのMDを突っ込んでブラブラ散歩しながらスナップを撮る
と言う使い方で大体100枚前後でバッテリー残量警告が出てシーケンシャルに
なるので、その時点で打ち止めと考えております。

普段はバッテリパックを使用してますが、MD2枚ぐらい約850枚程度は持ちますね。

書込番号：1632279

カスタム設定どうされてます？

5000手に入れました。5400発表されましたが確保しといてよかったとかえって喜んじゃいました(^_^;

それはさておき、階調補正、輪郭強調など、
みなさんんはどのように使っておられますか？

10Dより、D100の素材性重視の絵が好きなのですが、
その場合、どうするのが正解なんでしょうか．．．

試せばいいと言うものの、いろんな被写体で、全部の設定
やってみるのも大変ですし、経験者の方、ご教示願います。

書込番号：1619647

失礼。アイコン違いました(^_^;

書込番号：1619650

[松下ルミ子]

こんにちわ〜＾＾COOLPIX5000のページが参考になりますよ
http://noraneko.grow-web.jp/hand/E5000/
わたしは彩度はマイナス１、輪郭強調はお花を撮るときは弱です
あとはオートにしていますが　わたしも初心者なので先輩方の設定を
知りたいですね〜〜　(*^-^*)　　　Rumico

書込番号：1619761

太一パパ　さん 　松下ルミ子　さん、Ｅ５０００駆け込み購入、いい選択だったようですね。
Ｅ５０００�Uに期待してたので、Ｅ５４００、ちょっとがっかりです。（たぶん、大いに）

わしのカスタムＮｏ．１の主な設定は下記の通り、わしはこれで９０％ＯＫだよ。
◆ホワイトバランス　
ほとんどお日様マーク…５０００のオートホワイトバランスは、大きく外れることが多いよ。
たまに曇天…夕景などでドラマチックにしたいときだけ。曇天の時に曇天すると変な色（笑）。
雪の日は・・・雪の白でプリセットするといいみたい。
◆測光方式　→　マルチ
◆ＢＢＳ　→　ＯＮ
僕は、対象が、自然、風景とか、植物が殆どだから、常にＯＮでも不都合はないよ。
◆階調補正　→　常にノーマル
◆彩度調整　→　殆どノーマル　（お肌のために日差しの強い日は出歩かないので）
◆輪郭強調　→　ＯＦＦ（去年の秋からずーっとＯＦＦ）
ホームページ用のjpeg画像を作る場合、レタッチの最後の段階…
リサイズ後に、レタッチソフトのアンシャープマスクで輪郭強調するのが有効だよ。
その場合、撮影時の輪郭強調は絶対ＯＦＦがいい。僕も教わったんだけどね。
◆フォーカス
　◇ＡＦエリア　→　マニュアル
　◇ＡＦモード　→　Ｓ−ＡＦ　　　※　Ｃ−ＡＦはうるさいし、電池を食うらしいよ。

カスタムＮｏ．２は　連写の設定。カスタムＮｏ．３は　モノクロ、スナップ用の設定。

以上の設定で、撮れるものは、きっとキレイに撮れる。撮れないものはサッサと諦める（笑）。

書込番号：1620274

[松下ルミ子]

ＺＯＥの父兄さん　参考になります
まだまだ使いこなしていないので　がんばります　p(^-^)q　　Rumico

書込番号：1621624

[3284]

ＺＯＥの父兄さん
◆ＢＢＳ →　ＢＳＳですよ〜（揚げ足を取ってスミマセン）

私の設定は
● WB →　ほとんどSunny
　 夕日などをきれいに撮りたいときは曇天
● FOCUS ＞ AF エリア選択 → MANUALが多い
　　　　　　AF-MODE　S-AF
　　　　　　ピーキング → ON
● 測光方式 風景→マルチが多い
　　　　　 マクロ撮影時→AFスポットが多い
● コントラスト→ほとんどAUTO
● 彩度 → ほとんど標準
● モニタ設定＞レリーズ応答速度 → クイックレスポンス
■ 露出補正はしょっちゅういじっています。
主なところはこんなところです。

書込番号：1623967

[松下ルミ子]

あの〜　ブラケット撮影のときには　１コマ　１コマ　撮らなくては
ならないんですよね〜？　ちょっと不満ですね〜　みなさんそう思いませんか

書込番号：1624209

3284seiji さん、ＢＢＳ→ＢＳＳ　ほんとうだ（笑）！

ピーキング　→　ＯＮ　わしも購入当初、そうしてたんだけど、画面がザワ・ザワするし、
それと撮影直前ピーキング画像と撮影直後の一瞬表示画像との差が違和感あるでしょ。
しばらくして、やめちゃった。慣れの問題かな？。

3284seiji　さん同様、わしも露出補正はしょっちゅういじってます。
でも、面倒だから、ヒストグラムなんか、めったに見ないですよ。（笑）。
撮影後に一瞬表示される画像、チラリと見て判断するです（爆笑）。
馴れると、けっこうイケまっせ。Ｅ５０００のマルチ測光、素直でクセが把握しやすい。
最近じゃ、レンズ繰り出し最中に、フライング！で、露出補正ボタンに手が行ってしまうほどです。

松下ルミ子さん、
> ブラケット撮影のときには　１コマ　１コマ　撮らなくてはならないんですよね〜？

連写Hの時は３コマ、連写Lの時は５コマ、シャッター押し続ければブラケットしますけど…。
違う話かな？。
ブラケットそのものは、電源OFFなどで解除されカスタム設定に記憶されません。
そのことかな？。

書込番号：1626499

[松下ルミ子]

あっ　すみません　露出のブラケットはできたんですが
ホワイトバランスブラケットはできないみたいなんです　
まだ　わたしの設定が間違っているのかもしれないです　勉強しま〜す　(*^-^*)

書込番号：1626560

松下ルミ子さん、おはようさんです。
使用説明書のP.125下段のブラケッテイングの制限と、P.127中段のホワイトバランスブラケッテイングの制限を見比べると、
○画質モードのHI
○単写以外の連写モード
が重複しません。そのあたりに原因がありそうですが。

CP5000は結構制限が多いので注意が必要ですね。

書込番号：1628876

[松下ルミ子]

金無人Cさん　ありがとうございます　そうだったんですね〜　(*^-^*)
でもWBブラケットって　みなさん使っているのでしょうかね〜？
でも　もう少しAFスピードが速かったらって思いますね　
ピントの精度は高いのですが　とろいのはちょっと？　って感じです
基本性能は文句はないのですが〜〜〜　
動体を撮られる方は苦労してそうですね〜〜　(^_^;　　Rumico

書込番号：1629624

そうなんですよ。
この間も飲み会でカメラマンやりましたけど、このカメラの動体撮影とスピードライト撮影は苦労しますよ。
でもね、風景・静物・マクロ撮影それと動体の無い室内でのノースピードライト撮影が抜群なんです。
WBプリセット・AE-L・マニュアルAFエリア・AFスポット測光・BSSあたりが設定の肝になりそうですけどね。

書込番号：1630737