COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

Ｊｐｅｇ最高画質、何メガですか？

E5000前に持ってて手放したのですが、また買いなおそうかな〜と思ってます。

そこで質問なのですが、フォームＶｅｒ1.7になってＪｐｅｇ最高画質は何Ｍになりますか？Ｖｅｒ1.6だと大体1.5Ｍでちょっと圧縮が強くて平面的な写りだったのですが多少立体感が出ましたでしょうか・・

オリンパスＣ−５０５０の方が立体感あるなーと言う私の見解なのですが、写真の透明感などはＥ５０００が圧倒的に綺麗ですね。後は立体感かな、

まぁＲＡＷモードで撮ればいいのでしょうけど・・・・

書込番号：1556142

フォームＶｅｒ1.7になっもＪｐｅｇ最高画質だと平均1.5Ｍでちょっとで､変わりないと思います｡
オリンパスＣ−５０５０は､使った事無いけど､Ｃ−３０３０は､使っていますがやはりＣ−３０３０の方が立体感あるように見えますが､Ｅ５０００に比べてレンズの歪みが目立つ分立体感あるように見えると思っていたのですが､ちがったかな？

書込番号：1556297

アイコン間違えてしまったごめんなさい｡

書込番号：1556298

dokidoki君さんが述べられている「立体感」とは何でしょうか？
C-5050の特長である、初期設定時の過度な輪郭強調による一見
シャープそうな画像を勘違いしているのではないでしょうか？
でなければ大変失礼なことを申し上げました。聞き流して下さい。
それはそれとして、dokidoki君さんは、一度E5000を所有
されていたことがあるとのこと。どのような理由があったのかは、
存じませんが、恐らくE5000とは、感性的に合わないのではない
でしょうか？C-5050は新しいデジカメですし、悪い印象はお持
ちじゃないようですので、そちらを購入されてはいかがでしょ
うか？dokidoki君さんの投稿を拝見して、なんとなくですが、
E5000には合わないだろうな、という感じが致しましたので、
御節介とは思いつつも返信させて頂きました。

書込番号：1556540

[かま＿]

立体感について語るとモメるから（笑）　まぁアタシはハタから見てるから楽しいけど（爆）
以前のヤフーでの盛り上がりはすごかった。
掲示板は今探せないんだけど、「わたなべけんいち　写真家」でネット検索すると名残が見れるよ。
結構懐かしがる方もいらっしゃるんぢゃないかな？

書込番号：1556696

[からんからん堂]

5050Zは輪郭強調ではなくE5000よりローパスフィルターが
低めになってるからシャープに見えるっぽいですね〜。
だから5050Zは輪郭強調を-5にしてもE5000の強よりシャープですが、
そのかわりモアレも相当でるようになってる感じです。

なので基本的なカメラの構造が決定されているため
ファームをアップしても立体感（？）は変わらないですね〜。

書込番号：1556697

返信ありがとうございます。

Ｅ５Ｋユーザーさん
＞C-5050の特長である、初期設定時の過度な輪郭強調による一見
シャープそうな画像を勘違いしているのではないでしょうか？
いやいや、もちろん初期設定のままで使ってはノイズがすごいので使ってないですし、シャープネス等を立体感と勘違いはしないですよ（微笑）
Ｅ５０００を手放したのは、自分の使用状況が室内が多いので明るいレンズのカメラに変えただけです。人物の顔などをＵＰに撮る事が多いので、微妙な色の移り変わりなどで立体感が違うのでは・・・と最近感じ始めたのです。一応プロのヘアー＆メイクとして仕事をしてますので多少の”目”は持っているつもりです。

Ｅ５０００がフォームウェアーＶｅｒＵＰで色乗り変わったかなーと思ったのです。ちなみにＣ−５０５０はもう売ってしまいました。

駿河のオジンさん
歪みのせいなのでしょうかね、そこら辺までは私にはわからないです。

あとは、もめないように・・・てかＥ５０００の掲示板がきえたー

書込番号：1558114

[Kanao]

立体感の話ですが、もし、これが「背景がボケていて、主要被写体が立体的に見える」話だとすると、レンズの収差の取り方が大きく影響します。

バリバリにシャープになる方向で収差を取ると、球面収差を過剰補正ぎみにしますから、ボケが汚い方向になります。被写体は背景から切り取られたような不自然な感じになりがちです。これを逆に「立体感がある」と感じる人もいるかもしれません。

逆に球面収差を補正不足気味にすると、柔らかい印象で見た目被写界深度が深く、なだらかにボケて行くので、被写体そのものに立体感が出ます。いわゆるソフトレンズはその極端な例です。

わたしのE5000、けっこう立体感あるようにおもうんですけどね・・・

書込番号：1558249

Kanaoさん
背景のボケは、まったく関係ないです、背景を考慮に入れてないです、人物の顔のＵＰの写真が多いので顔の微妙な色味の変化などでの立体感ですね。
ただオリンパスの色味はこってり系でニコンはすっきり系なのでどうしても写真がぺったりして見えるのかなー

レンズの性能差なのかKanaoさんの言う補正のせいなのか、Ｅ５０００の画のほうがすっきりクリアに見えますね。

書込番号：1558334

＞Kanao　さん

オーバーコレクション、アンダーコレクションの差ですよね。
こういう用語ってぐぐってもなかなか出てこない。
ここまではっきり言える人に久々にめぐり合えました。
こういうのって、どういう本を読めば分かるのかなぁ…。

硬いといえばニッコールの代名詞だったのですが、最近は
そうでもないらしいですね。
むしろツァイスのほうが「あれ？」と思うほど硬いとか。

書込番号：1559117

[Kanao]

うーん、そうですか。昔はオリンパスのレンズって、ガチガチで、色もちょっと癖があって、「さすが顕微鏡メーカーだわい」と思ったものですが。

ニコンがすっきり系ってのも、昔のレンズからは想像できない世界ですね（＾＾）。最近のニッコールは比較的柔らかな描写で、トーンがしっかり出るようですね…（←ここ十年以上、新しいニッコールを買ったことが無いヤツ）

収差の話とかは、30年近く「アサヒカメラ」なんかを読み続けている中で得た知識です（＾＾；；それに物理学の教科書の「幾何光学」の知識を合わせて、後は、推定！

書込番号：1561160

Ｅ5000今年から使い初めて､まだ5回位しか使って無いし､
ありきたりの写真しか撮れないのですが､たまたま同じ場所で
同じ様な画角の写真を見比べたときC-3030の方が奥行きが深く
感じられるカットが見られたので､上記のような､トンチカン
な事書いてしまい大変失礼しました｡
皆さんの素晴らしい写真を参考にさせて頂きE5000を使って
アルバムのカット増やして行きたいと思っています｡

書込番号：1561484

赤いような・・・

神戸、行ってきました。夜景を撮ったのですが全体的に赤みがかかっているような気がします。レタッチせずかめら側で調整しようとＷＢをいじってみましたがうまくいきません。みなさんはどのようにされておりますか？
ちなみに一番近い（赤みが少ない）ＷＢは屋外で「太陽光の+３」、室内で「電球+１」ぐらいのような気がしました。

書込番号：1549444

夜景で全体的に赤みが・・・って
ちょっと想像がつかいなのですが
私が考えるにデジカメとは、基本的にレタッチが必要な写真だと思っています。（異論反論はあるかと思いますが、個人的な考えです）
一般的に今までのフィルムの写真とは（ネガカラーで撮る人がほとんどなので、それを指してします）現像もプリントも他人まかせでした。
デジカメになったらそれを自分でやらなくてはならない訳です。
つまり今までは写真屋さん（現像所の方なども含めて考えてください）が
補正などをやってくれていたので、それなりに見えていたのが今までの写真です。
まぁそれ（レタッチ）を面倒と考えるのなら、デジカメをあっさりやめて
従来のフィルムに戻るべきでしょう。
もしデジカメでの撮影を続けたいのならレタッチをがんばってください。
自己責任（最近この言葉をよく聞きますよね）、これが時代の流れなのでしょうね。

色味の話ではありませんが、日本人に比べて欧米人はコントラストのはっきりした写真を好まないようです。
つまり、メリハリのはっきりした（コントラストがあって彩度の強調された）写真を好むのが日本人で
その好みにあったフィルムを作っているのがフジフイルムと言う会社。
欧米人が経営するKodakのフィルムが日本でフジフイルムほど売れないのは
人種による好みの違いの為だという考え方もあります。
エヒテルさんの好みの色と、Nikonの開発の方の好みの色に
いくらかの違いがあったということでしょうね。

あっ、あとモニタを見ている部屋の環境などでも色の見え方は変わりますし
モニタのカラーマネージメントシステムをきちんとやっていなかったりすると
デジカメのモニタで見た写真とパソコンのモニタで見た写真の違いがかなりありますので
ご注意ください。
もしパソコンが2台あったりしたらそれぞれのパソコンで撮った写真の色を
見比べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：1553351

いろいろ試してみたら、納得のいく色になりました。
モニター設定で色合いを上から２番目にしたら赤っぽさが消えました。
プリントの色もいい感じです。
おさわがせしてすいませんでした。

書込番号：1555166

意外と多いんですよね
自分のパソコンのモニタのカラーマネージメントシステムをないがしろにしていて
デジカメの発色に文句を言う人って・・・

でも、問題解決したようで良かったですね

書込番号：1559184

WC-E68用フードの製作

一部加筆修正しました。

見た目は、フードが余りに巨大で異様な感じを受けますが、実際には
ボディが非常に小さい（これはスゴイことだと思います）のですね。
やってしまってからツクヅク反省しきりです。（でも持ちやすくなった）
愛娘（コンパクトカメラ）に何をするか！とお怒りのお父様方どうか
お許しをm(__)m

書込番号：1551310

デジスコ試写

接眼レンズが届いたので試写しました。
アルバム最後のほう、「オオヨシキリ」「ダイサギ」がそうです。
なかなか思ったように撮れません。

ZOEのお父さん、お兄さん、eg800さん、アップしましたよー。

書込番号：1549413

あちゃ！、今朝まで気付かなかった。
めりーさん１３歳でしたね。よいこは早く寝なさい！。
近日中に僕もデジスコで、なにか撮ります。きっと。

書込番号：1550738

WC-E68用フード

写真店で全て揃うパーツで作ってみました。

コンパクトカメラにこんな事をしてっ！なんて叱られそうですが
Ｆ４とかＦ５をワシヅカミして使うような方にはホールドし易く
なると思います。
うっかり指紋ペタッ！何てことも無くなります(^_^)
さらにフィルターを付けられるようにする事も可能ですが、ケラレ
の検証はしていません。
このフードだけで十分だと思いますので。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/5604/wchood20.jpg

書込番号：1541175

カッコイイですね。
具体的な部品を教えて頂ければ有り難いのですが...
よろしくお願いいたします

書込番号：1541264

私も是非取り付けてみたいので
中間リング類など教えていただけませんか。
お手数かけて申し訳ありませんが
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：1541379

使用パーツと製作方法の詳細をホームページに公開するよう作成中です。
数日お待ちください。（大した内容ではありませんが・・・汗；）

尚、ケラレの検証をしていないのはフィルターを付けた場合のことで、
フードでのケラレは皆無です。

書込番号：1541462

ども、はじめまして。
ワイコンの雰囲気がガラッと変わってメチャかっこいいですね。
フードもニコン製ですしね。
これって市販の中間リングがあるんでしょうか。
私もぜひ知りたいです。

ところでｗｃｈｏｏｄさんって以前リングストロボの作例を
発表した方でしょうか？
ＵＲＬが同じような・・・違ってたらすみません。
こちらの方もぜひ本体画像と作り方をお願いしたいです<(_ _)>
だめでしょうか？

書込番号：1542504

私もこんなものを作りました
http://pub.idisk-just.com/fview/GepjoOmkyrG9nd5I1anhHpU9Gh737ICR5IQ8MrM2aKHZMxalvpfzzcxzdn32cflT/Y2Fw.jpg
(長いURLですので、切れたらつなげてください)

もともと、レンズキャップを無くしたのがきっかけです、
花形フードも使えますが、77mmのフィルターはけられて使えません。
外77/内72mmのリングはプラスチックを削ってつくりました。
このリングをフィルター枠にはめ込んで、ワイコンを包み込むように
組み立てます。

wchoodさんのようにスマートではありませんが、ご参考までに・・・

書込番号：1544714

皆さんいろいろ工夫されていますねぇ〜。
自分の撮影スタイルに合わせて機材をカスタマイズするのも
写真の楽しみの一つですし（プロにとっては必然だったけど・・・）

takeadphotoさん、やはり、必要は発明の最大の母なんですね。
高松氏のワイコンフードもオリジナルのイメージを残しつつ
効果を出しているようですし。
みんなでカスタマイズ発表会なんて面白そうじゃないですか。

だんどんさん、リングリフレクターの実機は人様にお見せできる
ような出来ではないので控えさせていただきます。
なので、いづれその内という事であしからず。

書込番号：1546786

どうでもいい事なんですが、アイコン間違えた・・・汗；

書込番号：1546797

無理にパーツの公表をお願いしてしまったようで済みませんでした。
できることならニコン製フードを着けてみたかったし
金属製リングできちんと組込めて、フィルターを併用できるもに
変えたいと願っていたものですから。
なにより、wchoodさんのフードが洗練されていて一目惚れしてしまいました。
今後も、いいアイデアがあったら教えて下さいね。

書込番号：1547477

WC-E68用フード
製作手順の詳細について（というほどのもではありませんが）私のサイトに
公開しましたので、ご覧いただければ幸いです。
先の書き込みでURL入れるの忘れてました・・・またまた大汗；

>ワイコンおじさんさん
いづれ公開するつもりでしたので無理になんて思ってませんよ。
それより、何か気付いた事がありましたらご指摘お願いします。
面白いこと見つけたら、皆でそのアイデアを見せ合うのも良いじゃない
でしょうか。これからもよろしくお願いします。

書込番号：1547804

詳細なレポートありがとうございました。
貴重な情報になりました。
ケンコー商品を探すのが楽しみです。
大切な連休に時間を費やしていただき、心からお礼申し上げます。

書込番号：1550332

夜景ポートレート？

度々ですいません。使い始めて間もないもので・・・・。
夜景をバックにタイマーで人物撮影すると、背景の夜景はきれいですが、人物がぼわっとしてしまいます。設定はシャッタースピード１秒、スピードライト-０．７、半押しでフォーカスロック（これがあやしい）、人物は微動だにしていない（つもり）です。
画像をお見せしたいのですが、方法が分かりませんので（みなさんどうやってるんだろう？）分かりづらいと思いますがよろしくお願いいたします。

書込番号：1549480

[CT110]

ニコンのユーザーなら堂々とニコンのオンラインアルバムを利用しましょう。
ニコン以外の人も多く利用しています。
下記ページからオンラインアルバムにいってください。無料です。

http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm

書込番号：1549510

こんばんは
シャッタースピード１秒だと，微動だにしていないつもりでも人物が動いていると考えた方が良いと思いますが。
　それと，三脚使用でも手押しだとカメラ側が動く可能性も有ります。背景がきれいに写っているなら大丈夫かな？

書込番号：1549788

いろいろやってみて分かったことがあります。
�@セルフタイマー撮影時は半押ししてもフォーカシングしない
�Aそのかわり「ＡＥ−Ｌボタン（レンズわきのボタン）」を押すとフォーカシングらしき動きをする。
結局、タイマー時は半押しではなくＡＥ−Ｌボタンでフォーカシングしながら、シャッターを押しタイマースタートさせるのが正しいやりかたなのでしょうか？

書込番号：1549871

セルフタイマーの設定ではシャッターの半押しでフォーカスロックはできません。
セルフタイマー撮影の場合、シャッターボタンを押して１０秒後、
シャッターの切れる直前にオートフォーカスします。
でありますから、人物にピントが欲しい場合（たいていそうですが）
人物がフォーカスエリア内にいなければなりません。
昼間ならたいてい、これでＯＫです。

さて、夜間ですが…状況が判りませんけれども、
もし、人物が暗すぎると、たとえエリア内にあってもオートでフォーカスはできません。
迷ったあげく、いい加減なピントでシャッターが切れます。
夜間は目測、マニュアルでピントを決めた方がよいでしょう。

使用説明書に記述がありません（と思う）のでエヒテルさんご指摘の、
セルフタイマー設定時、ＡＥ−Ｌボタンでフォーカシングらしき動きをする件、
試してみました。確かにフォーカシングするようですね。
その後シャッターボタンを押すと、１０秒後にオートフォーカスせずに
ＡＥ−Ｌボタン設定時のままシャッターが切れるようです。
おおっ！これは【使える裏技】！！かも知れません。
使用説明書、注意深く読んでないので…ぬか喜びかも知れませんが…。

書込番号：1550135