COOLPIX 5400 のクチコミ掲示板

E5400 ニコンプラザ新宿でみました。

昨日の話しですがE5400とそのカタログですがニコンプラザ新宿(新宿ショールーム)にありました。
話を聞くと試作機という事でしたがその時に発表写真等にも載っていない底の部分を見せてもらいました。
電池蓋は取り外しできない形でしたので本当にカタログ通りE5000の様な単三バッテリーパックは付かないみたいですね。
以上　みたという情報でした。

書込番号：1632302

[m-yano]

伊神さん、おはようございます。
早速、実物を見ることが出来たんですね (羨ましい)
バッテリーパックは付きそうもないですか！？残念！！
カスタマーサポートの話によれば、時期は未定ですがRAW撮影可能になるファームウエアを計画中とのことです。
しかし、シーンモードが付いたり何だかE5000のマニア向けデジカメから一般受けするデジカメに変身したようですね(^^ゞ

書込番号：1632347

[まこと＠宮崎]

CCDも小さくなりましたねえ。弊害はないんでしょうかね？

書込番号：1632353

昨日、撮影は無理にさせてくれるよう頼みませんでしたので
画質は相変わらずわかりません。
第一　試作品と言っているもので評価しても仕方ないですから。

一応試作品と言っているものを短い時間でしたがいじって感じたのは
ファインダーの動きに滑らかさが足りないとか
ズームが5700に比べて遅かったとか、他いろいろとあります。
これらも試作品故かどうかもはっきりしません。
こんな状況でした。

私としてはもう一ヶ月切っている訳ですので無理に試作品で評価するより実際に出たものを見て評価するのがよい様な気がします。

私だけの感覚かもしれませんがカメラって撮影するための道具。
どんな部品を使おうが出てくる画像が悪ければそれだけの事。
逆によければ良いと思います。
てことで画質の評価はせめてメーカーサンプルが出た後にしてはいかがですか?

ニコンプラザ新宿で聞いたところ、まだサンプル画像、こちらには無いとの事でした。

書込番号：1632401

第一　-> だいいち　です。
誤字すみません。

書込番号：1632858

キヤノンからもＧ５が出ますね。これもＣＣＤは１／１．８…。
やっぱりソニーが２／３インチを売ってくれない？？
不況の日本、仕方ないかも知れませんが、日本のメーカーは、ブランド品は作れないなあと。
コンパクトデジカメもいずれ、韓国　台湾　中国メーカーが…。

書込番号：1633725

2/3inch-CCDに関してはソニーの都合もあるでしょうが、数が出ない
半導体は単価も高いですから、むしろ購入する側の方が敬遠します。
だから、1/1.8inch-CCDを使うのはビジネス的には正しい判断です。
やはりE5000ユーザから見ると納得がいかないところはありますけどね。

むしろ不思議なのはボディサイズを小さくしたこと。ニコンのコンパクト
デジタルの場合は海外販売比率が高いはずなのですが、海外は国内ほど
小型化要求は少ないので不思議。E5700またはその後継機種との差別化を
したかったぐらいしか理由が思いつきません。

書込番号：1634879

ニコンプラザ新宿にありましたね〜
ファームでのRAW対応は来年になるような事を聞きました、御報告迄

書込番号：1637234

仕様を見てがっかり

仕様を見て皆さん納得できますか。ニコンさん本気なんですか？改悪ぶりに大変驚いております。改悪その1.ＣＣＤサイズが1／1.8インチとなりました。ＣＣＤのサイズダウンの理由についてはホームページ上で結構ですので、ユーサーに対しきちんと説明すべきではないでしょうか。改悪その2、液晶サイズも1.5型にサイズダウンしましたね、カメラの大きさがカードサイズや入門機であれば1.5型も致し方ないと思うが、ユーザーの立場に立ち、使いやすさ見易さをおもえば1.8型以上のサイズが必須であることはメーカー自身が一番認識していることだと思うのだが、やはりコスト優先なんですかね。あとひとつ改善してほしかった電池ですが、相変わらずすぐ消耗してしまう悪名高いEN−EL１なのですね大変使いづらいね。カシオのEX−Ｚ３の電池は切手ぐらいの大きさだが良く持つよ、サンヨー・パナソニックのもちも良いね。他メーカーにおいてはどんどん改良が進んでいるようだね。ニコンは電池問題をなかなか克服することができないようだね。失望。残念。

書込番号：1624041

ぼくもすご〜く期待していたのでお気持ちは痛いくらいにわかりますが
まだカタログデータのみでの判断ですしせめてサンプルがあがる迄は
もう少し怒りのトーンを落としてはいかがでしょうか？

とはいえ、このままではKonicaの新製品の方に興味が移ってしまいそうです、、(^^;)

書込番号：1624636

レンズは異常低分散ガラスを使用しているし、
画像エンジンもSQのはE-5000とは雲泥の差です。
もしSQと同じエンジンなら、1/1.8インチとはいえE-5000を超えます。

ただ、たぶんバカ文月はG3ヨイショのために、E5400は徹底的に叩くでしょう。

とにかくサンプル待ちです。ちなみにコニカはいくつかサンプルを
見ましたが解像感強調がきつすぎますね。

書込番号：1624710

私も5000の後継機種に期待していたのでいささかがっかりです。
一眼レフを持ち歩くのは重過ぎる+価格が高いので
少し安い一体型の大型CCD機を希望していました。
それなのに大きくなるのではなく、逆に小さくなってしまった。
残念です。15万くらいになっても一眼並みのCCDを積んでほしかったのに。
ただ液晶に関しては期待できるかもしれません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0530/sharp.htm
にあるようにこれは特殊な液晶らしいです。
もちろん、新しいからといって確実に優れるわけではないので
実機を見ないと分かりませんが。
とりあえずサンプルに期待しましょう。

書込番号：1625107

[ａｕ特攻隊長]

ガッカリだろうけど、どこのメーカーも小さいCCDを採用した理由
なんて書いていない。どうせ供給されるから使うというだけだろう
けどね。

書込番号：1625126

[しまんちゅー]

CCDのサイズは小さくなっても、画素数は同じですよね。
何が問題となるのでしょうか？
光学系（レンズ）が固定の一眼レフとは異なり、
光学系から設計できる、レンズ一体型デジカメならではの設計であり、
別にCCDがデカければ良いという結論にはならないと思いますが。

液晶サイズも、サイズこそ小さくなりましたが、画素数は逆に増えていますよね。
大きさより画素数と見やすさ（明るさ、コントラスト）の方が、重要ではないでしょうか？

電池についても、電池が使用時間を決めているのではなく、問題なのはカメラ側の消費電力でしょう。そういう意味では同じ電池を使用していて、使用時間が１０％も増えていると、私には読み取れますが。

どうも仕様の読み方が間違っているような・・・。

書込番号：1625290

スペックでなくて撮れた写真で語るべきだろうな(笑)
ここにもまだサンプルあがってないけど。

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon5400.html

書込番号：1625336

なんやかんや言っても、最終的にきれいな画像、写真ができればいいので、サンプル画像が登場してから、ワイワイと再論議しましょう。

書込番号：1625500

超望遠は別として、EDガラスを使ったからといって、
レンズの性能があがるとは、限らない。レンズ性能は
トータルの設計技術。
EDを使っていなくても、素晴らしい画像を提供する
レンズは山のようにある。ズミクロン　50mm F2とか、
Aiニッコール　105mm F2.5、ミノルタ　AF100mm F2,8マクロ
とか。
逆に異常低分散ガラスを使用しても、性能が大したことは
ないクソレンズもたくさんある。
http://www.photodo.com/
のハッセルブラッドのラボで測定した市販レンズのMTF特性は、
アサヒカメラのニューフェース診断室の機械試験所のデータとも
相関が高く信頼できる。これをみれば、以上のことが納得できるよ。

書込番号：1625543

画素数が同じでも、CCDの面積が小さいほど、ダイナミックレンジ
がせまくなって、暗部のノイズが多くなり、明るい部分は、サチりやすく
なって、白飛びしやすくなるのだよ。
同じ画素数であれば、面積が大きい方がずっと有利。

書込番号：1625557

[ＩＲ９２]

↑逆に大きくてもダイナミックレンジの悪いＣＣＤもあるし、小さいからってダイナミックレンジが狭くなるとも限らない。
一概に小さい＝悪いと決め付けない方がいいと思うよけど。

書込番号：1625586

なぜ、E5400の最高ISO感度がE5000の800から、400になったか・・・
これは、CCDの制約から、ダイナミックレンジが狭くなった
ので、800にすると5000よりノイズが目立ちすぎるからだと、
推測している。
まあ、製品が出てくれば、そのあたりは判るはず。

書込番号：1625982

Sterling Silverさん。

同じプロセスで製造したサイズの違うCCDを比べるなら、書かれている通りだと思い
ますが、そうでないことは、補色から原色に変わったことでも明らかだと思います。

車でいうと2000ccのエンジンより、2500ccのエンジンの方が出力が大きいと言うのと
同じじゃないでしょうか？　この場合、メーカーや車種によって逆転するケースはい
くらでもあります。

CCDからの出力に対するアナログ、デジタルでの処理によっても大きな差が出ること
は、同じCCDを使った各社のカメラを比べてみても明らかですし、３分の１弱の面積
差は絶対的とはいえないでしょう。

やはり評価は実際にサンプルが出てきてから判断した方がいいと思います。

書込番号：1625984

追記です。


ISO感度の件ですが、最高値だけでなく全体感度が下がっています。CCDサイズが小さくなったこと
で光を受ける面積が小さくなったと言うことの他に、原色フィルタが補色フィルタの半分しか光を
通さないということも大きいでしょう。

これでISO感度が同じだと、CCDの各素子が受ける光量は半分以下になるので、ダイナミックレンジ
も下がってしまいます。

しかしISO感度が半分になっていますから、CCDはE5000と同等に近い光量を受けるように設計されて
いるようです。この条件で飽和しないCCDなら、ダイナミックレンジの点でもそれほど差はないので
はと思います。


あと、液晶モニタの小型化とEVFから光学ファインダーの変更は、電池の持ちを改善するためではな
いでしょうか。デジカメの電池の大部分は液晶モニタ（のバックライト）で消耗しているようです。

他のカメラ（PowerShotA100）のカタログデータですが、液晶モニタのONにするとOFFの場合に比べて
撮影枚数が４分の１になっています。またE5400のカタログデータでも、撮影時間の条件としてはっ
きり記載されているのは、電池の種類と液晶モニタ使用ということだけで、撮影枚数すら記載されて
いません。


ここに書いたのは「スペック表で見ただけなら、こういった考え方もできる」という話なので、全く
当てにはなりませんが (^^;

書込番号：1626397

確かにサンプルや実機の画像を見てみないと画質はわからないでしょうが5000や5700のカタログにも1/1.8のＣＣＤとの大きさ比較を取り上げ、
その中で「撮像面積が広い為、より被写界深度の浅いボケ味を活かした映像表現にも効果的です。」としていたのにオイオイ…って感じはありますよねぇ。。

書込番号：1626540

＞車でいうと2000ccのエンジンより、2500ccのエンジンの方が出力が大きいと＞言うのと同じじゃないでしょうか？この場合、メーカーや車種によって逆転
＞するケースはいくらでもあります。

ここの話題の場合、ホンダの2000ccとトヨタの2500ccを比べるのではなく、
同じメーカーを比較した場合のことですからね
じチューナーが、同じ技術を注ぎ込めば、当然排気量が大きい方が出力は大
きくなると思いますけど、

>EVFから光学ファインダーの変更は、電池の持ちを改善するためではな
>いでしょうか。

これはなんのことですか？私の５０００はひょっとしたら違う製品かな
光学ファインダーなんですけど。

なんか中途半端な知ったかぶりっこさんですね

書込番号：1626547

[ＩＲ９２]

実際のデータ見てくれば？ＳＯＮＹの一例にしかならないけど。
９Ｐに感度、飽和、暗電流などでてるから。
（1/1.8で３Ｍ、４Ｍ、５Ｍ、）

http://www.dpreview.com/news/0302/03021701sonyccddatasheets.asp

ダイナミックレンジは飽和/暗電流だから、飽和が少し減ったとしても
暗電流を減らせれば良くなるし、同じなら悪くなる。

書込番号：1626811

＞これはなんのことですか？私の５０００はひょっとしたら違う製品かな
　光学ファインダーなんですけど。

すみません。他の掲示板で読んだ話を確認もせず書いていました。恥ずかしいです。(T_T)

ただ、エンジンの話を書いたのは、CCDが自社生産品ではなく設計も異なるので、サイズ
だけでは比較できないのでは？　と言う意味で書きました。あと同じ系列のエンジンでも
開発年度が新しければ、パワーやトルクが上がるのは珍しくありませんので。

書込番号：1627029

>じチューナーが、同じ技術を注ぎ込めば、当然排気量が大きい方が出力は大
>きくなると思いますけど、
裏づけあるんかい?
物証でもいいぞ、“同じ技術”のところだが(笑)

書込番号：1627302

４５００のユーザですが、確かにがっかりですね。
当時、５０００に比べて４５００の画質が悪い（くっきり感がない）のは
わかってたけど、スイバルと拡張性を期待して買いました。
でも、やはり画質が悪いので、拡張のためのレンズを買う気も起こらず、
今回の発表を喜んだのですが、同じサイズのＣＣＤだと知り、
同じ結果になるのではないかと思います。
（サンプルみないとわからないですけど）
たぶん買い換えないだろうなぁ。

書込番号：1627365

ＩＲ９２さん。こんばんは。

ダイナミックレンジは飽和/暗電流ではなく飽和/読み出しノイズ（暗電流ノイズ）です
ね。暗電流は直流成分で表される安定した値ですので、引き算すれば除去できます。

ただし、長時間露光の場合は暗電流によるCCDの加熱によりノイズが発生するので、条件
によっては無視することはできませんが。

暗電流ノイズは通常、単位としてe（エレクトロン）-rmsで記載されていますが、ご提示
いただいたURLの資料には記載されていないようです（全ての素子については確認してい
ません）。Dark signal shading（暗信号変化量？）の記載はありましたが、CCDの温度が
60℃で高速読み出し時の最悪値しか記載されていませんでした。文字通り最悪値ですから
常用域でのデータは推測するしかありません。

それでも１／１.８インチと２／３インチの差を比較すれば、いくらか指標になると思い
ますが、残念ながらこちらの環境では２／３インチのデータを読めませんでした。

また、CCDのスペックとして表されるダイナミックレンジは飽和時の値ですが、このとき
には得られる画像に白とびが発生するため、通常は半分以下の電荷量で使用されます。

カメラ側の予測精度が高く、飽和に近い電荷量になるようシャッター速度、絞りを制御
できれば、同じスペックのCCDでも実用上高いダイナミックレンジを得ることができます。

逆に、暗所などの撮影で電荷量が不足している場合、ノイズは相対的に大きくなります。

暗電流ノイズについては、素材の改良により開発年度の新しいものの方が小さくなってい
るはずですが、以前読んだ資料がどこにあったのか残念ながら見つかりませんでした。

書込番号：1627495

企業努力に感謝さんに一票！

書込番号：1627871

[ＩＲ９２]

>>だんご山さん

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200202/02-0220/

ここに↑Ｅ５０００で使われていただろうＣＣＤの発売時のデータがありました。
明らかに飽和信号量だけで見れば、今度の1/1.8型の方が良いデータですよ。
ダイナミックレンジについてはうる覚えでした。確かその後ろにｌｏｇが絡んでいた様に思いますが、分母と分子にかかっていたので省きました。

書込番号：1627912

[ＩＲ９２]

ダイナミックレンジの記憶が確かでない為
情報源から確認しました。
人の記憶のいい加減なこと・・・でたらめでしたね。

DR =-20 Log（output of no signal）/（100% signal）で算出します。すなわち、定格出力と暗状態の出力の比をデシベルで表示したものです。

書込番号：1628287

難しいことはよくわかりませんが、
ダイナミックレンジ＝スミア値とするならば、
どちらも-90dB（標準値での比較？）で互角のようですね。
だとすると、5400の1/1.8の方が原色フィルタの分だけ
感度は不利となりますね。

単位面積あたりの受光量は、簡単な数式で比較できるので、
一般的には面積が狭くなると発電量が減って、
感度が鈍く（スミア値が増加）なります。
しかし、それは感度の決定的要因ではなく、
あくまでも一要因にすぎません。
（そこがCCDメーカーの腕の見せ所なのでしょう。）

書込番号：1628423

>>ＩＲ９２さん

改めて前のレスを読んでみましたが、まるでＩＲ９２さんにCCDのことを説明しようと
しているような文章でした。お気を悪くされたら申し訳ありません。

ＩＲ９２さんに対して内容の確認をしている部分と、一般的な説明をしている部分が混
じって変な表現になっていました。書き方の下手なやつだと思って、大めに見てやって
ください。

データを見せていただきました。ソニーのカタログを見たときも思ったのですが飽和量
が電圧表記なんですね。暗電流ノイズの理屈から考えると、電荷量になるのが正しいよ
うな気もするんですが。

電荷量だとセル面積の大きい2/3インチの方が、飽和量は大きいことになるような気が
します。

ただ、2／3インチ（ICX282）と同世代のCCDと思われるICX262と、わりと新しいICX412
（どちらも1/1.8インチ、3.34Ｍ画素）を比べると、Dark signal shadingと飽和量の比
は、新しい方が３割ほど小さくなっているので、相殺すれば最新の1/1.8インチ、５Ｍ
画素の方が性能は良いかなと思います。


>>スミア値さん

スミア値というのは、転送部（画素同士をつなぐ線）に対して電荷の漏れる度合いを示
した値で、これが大きいと文字通り画面上にスミアが発生しやすくなります。ダイナミ
ックレンジとは、直接は関係ないと思いますよ。

書込番号：1628507

せっかくニコンが真面目なつくりに変えてきてるかもしれないのに、ユーザーがしっかりしないでどうする。
自分以外、異常低分散ガラス採用について言及していないのはどういうことだ。

書込番号：1628558

>>だんご山さん
失礼いたしました。
専門用語と英語に弱くて･･･

書込番号：1628622

> 自分以外、異常低分散ガラス採用について言及していないのはどういうことだ。
Sterling Silver氏が言及してたと思うが、思い違いか？

なんだかんだ言って、スペックしか分からない現状で善し悪しを判断してもしゃあないんとちゃう？
クルマのエンジンで比喩してる部分があるから、それに合わせてみると、

カタログだけを見て、試乗もせずにあーだこーだ言ってどうする？
って感じ。
先ずは乗ってみろ（使ってみろ）ってこったな

ってことで、スレ元の某氏の発言、単なる新製品に対する僻みにしか聞こえないんだけどねぇ

書込番号：1628630

ICX282AKF（2/3インチ補色）のデータシートです。（日本語）
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyj01/e6801507.pdf

2/3インチ補色　　出力比　8/450＝0.01778　感度　330mV
1/1.8インチ原色　出力比　8/500＝0.016　 G感度　260mV

ダイナミックレンジは広くなっているようですが、感度が・・・
1/1.8インチ500万画素は補色の製品がないから
E5400は原色を採用したのでしょうか。

書込番号：1628652

[エスパシオ]

CCDのサイズが小さくなって不利なのは事実だと思います。
もし小さいCCDで十分な性能が得られるのなら、デジタル一眼で大きな
CCDのは無意味になってしまう。

デジタル一眼と差別化するための商品構成上の判断なのでは？
（→大きなCCDをお望みのお客様はデジタル一眼をお求めください。）

書込番号：1628859

さすがにデジタル一眼レフのCCDと比べれば、2/3も1/1.8も五十歩百歩でしょう。

サイズ（面積）の差を具体的に書くと

↓一眼(APS)
************************************************************
↓2/3インチ
*********
↓1/1.8インチ
******

となりますから。

デジタル一眼レフと2/3インチを比較の対称にできる人なら、2/3インチと1/1.8インチ
の差は、気にもならないでしょうね。

なんだかE5400の擁護をしているみたいですが、あくまでCCDサイズの違いについての
話ですよ。カメラ自体の出来、不出来は多くの方が書かれている通り、実機を見てみ
ないと分かりません。個人的には、ニコンではそれなりの製品を出してくれると思い
たいですが。

書込番号：1629079

ダイナミックレンジは、マイナスで表記することはありません。
20 * log(対数の底は10)（飽和レベル／雑音レベル）です。
しかし、カメラの性能は増幅器の性能も付加されます。
だから、トータルでのダイナミックレンジが重要なので、
CCDのレベルが小さくなるのは不利ですね。
まあ、実物の画像を見て判断ということには、全く同意です。
しかし、なんで5400はRAWでの記録がなくなったのかな・・・
E5000ではファームのバージョンアップで追加されたのに。
RAW同士比較すると、CCDの差がもろに出て比較されるのを
恐れているのか・・・なんて勘ぐってしまう。

書込番号：1631204

あ...忘れてた。

スミア値さん。ＵＲＬの提示、ありがとうございました。参考になりました。
（書くの遅すぎ...）

書込番号：1637209

価格

メーカー発表ではオープンプライスですが、
6/28の発売日の価格は
￥99800あたりになりそうですね。
知り合いの販売店からの情報です。
この価格安いのか？高いのか？

書込番号：1620824

[ａｕ特攻隊長]

実売価格が１０万円だったのか・・・。定価が１０万円だと思って、
実売は８万円くらいかなぁ、などと思っていた。(^^;)

欲しいけど、Optio550買ったばかりだしなぁ・・・。

書込番号：1621148

いままでの５０００に対する改良型と思えるのですが。。もちろんユーザーの声の集積の改善品でしょう。肝心のCCDの性能ですが、これはサンプル画像でもみないと判断できない。でも２８ｍｍの広角はやはり魅力です。たのメーカーもどうして広角を採用しないのかな。。？？？？

書込番号：1622848

Ｖ1と比較すると高いですねぇ。。Ｇ5がいくら位で出るか興味あります。
画質もＫＤの新型に負けないくらいなら良いんですが。。

書込番号：1623119

＞Ｖ1と比較すると高いですねぇ
あちらはＪｐｅｇとＴＩＦＦだけでＲＡＷはなかったような
こっちはＣＦカードが使える利点が


Ｅ５０００の改良型らしいので
シャッタータイムラグがどのぐらいになるか気になりますが
ＳＥＡ＆ＳＥＡの水中ハウジングが使えるといいですね（笑

書込番号：1623250

５０００での問題点だった、電池の持ちは改善されているのだろうか。
バッテリーパックは必要ないのか、あとから出るのか、どうなんだろう。

LCDフードもカタログに無い。５０００と共用できるのかな。

書込番号：1623312

>研究員セミーミョフ　さん
>ＳＥＡ＆ＳＥＡの水中ハウジングが使えるといいですね（笑
ボディは、同じ様なデザインですが、サイズがぜんぜん違う新設計ですよ。
操作系も違いがあるし、今あるE-5000ようハウジングは、すべて使えません。
それと、E-5400は、RAWの設定も無いようです。
何ヶ月かしたらE-5000のようにファームでRAW追加になるとは思いますが。

書込番号：1623546

私自身は２８ミリ大歓迎なのですが、それだけで1.8インチ　５００万画素のライバル機と太刀打ちできるかどうか？
オープンプライスですので、いずれはソニーＶ１等と同じ販売価格帯になる
のでは・・・

書込番号：1623952

個人的にはモノクロ液晶が無い事がものすごく不便そうな気がするんですが
どうなんでしょうか？コンパクトクラスでも付いてる機種だってあるのに
そこまでするかって程コストダウンを考えて作った気がしてならないです。

書込番号：1625897

高くても9万ぐらいだと思っていた・・。

書込番号：1627947

＞今あるE-5000ようハウジングは、すべて使えません。
残念賞！

書込番号：1635806

ニューコアテクノロジー

1/1.8型ＣＣＤでもニューコアテクノロジーを使えば2/3インチＣＣＤよりも高画質になるみたいですね。

これを搭載したのかなー

書込番号：1627286

ここにニューコアテクノロジーの記事が出てます。もう知ってますよね、皆さん

http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：1627290

-2003年第3四半期から市場導入開始。

5400には間に合わないと思いますが。

書込番号：1627509

>1/1.8型ＣＣＤでもニューコアテクノロジーを使えば2/3インチＣＣＤよりも高画質になるみたいですね。
どこに書いてあります？
物理的なダイナミックレンジの狭さを演算で救えるのでしょうか？

書込番号：1627566

これですね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0205/22/nj00_nucoretech.html

ダイナミックレンジは、素子の電荷容量を読み取り時のノイズで割った値です。電荷
容量はCCDのサイズに依存しますが、ノイズの方はそうとは限りません。

これまでのデジカメはCCDの出力値をすぐデジタルデータに変換して、そのデータを
演算処理していましたが、ニューコアテクノロジーではアナログ値のまま処理をして
いるとのことです。

これによりアナログからデジタルに変換する際の量子化誤差（例えば、9.50と10.49を
どちらも10として扱うこと）を最小限に押さえられます。

ちょっと違いますが、例えばJPEG画像を加工するよりRAW画像を加工した方が良い結果
が出るようなものです。

詳しいことまでは分かりませんが、もし素子毎のノイズ特性を把握してデジタル加工
の前に処理ができるようなら、解像度の劣化無しにノイズリダクション機能のような
効果を得られるかもしれません。

書込番号：1627777

あーっ、間に合わないので、違いますか〜

書込番号：1628146

DMC-F7に採用されたと言ってるけど、実際にはどうだっか？

＞色ノイズなどで銀塩フィルムには到底及ばない
あの〜。銀塩フィルムこそ銀塩粒子＝色ノイズの塊なんですけど…
ひょっとしてこの社長、フィルムをルーペで見た事無いのかぁ？

だめだこりゃ。

書込番号：1628523

...そういえば、E5400ってRAWフォーマットに対応してないんですよね。
「CCDからの出力値をそのまま記録した」RAWフォーマットに。

第２世代チップの出荷は第３四半期だけど、すでに発売されている第１世代チップ
にカメラメーカーのノウハウを組み合わせた回路が、どこかで開発されていたり...

それはないか。

書込番号：1628528

[エスパシオ]

このテクノロジーで2/3インチCCD作れば、もっといいやん。
CCDが小さくなるってことは、銀塩フィルムカメラで言えば、
35mmフィルム→APSへの変更みたいなもんでしょ。なんで後継なの？

書込番号：1628842

「近日中に複数の企業から当社のチップセットを搭載したデジタルカメラが発売になる」そうですから、もしかしたら積んでるかもね。

http://newsflash.nifty.com/news/td/td__bcn_2003051508.htm

書込番号：1631050

＞あの〜。銀塩フィルムこそ銀塩粒子＝色ノイズの塊なんですけど…
＞ひょっとしてこの社長、フィルムをルーペで見た事無いのかぁ？

どんなフィルムをみたの？
”写るんです”のASA800の露出アンダーのフイルムと比較したわけ？
まともな銀塩写真の経験があれば、こんなことはアホなことは絶対
言えないよ。
それにルーペ程度で銀塩微粒子の確認はできないよ。

現時点では、どんなデジカメでも、銀塩フイルムには、ノイズ特性で
遠く及ばない。
これは、富士フイルムのデジカメ設計者も認めている事実。

書込番号：1631243

[かま＿]

顕微鏡でフィルムは見てるから、フィルムの粒子もまぁわかるっちゃあわかるんですが、
おなじ拡大率（正確にはＣＣＤは小さいので、フィルムとの比ぶん、もっと拡大しなくてはならない）
でＣＣＤを見ると、すげ〜〜〜巨大な粒子（ピクセル）なんだよね(爆)

あ、Ｆ７にぬ〜コアが入ってるかって？
分解すればすぐわかるぢゃん。
入ってましたよ。印刷しかわからんけど(笑)

書込番号：1631447

おおー近日中に搭載デジカメ発表！仮説がまじで当たってたりして！！

パナソニックのＦ７には第1世代のニューコアテクノロジー社のエンジンが搭載されてるみたいですね。

やったー（はやがてんなぬか喜び？！）

書込番号：1631945