COOLPIX 5700 のクチコミ掲示板

マイクロドライブの電池消費は？

皆さんこんにちは　いつも質問ばかりですが，よろしくお願いします。

１Ｇのマイクロドライブを買いたいと思っているのですが，ＣＦと比較して電池の消費量はどうでしょうか？　一般的にはやはりＭＤの方が消費量は多いですか？　それともさほど気にならないレベルでしょうか？

電池はコンパクト・軽量を犠牲にしたくなかったので，付属充電池（予備有り）です。バッテリーパックは使っていません。

書込番号：1415379

[あも]

S-line さんこんばんわ

消費電力を調べてみました、０．８３Ｗと言う数値です。

ちなみに、ＣＦの場合は２５６ＭＢで３．３Ｖ１６５ｍＷです。

参考ＨＰＣＦ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/rcf-xx/index.html
マイクロドライブ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/flash/harddiskcard.html

書込番号：1415548

あもさん　こんにちは
調べていただいてありがとうございます。
ご紹介いただいたＨＰを見てみました。今後は自分でもう少し調べてから質問するようにします。

　それにしても，ＭＤの方が５倍ぐらい消費電力が大きいですね。ちょっと付属充電池ではダメですね。バッテリーパックとセットで考えるか，512MBのCFを買おうと思います。予算的にはＣＦになりそうです。

書込番号：1416612

[じじかめ]

メディア単体の消費電力だけ比較しても意味は無いのではないでしょうか？
メディアへの書込み以外にも電力が使用されるわけですから、全体の電力消費
量に対する比率が大きな要素になるはずです。
以前この掲示板での投稿では1割程度の違いとあったような・・・

書込番号：1417025

じじかめさん　こんにちは　アドバイスありがとうございます。m(__)m
そうですね，以外とメディアへの書き込みに使う電力割合は小さそうですね(^0^)
　となると，やはりお使いの方の体感が気になります。
　私は花のマクロが中心なので，液晶モニターは滅多に使いませんし，フラッシュも全くと言っていいほど使いません。

もし，１割程度撮影枚数が減るぐらいならＭＤが魅力的です。何方かお使いの方いらっしゃいませんか？

書込番号：1417518

[3284]

S-lineさん

ご質問に関係ないレスで申し訳ありませんが
>私は花のマクロが中心なので，液晶モニターは滅多に使いません
↑↑液晶モニターは三脚を使うときや、地面に非常に近い花を
撮るときに便利ですよ。
すでにこのような使い方をしていらっしゃるのでしたら
失礼しました。

書込番号：1418446

私は、普段はＭＤを使っています。
あくまで私の体感・イメージ的なものなので、あまり参考にならないかもしれませんが、ＣＦと比べると、減りが早い気がします。
残量が少なくなったという警告マークが出るのが早いのですが（２０枚くらいで出ることもあります）、その後完全になくなるまで以外ともったりする感じです。（なので、不安な時間が長いです…。）
「通常はＲＡＷで、ＢＳＳを多用するが、スピードライトや液晶モニタは数回に一回使うか使わない」という私の使い方の場合、だいたい５０〜６０枚くらいで電池切れになるケースが多いようです。
いずれにしても、外部バッテリパックを使わなくても、もう少し長時間の撮影に耐えられるような仕様にしてほしかったですね。

書込番号：1418661

＞3284さん　
アドバイスありがとうございます。どうも三脚嫌いで，効果は本などで理解したのですが，手持ちでぱちぱち撮るのが好きなもんですから(..;)
　確かに三脚の微調整などではファインダー覗くより遙かに便利ですね。　野草などを撮るときは私もモニターを使ってます。それ以外は外で花を撮ることが多い（モニターが見にくい）のと，手ぶれ防止でほとんどビューファインダーです。
＃すばらしい写真をいつも拝見させていただいてます。

＞於茂登岳男さん　
経験談ありがとうございます。やはり，結構電力食いの様ですね(..;)
於茂登さんの使い方は私の使い方と同じような感じなのですが，CFだと１００枚ぐらいは撮れています。現在はJPEG保存なので512MBのCFでも良いんですが，将来，RAWでレタッチもしたくなると１ＧのＭＤが良いかと考えてました。　バッテリーパックとセットで買うか少し悩んでみます。そうすると，充電器・電池も必要ですね(..;)　ん〜，予算オーバーかな？

書込番号：1418893

リモコン

はじめて投稿します。
5700を購入して９ヶ月が経ちました。
リモコンを購入したいと思うのですが、
対応するリモコンはリモートコードMC-EU1しかありません。
便利みたいですが、大きくて（転倒しやすく）フリーズしやすいみたいです。
以前使っていたEOS-KISS3は、2500円くらいでリモコンが購入できました。
この機種にはなぜ、安価なワイヤレスリモコンが利用できないのでしょうか?

書込番号：1414207

[m-yano]

私は現在2本目のリモートコードを使用しています。1本目は断線で破損しました。
私もシャッター機能だけでいいので価格の安いリモートコードを発売して欲しいと思っています。
ワイヤレスリモコンがあれば便利ですよね〜

書込番号：1414386

[ＣＴ１１０]

今晩は、買ってからかれこれ　さん。

まあこの機種には今後もでないでしょうね、ワイヤレスは。
本体に受光部無いし。でも安いケーブルタイプなら作れると思いますが。

ところでMC-EU1使用時、非常に認識に時間がかかりますがみなさんもそうでしょうか？

書込番号：1415305

[m-yano]

>MC-EU1使用時、非常に認識に時間がかかりますがみなさんもそうでしょうか？

MC-EU1を接続して電源ON。
シャッター半押しして認識(使えるようになるまで)に約3秒ほどかかりますね。

書込番号：1415703

[CT110]

m-yanoさん、早速の回答ありがとうございます。

３秒ですか、当方のは早くて５秒位、遅いときは１０秒近くかかるときがあります。初めて使ったときは壊れてるのかと思いました。

書込番号：1415755

皆さん！早速の回答ありがとうございます。
個人的にはCanonのワイヤレスコントローラーLC-4セットのようなタイプならいいかなと思っています。とても高くて買えませんが。。。
CT110さん
＞でも安いケーブルタイプなら作れると思いますが。
というのはどうやって作るのですか?

書込番号：1415909

MC-EU1 に代わるもの、ケーブルにスイッチでは出来ないと思います。
というのもまず、下のアドレスをご覧ください。
http://delphys.net/d.holmes/photos/coolpix_e990/e990_usb_cable.html
ここにMC-EU1のコネクターのピン配置があります。
これを見て判ると思いますが　単にスイッチを延長して出している訳ではなくUSBと232Cのラインが出ています。

で、下にPalmでCoolpixを制御するのが出ていますが
http://vyskocil.free.fr/coolcom/
ここではRS232C通信で行っています。
コマンドとしては
http://vyskocil.free.fr/coolcom/MC-EU1%20Protocol.txt
の様です。

という事でやはりMC-EU1の代用はケーブルにスイッチでは出来ないようです。

でも残りは何も無いかというとMB-E5700の対しての端子を使う事です。
http://www.harbortronics.com/digimain.htm
上のアドレスにそれを利用した製品があります。
ただ、$55というと安くは無いですし、この製品の場合
CanonのRS60-E3みたいなものと組み合わせるようですね。

私も赤外線リモコン欲しいです。

書込番号：1416458

[ＣＴ１１０]

誤解を招いたようで、当方が安いケーブルタイプなら作れると書いたのは
自作ではなくメーカーが（ニコンが）という意味です。ごめんなさい。
ケーブルタイプという言い方もワイヤレスに対してという意味です。

安いとはただ単にズームとシャッターの機能だけついてれば良いというものです。

書込番号：1418208

画像サイズを小さくすると画質は悪くなる？

はじめまして、こんにちは。
宜しくお願い致します。

先日オークション出品等の目的でＥ−５７００を購入しました。
早速オークション用の写真を撮り（ＵＸＧＡサイズで）
ヤフーオークションに画像をアップロードしようとしたところ、
そのサイズが５００ｋｂを超えていたので画像を送れませんでした。
（画像処理を加えたのでその６００ｋｂ近くになっていました）

仕方なくサイズを小さくして（ＶＧＡサイズ）に直してアップロードし、
その写真を見ると画質が悪くなった様な気がするのです。

そこで皆さんに教えて頂きたいのですが、
一般的に画像を大きなサイズから小さなサイズに変更した場合、
画質は悪くなるものなのでしょうか？
（ちっちゃくなって凝縮されるから良くなると思ったんですけど・・）
それとも最初からＶＧＡサイズで撮影・編集した方が良いのでしょうか？

他の出品者の方の綺麗な写真を見ると、
やはり「自分も綺麗に撮りたいナ・・・」と思ってしまいます。

不勉強で申し訳ないのですが、
どうぞご教授頂けたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：1413200

リサイズした方法にもよりますが、
機種によっては最初からVGAで撮った方が綺麗なこともあるようです。
E5700の場合は大きく撮ってPhotoshopを使いリサイズすると
綺麗なVGAになると思いますよ〜。

書込番号：1413225

[バッテリ寿命改善希望]

「元の情報は大きく」が基本。
たとえば、最初からXGAで撮った画像と最大サイズ(2560×1920)で撮ってXGAにリサイズした画像では後者の方が圧倒的に解像感良好でキレイです。E5700でUXGAで撮るなんてとんでもなくもったいない話。常に最大サイズで撮るよう心がけましょう(3:2モードは別)。

とはいえ、オークション用ならVGAでもいいかも。自分はVGAだと小さいしXGAだとちょっと大きいのでSVGA使いますね。Vixでリサイズしてます、フリーのソフトでお勧め。

書込番号：1413287

一般論で言いますと．．．

　状況によります（爆）。いえ、基本的にデジカメはフィルターを使ってカラー撮影を行うので、
本来１画素あたり３原色のうち１色しかありません（E5700 はちょっと違いますが）。
ですから４画素を１画素に縮小する場合は確かに凝縮されて“さほど悪くならない”
（さすがに“良く”はならないと思う）です。

　しかしE5700 の場合、元々UXGAサイズの２倍のサイズの撮影ができます。ですから
既にカメラ内でこの４画素 -> １画素の縮小が行われています（つまり 130万画素機の
UXGAとは違う）。それを更に縮小するのですから「情報量が減る」（細部が潰れるなど）、
つまり“悪く”なります。
# 今回の場合、SVGAにすれば良かったのではないでしょうか。

書込番号：1413328

DVD-RAM Type4さま、バッテリ寿命改善希望さま、Ｙ／Ｎさま、ご意見をありがとうございました。その後自分で色々と試してみました。
その結果、５００ｋｂに近い数字が得られるのは、ＳＸＧＡをＶＧＡにリサイズしたものでした。また画像編集によってはそのサイズ自体が増えるものと思いますので、一概には言えませんがとりあえず納得のいくものになるまでには時間がかかりそうです・・・

本当にありがとうございました。

書込番号：1418328

水中では使えないんでしょうか、、、？

こんばんは。
coolpix5700の購入を検討しているのですが、
もともと水中撮影が好きだった僕はできれば水中でも使いたいのです。
この機種には水中ハウジングはあるのでしょうか？
何か情報をお持ちの方、またはすでに現在水中で使用中の方、
いらっしゃいましたらご一報下さい。
coolpix5000ならSEA&SEAからハウジングが発売されていますので
一時は妥協も考えたのですが、、、
最後の賭けだと思って書き込んでみました。
宜しくお願い致します。

書込番号：1412213

こんなところですかね。

http://www.ikelite.com/web_pages/cp5700new.html

書込番号：1412340

Anonymous Cowardさんどうもありがとうございます。
さっそく見させて頂きました！
ちょっと感動!!「あった、、、」という思いか、
体が震えてしまいました。
本当にどうもありがとうございます。
また、もしも実際にご使用になっておられる場合は
その使用感や詳しい情報等をご提供していただけませんでしょうか？

書込番号：1413027

いかり屋ドットコム さんはG3の板で以前水中ハウジングの件で
書き込んでいた方ですよね、僕も初めて知ったのですが
Anonymous Coward さんの御紹介のサイトにG3のハウジング迄ありましたよ、
http://www.ikelite.com/web_pages/5can_g3.html
すごい！

書込番号：1413114

はい。Ｇ３もものすごぉ〜く検討したんですよね。
今も心のすみっこで優柔不断な自分がいます。
両方ともハウジングがあると分かれば尚更ですね。
あとはハウジングの使い心地さえ分かれば
踏み出す決め手になるんですけど、、、
参考になる情報をお持ちの方いらっしゃいませんか？？
いらっしゃいましたらご提供下さい。

書込番号：1414880

水中メインで使うなら、広角に強いＥ５０００の方が有利だと思いますよ。
それに背面の液晶ディスプレイがＥ５７００より大型なので、マスク越しでの視認性にも優れています。
でも、陸上での使用に重点を置いていて、しかも望遠側使用を多用するようならＥ５７００が良いのでは・・・・
水中と陸上のどちらをメインに考えるかで、選択基準が変わると思います。

書込番号：1416137

naotantanさん、ありがとう御座います。
少し８倍ズームが気になるのですが
水中メインになるならやはりＥ５０００でしょうね。
今なら値段も手ごろになってきていますし。
「妥協」ではなく「検討」ですね！
双方のメリット、デメリットをまとめて
もう少し考えてみようと思います。
貴重なご意見ありがとう御座いますね。

書込番号：1418354

室内撮影

5700を購入して1ヵ月画像の鮮明度は非常に満足しています。
ただ、室内撮影(特に体育館など)はどうしても、うまく撮影出来ません
スピードライトの発光量を最大にしても暗く撮影されます。
上手に撮影出来る方法がありましたら教えて下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：1394103

[ＣＴ１１０]

今晩は、t-mbcさん。

当方体育館での撮影はしたことないので偉そうなことは言えませんが・・。
またどのくらい被写体と距離があるのかわかりませんが・・。

スピードライトは外付けのものですか？
内蔵のものですか？→体育館のように広い場所では遠くまで届かない。
広角側で4.0M、望遠側で2.8M(ISO100)しか届きません。
ISOは上げてますか？絵は多少汚くなると思いますが（ノイズが増える)
ISO800にして試してみてください。

それでもだめなら大光量の外付けストロボつけるしかないですかね？

書込番号：1395695

[ＣＴ１１０]

↓を見ないで返信しちゃった。あー恥ずかしい！
いい答えが出てるじゃないの。

同じような質問しないでね。→よく見てない自分がおバカ。

書込番号：1395709

[ごはんのおかず]

CT110様　おはようございます。
私も時々やってしまいます。

でも、E5700の板は親切な方が多いので、
マルチレスの指摘しないし、「検索しろ！」の声も上がりません。
人にやさしい返信でE5700ユーザを増やしましょう。

書込番号：1407521

[ＣＴ１１０]

ごはんのおかず　さん、フォローありがとうございます。

当方もここの掲示板でいろいろ参考になったので未熟な知識しかありませんが少しは協力したいと思ってます。
迷える子羊をさらに迷わせるかもしれませんが・・・。

書込番号：1408691

室内撮影

5700を購入してから一ヶ月 画像の鮮明度に非常に満足しています。
ただ1つだけうまく撮影出来ないところがありまして投稿させていただきました。それは、室内の撮影です。主に学校の体育館などで撮影すると
どうしても被写体が暗くなってしまいます。スピードライトの発光量を最大にして見たのですが暗く撮影されます。どなたか、良い撮影方がございましたら教えていただきたいのですが宜しくお願い致します。

書込番号：1394094

[まこと＠宮崎]

どっちにしても内蔵スピードライトはそんなに光は
飛びません。
体育館など広いところでは、外付けフラッシュは
必需品です。

書込番号：1394097

まこと@宮崎さん　早速のレス有難うございます。やはり内臓ストロボでは無理がありますか、小学校の体育館で使用するのに何かお勧めの外付けストロボはございますか？

書込番号：1394126

[m-yano]

内蔵ストロボは広角側で4mまで望遠側2.8mとなっています(カタログ値)
体育館のような広い範囲では外部ストロボが必要になると思います。
ガイドナンバーが大きい方が大光量なので必要に応じて選ばれるといいと思います。
ちなみに内蔵ストロボのガイドナンバーは10です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5700_accessory.htm

書込番号：1394156

[Kanao]

5700の望遠側はF4.2ですね。内臓フラッシュのガイドナンバーは約10です。したがって 10/4.2＝約2.5m しか届きません。もし、画像が荒れてよいのなら、ISO設定を800にすればガイドナンバー28相当になりますから、7ｍ ほど届くことになります。

体育館の中で、画像を荒らさず、10ｍ ほどの距離を撮影したいのなら、Fの値 4.2ｘ10＝42 ほどのかなりの大型のフラッシュを買う必要があります。これはかなり高価になります。

ISOを400に設定してガイドナンバー 30 ぐらいのフラッシュを購入するのが現実的ではないでしょうか。ただ、スポーツに専念している人に向かってフラッシュを炊くというのは、ちょっと気が引けます。

書込番号：1394262