COOLPIX 5700 のクチコミ掲示板

迷っています

NIKONCOOLPIX5700とOLYMPUSC-5050ZOOMの2台、どちらを買うか迷っています。カメラの用途は建築物や商品撮影（料理やワインのボトルなど）に使います。また、撮影した画像をA4サイズの冊子に使いたいと考えてます。印刷会社から、最近のデジカメは印刷に十分耐えるとアドヴァイスされて
この２機種のどちらか迷っています。ご教示のほどお願いします。

書込番号：1798428

[からんからん堂]

細かいディテールを重視するなら5050Z、
ワイングラスなど光るものがある場合は5700のほうがいいかも？

書込番号：1798449

望遠レンズについて

ニコンのフイルムＡＦ一眼レフを持っています。
ニコンのフイルムＡＦ望遠レンズって５７００でも使用できるのでしょうか。

書込番号：1779914

[ＩＲ９２]

ムリです。

書込番号：1779936

[san_sin]

Ｅ５７００がどういう仕様かぐらいメーカーのＨＰやカタログで調べましょう。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5700.htm

ＡＦレンズを使用したいなら一眼レフタイプのではないとだめです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/index.htm

書込番号：1779973

お気持ちは解りますが、大変お気の毒ですがどうも無理の様です。

書込番号：1780417

[m-yano]

E5700のジャンルは、コンパクトデジカメです。
レンズ一体型なので当然レンズ交換することは出来ません。
現在、Nikonから発売されている一眼レフタイプはD100、D1H、D1Xの3機種です。
※もしかしたら明日(7/22)新機種D2Hの発表があるかもしれません。
発売は秋頃かな？
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=fr_en&url=http://www.photim.net/Nikon-D2/Nikon-D2H.htm

書込番号：1781160

[m-yano]

リンク先、間違えましたm(__)m
http://www.photim.net/Nikon-D2/Nikon-D2H.htm

書込番号：1781163

[じじかめ]

E-5700からレンズをはずす＝故障　です。（レンズ交換式ではない）
レンズのマウントもありません。

書込番号：1781527

プロ野球観戦で使いたい

カメラ初心者の者です。初めて書き込み致します。ひとつ、質問させて頂きます。私は、プロ野球のバッターや、ピッチャーを望遠で取りたいと考えております。５７００で打者がボールを打つ瞬間や、投手がボールを投げる時を撮りたいのですがシャッター速度を上げれば綺麗に撮れるのでしょうか？撮影時間はナイターになると思います。写真を大きくしたいので５７００辺りが宜しいのかと思うのですが、どうでしょうか？もし、他にお奨めのカメラがありましたら、教えてください。お願いいたします。

書込番号：1683286

シャッタースピードをアップさせると、当然暗い画像になります。
ＩＳＯを上げるとノイズが乗ります。
そして、ナイターで使用されている照明は水銀灯ですのでパルス点灯です。一定のシャッタースピード以上にすると、真っ暗で何も移ってないという状態になる危険性があります。
バッターをとっても被写体ぶれは避けられないと思います。

書込番号：1683294

[ぬちゃ]

> 打者がボールを打つ瞬間や、投手がボールを投げる時を撮りたい
280mm相当じゃきついでしょう。テレコン必須になりますね。
一眼＋500mm程度欲しいところですが。

書込番号：1683652

[ＩＲ９２]

動きの早い物、その一瞬を撮りたいなら
もう少しがんばって、Ｄ１００を買った方が良いように思います。

書込番号：1683719

[ごはんのおかず]

福岡ドームにE5700を持って行きました。
・バックネット裏の高いチケットを買わないと、無理です。
　私は１塁後方だったので、デジタルズームで無理やり撮影しました。
・10枚に１枚は打者とボールを撮れますが、ミートの瞬間の写真は１枚しか撮れませんでした。（オープン戦で小久保がホームランを打った瞬間）
・結局9万5千円でヤフオク行き。オリンパスC-2100に戻りました。

ここの常連さんは、風景撮影向きのE5700ですばらしい写真を撮影されている方もいらっしゃいます。皆さんはじめは初心者なので、練習するのもいいですが、私も一眼レフをお勧めします。

書込番号：1683810

一体、いかほどのご予算とカメラの使用歴おありなんでしょう。
写真雑誌によっては、５７００クラスのハイエンドより、確かに一眼タイプの方が技術の未熟な部分をカバーすることがあるように書いてありましたが。
ぬちゃさんが書いておられたＤ１００と５００ｍｍで○十万円？
持ち運ぶだけでも大変で、いきなり初心者の方に使えるとは思えません。

それと、仮に機材を揃えても、スポーツ新聞のような写真を一般スタンドから撮れるとお思いでしたら大きな勘違いです。
どなたかお知り合いの方に、銀塩一眼でもけっこうですから望遠レンズを覗かせてもらったら少しはわかると思います。
（かなりの望遠でも市販の双眼鏡８〜１２ｘほどアップには見えません）
５７００は２８０ｍｍ相当でF値も暗いので先にもあるとおりしんどいでしょう。

書込番号：1683912

[nakae]

・バックネット裏、数段目なら35mmフイルム換算300mm程度
・バックネット裏最上段なら1000mm程度でも画面半分〜全身くらい。
・外野スタンドからだと1000mm程度でも小さいか？

年に３０試合ほど、横浜スタジアムに観戦しに行ってます（ベイファンなので）。
で、日記用に適当にとってますが、こんな程度です。
コンパクトデジタルカメラ(35mm換算〜)から、
EOS D30/10D(最大望遠で200mm x 2 x 1.4 x 1.6≒1000mm程度。)
までいろいろ使ってます。

http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2001/yb2001.htm
http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2002/yb2002.htm
http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2003/yb2003.htm

コンパクトデジタルカメラでしたら、それこそバックネット裏最前列でないと苦しいでしょうね。
大きく撮りたい、となりますと。
あと、「瞬間」は難しいと思いますよ。

書込番号：1684114

[FIO]

こんばんは(^^)
福岡ドームで一塁側再後方のＳＵＰＥＲＢＯＸよりオリンパスの２１００ＵＺで撮影したものです。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=943679&m=0

ナイターとドームの照明では違いがあるかもしれないですが、露出とかの参考になるかな？と思って掲載します。

あと、皆様が書かれているように、席が後ろの方とかでしたら１０００ｍｍ換算の焦点距離が欲しくなるかもしれないです。。。

大伸ばしに拘らないで「一瞬を捉える」でしたら　発売終了になっていますが、オリンパスのＥ−１００ＲＳが最適かも。

書込番号：1684294

質問をさせて頂いた者です。丁寧にご説明してくれたり、ご自分で撮られた画像まで見せて頂いたり、たいへん参考になりました。本当に有難うございます。

書込番号：1685157

おくれてすみません　
ごはんのおかずさまへ　余談なのですが
「結局9万5千円でヤフオク行き」というのは
ほかにオプション品（バッテリーパックなど）を含めての値段ですか？
それとも本体と付属品だけのお値段ですか？
ゆっくりでかまいませんのでお返事待ちます

書込番号：1691812

コンパクトデジカメで実際に取れているものを、今年のフォトエキスポで見ました、その機種はパナソニックのＦＺ１です。
間違いなく打球がバットに当たり、飛んでいく一瞬を４００ミリ（←ここ大事）ズームでＡ３に引き伸ばしている写真がありました。しかもバッター松井です。
結構綺麗にプリントアウトされてましたよ。ノイズは確かにのっていますが、２００万画素コンパクトデジガメのズームということを考えると確かにコマーシャル、浜崎あゆみが言っているように撮影能力は化け物ですね、２００万画素で全域Ｆ２．８という４００ミリのライカレンズの性能とパナソニックの連写モード＋手ぶれ防止を利用した良い作品になってました。
それを考えるとある意味コンパクトデジカメのＥＯＳ１Ｄと言えるかも。格安でプロ野球観戦撮影デジカメにはＦＺ１だと思います。
ＦＺ１に結構興味があったのですが、自分はニコンのコンパクトデジカメの描写が好きだし、スポーツならＥＯＳ使えばいいやと思ったので購入を断念しましたね、見る席がどの場所がでも変わってはきますが、野球を撮るととなると５７００の場合、レンズのＦ値が気になりますね。
ニコンに聞いたところ「腕次第ですね！」と言われましたが、パナソニックだと「何回、連写モードで撮影していくと必ず撮れるようになりますよ、だって実際撮れていますから♪」という明るい返事に好感がもてました。あとニコンは撮影データーもらえませんでした、理由はデモ機のため、参考になりませんという不思議な答えが（笑）イベントにおいてあるのと、売られているものとは仕様が違うという答えが返ってきたので、ちよっと驚きましたが、あんまり人の言うことに深く悩まないタイプなのでその場を去りました（笑）、
パナソニックは、自分でＳＤカードさえ持参すれば、その場で撮影したデーターをガンガンくれましたね。その辺も対応良かったです。
画質や機能に絶対的な自信がありますという姿勢がメーカーにはほしいものですよね。
話それちゃってすいません。

書込番号：1772783

バッテリーパックについて

[m-yano]

バッテリーパック(MB-E5700)を使用されている方への質問です。
昨年末にバッテリーパックを購入してからずっと思っていたのですが、活性化させたニッケル水素電池(Panasonicメタハイ2000)を使用しても約20〜30枚でバッテリーチェックが一段下がります。
ただし、そこからは約300枚の撮影ができるので枚数的には満足しています。
E3100はニッケル水素電池の問題をファームウエアのバージョンアップで解決したのでE5700も解決しないかカスタマサポートに聞いてみました。
カスタマサポートでも30枚前後でバッテリーチェックが一段下がるのを確認していて「技術部門に提案してみる」との回答でした。
バッテリーパックでニッケル水素電池を使用している方で同じ症状の方はいらっしゃいませんか？

書込番号：1744855

[Yukaiyama]

はい。
私のもまったくこのとおりです。
枚数的には満足しているのですが、換え時がつかみづらくて。(^^;

書込番号：1753157

[m-yano]

Yukaiyamaさん、こんにちは。
Nikonも確認しているので個体差ではないと思っていましたが、 Yukaiyamaさんも同じ症状でしたか(^^ゞ
撮影可能枚数は満足できるので、ファームウエアで表示の部分だけでも改善して欲しいですね。

書込番号：1755253

m-yano さん
遅くなってすみません。
質問の30枚前後でという事なのですが撮影条件があまりはっきりしていませんので何ともちょっと答えにくい状況でした。
例えば全ショット AFあり、フラッシュありの場合とかです。

で、とりあえず、先程　
サイズは最大、画質FineでAFあり、ハイスピード連射(つまりフラッシュ無し)51-54枚目の間でした。
うちも削った後は持ちに関しては満足しています。
最近のMB-E5700電池ケース部、改良型みたいですけれどね。

書込番号：1762388

[m-yano]

伊神さん、テストまでやっていただいて誠にありがとうございました。
最終的には300枚近く撮れるので気にしないようにします。

>最近のMB-E5700電池ケース部、改良型みたいですけれどね
例の部分を削った電池BOXになったのかな？

書込番号：1763315

ええ、新型は例の部分が短くなっているタイプです。
新宿ヨドバシの店の人間と一緒に確認しています。
店頭デモ機のは初期のですが在庫で調べたのは新型でした。
ただ、箱の外観には一切変化無し。
もしかしたら既にかなりが新型なのかもしれませんね。

書込番号：1763623

レンズ部分揺れません？

[nobuchi]

レンズを一番広角にしたとき、カメラをちょっと振る（ゆする？）とガクガクしませんか？
最初はバッテリが揺れてるのかと思ったんですが、みなさんのはどうですか？

書込番号：1761161

うちのもしますよ。
レンズではないでしょうか。
問題なく使っていますよ。

書込番号：1762367

[m-yano]

私も同じですよ。
特に気にせず使っています。

書込番号：1763311

[nobuchi]

レスありがとうございます。
ちょっと神経質すぎました(^^ゞ
これからも、かわいがっていきます(∩.∩）/

書込番号：1763345

望遠と口角について

集合写真や二人から三人のスナップ写真を取る目的で5700を購入しよ
うかと考えているものです。この機種を選んだ理由は標準で
35mmから280mm間で対応していることとCFに記録できるからです。
そこで、初歩的な質問があります。ひとつは、
撮影地点から100m先にある被写体を100mmのレンズで撮影すると何m
先に被写体があるように写るのですか。計算式を教えてください。

書込番号：1760359

[ひろ君ひろ君]

３５ｍｍ版（カメラは３５ｍｍ版換算で表記されています）では
５０ｍｍが標準とよばれていますので
１００ｍｍなら２倍の望遠鏡
２８０ｍｍなら５．６倍の望遠鏡と同等ということになります。
ズーム倍率の倍最広角からの比率なので
３５−２８０ｍｍならば８倍と呼ばれます。

書込番号：1760501

[ＩＲ９２]

質問の答えとちょっと違いますが、
100ミリレンズで100ｍ先の撮影範囲は、36ｍ×24ｍです。
1000ミリ・・・・・同上・・・・・・・3.6ｍ×2.4ｍになります。

>>撮影地点から100m先にある被写体を100mmのレンズで撮影すると何m
先に被写体があるように写るのですか。

100ｍミリレンズが人間の見た感じに近いと言いますから
100ｍ先は100ｍ先に見えるかな。

1000ミリレンズで100ｍ先の被写体を撮影すると、
10ｍ先に見える。
合ってるのかな？？

書込番号：1760520

[ＩＲ９２]

100ｍミリレンズ＞誤　　100ミリレンズ正

３５−２８０ｍｍならば８倍と呼ばれますが、
人間が見た意識では自分で見た実像をを基準にするので、２倍くらいしか感じないです。

書込番号：1760557

何か意味のわからないご質問ですな。
集合写真や二人から三人のスナップがメインということと、１００ｍ先の被写体を１００ｍｍで〜〜しかも計算式とは。
先に書かれておられるように１００ｍｍレンズは遠くを見た場合、人間の見た感じに近いと言われているから、１００ｍ先は１００ｍでしょう。
（私も単体で１００ｍｍは愛用しておりました）
Ｅ５７００は３５〜２８０ｍｍ相当のズームがついているのだから、ファインダーを覗いてフレーミングすれば良いだけの事。
但し電動ズームなので、１００ｍｍジャストで止めるのは難しい。

計算式とはね？　写真は数式で撮るものなのでしょうか？
私はファインダーを覗いたフィーリングで撮るものだと思いますが。

書込番号：1763323