COOLPIX 5700 のクチコミ掲示板

紫の発色

colpix880とcolpix5700を持っているのですが、5700の紫の発色が
おかしくて困っています。

下のあるのは紫色の花を撮影したものですが、880は元の色とほぼ
同じなのですが、5700の色は青みがかっています。Photoshopで補
正しようと挑戦しましたが上手く行きませんでした。方法はある
のでしょうか？　撮影後の色補正は難しいのでしょうね。NIKON
の上位機種、D100とかでも同じような発色になるのでしょうか？
その他にも紫の発色が正確なデジカメはあるでしょうか？

春はスミレなどの紫の花が多いので5700の出番が無くなってしま
いそうです。

880　http://www6.plala.or.jp/t-kami/o.jpg
5700 http://www6.plala.or.jp/t-kami/x.jpg

書込番号：1420252

[松下ルミ子]

こんにちわ〜＾＾　
わたしもお花をよく撮るので同じ悩みはあります。
紫はデジカメの苦手な色の一種ですね、正直言ってあきらめています。
カメラの色の味付けなのでしょうがないんじゃないでしょか？
でもお写真を拝見しましたが、ゼンゼン違いますね
これではお悩みななられるのも無理はないですね〜
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020416/134/

RAWモードで撮ってもこのようにしかならないのですか？　Rumico

書込番号：1420287

原色フィルターは補色に比べると紫が弱いっぽいですね〜。
紫は緑要素が無い色なのですが、
原色フィルタだと緑を含めて紫を計算しなければならないからのようです。
同様に深い赤も朱色になったりもするかもしれません。

ちなみにPhotoshopを使えば簡単に一発で修正することが出来ますよ〜。

書込番号：1420400

早々にフォローありがとうございます。
デジカメはみんな紫に弱いのですね。
880が優秀だっただけに残念です。

＞松下ルミ子さん
RAWで撮ってみましたが変わりませんでしたT_T

＞DVD-RAM Type4さん
気を取り直してもう一度Photoshopに挑戦してみましたら
色調補正の色相補正で＋側にしたら合いました。
補正で直るのならばこれで対応したいと思います。

書込番号：1420522

[INO2]

かみ３２１さん、こんばんは。
　確かに、紫は苦手なんですよね。e5700は補色フィルターだと思ったんですが。
　それはともかく、
> 色調補正の色相補正で＋側にしたら合いました。

　「色相補正」を使うと、全体の色合いが変わってしまいます。
　紫だけを変えたい場合には、色調補正の「色の置き換え」を使います。

　「色の置き換え」ダイアログボックスで、まずスポイトで紫の花を選択し、許容量を決める（プレビューにチェックを入れ、変更の色相を極端に変えてから許容量を動かしてみると判りやすい）。
その後、色相を紫にし、彩度、明度を調整し、OKをクリックする。

　これはかみ３２１さんの写真を、許容量150、色相+25、彩度+10、明度+10で調整したものです。数日後に削除します。
　　http://www.asahi-net.or.jp/~cu4w-kwsm/tokusetu/x_a.jpg

書込番号：1422134

＞INO2さん
丁寧にありがとうございます。
Photoshopの機能をまだ使いこなしていません^^;
さっそく試してみたいと思います。
補正していただいた写真、上手く色が合っていますね。
もう消していただいても大丈夫です。

書込番号：1423389

＞PhotoShopでの補正
･･･今回は「PhotoShop7.0・6.0」前提の会話をしているのだと思います
私はPhotoShopElements2.0しかありませんがElementsシリーズでも同じことができるでしょうか？
（１４２０２５２の話は今しがた見たばかりです）

書込番号：1423577

特定色域のＢを選択、Ｃ値をマイナス側にすると青だけ紫になりますよ。

書込番号：1424623

＞PhotoShopでの補正
うちのPhotoShopはLEだったので操作方法が分かりませんでした。
同じ機能がないのかもしれません>_<

書込番号：1426652

[INO2]

かみ３２１さん、こんばんは。

> うちのPhotoShopはLEだったので操作方法が分かりませんでした。

　そうでしたか。ただPhotoShopと書かれたので、Photoshop6.0で説明しましたが。PhotoShop LEはPhotoShopElementsの前身ですから、かなり機能が制限されるかもしれませんね。
　その場合9595さんが書かれたように、カラーバランス(名前は違うかもしれませんが)で「青」成分のみを調整する、或いは紫の花以外にマスクをかけておいて、花の色を調整するということも出来ないでしょうか？

書込番号：1428402

「レベル補正」で可能だと思います。
まず自動選択ツールで花弁部分を選択範囲にします。
Shiftキーを押しながらクリックを繰り返し、選択範囲を微調整します。
許容値は30〜80ぐらいでしょうか。数値が小さいほど微調整がききます。なお「隣接」はチェックオンにしておきます。ある程度、画像を拡大したほうがやり易いかもしれません。
ミスしたら「ヒストリーパレット」等で（LEには無いかもしれない、しかし似たようなものはあると思います）戻しましょう。
選択範囲が指定（決定）されたら、「画質調整」→「明るさ・コントラスト」→「レベル補正」とします。
（LEでは「イメージ」→「色調補正」→「レベル補正」でしょうか？）
「レベル補正」のチャンネルを「レッド」に切り替え、中間スライダを左側へドラッグさせると、花弁が紫色に変わります。
チャンネルを「RGB」に切り替えて、花弁の濃度を変えることもできます。
LEでは「レベル補正」の代わりに「トーンカーブ」を使っても同様以上のことができると思います。
なお、このスレッドで述べられた全ての修整（INO2さん、9595さん、私）はPhotoshopElements2.0で可能です。
ただしElements2.0は、「トーンカーブ」機能が付属していません。

書込番号：1429341

INO2さん、源の字さん、ありがとうございます。

INO2さんにおいては度々済みませんm(_ _)m

今夜にでもこもって修正に励んでみます。

Photoshopの詳しい本でも買わないとダメですね^^;

書込番号：1429738

マイクロドライブの電池消費は？

皆さんこんにちは　いつも質問ばかりですが，よろしくお願いします。

１Ｇのマイクロドライブを買いたいと思っているのですが，ＣＦと比較して電池の消費量はどうでしょうか？　一般的にはやはりＭＤの方が消費量は多いですか？　それともさほど気にならないレベルでしょうか？

電池はコンパクト・軽量を犠牲にしたくなかったので，付属充電池（予備有り）です。バッテリーパックは使っていません。

書込番号：1415379

[あも]

S-line さんこんばんわ

消費電力を調べてみました、０．８３Ｗと言う数値です。

ちなみに、ＣＦの場合は２５６ＭＢで３．３Ｖ１６５ｍＷです。

参考ＨＰＣＦ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/rcf-xx/index.html
マイクロドライブ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/flash/harddiskcard.html

書込番号：1415548

あもさん　こんにちは
調べていただいてありがとうございます。
ご紹介いただいたＨＰを見てみました。今後は自分でもう少し調べてから質問するようにします。

　それにしても，ＭＤの方が５倍ぐらい消費電力が大きいですね。ちょっと付属充電池ではダメですね。バッテリーパックとセットで考えるか，512MBのCFを買おうと思います。予算的にはＣＦになりそうです。

書込番号：1416612

[じじかめ]

メディア単体の消費電力だけ比較しても意味は無いのではないでしょうか？
メディアへの書込み以外にも電力が使用されるわけですから、全体の電力消費
量に対する比率が大きな要素になるはずです。
以前この掲示板での投稿では1割程度の違いとあったような・・・

書込番号：1417025

じじかめさん　こんにちは　アドバイスありがとうございます。m(__)m
そうですね，以外とメディアへの書き込みに使う電力割合は小さそうですね(^0^)
　となると，やはりお使いの方の体感が気になります。
　私は花のマクロが中心なので，液晶モニターは滅多に使いませんし，フラッシュも全くと言っていいほど使いません。

もし，１割程度撮影枚数が減るぐらいならＭＤが魅力的です。何方かお使いの方いらっしゃいませんか？

書込番号：1417518

[3284]

S-lineさん

ご質問に関係ないレスで申し訳ありませんが
>私は花のマクロが中心なので，液晶モニターは滅多に使いません
↑↑液晶モニターは三脚を使うときや、地面に非常に近い花を
撮るときに便利ですよ。
すでにこのような使い方をしていらっしゃるのでしたら
失礼しました。

書込番号：1418446

私は、普段はＭＤを使っています。
あくまで私の体感・イメージ的なものなので、あまり参考にならないかもしれませんが、ＣＦと比べると、減りが早い気がします。
残量が少なくなったという警告マークが出るのが早いのですが（２０枚くらいで出ることもあります）、その後完全になくなるまで以外ともったりする感じです。（なので、不安な時間が長いです…。）
「通常はＲＡＷで、ＢＳＳを多用するが、スピードライトや液晶モニタは数回に一回使うか使わない」という私の使い方の場合、だいたい５０〜６０枚くらいで電池切れになるケースが多いようです。
いずれにしても、外部バッテリパックを使わなくても、もう少し長時間の撮影に耐えられるような仕様にしてほしかったですね。

書込番号：1418661

＞3284さん　
アドバイスありがとうございます。どうも三脚嫌いで，効果は本などで理解したのですが，手持ちでぱちぱち撮るのが好きなもんですから(..;)
　確かに三脚の微調整などではファインダー覗くより遙かに便利ですね。　野草などを撮るときは私もモニターを使ってます。それ以外は外で花を撮ることが多い（モニターが見にくい）のと，手ぶれ防止でほとんどビューファインダーです。
＃すばらしい写真をいつも拝見させていただいてます。

＞於茂登岳男さん　
経験談ありがとうございます。やはり，結構電力食いの様ですね(..;)
於茂登さんの使い方は私の使い方と同じような感じなのですが，CFだと１００枚ぐらいは撮れています。現在はJPEG保存なので512MBのCFでも良いんですが，将来，RAWでレタッチもしたくなると１ＧのＭＤが良いかと考えてました。　バッテリーパックとセットで買うか少し悩んでみます。そうすると，充電器・電池も必要ですね(..;)　ん〜，予算オーバーかな？

書込番号：1418893

水中では使えないんでしょうか、、、？

こんばんは。
coolpix5700の購入を検討しているのですが、
もともと水中撮影が好きだった僕はできれば水中でも使いたいのです。
この機種には水中ハウジングはあるのでしょうか？
何か情報をお持ちの方、またはすでに現在水中で使用中の方、
いらっしゃいましたらご一報下さい。
coolpix5000ならSEA&SEAからハウジングが発売されていますので
一時は妥協も考えたのですが、、、
最後の賭けだと思って書き込んでみました。
宜しくお願い致します。

書込番号：1412213

こんなところですかね。

http://www.ikelite.com/web_pages/cp5700new.html

書込番号：1412340

Anonymous Cowardさんどうもありがとうございます。
さっそく見させて頂きました！
ちょっと感動!!「あった、、、」という思いか、
体が震えてしまいました。
本当にどうもありがとうございます。
また、もしも実際にご使用になっておられる場合は
その使用感や詳しい情報等をご提供していただけませんでしょうか？

書込番号：1413027

いかり屋ドットコム さんはG3の板で以前水中ハウジングの件で
書き込んでいた方ですよね、僕も初めて知ったのですが
Anonymous Coward さんの御紹介のサイトにG3のハウジング迄ありましたよ、
http://www.ikelite.com/web_pages/5can_g3.html
すごい！

書込番号：1413114

はい。Ｇ３もものすごぉ〜く検討したんですよね。
今も心のすみっこで優柔不断な自分がいます。
両方ともハウジングがあると分かれば尚更ですね。
あとはハウジングの使い心地さえ分かれば
踏み出す決め手になるんですけど、、、
参考になる情報をお持ちの方いらっしゃいませんか？？
いらっしゃいましたらご提供下さい。

書込番号：1414880

水中メインで使うなら、広角に強いＥ５０００の方が有利だと思いますよ。
それに背面の液晶ディスプレイがＥ５７００より大型なので、マスク越しでの視認性にも優れています。
でも、陸上での使用に重点を置いていて、しかも望遠側使用を多用するようならＥ５７００が良いのでは・・・・
水中と陸上のどちらをメインに考えるかで、選択基準が変わると思います。

書込番号：1416137

naotantanさん、ありがとう御座います。
少し８倍ズームが気になるのですが
水中メインになるならやはりＥ５０００でしょうね。
今なら値段も手ごろになってきていますし。
「妥協」ではなく「検討」ですね！
双方のメリット、デメリットをまとめて
もう少し考えてみようと思います。
貴重なご意見ありがとう御座いますね。

書込番号：1418354

画像サイズを小さくすると画質は悪くなる？

はじめまして、こんにちは。
宜しくお願い致します。

先日オークション出品等の目的でＥ−５７００を購入しました。
早速オークション用の写真を撮り（ＵＸＧＡサイズで）
ヤフーオークションに画像をアップロードしようとしたところ、
そのサイズが５００ｋｂを超えていたので画像を送れませんでした。
（画像処理を加えたのでその６００ｋｂ近くになっていました）

仕方なくサイズを小さくして（ＶＧＡサイズ）に直してアップロードし、
その写真を見ると画質が悪くなった様な気がするのです。

そこで皆さんに教えて頂きたいのですが、
一般的に画像を大きなサイズから小さなサイズに変更した場合、
画質は悪くなるものなのでしょうか？
（ちっちゃくなって凝縮されるから良くなると思ったんですけど・・）
それとも最初からＶＧＡサイズで撮影・編集した方が良いのでしょうか？

他の出品者の方の綺麗な写真を見ると、
やはり「自分も綺麗に撮りたいナ・・・」と思ってしまいます。

不勉強で申し訳ないのですが、
どうぞご教授頂けたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：1413200

リサイズした方法にもよりますが、
機種によっては最初からVGAで撮った方が綺麗なこともあるようです。
E5700の場合は大きく撮ってPhotoshopを使いリサイズすると
綺麗なVGAになると思いますよ〜。

書込番号：1413225

[バッテリ寿命改善希望]

「元の情報は大きく」が基本。
たとえば、最初からXGAで撮った画像と最大サイズ(2560×1920)で撮ってXGAにリサイズした画像では後者の方が圧倒的に解像感良好でキレイです。E5700でUXGAで撮るなんてとんでもなくもったいない話。常に最大サイズで撮るよう心がけましょう(3:2モードは別)。

とはいえ、オークション用ならVGAでもいいかも。自分はVGAだと小さいしXGAだとちょっと大きいのでSVGA使いますね。Vixでリサイズしてます、フリーのソフトでお勧め。

書込番号：1413287

一般論で言いますと．．．

　状況によります（爆）。いえ、基本的にデジカメはフィルターを使ってカラー撮影を行うので、
本来１画素あたり３原色のうち１色しかありません（E5700 はちょっと違いますが）。
ですから４画素を１画素に縮小する場合は確かに凝縮されて“さほど悪くならない”
（さすがに“良く”はならないと思う）です。

　しかしE5700 の場合、元々UXGAサイズの２倍のサイズの撮影ができます。ですから
既にカメラ内でこの４画素 -> １画素の縮小が行われています（つまり 130万画素機の
UXGAとは違う）。それを更に縮小するのですから「情報量が減る」（細部が潰れるなど）、
つまり“悪く”なります。
# 今回の場合、SVGAにすれば良かったのではないでしょうか。

書込番号：1413328

DVD-RAM Type4さま、バッテリ寿命改善希望さま、Ｙ／Ｎさま、ご意見をありがとうございました。その後自分で色々と試してみました。
その結果、５００ｋｂに近い数字が得られるのは、ＳＸＧＡをＶＧＡにリサイズしたものでした。また画像編集によってはそのサイズ自体が増えるものと思いますので、一概には言えませんがとりあえず納得のいくものになるまでには時間がかかりそうです・・・

本当にありがとうございました。

書込番号：1418328

リモコン

はじめて投稿します。
5700を購入して９ヶ月が経ちました。
リモコンを購入したいと思うのですが、
対応するリモコンはリモートコードMC-EU1しかありません。
便利みたいですが、大きくて（転倒しやすく）フリーズしやすいみたいです。
以前使っていたEOS-KISS3は、2500円くらいでリモコンが購入できました。
この機種にはなぜ、安価なワイヤレスリモコンが利用できないのでしょうか?

書込番号：1414207

[m-yano]

私は現在2本目のリモートコードを使用しています。1本目は断線で破損しました。
私もシャッター機能だけでいいので価格の安いリモートコードを発売して欲しいと思っています。
ワイヤレスリモコンがあれば便利ですよね〜

書込番号：1414386

[ＣＴ１１０]

今晩は、買ってからかれこれ　さん。

まあこの機種には今後もでないでしょうね、ワイヤレスは。
本体に受光部無いし。でも安いケーブルタイプなら作れると思いますが。

ところでMC-EU1使用時、非常に認識に時間がかかりますがみなさんもそうでしょうか？

書込番号：1415305

[m-yano]

>MC-EU1使用時、非常に認識に時間がかかりますがみなさんもそうでしょうか？

MC-EU1を接続して電源ON。
シャッター半押しして認識(使えるようになるまで)に約3秒ほどかかりますね。

書込番号：1415703

[CT110]

m-yanoさん、早速の回答ありがとうございます。

３秒ですか、当方のは早くて５秒位、遅いときは１０秒近くかかるときがあります。初めて使ったときは壊れてるのかと思いました。

書込番号：1415755

皆さん！早速の回答ありがとうございます。
個人的にはCanonのワイヤレスコントローラーLC-4セットのようなタイプならいいかなと思っています。とても高くて買えませんが。。。
CT110さん
＞でも安いケーブルタイプなら作れると思いますが。
というのはどうやって作るのですか?

書込番号：1415909

MC-EU1 に代わるもの、ケーブルにスイッチでは出来ないと思います。
というのもまず、下のアドレスをご覧ください。
http://delphys.net/d.holmes/photos/coolpix_e990/e990_usb_cable.html
ここにMC-EU1のコネクターのピン配置があります。
これを見て判ると思いますが　単にスイッチを延長して出している訳ではなくUSBと232Cのラインが出ています。

で、下にPalmでCoolpixを制御するのが出ていますが
http://vyskocil.free.fr/coolcom/
ここではRS232C通信で行っています。
コマンドとしては
http://vyskocil.free.fr/coolcom/MC-EU1%20Protocol.txt
の様です。

という事でやはりMC-EU1の代用はケーブルにスイッチでは出来ないようです。

でも残りは何も無いかというとMB-E5700の対しての端子を使う事です。
http://www.harbortronics.com/digimain.htm
上のアドレスにそれを利用した製品があります。
ただ、$55というと安くは無いですし、この製品の場合
CanonのRS60-E3みたいなものと組み合わせるようですね。

私も赤外線リモコン欲しいです。

書込番号：1416458

[ＣＴ１１０]

誤解を招いたようで、当方が安いケーブルタイプなら作れると書いたのは
自作ではなくメーカーが（ニコンが）という意味です。ごめんなさい。
ケーブルタイプという言い方もワイヤレスに対してという意味です。

安いとはただ単にズームとシャッターの機能だけついてれば良いというものです。

書込番号：1418208

ダイレクトプリント

この機種の購入を検討中の者です。
撮った写真をその場でパソコンを介さずに印刷したいのですが、
何か適切なプリンターがありますでしょうか？
プリントのサイズはせいぜい手札サイズまでで、画質もそれほどこだわりません。
ただ、場所が狭いのでプリンターは小さければ小さいほどよいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1393129

[m-yano]

★エプソン
PM-860PT
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm860pt/pm860pt1.htm
★キヤノン
BJ-895PD
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/895pd/index.html
BJ-535PD
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/535pd/index.html

エプソンかキヤノンを選んでおけば間違いないと思います。

書込番号：1393279

[松下ルミ子]

こんなのが出てたんだ〜〜　ちっこいな〜　かっこいいな〜　(・_・)　
http://www.canon-sales.co.jp/bj/lineup/50i/index.html
AC電源がなかったら　こっち
http://www.canon-sales.co.jp/bj/lineup/m40/index.html　　Rumico

書込番号：1393340

松下ルミ子様
50iは確かにすごくかっこいいし、僕の要望にもぴったりあてはまるのですが、これはCanonのデジカメしか対応していないんですよね？
撮影はマクロ主体で、一眼デジカメは検討対象外ですので、Nikonがいいかなあと思っているのですが。
やはり、m-yanoさんお勧めのEPSONしかないんでしょうかね。
お二人ともすばやいお返事ありがとうございました。

書込番号：1393463

[松下ルミ子]

ガ〜〜ン　{{(>_<)}}　そうなんですね〜　スミマセンでした
何かいいのがないかな〜〜　検索検索　！　　Rumico

書込番号：1393497

すごい、50i欲しいです〜(^^)　今のキヤノンBJC-50vでは写真印刷なんて考えもしませんでしたが、これなら時々は・・・。

情報ありがとうございます♪

書込番号：1393500

↑あ、思いっきり横レスになってました。申し訳ありませんm(__)m＞しげるちん様

書込番号：1393504

[おきらくごくらく]

もう遅いでしょうか
ルミ子ちゃんの言っている　Canonの50iは　Canonでも対応しているデジカメしか　パソコンを介さずに印刷したいという希望をかなえることはできません
m-yanoさんの上げていらっしゃる3機種　特にEPSONですが　印刷時間が非常にかかるらしいです
手札サイズというのがLサイズくらいでしたら　それほどかからないのかも知れませんが　普通のプリンターよりも大分時間がかかりそうです
A4印刷で時間が非常にかかる　故障ではないかとの書き込みが
ここでも非常に多いですので…
ですので　もし購入される場合には　時間のかかることを覚えておいてください

小さいとはいえないかもしれませんが　こういうのもあります
印刷時間についてはわかりません
http://www.fujifilm.co.jp/printpix/type/home/cx400/index.html
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/index.cfm?PD=9988&KM=DPP-EX7

書込番号：1393537

[おきらくごくらく]

CanonのM40　パソコンがないと印刷できないよ

書込番号：1393551

[松下ルミ子]

http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/index.cfm?PD=9988&KM=DPP-EX7

これはどうですか？　PC カードスロット×1なので使えそうですが？　
価格が高いかもしれないですね〜　　　Rumico

書込番号：1393555

[松下ルミ子]

あっ　おきらくさんの保障付きだ〜　間違ってなかった　(*^-^*)

書込番号：1393570

おきらくごくらく様
情報ありがとうございます。
Prinpixは性能はともかくも見た目があまりにも写真屋さんみたいで、
職場の同僚に「お前はいったい何をしているのか」と思われそうで。
SONYは以前にチェックしたときにはなんとなくデカイ印象がありましたが、今見直してみるとそれほどでもないですね。
もう少し検討してみます。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：1393609

[おきらくごくらく]

ルミ子ちゃん頼みがあるの
オリンパスのP-200ってまだ販売してるかわかる？
あれもCF対応　JPEG画像の印刷できたから…

私の挙げた3機種すべて昇華型プリンターですので　普通のプリンターより印刷コストがかかります
あとパソコンにつながないで印刷したいとのことですので　かならずJPEGにて撮影してください

書込番号：1393629

[松下ルミ子]

おきらくさん　寝ちゃった〜〜　(*^-^*)
リンクだけ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/P200/

書込番号：1394242

横からすみません。
P-200ですが昨日カメラショウの帰りにLaoxのコンピュータ館で
売っているのは確認いたしました。
流通はしているようです。

書込番号：1397485

写真画質にこだわるならオリンパスのＰ−４００を買ったほうが
良いのでは。ちなみにビックビック．ＣＯＭで￥２９８００で
２０％のポイントが付きＰ−２００より安いです。生産終了していますがオリンパスに確認したところ５年間は消耗品を供給するとのこと。
でかくて重いですが、ＣＯＡＬのカウネットで￥４５００のペーパーカッターと併用すると最強です。インクジェットはテキスト専用になりました。

書込番号：1398694

書き忘れましたが私はＰ−４００の前に富士のＣＸ−４００を使っていました。色はナカナカ良いですが、明るさを少し上げるとすぐ白トビします。雪なんかが写り込むとパソコン上で陰影があってもプリントした物は真っ白になってしまいます。Ｐ−４００（Ｐ−２００）の方が良いです。ＣＸ−４００が良いのであれば私のがヤフオク用に梱包されているので譲りましょうか　（笑..

書込番号：1398740

[おきらくごくらく]

nikonikoniconさん
なぜみなさんP-400を勧めなかったのか
もういちど　一番最初のスレ主さんの質問を読んでみてください
・プリントサイズはせいぜい手札サイズ
・画質にはそれほどこだわらない
・プリンターサイズはなるべく小さく
ということなので　あえてお勧めしませんでした
P-400は　ランニングコストのことについて考えなければ　非常に良いプリンターだと思います
実際に私も欲しい位ですし…

書込番号：1399450

おきらくごきらくさん
大きさが最優先ならＰ−４００はダメでしようが
画質は気にしないといってもＥ５７００を使うわけですから、それなりの性能を持っていないと後で後悔すると思います。
プリントもＬサイズフチ無しから六つ切りサイズまでプリント出来て￥２９８００は超お買い得です。Ｐ−４００はパソコンを使わなくても
使い易い様に設計されているので良いとおもいます。Ｌサイズでプリントして人にあげても、有難う位ですが２Ｌ以上にしてあげると泣いて喜ばれます。
ランニングコストですが
Ｐ−４００　　Ａ４（六切り）　　１２０円/枚
　　　　　　　Ｌサイズ（Ａ４切り出し）　３０円/枚
　　　　　　　Ｌサイズ（専用紙）　　　　３２円/枚
ＣＸ−４００　Ｌサイス（専用ロール）　　３５円/枚

現在Ｐ−４００のランニングコストは昇華型又はプリンピックス式の中で群を抜いて安いはずです。インクジェットでプロフェッショナルフォトペーパーを使った場合と大差ないです。去年の暮れあたりから随分安くなりました。

書込番号：1399824

みなさんたくさんのご意見ありがとうございました。
申し訳ないのですが、結局全然違うプリンターを購入することになりそうです。
神鋼電機のSP-100（カラーペット）です。
どんなもんかはよくわからないのですが、条件を満たすものの中で一番安価であるという理由で選びました。
画質は本当にこだわりませんから。
現在会社の方に購入申請中です。
5700から話がずれまくりですね。
お騒がせしました。

書込番号：1409095

神鋼電機のSP-100（カラーペット）
http://www.shinko-elec.co.jp/colorpet/Default.htm
上のアドレスの商品ですね。
私も一つ勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：1409247