COOLPIX 5700 のクチコミ掲示板

撮影直後のプレビュー表示

度々質問すみません。
モニタ設定で、レビューOFFにしているのですが、撮影後2秒弱ほどの間
撮影した画像が表示され、その間次の撮影ができない場合と、プレビューが
表示されずすぐ次の撮影に移れる場合があります。
設定等は何も変えていません。
これは何かのバグでしょうか。常にプレビューOFFにしたいのですが。

書込番号：977954

[ＮなＡおＯ]

縦横の解像度が４倍違うって言うのがよくわからないんですが

あまり４倍も差が出るとよこしまが微妙に目立つんですがどこまでそれを隠してくるかが見所かな

書込番号：978207

[ＮなＡおＯ]

失礼しました
誤爆です。

書込番号：978209

[m-yano]

私も、もささんと同じ設定にして実験してみました。
結果・・書き込み速度の遅いCF(メルコ・アイオーデータ・ニコン純正)を使うと、もささんと同じ症状が出ました。
書き込み速度の速いCF(トランセンド)を使うと症状が出ませんでした。
書き込み速度の速いCFを使うと解決するかもしれませんね。

書込番号：983760

モニタの明るさ

液晶モニタの明るさを一番暗くして撮っていますが、撮った写真をモニタ上で確認した時の明るさと、PC画面上で確認した時の実際の明るさがずいぶん異なるように感じます。モニタ上では十分な明るさに見えても、PC上で確認するとかなり暗めになってしまっているのです。PCのモニタが暗いわけではありません。実際の画像の明るさに合わせるために5700のモニタの明るさをもう少し下げたいのですが、何か方法はないでしょうか。

書込番号：971129

[梶原]

画像の明るさの件ですが，ヒストグラムを表示させるとどのようになっているのでしょうか？

　ＰＣ上で確認するとかなり暗めということですから，もっと明るくしたいということだと思いますが，ヒストグラムが明らかに暗いほうに偏っていて，明るいところのデータは何もない，といったようなことになっていますか？

書込番号：971720

[梶原]

ちょっと言葉足らずかもしれません。

デジタルカメラでの撮影では，ＣＣＤの性能がフィルムに比べて劣るので，撮影データは表現できる階調をすべて使い切るような撮影をし，実際に人に見せる（モニター上や印刷）ためには，フィルムでの現像処理に相当する処理を行って自分の望む画像を作る，といった手順を踏むのではないかと思います。

したがって，ＰＣに取り込んだ段階での画像の明るさとしては，ヒストグラムが全範囲に広がっていて，かつ両端に付いていない（完全に暗いデータと完全に白いデータがない）というのがよいデータということだと思いますので，それをまず確認なさってみてはいかがでしょうか？

最初から望む明るさに撮影できるほうが便利と感じますが，現状では仕方ないような気がします。

書込番号：971725

？？？撮影時の露出がどうとかＣＣＤの特性がどうのこうのといった
難しい話ではなくて、単にデジカメでとって液晶で確認したら明るく
ばっちり写ってるように見えたのに、家に帰ってＰＣに取り込んで
見てみたら、何か暗いぞーってことじゃないのかな？
まあ、もともとデジカメのモニターなんざ当てになるもんじゃないんで、
ＰＣのモニター（ＣＲＴ）とまったく同じになんて考えても無駄だと
思ってます。
強いて言えば、カメラでこのくらいの明るさで写ってればＰＣだとこの位
と言う感じでカメラの傾向を把握してしまうのが一番手っ取り早い方法かも。

書込番号：975629

[梶原]

ひのまる　さんへ

そうかもしれませんが．．．

ま，撮影はうまくいっているとして，ＰＣのディスプレイで見た時の印象がカメラの液晶で見たときの印象と異なる原因として，ディスプレイのガンマ値の設定は考えられないでしょうか？

私はマッキントッシュを使っているのでウインドウズでの設定方法は知りませんが，ディスプレイのカラーマッチングを設定する方法がＯＳにあるのではないでしょうか？それの設定を変えると画像の見え方は変わると思います。

書込番号：975901

>PCのモニタが暗いわけではありません

モニターとプリンターのプロファイル設定が適切に行われていて、モニターと同等のプリント結果が得られていての、「PCのモニタが暗いわけではありません」と云うことなのでしょうか？

書込番号：975976

梶原　さん

そうですね。
確かにマックではその辺の調整は色々と細かくできるようですね。
カラーマッチングがきちんとできると言うことがグラフィック系に
マックが強いと言われていた一因であるような話は聞き及んでいます。
（すみません。マックについてはほとんどわからないので・・・）
Windowsではその辺は正直あまり強くないです。まあ、最近では
徐々に改善していこうという風潮にあるようですが・・・

私の拙い経験からの判断ですがデジカメのモニターは明るめに表示する
傾向があるように思います。
もさ　さん の書き込みを拝見すると、カメラのモニターの明るさは
一番暗くしてあり、ＰＣの方も実用上支障の無い範囲で調整されている
様でしたので、後はある程度の差は使用する人間の感と経験で吸収する
しか無いのでは、と思った次第です。
あ、もちろん撮影自体は上手くできている（極端なオーバーやアンダーでは
ない）という前提でです。

書込番号：975982

仕事で忙しくまめにチェックできなかったのですが、皆さんいろいろアドバイスいただき本当にありがとうございます。
私は仕事柄ノートPCをメインに使っています。
デジカメはオリンパス、キャノン、ソニーと今まで使ってきました。
以前のデジカメでは、デジカメの液晶画面で見た画像と後にPC画面上で見た画像の明るさが大体同じだったので、何も気にすることなく撮ることができたのですが、5700は、ひのまるさんがおっしゃるように、PC上で確認すると何か暗いのです。プリントしてもはやり暗いです。しょうがないので今は5700のモニタ上で少し明るくなる位に露出補正して撮っています。

書込番号：976277

[梶原]

もさ　さん

おっしゃることは理解できました。

マニュアルの82ページに画像情報を表示する方法が書かれています。それで，白飛びが起こっていないかどうか確認してみて，白飛びが起こっていなければカメラ自体の補正で問題ありませんが，白飛びが起こるまで補正すると，後でとても目立つので，カメラでの補正はやめておいた方が良いと思います。

確かに，私のマッキントッシュでも，撮影したままの画像では少しくらいと感じることがあります。そのときは，Adobe Photoshopで補正しています。

後，971725の繰り返しが続きますが，ＰＣのモニターでしか見ないのであれば，別にこだわらなくてもよいかもしれません。

書込番号：976521

5700欲しい

ワタシどっちかと言うとキヤノン派で一眼もEOSを使ってきた
クチなんですが、5700一目見ただけで欲しくなってしまいました。
デザインも然ることながら機能に関してもパーフェクトに近いです
ね。キヤノン派でも戸惑うことなく使いこなせるでしょうか？

書込番号：969625

[m-yano]

基本的なデジカメの機能はどのメーカーでも大して変わらないので問題ないと思います。
用語が若干違う程度です。
例えば、ストロボ、フラッシュをNikonはスピードライトと表現します(^^ゞ
メーカーは問わず、自分のお気に入りを使うのが一番ですよ。

書込番号：969661

[かま＿]

キヤノンもスピードライトなので同じです。
カメラの機能としては、m-yanoさんのおっしゃるように、たいして変わらないと思います。
でも、理屈抜きでどこかのメーカーが好きだっていう｢○○派｣もいるから、最後は自分の気持ち次第でしょうね。
だって、僕が、新規にカメラを買う時、友達がニコンマウントの17mmをくれると言ったにもかかわらず、キヤノンのボディとレンズを買ったキヤノン派ですもの（笑）
駄レス失礼。

書込番号：969958

直径３ミリ宝石の撮影は綺麗かな

題名でのことですが直径３ミリ宝石を普通の画像サイズで実物より大きく綺麗に撮れますでしょうか、このカメラは、どなたか教えて頂けませんか、ホームページ観てもちんぷんかんぷんでして、お願い致します

書込番号：969463

[あも]

はぜのてんぷら　さんこんばんわ

一般的に、マクロ撮影にＮＩＫＯＮは強いので、大丈夫だと思いますけど、撮影テクニックもありますので、こちらを参考にしてみてはいかがでしょうか？


実戦テクニックデジタルカメラ編
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：969514

[m-yano]

セッティングをきっちりやれば大丈夫だと思いますよ。
室内でのマクロ撮影で気を付けることは、手ブレと照明ですね。
ストロボを真っ白に飛んでしまうので、外部照明と三脚を使って撮影すれば良いですよ。
あもさんの紹介されているサイトは有益な情報盛りだくさんです。
ぜひ、ご覧になることをお勧めします。
私もお気に入りに登録しています^^;

書込番号：969669

[m-yano]

訂正
ストロボを真っ白に飛んでしまうので→ストロボを使うと真っ白に飛んでしまうので

書込番号：969673

[Seventhly]

そう、宝石はカメラより撮影環境だと思い始めた今日この頃（笑）。

書込番号：969677

確か３センチまでの接写が可能ですので、
圧縮率の少ないモードで撮影後、部分をトリミングすれば、
実物よりはるかに大きく撮影できるはずですよ。
先の皆さんのコメントにあるように、ジュエリーのポスターのように
正確に撮影するには高度な技術が必要です。
失敗を恐れず、何度もチャレンジしてみてください。
注）カメラに付属のストロボは使用しないで撮影してみてください。

書込番号：969735

[ＹＹＺ]

誰も突っ込まないのですが、「実物より大きい」というのは
何を基準にしているんでしょうか？
まあ、Ｌ版プリントくらい？　まさか、ＣＣＤ上で等倍以上って
ことじゃないとは思うけど。

書込番号：969840

いろいろと有難う御座いました、現在ＣＡＮＮＯＮのイクシ、初版を使ってますけどぜんぜん接写なんて駄目でして、やっぱりプロ用に近い良いカメラを使わないと駄目なのかなーと考えてました、皆様からのご親切な回答に感謝致します、心してこのカメラ買います

書込番号：969995

[Seventhly]

Ｃ２−Ｚｏｏｍの手持ち１０倍ルーペ（光源フラッシュ）でこの程度。
３ｍｍ（トリミング済み）
http://members.jcom.home.ne.jp/hauynite/DCAMPON/DCPON15.htm
０．７ｃｍ〜２ｃｍ（トリミング無し）
http://members.jcom.home.ne.jp/rubellite/Omake.htm
埃をとばそうと思ってエアブロアー使ったら、石が飛んだ（爆）。

このカメラにちゃんとした撮影環境があれば、ある程度は拡大出来ると思いますよ（そんな環境がうらやましい（笑））。

書込番号：970021

Seventhly'さんホームページ拝見させて頂きました私もこのようにできたらと思ってます、綺麗ですよね、裸石は昔から約３０年まえから・・・収集してまして、どうしたら綺麗に画像が撮れて保管できるのか考えておりました、大変勉強になりました有難うございます

書込番号：970103

はぜさんの選んだ被写体は、究極の美の追求ですね。
これこそ、photoshopなどのレタッチソフトの真骨頂、出番でしょう。
単なる立ち読みでしたが、書店で修正方法の載った書籍をみました。
カメラだけでこの輝きを表現するには、限界があります。
ここはぜひ、いくとこまで逝って下さい。（＾＾；

書込番号：970497

かっこ悪いアイコンは止めました・・・このカメラを買って３センチとこから３ミリの石を撮影するのにはライトとか明かりは何処から入れますか、自分の影が写ってしまいそうですが、何分極小サイズの３ミリとか２ミリの石ですから・・・考えちゃいますよ・・ほんと

書込番号：970518

[あも]

こちらにマクロ撮影のヒントがあると思います｡

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/06/01/636200-001.html?

書込番号：971750

[Seventhly]

969456

こっちも見てね（笑）。

書込番号：973440

あもさん、有難う御座います、とても参考になりましたよ、それから僕はあきやすみ完成も拝見致しました、僕と同じように画像を載せてますよね、僕も頑張りますよ

書込番号：973666

[Seventhly]

はぜです さん
もう片方のスレにも返信がついていますので、見ておいて下さい。

http://kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=969456&BBSTabNo=1

書込番号：973706

やっぱりこれ買って頑張りますーーーー接写だよーーーん、凄いよね、みなさんもホームページも作りたいなー・でも知らないんだよね・やり方がやる気も無いんだけど、なんか大変そうだしーーーー

書込番号：973767

[3284]

はぜのてんぷら さん

「ニコンイメージング」という手がありますがいかがですか？
いろんな方がすてきな写真を公開しています。
私も↑に載せています。
右上の「つたない写真ですが」をクリックすると
ニコンイメージングの小生のページに行くことができます。

アッ　もうご存じですかね？

書込番号：974890

3284　さん へ　知らなかったですよ、勉強になりますよね、しかし接写用のレンズは２万５千円もするしアダプタが2.5千、カメラ以外にもカメラ買えちゃう位かかるんですね

書込番号：975030

5700を買いましてテストしましたが、やっぱ接写レンズが欲しいですね、石が大きく撮れませんでした

書込番号：980699

[あも]

はぜのてんぷらさん
マクロ撮影の時、レンズの前に虫眼鏡のようなレンズを置いて拡大するやり方もあります。

その時は、画像を液晶画面で確認しながら拡大すると良いでしょう。

書込番号：980795

海外製変換アダプター（完結）

５２ｍｍ変換アダプターが、今日届きました。
（いきさつの詳細については以前の書き込みをご覧下さいね）

早速、ＭＣとＰＬのフィルターの２枚重ねでチェックしてみましたが、ケラレは無いようです。（ホント交換してもらって良かったです）

於茂登岳男さんのおっしゃる通り、取り付ける時は少々固いですが、私は付けっぱなしになるので、これぐらいしっかりの方が安心です。
私は、Ｎｉｋｏｎのマークの入ったレンズキャップも購入したので、見た感じも自然な感じで気に入ってます。

早速フィルターを使用して、乗鞍→高ボッチ→御嶽山に行ってきました。
画像もアップしておきました。
自分なりには頑張ったつもりですが、まだまだですかねぇ…。
早く雑誌に載っているような綺麗な写真を撮れるようになりたいです。

それと、かなりボケてしまってるのですが、変換アダプター装着状態のＣＰ５７００もアップしておきました。

画像の感想も聞かせて頂ければ嬉しいです。
では、また何かあれば書き込みさせて頂きます。

書込番号：967315

写真見せて戴きました私も5700をお供に山歩きをしています素晴らしい写真です教えて戴けたら幸いかな？なんて勝手に思っています
もっと勉強しないとなと自己反省しきりです。有り難う御座いました。

書込番号：968718

[m-yano]

たろぷーさん、完結しちゃうんですか。
寂しいなあ〜(^_^)

書込番号：968801

> 於茂登岳男さんのおっしゃる通り、取り付ける時は少々固いですが、私は付けっぱなしになるので、これぐらいしっかりの方が安心です。

確かに、それもそうですね。結構しっかりつくので、軽く手で支えれば、小さめのコンバージョンレンズなどもつけられそうですね。

写真、拝見しました。前回の花火もきれいでしたが、朝焼けなどもとてもきれいですね！是非、フルサイズで見たかったです。
私も宝の持ち腐れにならないよう、勉強するとします。(^_^;)

書込番号：968863

皆さん、ありがとうございます（涙）

於茂登岳男さん、こんばんわ。
軽いワイコンなら、何とか装着できそうな感じ（でも落ちちゃうかも…）ですよね。私は既に狙ってます。今日は仕事が早く終わったんで、実はお店にワイコンを探しに行ってました。でも置いて無かったです…。
取り寄せるか、ネット通販ですかねぇ。
ワイコンは、それなりに歪みがでるとは思いますが、それはそれで味があって良いかなぁと思ってます。

＞是非、フルサイズで見たかったです。
今回の画像は、ＵＸＧＡ（確か１９２万画素）で撮影しました。
撮影枚数は合計で４５０枚（２５６ＭＢ＋３２ＭＢ）程です。「下手な鉄砲でも、数打ちゃ当たる」って感じですかね。
アップでご覧になってしまうと、ボケている等々の粗が目立ってしまうので、自粛させて頂きました（笑）

m-yanoさん、大丈夫ですよ〜。ただ、この内容については完結って事で、他に機会があれば、ちょくちょくは顔を出させて頂きたいと思ってます。ですので、これからもよろしくお願いしますね。

barberさん、恐ろしい事を言わないで下さい。
私なんて、まだまだ初心者なんで、露出？って感じです。
会社に詳しい人が居てるので、その人に色々と教わってる状態です。
こちらこそ、ご指導お願い致します。

また今後も、懲りずに画像をアップをして行きたいと思ってますので、アップした時には、書き込みに来ますね。

書込番号：969029

さっき、「ワイコンつけられそう」なんて書いてしまったあと、ちょっと気になっていたのですが、製造元のＨＰでは、「For use with filters only! Do not use with accessory lenses.」と太文字で注意書きしてあるので、皆様、ご注意くださいね。（するのであれば、自己責任ということで…。）

＞ワイコンは、それなりに歪みがでるとは思いますが、それはそれで味があって良いかなぁと思ってます

たろぷーさん、実は、私も、ハクバの0.7倍のワイコンをつけてみました。心配だったので常に軽く手で支えながら、何枚か試し撮りしてみました。室内での撮影だったのですが、画像の周辺部のカーテンレールや天井の周り縁などは、かなりゆがみました。不自然にゆがむ直線のない風景であれば、味があっていいのかもしれませんね。余談ですが、これに比べると、純正のワイコンは、でかいし高価なだけあって、周辺部のゆがみはかなりおさえられていますね！（ただ、0.8倍ではありますが…。）

私は、ＰＬとＭＣは、前のカメラのを持っていたのですが、ＮＤを持っていないので、今週末にでも買ってくることにします。あと、フィルター装着時のレンズキャップも「Canon」しかないので、(^_^;)
せっかくですから「Nikon」のものを買ってこようかななんて思っています。

書込番号：969128

於茂登岳男さん、どうもです。
＞私も、ハクバの0.7倍のワイコンをつけてみました。
＞心配だったので常に軽く手で支えながら、何枚か試し撮りしてみました。
ちなみにケラレはありませんか？
私は、お店でレイノックスの０．６６倍のワイコンを付けてみたのですが、
最広角側でケラレてしましました。
でも、歪みは少なかった（ような気がします）ですよ。
レイノックスのアダプターなら、確かケラレないはずなのに…。
やっぱり、ワイコンは専用のアダプターなんですかねぇ。
歪みが少ない物はケラレやすい特性とかあるのでしょうか？

歪み自体は、ワイコンの個性として、とらえているので受け入れる事もできますが、
ケラレは、出来れば避けたいです。

この変換アダプターでは、倍率が小さいワイコンは無理ですかねぇ。
歪みが大きくてもケラレなければＯＫってことで、
今度は同じレイノックスのＤＣＲ−５００（０．５倍のワイコン：歪み激大）を狙ってます。
もし、歪みが大きいワイコンがケラレにくいのなら、これで大丈夫かなぁっていう、勝手な推測です（笑）
でも、レイノックスのＨＰの適合表には、ＣＰ５７００は含まれてません。駄目なのでょうか？
図々しいですが、どなたか詳しい方が居られたら教えて頂けないでしょうか？
それと、ＣＰ５７００で「ＤＣＲ−５０００を使っているよ」って方は居てませんか？

書込番号：971801

> ちなみにケラレはありませんか？
特にケラレはしませんでしたよ。
あと、「ゆがみ」の感じ方は個人差がありそうですので、できるものであれば、お店で納得できるものが見つかるまで試してみるといいかもしれませんね。

レイノックスには、５７００対応の魚眼があるようですので、こんなのはいかが？？？
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpnikon5700.htm
かなり高価ですよね。(^_^;)
というか、たろぷーさんは、NextPhotoのアダプターにそのままつけられるのがいいんですよね…。

書込番号：972131

於茂登岳男さん、ご報告ありがとうございます。
ケラレないんですか、いいですねぇ…。候補に入れておきます。

フィッシュアイレンズでケラレなくって、軽い物があれば欲しいです。
これだと、ものすごい空間が表現できそうですね。それに鼻デカ犬画像もイケますしね。
でも、レイノックスのは、かなり重いですね。私の変換アダプターに取り付けたら即落下ってかんじですね（笑）

ＤＣＲ−５０００は最広角側でマクロモードにしてからの撮影でしかダメみたいですね。
レンズの事もサッパリなので理由はわからないのですが、またケラレるとか、ズームが使えないのでは辛いので、無難にＤＣＲ−７２０にしようかと考えてます。
でも、専用アダプターじゃないと、またケラレてしまうのですかねぇ。
お店には置いてないので、実機確認できません。

やっぱり、勝負してみるしかないのですかね、悩むところです。

書込番号：973283

表題と内容が違う事になってきましたが、今日、ワイコンを購入してきました。

於茂登岳男さんが言っていた、ハクバのワイコンと比較してみたかったのですが、何処のお店に電話しても置いていないとの事だったので、レイノックスのＤＣＲ−７２０に決めました。その他にもケンコーの物もあったのですが、最終的には一番値段が安かったので、レイノックスって感じでした。
ワイコン比較のページ等で、一番歪み具合が大きく感じたって事もあったのですが…。

歪みは広さを表現するのには良さそうに思うのですが、こんな事を思うのは、
初心者ならではかもしれませんね。（まぁ初心者なんでご勘弁を）
歪みの少ないレンズの方が高価ですもんね。
初心者の目で見ると、ＤＣＲ−６６００は７２０と比べるとほとんど歪まないって感じでした。でも、金額も２倍以上と高額ですけど。

とりあえず、何もフィルターを付けていない状態でだったら、
ワイコンを取り付けてもケラレは生じませんでした。
でも、間にフィルターが１枚でも入ると、ケラレてしまいます。（残念…）
まぁ、でも仕方のない事なんでしょうね、面倒ですけど、我慢します。
（手抜き大好きの私には、コンバージョンレンズなんて使う資格無いんですけどね。）

１枚でもフィルターを入れる事ができたら、わざわざ違うサイズのフィルターを準備しなくても良かったんですけどね。
まぁ、ほんのちょっとだけケラレるだけなので、フィルターが必要な時は、ちょいズームで解決しときます。（ワイコンの意味が無いかもね…）

でも、於茂登岳男さんも言っていたように、フィルター用の変換アダプターなので、コンバージョンレンズを付ける事に関しては、自己責任でお願いしますね。
きっと取り付けた状態で何か物に当たったら、ポロッて外れて落ちちゃいますので…。

まぁとりあえず、これで思いの機材が揃ったので、後は撮影テクを磨く事に専念します。

色々な方に教えて頂いたり、励まして頂きましてありがとうございました。
また、ちょくちょく覗きに来ますので、よろしくです。

書込番号：976750

そうですか。ハクバのはなかったですか。

フィルターの上にワイコンとは、あまり考えてもみませんでしたが、それも簡単でいいですよね。画質にそれほど支障がなければ、「機動性」も大切ですものね。

＞まぁとりあえず、これで思いの機材が揃ったので、後は撮影テクを磨く事に専念します。

ふっふっふ…。テレコンはまだお持ちでないのでは…。
きっとそのうち、テレコンつけて400ミリオーバーの超望遠で、満月とかをどでかく撮ってみたくなるのでは？？
なーんて、私もテレコンほしいんです。
画像の良さそうな（高価な）純正のにするか、倍率の高いレイノックスのにするか…。

＃でも、最近、写真を撮りに行く時間がなくて、うずうずしています。
道具の方にばかり目がいったしまいますね…。

そろそろ「完結」ですかね…。
たろぷーさん、またカキコお待ちしてます。(^_^;)

書込番号：976979

オリンパスと比べてAFは？

オリンパスのコンパクト系（4040、730Zなど）と比べて、AFの体感スピードはどうですか？また、速いと評判のフジs602と比べてどうでしょう？どなたかコメントお願いします。

書込番号：965350

[ごはんのおかず]

オリンパスC-2100がクゥックゥッと合焦するのに対して、E5700はジーコジーコと２倍時間がかかります。
S602は分かりませんので、実際にお店で試してみてください。

書込番号：965666

S602のAFですが、非常に気持ち良いです。
今まで触ったデジカメの中では私は最高に感じました。
明るければとにかく早い。
暗くなると段々遅くはなってきます。
仕掛けはパッシブAFなので仕方ありませんが、補助光は欲しかったな〜。
実はこのAF私の友人が設計したもの。
肩を持つわけではないが、本当に良いです。

書込番号：975691

AFでは今はリコーのRR30が最速ですね。
5700もあれくらい速くなって欲しい。

書込番号：977916