COOLPIX 5700 のクチコミ掲示板

C-2100uzを超える・・・？

[バッテリ寿命改善希望]

昼休み、ふとこんな考えが・・

テレ端で撮った画像を1600×1200のサイズでトリミングすると元が2560×1920だから1.6倍ズームしたことに・・、つまり1.6×280mm＝448mm。
あ・・C-2100UZ（380mm）を超えるのか・・。

更に、ニコン純正のテレコンだと1.5倍だけど、テレコンに定評あるオリンパスのを流用できれば（1.7倍のB-300、1.9倍のC-210とか）、800mmくらいか・・。でもフィルタ径は大丈夫かな？

個人的に35mmからというのが×だけど、望遠派には結構面白いかもと思った次第です。やっぱり500万画素ってスゴイ・・

書込番号：758356

思わず、電卓を立ち上げて計算をしてしまいました・・・。(^○^)

純正のテレコンを使用しても、約670mm相当・・・。
しかも、それが 「トリミングした上で」 というのが大きいですね。
そんな望遠では、被写体によっては、まともにセンターで捉えることが難しいですから。

う〜む、しかし、私には金がない・・・。

書込番号：759042

[バッテリ寿命改善希望]

＞しかも、それが 「トリミングした上で」 というのが大きいですね。
そんな望遠では、被写体によっては、まともにセンターで捉えることが難しいですから。

そう、1/1.6の画角ですむというのはちょっとした手ぶれ補正に相当しちゃうんですよね。経験的に望遠側になればなるほど画素数は少なくてもなんとかなるんでUXGAのサイズでトリミングできれば概ね満足ですし。

SVGAならテレコンなしでも900mmかあ、相性のいい２倍程度のテレコンがあれば月もなんとか撮れる・・かな？ちょっと欲しくなってきてしまった・・・

書込番号：759223

COOLPIX5700/5000/D1

5700の広角35mm相当からというのは全く中途半端だと思いますが、
『「ニコンD1シリーズ」に匹敵するクイックレスポンス。』ってところにちょっと惹かれています。5000よりレスポンスが速いっていうことでしょうか。5000と5700（まだβでしょうか？）を使ったことのある方がいればぜひその辺の感じをお聞かせ下さい。あるいは、5000とD1シリーズというのは相当の違いなんでしょうか。

書込番号：749074

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5700/C57A7.HTM

Coolpix5700ベータ機のレスポンスの調査結果です。

書込番号：750263

いぬきちさんありがとうございます。大変参考になります。

フルオートフォーカスモードでは1.06 - 1.09/0.93 - 0.99秒もかかるのですね。それでも5000よりちょっとはましだというのでは、5000を買うのも躊躇したくなりますね。
マニュアルフォーカスで0.755/0.655秒、プリフォーカスモードで0.213秒か。プリフォーカス（これって、Continuous　でない Single AFを予め合焦しておくことか？よく意味がわからんなあ。）はともかく、マニュアルモードでもこんなにもタイムラグがあるのは、なぜなんでしょうねえ。

書込番号：751916

これで遅かったら３０万出して一眼レフ買った方が良いと思いますよ〜

書込番号：752084

プリフォーカスからのシャッター遅延時間について。そうです、予め合焦した状
態で、シャッターボタンを全押ししてからシャッターが下りるまでにかかる時間
だと思います。

書込番号：752235

[Kanao]

ここでも何度か書きましたが、オートフォーカスの速さなんて知れています。現在最速の銀塩一眼レフと思われるF5でもEOS1Vでも、子供の遊んでいるのを追いかけながらドンピシャのピントで撮れるわけでもないですし。

実用的には、プレ・フォーカス後のラグがどの程度あるかが一番問題だと思っています。その観点から

http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM

のデータを見てみると、5700（0.213秒）って、5000（0.157秒）より遅いですよね。D1シリーズ（0.1秒以下）とは比較にもならない。3世代も前の950が約0.1秒だったのに、どうなってるんでしょう？

書込番号：754169

>Kanao　さん
>実用的には、プレ・フォーカス後のラグがどの程度あるかが
>一番問題だと思っています。

私も全くそのとおりだと思います。
ただ、デジカメの場合、（ごく一部の一眼レフを除いては）光学ファインダーでは（また小さな電子ファインダーでは）ピントの確認ができないため、フィルムカメラに比べてオートフォーカスに頼らざるを得ないことが多く、オートフォーカスの時間と精度は無視はできないとは思っています（パンフォーカスなど焦点を固定して使えるカメラもあまりないようですね。また、私の感じではフォーカスの深度はフィルムカメラに比べて浅い気がします［データがあるわけではないのですが。］。）。

フィルムカメラとの比較で恐縮ですが、安原製作所のHPの一式に関する記述を引用すれば「レリーズタイムラグとはレリーズボタンを押してから実際にシャッターが動作するまでの時間です。 現代の電子制御の一眼レフはＡＥ・ＡＦ制御のためタイムラグが大きいものが多く、 機種によっては１００ｍｓｅｃ以上もあります。 一般にタイムラグが５０ｍｓｅｃ以下のカメラは大変優秀だと言われており、 かつて機械制御式の高級一眼レフの中には５０ｍｓｅｃ以下のものが幾つか存在しました。 一式は２０ｍｓｅｃ以下になるように設計を進めています。 これは人間の反応速度をはるかに超える値で、 撮影者にストレスを決して与えません。」とのことです。これと直接比べたらデジカメがかわいそうですが、それにしてもKanaoさんのご指摘の「5700（0.213秒）って、5000（0.157秒）より遅いですよね。D1シリーズ（0.1秒以下）とは比較にもならない。3世代も前の950が約0.1秒だったのに、どうなってるんでしょう？」にはあらためてがっかりですね。

一眼レフでも別に良いのですが、フィルムカメラ[最近は体力がないのでレンジファインダーが多いです。]と共に持ち歩くことを考えると5000とか5700辺りが普段使いできる限度かなとも思っています。手持ちのNikkorも使えるとは言いながら、好きな広角レンズが皆中途半端な焦点距離になってしまうのも納得できません。

デジカメにそんなに不満があるなら使うなって言いたい方もおられるかもしれませんが、画像処理が簡単にできること、画像の管理･保存・印刷の容易さなどデジカメの良さは評価しているつもりです。
文句が多いのは期待が大きいからだと理解され、ご容赦下さい。

書込番号：755862