※この製品は製品出荷ロットにより付属品が異なる場合が御座います。同梱物についてはご購入前に各ショップ様にお問い合わせ頂ける様お願い致します

このページのスレッド一覧(全656スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2004年10月20日 22:54 |
![]() |
0 | 3 | 2004年10月6日 02:43 |
![]() |
0 | 2 | 2004年9月29日 22:06 |
![]() |
0 | 2 | 2004年9月22日 21:26 |
![]() |
0 | 3 | 2004年9月18日 19:58 |
![]() |
0 | 9 | 2004年9月18日 00:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5700


E5700用の高速なコンパクトフラッシュの購入を考えています。
候補はレキサーのWA80×proとサンディスクのウルトラ2です。
以前所持していたE950ではレキサーWA40×proよりハギワラのZシリーズの方が高速でした。かなり相性があると考えています。どなたかご存じでしたら教えてください。
0点



2004/10/20 22:54(1年以上前)
追伸。レキサーへ問い合わせしたところ、E5700はWAに対応していないとのこと。また、40倍と80倍でははっきりとした速度差は感じられないだろうとも。ではいったい何が一番マッチングしているのだろう。
書込番号:3407110
0点



デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5700


当方、E5000を使ってるのですが、某カメラ屋で5700+バッテリーパック付き(中古)で3.9万円を発見してしまいました(笑)外見の程度はちょい傷あり(多分、Aランクではないかと)。でも、この値段だったらお買い得ですよね?
E5000との違いって、焦点距離、ファインダー、液晶モニターの大きさの他に何かあるのでしょうか。E5000は(今のデジカメと比べて)AFが遅いとか、レスポンスが悪いとか、その他不満は多々あるのですが、発色(絵?画質?)が気に入って販売当時から乗り換え無しでずっと使っています。その辺も両機比べるとどうなのでしょうか??
0点

m-yanoさん、お呼びですよー!!
MB-E5700付きで中古4万弱とは安くなりましたねー!
私は発売後1ヶ月で11万後半で買いました。(^_^;)
E5000との比較ですが、操作系は鏡胴部にいくつかボタンが移動したので、操作しやすくなったようです。
レンズの先端に付属キャップをつけたまま起動しても大丈夫です。
AF合焦速度はどっこいどっこいで遅いです。(コントラスト検出方式のみなので・・・)
暗部の合焦も迷います。
EVFはピントの山が掴みにくいのでMFだとちょっと苦しい・・・
動画撮影機能はオマケだと思ってください。
マクロの拡大率はズーム中域で等倍以上の撮影が出来ます。
色味は同じ補色系のCCDで、チューニングも似ています。(E5000よりさらに赤が強い!)
リチウムイオン電池・別売リモートコードなどは共用出来ます。
画質はノイズは少ない方です。色収差はEDレンズのおかげで殆ど出ません。
解像感はE5000の方が上かもしれません。
歪曲収差は広角で結構樽型出ます。望遠端でも若干糸巻き型出ます。
実焦点距離が長いので、背景が結構ボカせます。
テレ端で少し暗い場面では手ぶれにご注意ください。
(晴天の屋外なら手ぶれの問題はありません。)
総合的に私はE5700は動作は遅いが小型軽量で、画質はデジタル一眼レフと肩を並べるぐらいいい絵が撮れる場合もあり、サブ機として手放せません。
(マクロ撮影にも強いです!)
その値段でしたらご購入されてもよろしいかも?
詳しくは当方サイトに購入記や使用した感想、アクセサリーの紹介、ギャラリーにE5700で撮影した画像がたくさんございますので、よろしければご参照くださいませ。
書込番号:3352947
0点

>m-yanoさん、お呼びですよー!!
呼ばれてしまいました〜(^^)
私は現在E5700にバッテリーパックを付けて使用しています。
E5700の前機種はE5000でした。
自分のカメラが中古とは言え3.9万円(悲)
E5000を使用していた時は光学ファインダーだったので液晶モニタばかりで撮影していましたが、E5700はEVFなので液晶モニタで撮影することはほとんどなくなりました。何となくEVFの方が撮影に集中できます(^^ゞ
色味に関してはcarulliさんもおっしゃってるように同じCCDを使っているので違和感はありません。
焦点距離が違うので仕方ありませんが、望遠側ではE5000よりAFが遅い場合が多々あります。
のんびり屋さんであることには間違いありません。
carulliさんのホームページに詳しく書かれているので、ぜひ参考にして下さい。
>carulliさん
まだ実売価格は決まっていませんが、近所のカメラのキタムラでD2Xを予約してしまいました。
私も来年にはデジ一眼デビュー出来そうです(^^)
今はNikonお得意の発売日延期がないことだけを祈っています。
とりあえず今年の紅葉はE5700で撮影します。
書込番号:3353547
0点

>m-yanoさん
お呼び立てして申し訳ございません(^^ゞ
何と!D2Xご予約されたのですね!
おめでとうございます。
私はビンボーなのでとても買えそうもありません(;_;)
ご入手の暁には、是非、使用レポートお聞かせ下さいませ。
>しんきっちさん
E5700とE5000は名コンビだと思います。
一眼レフのようにレンズ交換の手間もありませんね。
特にE5000+ワイコンとE5700+テレコン(TC-E15ED)を付ければ、19mm〜420mmまでの広範囲の画角が撮影出来ます!
書込番号:3353905
0点



デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5700


最近,RAWで撮っています。
今までは自分にはファインとノーマルの画質の違いがあまりよく分からなかったこともあってずっとノーマルで撮ってました。
RAWはPhotShopCSで現像後TIFファイルで保存しています。PhotShopではJpeg形式の保存が出来ないようなのでNeatimageでノイズリダクションもかねてJpeg形式に返還しています(もっと効率のいい方法はあるのでしょうか)。私のPCはPV700でメモリー320MBのためこの処理はちょっと苦しいです。
画質は緻密でとても高画質なのでビックリしました。AFの精度まで良くなったように感じます(実際にはそんなことはないでしょうけど)。特にダイナミックレンジがすごく広がったように思います。
下記でサンプルを紹介しています。
http://www.page.sannet.ne.jp/hook-in/E5700/e5700.htm
全て逆光気味で撮っているので通常なら空の色も飛んでしまいやすいと思われますが,RAWでは綺麗に表現されています。これはRAWの特性なのでしょうか?
すごく高画質なので一度体験してしまうとスナップ写真までRAWで撮ってしまいそうです。
E5700ってほんとに高画質で奥の深いカメラですね(欠点も多いけど)。
0点

gw884さん、こんばんは。
そうですね。CFに余裕があればすべてRAWで撮りたいですね。NikonViewで露出もホワイトバランスも後から修正できますから。
プログラムオートもいいですが、折角のe5700ですから、Aモードでも撮ってみてください。露出や色合いを考えながら撮ると、また今までとは違った面白みが出てきます。
我が家のPhotoshopCSはまだ買ったまま袋の中にいるので確認できませんが、Photoshop7.0では、メニューの [ファイル|名前を付けて保存] のすぐ下に、[WEB用に保存] があり、ここでJPEGでの保存が出来ます。
CSでは位置が変わっているかも知れませんが、探してみてください。前のVersionでも、JPEG保存は別扱いでしたから。
書込番号:3330335
0点



2004/09/29 22:06(1年以上前)
INO2さん,ありがとうございます。jpegでの保存の仕方分かりました。大変助かりました。
書込番号:3330736
0点



デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5700


CP5700で動画撮影したものを本体再生した時、ジジジッ…ガガガッ… とピントを合わせる時のような音がかなり気になる音量で聞こえるのですが、皆さんどうなんでしょうか…?あと画質も荒々しい気がします。。。実際に使われている方是非ご意見ください。よろしくお願いします。
0点


2004/09/20 20:59(1年以上前)
E5700の動画は全くひどい。今まで使ったコンパクトデジカメのなかでもとりわけひどいです。2〜3万円クラスの簡単デジカメよりひどい。これには全くガッカリです。元々画質の良いカメラなのに残念です。
書込番号:3291113
0点

「動画」で検索すると過去レスにいくつも出てきますよ。
基本的にはAFを切るということですね。
画質は、動画はおまけで付いていると考えたほうが良いです。
ただ、他と比べてひどいというほど悪いとも思いませんが。
ビデオにデジカメと同じ画質を求めるのが(少なくとも今までは)無謀なのと同じく、デジカメにビデオ並みを求めるのも酷でしょう。
目的によって使い分けるのが賢い人です。(と いうか、それが普通)
書込番号:3299501
0点



デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5700


COOLPIX950ユーザーです。COOLPIX5700なんですがシャッターボタンを押してからシャッターが切れるまでが非常に長くてシャッターチャンスをとらえられません。COOLPIX950は気持ちよく撮影できていたのに。シャッター押してから切れるまで1秒ぐらいは正常動作と考えていいのでしょうか?押した着後から画面は映らないし思いがけないショットが写っていることが多すぎです。やっぱり故障でしょうか?
0点

ちゃんと半押ししてフォーカスが合ってから 1秒もかかるのならおかしいですね〜^^
5700はピントが合うまでは遅いです 場合によっては合焦できないこともあります
でもピントは合ってしまえば正確ですから カメラのクセをのみこみましょう
『半押し』やっていますか? http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/hon/hon_08.html
書込番号:3280759
0点

ルミ子さん、お久しぶりです。
私もE5700を使用していますが、まったくルミ子さんと同じです。
シャッター半押しで緑のランプが点灯(AF合焦)してからは瞬時に撮影できますよ。
ピントが合うまでが遅いと言うのなら納得です(^^ゞ
書込番号:3281252
0点



2004/09/18 19:58(1年以上前)
お騒がせしました。原因はバッテリー残量が少なかったから?みたいです。フル充電後は半押し後に快適にシャッターが切れるようになりました。でもこれってそういうモンなんでしょうか?
書込番号:3281381
0点



デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 5700


8700の板にもあったけど、新製品8800登場
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8800_04.htm
手ぶれには泣かされてるし、5700もそろそろ替え時か‥
みなさんどうです?
0点

やっぱり AF速度が問題だと思います^^
わたしは5700で望遠のときにちょっとピントをはずしただけで「ジッ ジジジ〜♪」と
レンズが迷っているのを見ると 情けないな〜 と思います
手ブレが解消されても、そこが解消されないとイマイチのカメラになると思います
まあ 実機を触れてみないとわかんないですね (^_^; Rumico
書込番号:3273495
0点

8800ですが、レンズが相変わらず、35-350mm(35mm判換算)なのが残念。
28-300mmとかにすれば、ぐんと商品力が上がると思いました。
書込番号:3273626
0点



2004/09/16 22:35(1年以上前)
確かにそうですね。
でももう2年ですから、技術の進歩に期待しましょう。
それから、スイッチ類も結構変わってますね。
モードダイヤル???
うちの嫁さんが持つとよくサイズボタンに触れて勝手に変わってたけど
その心配もなくなるかナ
8700にはまったく食指が動かなかったけど、今度は。。。やばい(笑)
とりあえず速く実機を見たい!!!
書込番号:3273633
0点



2004/09/16 22:52(1年以上前)
おっと、同時カキコでした
> 28-300mmとかにすれば、ぐんと商品力が上がると思いました。
そうですか、でもいざとなればワイコンと言う手もあるし。
自分としては望遠がメインなので350mmになったことの方が歓迎です。
出来れば12倍が、、、
書込番号:3273731
0点


2004/09/17 16:44(1年以上前)
E5700を持っている僕としては、非常に魅力を感じます。ほしいです。
でもD70にステップアップしようかと思っているので、たぶん買わないです。
僕はE5700を年明けに買いました。
当時はE5700が発売して約2年ぐらいたっていたので、もうそろそろ新機が出るのではないかとマメにニコンのHPをチェックしていたのですが、出る気配がまったくないので思い切って購入したら2週間後にE8700が発売していたんですよね。。
E8800といいニコンって本当に
書込番号:3276319
0点


2004/09/17 16:47(1年以上前)
すいません。途切れました。
ニコン(COOL PIX)って本当に突然発売しますよね!
書込番号:3276329
0点


2004/09/17 16:58(1年以上前)
よく見たら、E8700 E5700が480gなのに対してE8800は600gですね。
形が似ているので気づかなかったけど、結構大きい(一眼クラス?)ですね。
実際見てみないとわからないけど、このシリーズの魅力のひとつはコンパクトさだと思うですけど、どうでしょう?
SONYのハイエンド機みたいになっていくのですかね。
書込番号:3276355
0点



2004/09/17 19:12(1年以上前)
> 形が似ているので気づかなかったけど、結構大きい(一眼クラス?)ですね。
あれま、そうですねぇ、うっかり見逃しましたがこれは痛い(笑)
> このシリーズの魅力のひとつはコンパクトさだと思うですけど、どうでしょう?
私もそうだと思いますよ。
まだデジ一眼との差はあるけど、逆にあちらもフィルムのKissあたりの大きさまではすぐなりそうなので、外観の差は下手するとレンズ部分だけになりそうですね。
ちなみに8800の板も出来たようなので、今後はそちらへ‥
書込番号:3276711
0点



2004/09/18 00:06(1年以上前)
そちらへ、と言いながら自己レスです。
*ist DSってフィルムのKissより幅は若干小さいんですね。
重量はまだKissの方が軽いんだけど。。
書込番号:3278108
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





