COOLPIX 995 のクチコミ掲示板

教えて下さい。

初心者なんですが、９９５って初心者には難しいでしょうか？８８５のほうが使いやすいですか？８８５と比べて断然いいところはなんでしょうか？御存じでしたら教えて下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：509026

上位機種ということで難しいと思われるかもしれませんが、
オートで使うぶんに難しいということは無いと思います。
８８５と大きく違うのはマニュアル撮影で作画意図が盛り込める
というところだと思います。将来すこし凝ったことををやりたく
なるかも・・というのであれば９９５のほうがよいとおもいます。
値下がりして値段差もあまり大きくないですので。

逆に気軽にスナップだけ・・というのであれば９９５は大きくて
ゴツイので８８５のほうが良いかもしれません。

書込番号：509182

[ぼくちゃん.]

地面に寝っ転がって取らなくてもいい
（低い位置から難なく撮れる）

書込番号：509263

どちらも３０４０ほどレンズが明るくないので、暗めのところではシャッター時間が長くなるので、ホールドにはより注意が必要です。

　で、９９５ですが、すでにぼくちゃんさんからレスが有る通り、レンズが回転するので、低い位置での撮影、あるいは人ごみで前が見えないときに上からの撮影、夜空を撮る為に上に向けた時の撮影などで、この回転レンズが重宝します。
　またマクロが８８５が４cmなのにたいして９９５は２cmまで寄れるので、回転レンズと合わせて、花の撮影が綺麗に撮れますよ。
　９９５には８８５のようなシーンモードが無いので、場合場合によって、カメラの知識が必要となるのですが、まぁ、AUTOでほとんど問題なく撮れるでしょう。
　サイズ的には８８５の方がコンパクトで良いんですが。

書込番号：509941

ＡＦ機能をオフにできますか。？

現在、ＣＰ９００（メーカー改９１０相当）を使っていますが、
ＣＰ９９５はオートフォーカス機能を停止或いは、オフする機能
が有るのでしょうか。カタログを眺めてもこう言う特殊な事に関して
は記述が見当たりませんので、宜しくお願いします。
このＡＦ機能のオフは、コリメート撮影を目的とした物で天体望遠鏡
で惑星の拡大撮影をしたいためです。フォーカスは望遠鏡側で調整しますのでカメラで勝手に合わせてほしく無いのです。
ＣＰ９００はフォーカスロック（シャッター半押し状態）でしか
ＡＦを止めることが出来ないので、大変使いにくいです。

書込番号：498022

AF動作のコンティニュアスとワンショットの切り替え設定ですよね？
995にはありますよ。

AFのOFFであれば、MFに切り替えれば良いのでE900でもできたような
気がするのですが・・・できませんでしたっけ？

書込番号：498374

フォーカス機能を止める、と言うかマニュアルフォーカスである点にとめることができます。

天文写真を撮る方ならご存知と思いますが、協栄産業さん、広告でＣＯＯＬＰＩＸ９９５＋コリメート用のアダプター＋アイピースセットを売ってます。

書込番号：499516

ついでに、オプションのリモートケーブルも有った方が良いでしょう。
　手ブレを防ぐために、セルフタイマーを使うという手も有るのですが、これが毎回セルフタイマーへの切り替えが必要なのと、マニュアルフォーカスのボタンと機能が被っているので。
　あんまり使い勝手の良いリモートケーブルじゃ無いんですが(^^;)。

書込番号：499565

Ｓｈｉｒａｋａｍｉさん、そうでしたね。必要ですね。

シャッターボタンを押していなくても８秒を越えてシャッターを開いておくにはリモートケーブルが必要です。天文写真で８秒以下では使えませんしね。もっともこのリモートケーブルを使っても１分までです。

書込番号：502002

みなさま　有り難うございます。
少なくとも、９００よりは使いやすい様ですね。
９００の場合、M-RECモードでもシャッターボタンを押すたびにフォーカスを
１回合わせてくれるので、本当に撮っているときは大気の揺らぎでフォーカス
がぼけてしまって毎回、苦労しています。コリメート撮影用にはビクセンの
COOLPIX用のアダプタを使って撮影しています。シャッターは自作の金具に
銀塩用のレリーズを組み合わせて、使っています。私の場合お手軽に惑星を
撮りたいときにデジカメ、長時間露出の銀河、星雲などは冷却ＣＣＤカメラ
と使い分けています。ただ、冷却ＣＣＤカメラはモノクロなのでＬＲＧＢと
フィルター別に撮影しなくてはいけないのに対して、デジカメは数ショット
撮影したものをコンポジットするだけでかなりの仕上がりになるので手放せ
ないです。また自作のシャッターアシスト金具やデジカメアダプタも９９５
にはそのまま使えそうなので、導入を検討したいと思います。
有り難うございました。

書込番号：504498

テレスコマイクロについて

テレスコマイクロの購入を考えているものです。
ワイコンとテレコン３倍を持っているのですが、
倍率から考えるとテレスコは必用ないものなのでしょうか
主に草花の接写をしたいと思っています。
それとテレスコは一般のお店では購入できないのでしょうか、
ニコンオンラインショップだけでしか購入できないと言われたのですが。

書込番号：473164

テレスコマイクロはニコンのオンラインショップだけのようですね。店頭で見たことありませんし、私もオンラインショップで買いました。似たようなコンバータレンズなら店頭で売っていたと思います。

　で、草花の接写には倍率が高すぎてちょっと向かないと思います。花の花粉まで撮ろうというのでなければ、ここまでの倍率は不要でしょう。
　９９５なら、本体だけでコインサイズの花を画面いっぱいに撮ることが出来るので、特にコンバータレンズは無くても事足りそうなのですが、私が考えているのとは構図が異なるのかな？

　いちおううちの所に、草花では無いのですがテレスコマイクロを使った画像も有るので、暇が有ったら参考に見てみてください。

http://photo.goo.ne.jp/user/shirakami_photo

書込番号：473247

[ぼくちゃん.]

ＮＩＫＯＮ９５０で撮ったバラの写真でよければ
http://users.goo.ne.jp/rose50/
ここに　３６枚おいています
サイズは９６０Ｘ７２０　ＡＮＤ　１６００Ｘ１２００　です
１６００Ｘ１２００の方は最高画質と次のが有ります
サイズが大きいので注意して下さい（３５０〜８００ＫＢ）

書込番号：473298

[ぼくちゃん.]

忘れていました　コンバージョンレンズは使っていません
全て　オートで撮っています

書込番号：473305

Shirakamiさんありがとうございます。
やはり一般のお店では売っていないんですね、わかりました、
もう一点教えてください、近づいて撮影できないようなときに
テレスコを使えばいいのかなと考えていました。いちいちレンズを
交換しなくても良いのではないかと考えてみたんですが。

書込番号：473789

遠くの花をアップでですか・・・、それは考えて無かった(^^;)。
　ちょっと時間が時間ゆえ、室内で試してみました。２ｍくらいの距離のカレンダーの升目（５cm×５cm）くらいがほぼ画面いっぱいに写ります。が、これより倍率を上げようとすると、ピントが合う位置が２ｍより遠くに行ってしまい、ピントを合わせることが出来ません。接写用のレンズも付いているのですが、これを付けると、今度は２cm前後の距離でしかピントが合いません。
　まぁ、あまりしっかり試したわけじゃないので、もう少し使い勝手が良いのかも知れませんが。それから、レンズ自体は純正のテレコン・ワイコンよりも画質が落ちます。口径がほぼ９９５そのままくらいしか無いので、まぁしょうがないのかな。
　まずは手持ちの３倍テレコンで色々試してみては如何でしょうか？　もう既にやっているかな？

　あと「こんな条件で」と言うのがありましたら、出来るようなら試してみます。

書込番号：473984

いやー、言われてみればそうですね。
３倍テレコンも使いこなしていないのに・・・
もう少しいろいろ撮ってみて考えることにします。
ありがとうございました。

書込番号：475253

Shirakamiさん、ぼくちゃんさん便乗質問ですみませんが
995に２倍テレコンを付けて撮影すると色収差（？）が発生するのですが
皆さんどうですか？また３倍テレコンではどうでしょうか？（３倍は購入予定）です。
追伸
色収差（？）かどうかわかりませんが症状は２倍テレコンを装着して
白い色の物体（白鳥など）を撮影すると淵に青白くでます
輝度の低い物には出ません
（E950では同条件で撮影しても発生しません）

書込番号：476283

テレコンを持っていないので想像での返信ですが。２倍のテレコンが出た後に９９５が出て、本体の倍率も３倍から４倍に上がっているため、コンバージョンレンズに本体の光学系を合わせるのではなく、コンバージョンレンズが使える範囲で９９５の光学系を設計した結果なのではないでしょうか？　５０００が出て、５０００用のワイコンも出ましたしね。

書込番号：478929

ひろ坊さん、はじめまして。
私は E950 ですが、２倍と３倍テレコンを両方持っています。

ひろ坊さんの言われる通り２倍テレコンでは、白い被写体など
を撮ると、輪郭に青いフレアーが発生します。
ですが、３倍テレコンでは、２倍テレコンよりその傾向が小さ
い気がします。３倍テレコンは、にじみに関して言えば、白い
被写体でも、マスターレンズと遜色無い気もしないではありま
せん(私感ですが)。
３倍テレコンは、型番にも書いてありますが、ＥＤレンズを使用
しています。それが、２倍テレコンより、にじみの少ない要因か
も知れませんね。

ただ、３倍テレコン自体は、焦点距離を３倍と言うかなり光学的
に無理をしているレンズなので、近距離の撮影はともかく、遠景
の描写などは、若干弱い気がしました(私は E950 で使用しました
ので E990 や E995 では、この限りでは無いかも知れません)。

書込番号：482455

BABA O'RILEYさん、 Shirakamiさんレスありがとうございます
特にBABA O'RILEYさんのレスは大変参考になりました。
やはりテレコンはある程度は割り切って使用するしかないようですね
でも３倍テレコンの方が性能が良いみたいなので購入してみます。

書込番号：483483

２万円もしないのに９９０等で１３５判で９００ｍｍ相当の望遠になるレンズが２万円超の３倍テレコン（９９０等につけて３４５ｍｍ相当）に画質で及ぶと思う方が間違いです。デジカメにもつけられる程度に考えるべきです。ＥＤを使用した３倍テレコンにかなうわけありません。

書込番号：499558

９９０ですけど

ここに書き込みするのは少し気が引けましたがよろしくお願いします。
前から気になっていたクールピクスシリーズですがもう生産終了した
990は店頭ではもう手に入らないのでしょうか？色々ネットで探して
みましたがどうも見つかりません・・・
どなたかネット、もしくは店頭でまだアル！って情報があれば
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：495464

[さわさわ]

yahooオークションででているのでは？

書込番号：495738

ありがとうございます
確かにY!オークションに出てますね。探してみます

引き続き情報があればよろしくお願いします

書込番号：496065

ありがとうございました、オークションにて購入いたしました。

書込番号：497668

デジスコ

デジスコを始めようと思っているのですが、皆さんはどのようなスコープをお使いなんでしょうか？
どこのメーカーにするか迷っているところです。
画質優先だとやはりEDレンズが良いんでしょうねぇ。
銀塩からずっとニコンを使っているのでED78あたりにしようか、とも思っているのですが・・・
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：486902

ごめんなさい、年齢を入力するの忘れてました。
かなりオッサンです、よろしく。

書込番号：487026

＞御幣島屋　さん。

下の「[407272]さすが、さくらやＮｅｔｓ」
の発言の後半からKOG2001さんがデジスコについて書き込みしていますよ。

書込番号：487103

御幣島屋さん、こんばんは。
私もつい最近始めたんですが、幸いにも先輩に恵まれていろんなアドバイスをいただき、結局KOWAのプロミナー（TSN-664)にしました。
純正のアダプタもありますし･･･
なお、経験者のお話ですと、EDレンズにしないと後悔するとの事です。
また、リモートコードは予算の関係とタイムラグが気になったので、私は機械式を自作して使ってます。

書込番号：489077

お二人さん、アドバイスありがとうございます。
FNさんのアドバイスどおり今日ヨドバシカメラ　マルチメディア梅田店でコーワのTSN-664を購入しました。
ニコンのスコープを検討していたのですがデジカメアダプターが現時点では存在しないようです。
コーワのTSN-834Mもスゴク良さそうなんですけど、高価で手も足も出ないので・・・
TSN-664はこのクラスでは一番光学性能が良いようですね。
接眼レンズは一番ケラレの少ないTSE-21WBにしました。
リモートコードも研究しないとすごくブレやすいですねぇ。
これから野鳥撮影が楽しくなりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：496956

ニコンのデジカメ買いたい

いろいろなメーカーの機種がありますが、カメラはニコンで育った者として、ニコンの機種を買いたいのですが少しばかり上等の機種は何ですか。６６〜7万円クラス（出費の範囲）教えてください

書込番号：456040

[ぼくちゃん.]

どんなカメラでしょうか
下のＵＲＬでご自分でどうぞ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/index.htm

書込番号：456133

＞池上省吾さん

　一応、上位機種に当てはまると思われるのが、この９９５と、年末に発売された５０００でしょう。
　予算内にぎりぎり収まりそうなのが９９５ですね。５０００だと１０万超えると思いますから。
　この９９５ですが、９００シリーズの最新機種で、機能や画素数、ズーム倍率など、色々前の機種から改善されているのですが、一つ前までは金属ボディだったものが、この９９５からプラスティックボディになってしまったので、軽量化と引き換えに見た目の高級感が失われてしまったようです。でも、良い機種ですよ(^^)。

書込番号：456386

[ぼくちゃん.]

Ｓｉｒａｋａｍｉさんそれでは条件に合わなさすぎるのでは
Ｄ１でもまだ余ります（ぼくの見間違い？）

書込番号：456731

[ぼくちゃん.]

名前ミスりました
ＳｉｒａｋａｍｉさんじゃなくＳｈｉｒａｋａｍｉさんですね
申し訳有りません

書込番号：456733

＞ぼくちゃんさん。

　あ、６万〜７万じゃ無くって、６６万〜６７万ですか(^^;)。　それじゃ全然対象が違いましたね、失礼(^^;)。

書込番号：459313

んー、やっぱ6万から7万じゃないかな。
66〜67万って範囲の切り方はちょっと変だし。

ということで、値段でいえば、安い店で995か、
我慢して885ということになるでしょう。

本当に66万なら、D1Xだって定価で60万しないんで
お好きにどうぞという感じですね ^_^

書込番号：460597