COOLPIX SQ のクチコミ掲示板

SQとｃｏｏｌｐｉｘ５００について。

以前からこちらのサイト利用させて頂いていたのですがはじめて参加させていただきます。宜しくお願いします。回転式の小型カメラを捜していて現在coolpix3500とこちらのSQの購入を迷っています。性能的にはかなり似ているような気がするのですがどう違ってどちらがお勧めなのか宜しかったらどなたかお教えください。

書込番号：3654157

CoolPixSQを使っています（とは言っても既に娘用ですが．．．）。
スイバルなので色んなアングルから撮影できて重宝しています。
写り具合はなかなかシャープです。大きさもぎりぎりズボンのポケットに入るかな？
クレドールも充電ができたり、画像が取り込めたりで便利だと思いますよ。
ステンレスボディの質感はなかなか上等な感じがします。
難点をあげれば、黄色い花を撮ったりすると黄緑色っぽく色が転びます。
人肌は少し灰色っぽくなりますが、これは添付ソフトで色調を合わせれば大丈夫です。
オートでは感度が自動設定となります。感度が固定できればいいのですが．．．。
今は実売価格が2万円を切ってますので、値段相応と考えればいいでしょうか？

サイズや発色を考えるとPENTAXのXあたりの方がいいかな？と自分は考えています。
実売価格も3万円強位まで下がっているので欲しいですね。
どちらがいいのかは．．．、このあたりは好みですからね．．．。

書込番号：3654226

ＳＱのユーザーです。
不満点は２点、�@暗くなるとざらつき感がでる　�A電池の消耗が早い。
良い点は２点、�@マクロがすばらしいこと！　�A花を撮ったときに質感がでること。
ざらつき感については下の書き込みにもありますが｢NeatImage｣を使ってフィルタリング処理をする必要があり、面倒です。ただ、マクロがすばらしいので手元に残しています。アルバムの最後の写真にマクロが載っていますので参考にして下さい。

coolpix3500は使ったことがありませんが、今、Amazonでcoolpix4500を安売りしています（￥３８９００、更に１５％ポイント還元）私的にはこちらがお奨めです。このサイトでＳＱも買えますが、４５００が５つ星に対し、ＳＱは３つ★です。値段も倍違いますが・・・

書込番号：3659307

検討中です

CASIOのQV-2400UXを３年ほど使っていました。
このたび買い換えることになり、ペンタックスの「オプティオX」とSONY「DSC-F88」で悩んでいたのですが、値段的にも手ごろなこの機種にしようかと思っています。

オプティオXの画像があまりパッとしなかったのと、DSC-88のデザインがあまり好きでなかったことで、ふたつとも決め手にかけていたんです。
オプティオXのPCへ接続することで、画像転送と充電が一度で済む点がかなり気に入ったので、素人目には同じ仕様に思える、このCOOLPIXSQを見つけて、喜んでいました。安いし（笑）
オプティオXのBBSで、完全に使い切らないで、追加充電しても充電池の寿命は変わらない、と書かれていましたが、こちらの充電地も同じでしょうか。

それと、過去のレスを見たところ、あまり評判がよろしくないような・・・。
初心者のため、ノイズの意味もよくわからなくて。
値段的に、上記２種の半額以下なので、そう思えば許せる範囲でしょうか。出始めた当初はかなりお高い機種だったようですし、それで皆さん点数が厳しくなったのかな、とも思って。

ちなみに、当方の撮影は主に
１：ペット（亀）の撮影＝接写＆回転レンズ
２：雑貨（アクセサリーなど小物多し）の撮影＝ズーム
です。

ご参考意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：3473205

[ムーンライダーズ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SQ/SQA.HTM
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikonsq_samples.html

ちょっと情報が古いんですが、サンプルです。

回転レンズは、絶滅危惧種なので
難しいですね。

最近は、液晶が動く物がありますが
そちらを検討するのは、いかがですか？
CANON　Ａ８０とかＡ９５とか。

書込番号：3477545

KAMEKAMEGAMELA　さん　初めまして。
ＳＱの電池もリチウムイオンなので追加充電しても充電池の寿命は変わらないですよ。

ノイズ・・・雑音　画像について言えば、例えば黒１色の所に他の色が小さな斑点状に混じったようになることです。

画質については個人の好みもありますのでサンプルを参考にして下い。
私のアルバムの最後に４枚アップしておきました。

書込番号：3477990

ムーンライダーズ様
ありがとうございました。
いろいろなシチュエーションの写真が見れたので、とても参考になりました。
ノイズは気になりますが、基本的に好みです。

写真を撮り始めた当初から回転式レンズを使っていたので・・・。
ソニーやパナソニックみたいなタイプの回転式が好きな友人に借りたことはあるのですが、雑な性格なので微妙な角度の調整がしにくくて嫌いでした。
やっぱりカチャカチャ両手で回すタイプの回転式レンズにこだわりたいと思っています。

ぽるみん様
解説ありがとうございました。
言われて見ると、確かに一色のはずの部分にノイズがあるような・・・。
一度気にしながら見てしまうと、かなり気になってきますね。
でも、私の場合、ネットで公開するくらいしか使い道がないので、言われるまで自分がわからなかったことを考えると、そんなに気にしなくてもいいかも、と思いました。

現在の電池使用量（単三・４本を一日で使いきります。月に多いときで２０本くらい使います）を考えると、この機種の値段はとりあえず買って、もっと気に入るものが出るのを待っても惜しくないくらいなので、購入してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3478842

無事購入しました。
値段を見比べて、こちらで紹介されているサイトでネット購入しました。
欲しかったのと、若干、回転レンズの意味が違う気もしますが、半分くらいのサイズになったので、持ち歩きやすくなりました。
いろいろな機能はまだ全然使えませんが、これから研究しがいのあるカメラみたいです。
画像も、私みたいな初心者には十分すぎるほど、キレイです。
ご助言ありがとうございました。

書込番号：3491234

[ムーンライダーズ]

ご購入、おめでとうございます。

良い写真をいっぱい撮ってくださいね。

書き忘れてましたが、私もＱＶ２８００を持っている
回転レンズファンです。

書込番号：3491783

ポートレイトに向いていますか？

旦那にＱＶ２９００ＵＸを取られてしまったので、自分用にもう1台購入検討しています。
実売価格2万円以内、回転レンズ（必須）、コンパクトに越したことはないが大きさより薄さ優先、ということで、この機種が非常に気になっています。
用途はブログへのアップや、ごくたまにプリントアウトする程度なので細かいことにはこだわらないつもりですが、ホワイトバランスや露出補正にあまり神経質にならずに人の肌色がきれいに写せるかどうかが気になります。
撮影シーンは屋内での子供や自分のスナップや、小物雑貨などが中心になると思います。他には外出したとき気軽に目に付いたものを撮るといった感じでしょうか。屋内できれいに撮れることは最重要視したいです。
色調については、機能や値段と正比例するわけでもないようなので（好みもありますが）、使われている方の感想をぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：3308985

[ぼくちゃん.]

＞ブログへのアップ

これ何かわからないけど、他に書いてあること見たら
表題のカメラでいいんじゃないの。
マクロも４ｃｍ迄よれると言うことだし、
レンズも回転するから使いやすいと思うけど。

書込番号：3309146

[goodidea]

これ使ってる人の画像を見ますけど、余りお薦めしたい感じはしません。
１９８００円で時々見ますが自分では買おうと思いません。
価格はもう少しはりますがｓｏｎｙのDSC−F77Aは検討の余地ないですか。

書込番号：3309611

>ぼくちゃんさん
ブログはウェブログのことです。ホームページに写真を載せるのと同じことだと思っていただければ・・・
回転レンズとマクロ４センチの魅力はＱＶ２９００で身にしみているのですが、カメラの機種によって色再現の差が大きいので、実際使われている方の使用感をお聞きしたかったのです。以前、オリンパスの中級機種で失敗しているので。
サンプル画像でポートレイトってなかなかないので難しいです・・・

>goodideaさん
Ｆ７７もチェックしてみます。ありがとうございます。
画像をごらんになって、どんな点がお薦めできないと思われましたか？
もしよければ教えてください。

希望としては使い込んで高性能を生かすカメラではなく、機動性に優れていて、ぱっと撮って素人目にきれいに撮れるカメラなのです。わがままですみません・・・

書込番号：3310789

[goodidea]

ちょっと暗めのットころで撮るとＳＱの画像ってノイズが気になることが多いです。レンズを回転させるとある角度で邪魔に感じる場所が有る。レンズキャップが華奢・・・等々あります。
Ｆ７７Ａは製造終了品なので在庫限りですがあれば２万円ぐらいから3万円強ぐらいの間で販売してます。
私も7月に買い足したので持っていますが回転レンズのコンパクトの機種となるとこれは結構いい機種と思います。難点は光学ズームがないこと。反応の早い機種なので動くものもよく撮れます。アルバムにＦ７７や８８で撮ったものあるので画像は参考になるかと思います。値段がねえ厳しいです。４万円ぐらい出せるならＦ８８あるんですが。光学３倍ズーム。１ｃｍ間で寄れるマクロ。バッテリーの持ちもかなりよくなってる。なんてのもあるんですが・・・。
この板ＳＱの板なのであまり書き込んじゃいけないな。失礼しました。

書込番号：3311409

[Ｆシングル大好き]

私、このＳＱを２ヶ月ほど使いましたが、それまで使っていたＩＸＹdigitalに比較して、２００万画素から３００万画素に増えた分、偽色が増えたと思います。はっきりいって、画面で見る限りザラついて汚い画像です。

　でも、このＳＱで撮った画像を、お店プリントに出すと偽色は感じず、何の処理もしないＤ１００のデータからよりもカラーバランスは良く見えます。パソコンで何も画像処理をせずに、サービス版のプリントがメインなら、格好良いし良いカメラだと思います。

　ちなみに私は、このＳＱからクールピクス４５００に乗り換えました。私が求めるものは、後世に残すデータですから、画面で見て綺麗なことが重要です。趣味でＤ１００を使っていますが、普段の家庭記録としてのスナップは、４５００の方を使っています。後の処理が楽だからです。

書込番号：3318518

後世に残るデータ？？
nasa（アメリカ航空宇宙局）でさえ
３０年前のリボン以外の
データの多くが読めません。
もはやデジタル考古学です(^^;)
私の１倍速の頃のCD-Rも
変質の為にたくさん読めなくなっています。
ワンライトのＭＯは３０年と言われているけど、
後世にはたりません。

書込番号：3449651

ＳＱの特性について

三年程前に購入したcoolpix775からSQに買い換えを検討しています。
この夏の旅行では775で４５０枚程撮影したのですが、友人の新しいデジカメに比べ、撮影までの起動時間、画像の編集機能、バッテリーの充電時間、どれをとっても不便このうえありません。
カメラはほぼ旅行で使います。
風景、人物をはじめ、何でも撮ります。
CQ程度の画質で十分です。
こだわりたいのは、起動時間（早い程いい）編集機能（主に旅先での画像管理）充電時間（バッテリーのもち等）の三点。
そこでお訊ねしたいのですが、CQは条件をみたすデジカメでしょうか？
NIKONのCQのページは目を通しましたが、カメラの知識が乏しいので、実際にCQをお使いの方の声を聞かせてください。
さらに他メーカーの製品（価格は三万円程度、メディアはコンパクトフラッシュ）で優れものがある場合もお聞かせいただけるとうれしいです。
よろしくおねがいします。

書込番号：3285326

[yakkn]

SQの起動時間は約1.5秒でストレスはありませんがレンズが回転するスイバル機構の良さをポイントにされていないならもっとご希望の要素の性能の良いモデルが３万円以内でたくさんあると思いますよ。
コンパクトフラッシュもこないだまで私もポイントにしていましたがこのところだいぶ安くなってきたSDカードも検討されてはいかがでしょうか。
カメラの選択幅が大幅に広がると思います。


>他メーカー製品
私が実際に使っていないモデルのコメントは控えたいと思いますがみなさんから良いアドバイスがいただけると思います(^^)。

書込番号：3289384

ＳＱは落ち着いた良い画質ですよね。
起動時間はそこそこ早いほうですが巷で出回っている最新のデジカメと比べると少しもたついたように感じるかもしれません。
編集機能とは？（カメラ本体に画像編集機能を持っているものはあまり存じませんが・・）ＳＱの機能としては、サムネイル、拡大、音声メモ録音、テレビ再生、COOL-STATION使って１ボタン転送、DPOFプリント、動画撮影と再生、スライドショー、等があります。
バッテリーの持ちは悪いので予備バッテリーが欲しいところです。
残念ながら３万円前後のコンパクトカメラでＣＦカード使用可能なのはあまり見かけませんよね。
あかしこうじ　さんの３つの条件（起動時間、画像編集、バッテリーの持ち）を満たして３万円程度で買えるものでは、メディアをＣＦにこだわらなければ選択肢はかなり広がると思います。
少し前の機種になりますがFinePixシリーズのF700等は価格がかなり安くなってきている(\29,800程度)のでお勧めです。人肌の写りがきれいだし、多彩な撮影モードも評判いいですよ。ただメディアがxDピクチャーカードなので高価な事が難点です。
ＣＦカードにこだわるならばPowerShot A** シリーズになりますががPowerShotは起動が遅いし、ピントも遅いです。
最近のコンパクトデジカメはＳＤカードが主流になってきているのでＣＦの使えるコンパクトデジカメを探すのは一苦労ですね。 (^_^;;
ＳＱならば確かにＣＦ使えますし、今値段のほうもすごく安くなってますからその分で予備バッテリーを買っておくのが良いでしょう。

書込番号：3289624

yakknさん、SQ初心者さん、適切な回答、ありがとうございました。
「SQのレポート」大変参考になりました。
メディアにこだわらず展示品で動作確認したうえで機種を再検討したいと思います。
編集機能について補足説明をさせていただくと、日付ごとに画像を管理できたり、画像の削除が容易にできたり、といったきわめて補助的な意味の機能をさしています。
説明不足でもうしわけないです。
「カメラはほぼ旅行で」というふうに言いましたが、ほとんど従軍カメラマン的（？）にデジカメで記録写真を撮影しています。
�@シャッターチャンス�Aバッテリーの持ち�B現地での画像の確認（�C携帯性）に重きを置いています。
さらにスイバル機だと撮影の幅が広がるのでは、と思いました。
ところでスイバル機は絶滅の方向にあるのでしょうか？
もしそうだとしたら本当に残念でなりません。

また、どなたか参考になるご意見などおもちでしたらお知らせください。
よろしくお願いします。

書込番号：3293145

ＳＱと３２００の大きな違いは何ですか。

仕事では職場のソニーサイバーショットを使っていますが，そろそろ個人用にコンパクトで使い勝手のよいデジカメが欲しいと思い，探しています。旅行のときだけでなく，普段のちょっとした風景や，自分の作ったパンなども撮りたいです。もちろんＰＣに取り込んで印刷もしたいです。今のところ，候補はニコンのクールピクスＳＱとクールピクス３２００です。ニコンのＨＰも見ましたが，どちらがよいか迷っています。２つの大きな違いなどについて教えてください。

書込番号：3162030

[FIO]

一番の違いは大きさと回転レンズの有無かな?
花とかを撮るときは回転レンズの方が撮りやすいですね。

ただ、普段のスナップは3200の方が無難かな?と感じました。
ただ、室内が多い場合　感度が自動しかないので、少しノイズが出て荒くなりがちです。

書込番号：3162657

ありがとうございます。ＳＱの回転レンズはとても魅力的だなっと思っています。でも，ＳＱの方が少し重いんですよね。大きさ的にはどちらのほうが持ちやすいのか，お店に行って実際に持ってみなくちゃ・・・と思っています。どうもありがとうございました。

書込番号：3164942

ズームの動作

先日SQを落下させてしまいました。
概観は筐体の角がほんの少し凹んだだけだったのですが、その後ズームの際の音がどうもギクシャクしている気がします。

E950だとニュルル〜という音と感触でレンズが前後しますが、SQは(割と早いテンポですが)ガガガガッと微妙に引っかかるというかステッピング的な動きをします。

一応フォーカスも合いますし、ズームもテレ〜ワイド端まで動きますが、落としてしまったショックからズーミングの音(動作)が前と違うような気がして仕方がありません。

店舗に展示品があれば自分で確認するのですが、それも無理な機種ですし、他にもE9**と併用されている方も多いようなので、ズーム動作のフィーリングにつきお教えいただけるとありがたいですが。

書込番号：3155456

[からんからん堂]

実際の音がどんなのか解らないのでなんと言えないですが、
自分のSQはけっこうガガガガという感じがしますね〜。
小型ボディの為音が出やすいのかも？

書込番号：3156100

レスありがとうございます。
落としてから比べたらE950は割りと連続的なスムースな感じの動きで、SQがステップ的で筐体を通じてクククッという感触が割りと大きく伝わって来るので、妙に心配になってしまいました。
本体を振ってレンズ付近に耳を近づけて見てもカラカラと割れたパーツのような音もしませんし、しばらく様子を見てみます。

書込番号：3157617