COOLPIX SQ のクチコミ掲示板

ノイズって？

初歩ですみません。
ノイズってどんなんですか？

書込番号：2118096

[MIF]

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020418/135/

書込番号：2118128

ザラザラ…

書込番号：2118574

[松下ルミ子]

サンプル画像では気になるが、よい作品だとなくなるものかな？　Rumico

書込番号：2118615

質問です

初めてデジカメを買おうと思っています。素人で分からないことだらけなのですが　ここのサイトを見ているとＳＱの評判がわるいのですが　普通に使う分にもノイズってそんなに気になるものですか？どなたかアドバイスをお願いします

書込番号：2100842

[からんからん堂]

気になる人は気になるようですね〜。
本当に初めてのデジカメで、
他のカメラをまったく知らなければ気にならないかも・・・。

書込番号：2100919

[m-yano]

ノイズが気になる・気にならない、画質が良い・悪い、使い勝手が良い・悪いは個人の感覚が大きいのでサンプル画像を見たり実機を触って実際にご自分の目で確認された方が良いと思います。

書込番号：2101147

ニコンのサイトで「SQ」で検索するとでてきました♪
参考になりますか？

書込番号：2102754

購入を悩んでいるなら止めといた方が後悔しないと思うけどね。

書込番号：2111709

えっ！はやくもモデルチェンジ？

へぇへぇへぇ〜
京セラさん、なかなかヤりますなぁ
昨日発表されたＳＬ３００Ｒって
あっしから見ると
ズバっとＳＱの改良機に思えるんスけど
皆の衆、どふ思われまするぅ？

書込番号：1938791

この間買ったばかりのSQごみになったーーーーーー
http://www.kyocera.co.jp/news/2003/0901.html

書込番号：1938808

フルフラットで厚さ１５mmは凄い！

書込番号：1938839

(-｡-)y-~~~~

書込番号：1939128

[goodidea]

これは楽しみ。

書込番号：1939153

何が出ても一緒だろう・・・・・。
ＳＱ如きも使い切らんで・・・・。
今日、ＳＱ買ってきた。
Ｄ１ＸのＲａｗと比較しても始まらないが、オリンパスのＣ２０２０よりは上か。
手ぶれに注意すれば自分撮り、記録用としては十分である。
家内、娘とも大喜び、ふ〜ん。
高かったけど、近くのカメラ屋で４５、０００円でした。
ついでに、Ｄ２Ｈ予約してしまった（３９８，０００円）・・・・・。
Ｄ２Ｘはいつかな・・・・・。

書込番号：1939835

[morishita]

まだ画像サンプルが出てないので総合評価出来ませんが，SQを意識して作られた見事な後出しじゃんけんだと思います。

意外にデカい，割り切りすぎで設定可能項目が少ないというSQに対する不満を解消しています。ただデザインはSQとディマージュXを混ぜたような感じでイマイチかと思います。

小型の回転レンズ機が欲しいと思いつつSQは見送っただけに早く画像と実機を見てみたいです。

書込番号：1942751

SQのがぜんぜんかっこいいよ!!　デザインだけでもSQ買っておく価値あり。

書込番号：1942980

ＳＱはニコン製だから意味があるんじゃないの？

と言ってみる・・・

書込番号：1944160

SQはコレクターアイテム向きというか、カメラとしての性能や使い勝手は決して期待せず、眺めて楽しむガジェットなのでしょう。
いちおう褒めているつもりなのですが、これ以上は褒めようがない。

書込番号：1944682

お褒め有難う御座います。
写真としての画質は期待しない方がいい。
１００％拡大すると、Ｄ１ＸでのＩＳＯ３２００位で撮った位のざらつき。
お見事です。まあ記録としては、十分であるがサービスサイズ程度が限界か。
操作性、機能性は比較的いい。
自分撮りに液晶確認しながら、机に置いて、タイマー撮り。
ホテル、飲み屋と使えそうで、ナカナカ便利です。フラッシュも強烈。
５１２ＭＢのＣＦ入れたが、初期３００枚となっているが最高画質でも
４００〜４５０枚はいきそう。
バッテリーテストは今しているが、１５０枚では変化なし。
３００位は撮れそう。（家内・娘には十分か）
まあ、おおらかな気持ちで使うカメラだね。

書込番号：1944781

バッテリーは、最高画質３６９枚で切れました。
明るいところでは、そんなに画質悪くないな。
でも、アルバムに貼る程度のもの。
使い勝手は良し。シーンモード等はうざったい（この手はオートで十分）
まあ、オリンパスＣ２０２０（２１１万画素）の代わりとしては十分である。
Ｃ２０２０は５〜６０枚ほどしか撮れないものね。
５１２ＭＢでフル充電で、１日持ちますな・・・・。
以上。

書込番号：1945433

レンズキャップ式じゃなければこっちのがいいぞ(笑)

書込番号：1945484

レンズキャップ式だけどネジ切ってないんだよね・・・

フィルターも、コンバーターも何も付かん（笑

書込番号：1945986

>フィルターも、コンバーターも何も付かん（笑
付けようと思えば付くぞ。ねじ込むわけじゃないが。物理的にレンズの前にあればいんでそ? >ふいるた|こんばた

書込番号：1946104

無理矢理くっ付けても付いた事になならないのではと・・・？

この場合の問題点は 「ネジが切ってない」事で拡張性が放棄されてるって話だから

書込番号：1948493

>無理矢理くっ付けても付いた事になならないのではと・・・？
無理やりだろうがなんだろうが撮れた写真がすべてでしょ?

>拡張性が放棄されてるって話だから
放棄しているのは使う側だ(笑)

書込番号：1950301

まあまあ・・・・・喧嘩せんと・・・・。
この手のカメラは、何もせずそこそこ撮れるのが重要と思う。
その意味で、もうちょっとワイド側が欲しかった（２８ミリ位まで）
わがまま撮影には、Ｄ１ＸやＤ１００使えばいいよ。

書込番号：1950326

SQの回転部の出っ張りは信じられない、液晶パネルに目障りでしかた
ない、よくぞこんなものＯＫ出したのが信じられない・・・
ＳＬ300Ｒを見習うべきだ、開発期間からして後出しなんかじゃ無いね

書込番号：1977374

小さいカメラが欲しい・・・。

現在COOLPIX995を使っているのですがなにせ大きいので小さい物に変えようと思ってます。そこで目に付いたのがSQです、しかしここでのSQの評判は最低ですね・・・。やはりSQはやめたほうがいいですか？。回転レンズで小型のものは他にあるでしょうか？。

書込番号：1896410

[松下ルミ子]

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-U/index.html
U50でしょう　F77もわたしには小さいですが＾＾　Rumico

書込番号：1896448

[FIO]

こんばんは(^_^)
ＳＱはノイズは確かに厳しいものがありますが、プリントしたら そう気にならないと感じます。
操作性自体は悪くない（というよりニコンとしては快適な部類の一台だと）ですから、一度手に取る機会を作ってみられてはいかがでしょう？

自分撮りでは液晶が半分表示になるのは愛嬌(^_^;)


で、他の機種だと・・・
光学ズームはないけど 撮影が快適なＳｏｎｙのＦ７７（もうすぐＦ７７Ａにマイナーチェンジします）に一票！

次点で 回転『液晶』のペンタックス ３３Ｌ

かな？ 個人的な意見ですが・・・とりあえずメーカーのサイトなどでチェックしてみて下さい(^_^)

書込番号：1896570

[ちィーす]

FIOさんのお書きのペンタックスOptio３３L
当方もおすすめします。容姿はかっこよくないですが
あらゆる機能がはいってます。
光学３倍ですが、テレマクロ１０ｃｍでの撮影も可能です。
デジカメの中ではOptio３３Lの液晶の見やすさはトップクラスかと
思います。
Ｆ７７は使用したことがないので、松下ルミ子さんに
お任せ致します。

書込番号：1896614

アドバイスありがとうございます。実はSONYのF77とペンタックスの３３Lとリコーのi-500全てを比較した結果COOLPIX　SQ　を選んだんですが・・・本当にノイズと言う欠点がなければ完璧だったのですが・・・残念です。F77にしようかな〜・・・。

書込番号：1897048

[goodidea]

ＳＱとＦ７７較べると今でもＦ７７でよかったなと思います。何がってことは過去のところでかなり書いたので今書きませんが、ズームなしでも、ＳＱに大きく離された気はしないですね。

書込番号：1898818

そうかなあ
ＳＱの評価ちょっと悪過ぎるんじゃないかなあ
最悪！って言ってる人もいるけどさ
ボクは結構気に入ってるんだ
この前この夏買ったＳＱ持って黒川温泉露天風呂巡りして来たけど
良かったよ黒川温泉もＳＱも
浴衣の内ポケットに忍ばせることが出来たしさ
アルミ合金とステンレス合金に覆われたスクエアボディは
格好いいし触感もいいよ
Ｆ７７より質感はいいと思うな
岩場に置いてセルフタイマー撮影した時も
回転レンズなんで本機の高さ調整がいらないし
やっぱりズームはあったほうが楽しいよ
フレキシブル液晶モニタと回転レンズじゃ
操作性が全然ちがうよ
回転レンズってワンアクションで直に撮れて快適だよ
自分撮りの時に液晶が半分表示になっちゃうけど
腕の長さなんてしれてるからさ
ど近眼のボクでもグッドデザインボディに免じて許しちゃう
アーベルのフックストラップ付けてるんだけど
これ付けてると不評の純正レンズキャップ（紐付き）も
そんなに気にならないよ
ノイズが多くて画質が酷いって言うけど
デジカメ初心者のボクとしては
フツーにプリントするだけなら充分ＯＫ
ばしゃばしゃスナップ写真撮ってるよ
バッテリーの持ちも予想以上にいいね
でも予備バッテリーはあったほうがいいな
最後に誤解の無いように一言
ボクは特にニコンのファンではありません
店頭でＳＱの格好良さに一目惚れして購入しちゃた者です

書込番号：1899027

[goodidea]

４ｏ爺　さん
あれこれ較べるとあれがいいこれがいいということになってしまいますが、購入して使っているカメラが自分のニーズにあっていれば、使いこなせていればその人にとってはそれがいい機種ということになるように思います。
私も、ＳＱを否定するつもりはないです。ただ、Ｆ７７はズームないだけに不利と見られがちなので、その面ではズームなしでもなんとかなることがあると言う点で
ＳＱに大きく離された気はしないですね
と書きました。
画質についてはノイズについて触れていない評価はないと思われるほど触れられているので多くの方が気にするんでしょうが、買われた方が気になららなければそれでいいと思います。

書込番号：1899433

goodidea様、気分を悪くされたのなら御免なさい
ボクはアナタに反論したのではなく
勿論Ｆ７７を否定する気も毛頭ありません
暇だったのでこの掲示板を覘いてみたら
愛機ＳＱがあまりにボロクソに評価されていたので
可哀想でちょいと弁護してみたくなったのです
購入を考えている人にも回転レンズの利便性
ローアングルからの撮影時に腰を曲げずに楽な姿勢で撮れること
セルフタイマー撮影時にレンズの角度の調整が出来るので
本機の高さ調整をしなくてもバッチリ撮れること
液晶が半分表示になるけど自分撮りも出来ると結構楽しいこと
等々を知ってもらえたらなって思ってお節介しちゃいました
画質は酷評されていますがプリントしてみれば全然ＯＫです
気軽にズボン等のポッケに忍ばせて常時携帯し
ひょいっと不意にスナップ写真撮るような人には
とっても面白いデジカメです
格好もいいし価格もまあリーズナブルなので
無党派初心者のボクはお勧めします

書込番号：1900209

確かにSQの操作性とデザインが良いのは認めますが、
生成される画像があまりにもノイズだらけではちょっとね・・・

少なくとも私は知人はもとより他人にも絶対勧められない機種ですね。
もし知人に買わせでもしたら私の信用問題になりかねない位の画質ですから。

書込番号：1900634

私もSQ持っていますが、コレを他人に勧める気にはなりませんねぇ。
画質は縮小もしくはプリントすれば何とか我慢できるのですが
スピードライトのバグがどうしても気になります。
オートモードでホワイトバランスが、オートでスピードライトにならない
バグは初心者には致命的と思うのですが。
オートだと撮る写真全てが青被りしています。
画質云々以前に、欠陥商品だと思うのですが・・・。

書込番号：1921735

ふ〜ん！
自分撮りしたいから、欲しくなったな・・・・・
Ｄ１Ｘじゃ、自分撮りできないものなあ・・・・
ソニーのＵ５０（？）も小さくて可愛いけど・・・ＣＦが使いたいしなあ。
メモリースティックはＡＩＢＯだけでいいや。
皆さんの評判悪いから、安くなっていないかな・・・・・。
９月２０日からの旅行で使いたいんだよね。
（全て、独り言）

書込番号：1927731

春に発売されてたら買ったのに〜

SQ、かなり悪評判ですが...
どなたかSQで撮ったサンプル見せてください。

書込番号：1797867

[FIO]

少しスレッドを溯ったら、ユーザーの方が画像を公開されていましたよ(^^)
ユーザーじゃない私もＡ７０との比較画像を数点公開していたりします。
＃掲示板の利用を覚えるためにも、少し探してみてね。。。

あと定番ですが、下記のサイトも。。。
［ＷＰＣ　ＡＲＥＮＡ］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030325/104219/

書込番号：1797932

下のスレッドで画像を貼り付けたのですが、あやまって削除してしまったので、やりなおしてまた貼り付けました。よろしければご覧下さい。

書込番号：1801072

ノイズと色合いについて

どなたか教えてください。
先日SQ買ったのですが、どうもパソコンで画像を見る限りではシャドウ部分やちょっと暗い所の画質が気になります。ノイズにも見えるほどです。
お店で見てもらいましたが、大きくしなければ気にならないようですが、どうも気になってしまって。COOLPIX3100、2100もつかって同じ状況で撮ってみましたがシャープに写っているもののやはりSQは暗く、ノイズが気になります。
あと、黄色を撮ると緑色がかかります。黄色に関しては修正が必要です。
もしSQ本体でノイズもしくは色彩を直す方法があればどなたか教えてもらえませんでしょうか。
スペックもスタイルも抜群に気に入っているだけに是非知りたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：1747919

[からんからん堂]

ノイズが気になる場合は、
http://www.neatimage.com/
で、色が気になる場合はフォトレタッチソフトが色々ありますよ〜。

書込番号：1747966

レスが消されているようですのでもう一度書き込みます。
からんからん堂さん、ありがとうございます。
http://www.neatimage.com/は、英語ですのでじっくりと辞書とにらめっこしながら勉強してみます。
このノイズ及び色合いはSQ独特の物でしょうか？　もし自分のカメラだけならCCに持っていかなければいけません。　画質をもう１つのSQと比べる事が出来ないのでもってる方いらっしゃったら教えてください。

書込番号：1750210

[MlF]

こりゃ面白い。レスが消されている。では、もう一度。N技を使えばノイズは気になりません。

書込番号：1751261

COOLPIX990を愛用しており、スイバルの使い勝手＆携帯性より2月の新聞発表から4ヶ月以上待ってＳＱを購入しました。今のところ色合いはさほど気になりませんがノイズはものすごく気になります。素人に近い私ですら画質は良いとは思えません。
画質と次の撮影のスタンバイの遅さが気になるところです。他は文句無しなのですが・・・。

書込番号：1751635

SQに関しては、あの斬新なデザインにお金を払っていると思った方がいいでしょう。SQのような本体に4500のような性能があればよかったのですが...

書込番号：1752109

画質を望むなら買わないほうがいい
僕はスイバルの使い勝手＆携帯性だけで買いました
はっきり言ってノイズは多いい

書込番号：1753291

皆様、多くのご意見、ありがとうございます。おかげで大変勉強になりました！
先日ニコンのサービスセンターに問い合わせた所、『ノイズではありませんしそのようなご意見は初めてです。皆様からは今のところ非常に良いとのご報告しか受けていませんので・・・』と、言われたので自分のカメラがおかしいのかと思いました。　画質についてはもう買ってしまってるので妥協してどうにかソフトを使い頑張ってみようと思います。
携帯性、スタイル、使い勝手が良いので自分的にはこれで画質がよければ文句なしだったのですが・・・

書込番号：1754044

[Papanpa]

http://community.nikon-image.com/
のほうに、関連する書き込みがあるので、IDをとって(無料)
参照することをお勧めします。

書込番号：1757931

初めまして、takkun_hと申します。以前に５年くらい前にリコーのDC-4Tを購入し、しばらくそれを
使ってました。そして昨年にCoolPix2500を中古で購入し使っていました。画質には満足していたんで
すが、レンズが回転式とはいえ撮影出来る範囲が限られているのに（あと動画モードにも）不満を感じ
てました。

　それで昨日SQを購入し今日、使って撮影してみました。覚悟はしてたものの画質はたしかにヒドいか
も、2500のほうが良いような気がします！？皆さんが言われているように、使い勝手とか携帯性は良い
と思うんですが。ということで画質を望むなら、やはり購入はひかえたほうが良いと思います･･･！？

書込番号：1763944

そのとおりです。画質がひどいんですよ。わかってくれますよね。
同じ経験者なら（悲）！

書込番号：1770671