COOLPIX SQ のクチコミ掲示板

レタッチ。

[yakkn]

このところのSQの価格がかなり安くなってきました。
もう最後の在庫処分って感じでしょうか。

私は今年の始めに購入して早９ヶ月、癖も判ってきて最近では好みにレタッチして楽しんでいます。
SQはあの小さなレンズの割に解像感はなかなかのものでnikonらしいカチッとした画質だと思います。
WBも割と正確でピント面でも失敗は少ないと思いますが反面少しザラついた画像ですね。
デフォルトでは露出オーバーぎみなのでMモードで露出は-0.3ぐらいがいい感じです。
以上暫く使った感想ですが近所のスナップを私の好みに少しレタッチした画像をＨＰにアップしてみました。
http://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/local/sq/kouyou/index.htm

参考になればと思います(^^)。

書込番号：3555624

yakkn様
有難うございました。
早速、貴殿のHPで紹介されているソフト｢NeatImage｣を
ダウンロードして試してみました。
ＳＱのざらつき感が無くなり、満足いける結果になりました。
小型レンズでＣＣＤが小さいとノイズに弱くなるけど、
ＳＱの回転レンズとマクロは捨て難かったので
良かったです。

書込番号：3567944

欧州では９９ユーロでワゴン売り。

書込番号：3624845

99ユーロは高いよ。フランスでは90ユーロきって叩き売られているよ。
カメラ屋の親父に中古かと聞いたら、新品の在庫処分品が回ってきたといっていた。

回転レンズが好きなならば別だけど、SQの画質を知っている立場だと、50ユーロでも高すぎると思いますけど。

書込番号：3655485

検討中です

CASIOのQV-2400UXを３年ほど使っていました。
このたび買い換えることになり、ペンタックスの「オプティオX」とSONY「DSC-F88」で悩んでいたのですが、値段的にも手ごろなこの機種にしようかと思っています。

オプティオXの画像があまりパッとしなかったのと、DSC-88のデザインがあまり好きでなかったことで、ふたつとも決め手にかけていたんです。
オプティオXのPCへ接続することで、画像転送と充電が一度で済む点がかなり気に入ったので、素人目には同じ仕様に思える、このCOOLPIXSQを見つけて、喜んでいました。安いし（笑）
オプティオXのBBSで、完全に使い切らないで、追加充電しても充電池の寿命は変わらない、と書かれていましたが、こちらの充電地も同じでしょうか。

それと、過去のレスを見たところ、あまり評判がよろしくないような・・・。
初心者のため、ノイズの意味もよくわからなくて。
値段的に、上記２種の半額以下なので、そう思えば許せる範囲でしょうか。出始めた当初はかなりお高い機種だったようですし、それで皆さん点数が厳しくなったのかな、とも思って。

ちなみに、当方の撮影は主に
１：ペット（亀）の撮影＝接写＆回転レンズ
２：雑貨（アクセサリーなど小物多し）の撮影＝ズーム
です。

ご参考意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：3473205

[ムーンライダーズ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SQ/SQA.HTM
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikonsq_samples.html

ちょっと情報が古いんですが、サンプルです。

回転レンズは、絶滅危惧種なので
難しいですね。

最近は、液晶が動く物がありますが
そちらを検討するのは、いかがですか？
CANON　Ａ８０とかＡ９５とか。

書込番号：3477545

KAMEKAMEGAMELA　さん　初めまして。
ＳＱの電池もリチウムイオンなので追加充電しても充電池の寿命は変わらないですよ。

ノイズ・・・雑音　画像について言えば、例えば黒１色の所に他の色が小さな斑点状に混じったようになることです。

画質については個人の好みもありますのでサンプルを参考にして下い。
私のアルバムの最後に４枚アップしておきました。

書込番号：3477990

ムーンライダーズ様
ありがとうございました。
いろいろなシチュエーションの写真が見れたので、とても参考になりました。
ノイズは気になりますが、基本的に好みです。

写真を撮り始めた当初から回転式レンズを使っていたので・・・。
ソニーやパナソニックみたいなタイプの回転式が好きな友人に借りたことはあるのですが、雑な性格なので微妙な角度の調整がしにくくて嫌いでした。
やっぱりカチャカチャ両手で回すタイプの回転式レンズにこだわりたいと思っています。

ぽるみん様
解説ありがとうございました。
言われて見ると、確かに一色のはずの部分にノイズがあるような・・・。
一度気にしながら見てしまうと、かなり気になってきますね。
でも、私の場合、ネットで公開するくらいしか使い道がないので、言われるまで自分がわからなかったことを考えると、そんなに気にしなくてもいいかも、と思いました。

現在の電池使用量（単三・４本を一日で使いきります。月に多いときで２０本くらい使います）を考えると、この機種の値段はとりあえず買って、もっと気に入るものが出るのを待っても惜しくないくらいなので、購入してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3478842

無事購入しました。
値段を見比べて、こちらで紹介されているサイトでネット購入しました。
欲しかったのと、若干、回転レンズの意味が違う気もしますが、半分くらいのサイズになったので、持ち歩きやすくなりました。
いろいろな機能はまだ全然使えませんが、これから研究しがいのあるカメラみたいです。
画像も、私みたいな初心者には十分すぎるほど、キレイです。
ご助言ありがとうございました。

書込番号：3491234

[ムーンライダーズ]

ご購入、おめでとうございます。

良い写真をいっぱい撮ってくださいね。

書き忘れてましたが、私もＱＶ２８００を持っている
回転レンズファンです。

書込番号：3491783

ポートレイトに向いていますか？

旦那にＱＶ２９００ＵＸを取られてしまったので、自分用にもう1台購入検討しています。
実売価格2万円以内、回転レンズ（必須）、コンパクトに越したことはないが大きさより薄さ優先、ということで、この機種が非常に気になっています。
用途はブログへのアップや、ごくたまにプリントアウトする程度なので細かいことにはこだわらないつもりですが、ホワイトバランスや露出補正にあまり神経質にならずに人の肌色がきれいに写せるかどうかが気になります。
撮影シーンは屋内での子供や自分のスナップや、小物雑貨などが中心になると思います。他には外出したとき気軽に目に付いたものを撮るといった感じでしょうか。屋内できれいに撮れることは最重要視したいです。
色調については、機能や値段と正比例するわけでもないようなので（好みもありますが）、使われている方の感想をぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：3308985

[ぼくちゃん.]

＞ブログへのアップ

これ何かわからないけど、他に書いてあること見たら
表題のカメラでいいんじゃないの。
マクロも４ｃｍ迄よれると言うことだし、
レンズも回転するから使いやすいと思うけど。

書込番号：3309146

[goodidea]

これ使ってる人の画像を見ますけど、余りお薦めしたい感じはしません。
１９８００円で時々見ますが自分では買おうと思いません。
価格はもう少しはりますがｓｏｎｙのDSC−F77Aは検討の余地ないですか。

書込番号：3309611

>ぼくちゃんさん
ブログはウェブログのことです。ホームページに写真を載せるのと同じことだと思っていただければ・・・
回転レンズとマクロ４センチの魅力はＱＶ２９００で身にしみているのですが、カメラの機種によって色再現の差が大きいので、実際使われている方の使用感をお聞きしたかったのです。以前、オリンパスの中級機種で失敗しているので。
サンプル画像でポートレイトってなかなかないので難しいです・・・

>goodideaさん
Ｆ７７もチェックしてみます。ありがとうございます。
画像をごらんになって、どんな点がお薦めできないと思われましたか？
もしよければ教えてください。

希望としては使い込んで高性能を生かすカメラではなく、機動性に優れていて、ぱっと撮って素人目にきれいに撮れるカメラなのです。わがままですみません・・・

書込番号：3310789

[goodidea]

ちょっと暗めのットころで撮るとＳＱの画像ってノイズが気になることが多いです。レンズを回転させるとある角度で邪魔に感じる場所が有る。レンズキャップが華奢・・・等々あります。
Ｆ７７Ａは製造終了品なので在庫限りですがあれば２万円ぐらいから3万円強ぐらいの間で販売してます。
私も7月に買い足したので持っていますが回転レンズのコンパクトの機種となるとこれは結構いい機種と思います。難点は光学ズームがないこと。反応の早い機種なので動くものもよく撮れます。アルバムにＦ７７や８８で撮ったものあるので画像は参考になるかと思います。値段がねえ厳しいです。４万円ぐらい出せるならＦ８８あるんですが。光学３倍ズーム。１ｃｍ間で寄れるマクロ。バッテリーの持ちもかなりよくなってる。なんてのもあるんですが・・・。
この板ＳＱの板なのであまり書き込んじゃいけないな。失礼しました。

書込番号：3311409

[Ｆシングル大好き]

私、このＳＱを２ヶ月ほど使いましたが、それまで使っていたＩＸＹdigitalに比較して、２００万画素から３００万画素に増えた分、偽色が増えたと思います。はっきりいって、画面で見る限りザラついて汚い画像です。

　でも、このＳＱで撮った画像を、お店プリントに出すと偽色は感じず、何の処理もしないＤ１００のデータからよりもカラーバランスは良く見えます。パソコンで何も画像処理をせずに、サービス版のプリントがメインなら、格好良いし良いカメラだと思います。

　ちなみに私は、このＳＱからクールピクス４５００に乗り換えました。私が求めるものは、後世に残すデータですから、画面で見て綺麗なことが重要です。趣味でＤ１００を使っていますが、普段の家庭記録としてのスナップは、４５００の方を使っています。後の処理が楽だからです。

書込番号：3318518

後世に残るデータ？？
nasa（アメリカ航空宇宙局）でさえ
３０年前のリボン以外の
データの多くが読めません。
もはやデジタル考古学です(^^;)
私の１倍速の頃のCD-Rも
変質の為にたくさん読めなくなっています。
ワンライトのＭＯは３０年と言われているけど、
後世にはたりません。

書込番号：3449651

限定２０台！ １４，８００円

仙台のヨドバシで１０／３１（日）限定。
ポイント１０％付き。

書込番号：3435672

限定セール

ジャパネットたかたオンラインショップにて、限定２０台１７，８００円（税込・送料別）で売ってます。

書込番号：3389378

中途半端な値段ですな〜♪

書込番号：3389966

[じじかめ]

２０台で１７，８００円なら、中途半端な値段ではなくてインパクトがあると
思われますが・・・

書込番号：3391052

３ヶ月前より、５千円下がったのか〜〜
というよりも、まだ２０個以上は在庫があるのでしょうか。
人のレスに乗るのもなんですが、
このＳＱは、左手で「マンダム持ち」というか、「ガイドさんのマイク持ち」が一番しっくりくるのは私だけでしょうか。
（親指で回転の軸あたりを押さえて、右手で包み込むように握る・・）

書込番号：3418248

SQ購入

今日SQを18800円で買ってきました

良い点
レンズが動く　目の前にカメラをやらなくても、撮影できる

悪い点　乾電池が使えない　大きくて重い

書込番号：3300239

ご購入おめでとうございます。
ＳＱは価格が下がって買いやすくなりましたね。
価格の割には質感があってなかなか良いカメラだと思います。
連写もできたりするので、これからしっかり使ってＳＱの良い点をいろいろと発見してゆきましょう。
ＣＦが使えるデジカメなのでサイズは少し大きめですが、まぁ両手で持つにはちょうどいいぐらいですかねぇ。。。と自分では納得しています。

書込番号：3303241

[yakkn]

>目の前にカメラをやらなくても、撮影できる

そうですね、いろいろ使い道がありますが例えばこれ
http://www2.ezbbs.net/23/aokuu/img/1092403687_1.jpg
３倍ズームマクロでの撮影ですがここでしゃがんだりすると逃げられる可能性が大きいです。
地面すれすれのマクロの世界とかブツ撮りに便利ですね(^^)。

書込番号：3304092