D100 ボディ のクチコミ掲示板

ピントについて

いつも参考にさせていただいております。
３月２５日に、Ｄ１００を購入しました。１０日間で３００枚位
撮りましたが、気になることが一つ。
撮影した画像をＰＣで見ると、ピントがどーもぼけてるようなんです。
最初は「手ブレ？」と思ってましたが、三脚使って日中のひなたで
テストしても眠たい画像になります。（抽象的な表現ですみません）
このあたりもレタッチを前提とした画像なんでしょうか？
それとも不良でしょうか？
画像を見てみないとなんともいえないと思いますが、同じような感想を
持った方いらっしゃいませんか？

もちろん輪郭強調を変更してみたりしましたが、変わりません。
ちなみにレンズは「24mm-85mm F3.5-4.5G」です。

よろしくお願いします

書込番号：1467263

[まこと＠宮崎]

レンズによっては、前ピン、後ピンになるものもあるみたい。
方眼紙を斜めから撮って、ちゃんとピントが狙った所に
来ているか、やってみては？

書込番号：1467462

三脚を使ってしっかり撮ったならば、どこにもピントがきていないとい
うことはあり得ないと思います。まことさんのおっしゃる通り、どこか
にピントがきているはずです。

あとは、解像感の問題があると思います。

私の経験だと、

（１）ＪＰＥＧよりもＲＡＷ
　　　ＪＰＥＧだとファインのＬでも、１００％画像でイマイチ解像力
　　　が足りないような、ボヤけた絵ばかりでした。もっとも、１００
　　　％まで大きくすればの話で、Ａ４ぐらいのプリントなら、そんな
　　　に困りませんでしたが。ただ、その後、試しにＲＡＷにしたら、
　　　まるで違う世界が開けたのでびっくりでした。以来、ＲＡＷでし
　　　か撮りません。

（２）ズームよりも単焦点
　　　私が持っているのは安いズームなので、高性能ズームだとどうな
　　　のか分かりません。しかし、同じレンズを３５ミリのフィルムで
　　　比べたときよりも断然、差がつく印象を受けています。単焦点レ
　　　ンズだって、高いレンズは持っていませんが、どれもこれも、解
　　　像感の違いが、Ａ４プリントで一目瞭然です。

（３）ＡＦよりもマニュアル
　　　シビアにピントにこだわるならば、マニュアルで合わせるのが鉄
　　　則なのは、フィルムもデジタルも同じだと思います。

でも、私みたいな普通の写真好きだと、３５ｍｍのフィルムで撮ってい
ても、Ｄ１００画像の最大サイズまで引き伸ばすことなんて滅多にあり
ません。それなのに、いつも１００％拡大でチェックされて、やれボケ
てるだの、眠いだの、甘いだの言われるＤ１００も、少し可哀想な気が
します。

書込番号：1468014

[Kanao]

[1465899]でも書きましたが、

>輪郭強調を変更

よりもアンシャープ・マスクを使って見てください。半径をちょっと大きめにして。ただ、モニターで気分良くなるぐらい効かせると、プリントした時には「やりすぎ」になってますのでご注意を。

>いつも１００％拡大でチェックされて、やれボケ
>てるだの、眠いだの、甘いだの言われるＤ１００も、少し可哀想な気が
>します。

ＡＧＢＧＦ　さん に一票（笑）。みんな銀塩フィルムカメラではそんな厳しいチェックをしていなかったのにね。

書込番号：1469162

[h_k]

>Kanaoさん
輪郭強調を変更しても変わらないとのことなので、
アンシャープマスクどうこうの話ではないと思いますよ。


それに、だれでもNC3やPhotoShopを持っているわけではないのですし。

＞モニターで気分良くなるぐらい効かせると、プリントした時には「やりすぎ」になってますのでご注意を。
これは出力環境によって変わるのでそうとは限りません。

書込番号：1471054

例によって、他社のカメラに較べてってことじゃないですかね？
そんなに輪郭強調やアンシャープマスクなどが無条件に掛かって解像度を上げた上に、
その他画像処理も入り過ぎて不自然な絵作りの方が好きというのなら、
残念ながら買うカメラを間違えてしまったと思われます。

書込番号：1472447

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

ただ、私自身一眼デジカメはＤ１００が初めてだったもので、もちろん
勉強不足だった点は恥ずかしながらありますが、
銀塩からデジタルに乗り換えた方がたくさんいらっしゃるかと思い、
同じように感じた方、あるいはそういう不良があった方がいらっしゃるかと思い、カキコミさせていただきました。
説明不足な点がありましたらお許しください。
Ｄ１００の画像がそういうものであるならそれでいい訳で、
別に、他社のカメラ（デジカメ）の画像と比較したことも無いし、
「不自然な絵作り」が好きなわけでもありません。

書込番号：1472689

[h_k]

nabe36さん。話を終わらせる前に、まこと＠宮崎さんの
言っている「方眼紙を斜めから撮って」ってのはやって
みた方がいいですよ。

買ったレンズがちょうど悪いやつだったってのがあるので。

書込番号：1473028

>まこと＠宮崎さんの
>言っている「方眼紙を斜めから撮って」ってのはやって
>みた方がいいですよ。

>買ったレンズがちょうど悪いやつだったってのがあるので

そうっすね！是非試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：1473083

最近出たニコンビュー6の編集(エディタ）の輪郭強調を
使ってみてください。
弱でも見違えるようにシャープになりますよ。
しかも自然です。

書込番号：1473219

[h_k]

そういう話じゃないんじゃないのってレスがついてるのに...

書込番号：1473349

私はニコンの銀塩一眼レフを使用していた関係から種々の交換レンズを（高価なレンズではありません）持っていますのでＤ１００でそれらで

書込番号：1474360

失礼しました　途中で入力してしまいました。
いろいろなレンズで撮影しましたが、レンズによってピントの甘い物もあれば、驚く程シャープに撮影出来る物もあります。
如何にレンズによってこれほどにも差がデジタルカメラでは現れるのか不思議に思っています。
Ｄ１００ボディーの実力は充分有りますので一度他のレンズでもテストしてみたらいかがですか。

書込番号：1474411

[Kanao]

h_k　さん

>そういう話じゃないんじゃないのってレスがついてるのに...

まあまあ、そう決め付けずに…（＾＾；；　私は基本的に h_k　さんのおっしゃることに賛成ですが。

一番良いのは nabe36　さん の画像を見せていただくことなんでしょう。もしよかったら、[e-mail] まで送ってください。JPEGのFineモードぐらいで十分です。それ以上大きいと、受け取るのが困難（マレーシアの通信環境は悲惨なのです）なので。

書込番号：1475516

[h_k]

Kanaoさん。
すみません。決めつけてるわけではないのですが、シャープネス
をかければすむのか、レンズ不良なのかって話がすでに出てるい
るに、そこら辺を読んでなさそうなレスが付いた物で.....

書込番号：1475744

[h_k]

すみません。アイコン間違えました。

書込番号：1475747

「方眼紙斜め撮影」やってみました。
とはいっても、方眼紙が手元になく、仕事が忙しく買いに行く暇も
なかったんで、カメラ雑誌の付録の「ブレチェックカード」なるものを
斜めから撮ってみました。
ピントは狙ったとこに来てるので、前ピン、後ピンではないようです。

初期ロットの欠陥はさん
ありがとうございます。まだズーム１本しかないですが、
短焦点レンズも近いうちに購入するつもりですので、試してみます。

書込番号：1476734

[h_k]

そうですか...
そうなのだったら輪郭強調を強にすれば
眠たいってことはないと思うんですけど。

そこら辺の問題ではなくコントラストとかの問題なんですかね？

カラーモード：1
輪郭強調：強
階調補正：コントラストHigh

とかで撮ってみたらどうでしょうか。
もちろんおすすめの設定では無いですが、
ここまでやれば「眠たい」ってことは無いと思います。

書込番号：1476899

私のも　どのレンズで撮っても甘い感じだったんですよ。
当然、輪郭強調強　コントラストHI　に設定してもです。
でもNV6の輪郭強調使うと弱でもいい感じでシャープになるんですよ。
（ちなみにJPEGでも使えます）
これがD100の本来の力かなと思える程の画質の向上です。
（ちょっと大げさかな）
フォトショップのアンシャープマスクも使いましたが
修行が足らずにいい感じにかからなかったんで
（かけすぎて縁取りが黒くなったり、画面がざらざらしたり・・・）
簡単にシャープ感が増して満足です。ぜひお試しを・・・

書込番号：1478068

レンズの性能が一番関係していると思います、次にカメラの設定。
一番安くて高画質と思われる50mm１．８を使ってみて下さい

書込番号：1478091

アイコン間違えました

書込番号：1478093

[ワカワカ]

私の、ばわい、ピントのしっかりしない、ばわい　ノイズ削除を弱くかけます、これでピンが良くなるばわいがあります、次いで、自動シャープを掛けます、ソフトはPhotoDeluxefor3.0を使用しています、他のソフトも有るのですが、使用勝手の良さでつかっています、ＡＧＢＧＦさんの言うとおりＲＡＷで撮影したと思ってはいるのですが、容量が大きくなると、メデイヤなどの購入なども事も有り、今わＦＩＮＥで撮影してますが、いずれはＲＡＷになるのではとおもっています。

書込番号：1479170

[h_k]

ベイヤーパターンでは解決が無理そうな感じですね...
さらにJPEGで撮っていたとしたら、ピクセル等倍くっきり
なんてのは無理な話です....

nabe36さん
まず
ベイヤーパターン・JPEGの非可逆性などを調べてみてください。
輪郭強調・アンシャープマスクとかも（やってることはだいたい一緒）
どういった原理でシャープに見せているかってところを調べてから
やった方がいいと思います。（どうして「アンシャープ」シャープでは
無い物を「マスク」しているのか）

知っていたらごめんなさい。

書込番号：1479603

確かにレンズで相当な差があります。ＡＦＳ２４−８５Ｇを使った
あとでＡＦ５０−Ｆ１．８で撮ったら明らかに差がありますから。
全然関係のない話かもしれませんが、パソコンのモニターで見る場合
モニターによって差が出ます。特にＣＲＴ（ブラウン管）では顕著。
高品質なＣＲＴは液晶よりも遥かに綺麗です。関係ない話だったかな。

書込番号：1498501

銀塩から乗り換えるとボケているように感じますかねぇ？
輪郭強調標準設定あたりでも、余裕で銀塩以上の解像力があると思いますけど。
他に、ねむいとも表現されているので、コントラストが低いと感じられているのかもしれないですが、
こちらは私も同じように感じます。
おそらく使っているCCDのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが足りないところに起因しているのでしょう。

書込番号：1518318

Ｄ１００の画質について

私は３年前に母親からＦ２フォトミックＳと５０ｍｍｆ１．４を貰ってからニコンのカメラファンになり、その後Ｆ１００、ＣＯＯＬＰＩＸ９００、ＣＯＯＬＰＩＸ９９０、ニコンＵを購入しました。さらに先日子供の初節句の撮影のためにＤ１００とＡＦ−Ｓ２４〜８５ｍｍを購入し、すごく期待していたのですが、これまで使っていたＮｉｋｏｎＵ＋５０ｍｍｆ１．４を富士のリアラを使って撮影した時に比べて、どうレタッチしても画質が劣ってしまいます。やはりまだまだフイルムカメラには及ばないのだなとあきらめていました。昨日久々にフイルムカメラと併用していたＣＯＯＬＰＩＸ９９０を使ったのですが、Ｄ１００と比べてあまり見劣りがしなかったのです。私は普段子供の成長と旅行先の景色を撮影し、Ｌ版にプリントアウトして楽しんでいます。パソコン環境は画面がＥＩＺＯのＥ１４１ＬでプリンタはキャノンＦ９５０ｉを使用し、レタッチは以前はＰｈｏｔｏｓｈｏｐ６．０を使用していましたが、最近はＮｉｋｏｎＶｉｅｗ６．０を使用しています。プリンタカラーマネジメントはＩＣＭを使用しています。
電池の持ちや反応の早さ等機械としての性能は非常に満足していますが、画質についても皆さん満足していますか？
また、私と同じように９５０iを使用してLサイズで楽しんでいる方で、プリンタの設定方法の変更等で画質が良くなった経験のあるかたがいれば教えてください。
ネガティブな質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：1465899

百聞は一見にしかずですから生画像をアップしたほうがいいと思いますよ。

書込番号：1465914

shomyoさん早速のレスありがとうございます。確かに定性的で回答しづらい質問でした。私自身全く同じ対象で撮り比べたことは無くて感覚で話していました。

書込番号：1465981

[Kanao]

フィルム用ではF,F2,F3,プロネアS,その他、デジタルでは950,5000,D100を使っている者です。

これらのカメラを使い、20cmx30cmにプリントして（海外在住なので、六ツとか四ツとか無いのです）比較した上での感想ですが、600万画素レベルでも、35mmフィルムカメラの画質には遠く及ばないと感じています。

ポジフィルムや、「D100所有者です。　」さん のおっしゃるリアラは言うに及ばす、ISO400クラスのネガカラーフィルムでもD100よりは高画質だと思います。D100の画質はAPSフィルム相当ぐらいでしょうか？

ただし、デジタルには粒子が目立たないという利点や、色調、階調を自在にコントロールできるという利点、何より結果をすぐ出せるという利点があり、私自身はフィルムカメラに戻れない感じになっています。

ところで、「D100所有者です。　」さん のおっしゃる「Ｌ版にプリントアウトして楽しんでいます。」が気になります。この程度のサイズならD100は十分に高画質なプリントが得られるはずだからです。

一度、アンシャープを強めに効かせてからプリントされてみてはいかがでしょうか？私の経験でも、「撮りっぱなし」でプリントすると、D100の画像は、200万画素機である950よりボケて見えます。大きくプリントする場合と、小さく（Lサイズとか）にプリントする場合ではアンシャープの「半径」を変えた方が良い結果が得られるように感じています。

蛇足ですが、Lサイズでは990とD100の画質の差は認識できないと思います。

書込番号：1466730

Kanaoさん。やはりLサイズでは990とD100の画質の差は認識できないですか。粒子についてはA4まで伸ばすと全然デジタルの方がきれいですが、L版だと逆にプリンタのインクの粒子が目立つのか分かりませんが、リアラをカメラやでプリントアウトしてもらった方がきめ細めかい気がします。写真については素人だからかもしれませんがリアラをカメラのキ〇ムラでプリントアウトした時の色がどうしても出せません。（多分素人受けするように補正が入っているのでしょうが、やっぱり私のような素人目には非常に良く思えます）　子供が小さいので動き回るので、フイルム枚数を気にしないで撮影出来るというメリット活かして下手な鉄砲数うちゃ当たるのという撮影スタイルは替えたくないので、今更フイルムカメラには戻りたく無いですが、フイルム写真のカメラやでのプリントアウトも捨てがたいです。

書込番号：1467306

ありゃ？デジカメプリントしたことないのかな?
カメラのキ○ムラ使ってんなら、そこでオーダーしてみたらいいのに。
多分L版ならリアラとデジタルの違いはほとんどないでしょう。

書込番号：1468587

aiaiaiさんご指導ありがとうございます。以前私もそう思い、デジカメプリントを試したことがありますが、とても地味な出来栄えでした。私自身のレタッチが原因かも知れないので露出はAUTO、画質はJPEGFINEで撮影したものをカメラのキタムラで補正してもらいました。確かに家のプリンタでプリントアウトしたときに比べると粒子のようなものは無かったですが色が全然だめでした。プリント用紙を購入した際にデジカメプリントのサービス券を貰ったのでもう一度トライしてみます。

書込番号：1468749

[Kanao]

まずシャープさについてですが、例えば Nikon Capture Editor のアンシャープマスクで、半径を15〜30％ぐらいにして、適用量を30％ぐらいにしてみて下さい。私の好みからすると、明らかにやりすぎですが、Lサイズぐらいでも素人受けするシャープさになりませんか？

それから色ですが、鮮やかさが欲しいのなら・・・ありゃ Nikon Capture Editor には無いな・・・何か画像処理ソフトの色補正機能で、「色飽和」とか「サチュレーション」とか言うのをグッと効かせてみてください。まだだめですか（笑）？

プリンターとカメラ屋さんでやってくれるデジタル出力では再現できる色空間（表現できる色の範囲）が違います。その差の部分はプリンターではなかなか埋めきれないでしょう。ちなみに、モニターの色空間の狭さは致命的です。パソコン画面では、D100の本来の能力は活かせないということです。

しかし、変だなぁ。D100の画像、そんなに不満ですか？もし良かったら、上のURLに遊びに来てください。この程度は撮れるはずです。

書込番号：1469129

お母上からF2＋DP-2とは…また渋いですねぇ

書込番号：1470187

ご参考まで
http://www.nikon-digital.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=&mode=allread&no=3342#3355

書込番号：1471590

VR70-200

[Kanao]

このレンズ、発売されてから少し経つので、既にD100に付けて使われている方も多いと思います。教えていただきたいことがあります。

このレンズ、AF-S用のテレコンバーターを使用した場合、AFおよびVRは動作するのでしょうか？ニコンの商品案内では、他のレンズはテレコンとの適合性等が明示されているのに、このレンズだけは記述がありません。

書かない・・・ということは悪い情報・・・とも読めてしまいます。X2のテレコンと同時購入し、手持ちで鳥を撮ることを考えています。使用感など、よろしくご教授下さい。

書込番号：1463367

[ひろ君ひろ君]

http://www.nikon-digital.net/
http://www.nikon-digital.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi
こちら掲示板にると
F5、D1だと問題なし、D100だと遅くなるとのことです。

書込番号：1463381

[Kanao]

ひろ君ひろ君　さん

情報、ありがとうございます。情報って、あるところにはあるものですね（＾＾；

フィルムカメラはF3とかも使っていいて80-200Dも持っているので、VR70-200+テレコンにしようか、80-400にしようか、悩んでいるところです。80-400はMFに難ありな上、最短長いしなぁ・・・

結局「新しい酒は新しい皮袋に」ってことですか。ううむ・・・

書込番号：1464388

Ｄ１００に於ける斑点について

昨日キヤノン板で青とか緑の斑点出現で色々議論されていましたので私も心配になりＤ１００（昨年７月購入）で色々テスト（今更ながらとは思いましたが）してみました。
ボディキャップしてＲＡＭ撮影
３０秒････････････１個（緑色の小さい斑点　１００％に拡大）
１５秒････････････１個（同上　　　　　　　　同上　　　　）
８秒････････････なし
４秒････････････なし
２秒　１秒　以下なし　後　略
でしたがＤ１００ユーザーの皆さん方はとうでしょうか？
特にＤＸ１さんにお尋ねしますが愛機のニコンＤＸ１でテストされていますが３０秒の時に２０〜３０個の斑点が認められたと報告されていますが本当でしょうか。勿論こんな事で疑っている訳ではありませんが、
上級機のＤＸ１で以外と多く有ったと報告されたものですから意外に思ったものですから。
日常の撮影には何ら差し支えないと思いますが、夜間特にバルブ撮影（星空等の撮影に）影響して来ませんか。
はなはだ不躾な質問で済みません。

書込番号：1461026

訂正　ＲＡＭ撮影　→　ＲＡＷ撮影

書込番号：1461037

指名により、お答えします。
キャノン１０Ｄの掲示板で報告しました内容は以下の通り。
----------------------------
レンズキャップをつけたまま、マニュアルで３０秒、１５秒、８秒、４秒、
２秒、１秒、１/２秒、１/４秒、１/８秒・・・と結果は次の通り。
３０秒・・・・２０〜３０個の赤・青・緑の点（１００％拡大で）
１５秒・・・・４個の青の点（１００％拡大で）
　８秒・・・・２個の青の点（１００％拡大で）１５秒の時と同位置
　４秒・・・・１個の青の点（３００％拡大で）　８秒の時と同位置
　２秒・・・・０個　　　（１６００％拡大で）
　１秒・・・・０個　　　（１６００％拡大で）
１/２秒・・・・０個　　　（１６００％拡大で）
１/４秒・・・・０個　　　（１６００％拡大で）
１/８秒・・・・０個　　　（１６００％拡大で）
以下省略
ということで、Ｄ１ＸにもＣＣＤ素子にバラツキがあるようです。
こんなテストしたこと無かったので、ビックリです。
露光時間により、基準に達していない性能の悪い素子が現れるようです。
あまり１５秒以上は、使えないということですネ。

「三脚担いで」さんの解説---------------
まず、CCDやCMOSのシリコン半導体のセンサは、素子それぞれが微量な電荷をもっています。
そして、この電荷が原因で、光のない状態でも暗電流という微少な信号がでます。
そして、この素子が持っている電荷はセンサー全体で均一ではなく、素子毎に差があります。
充分な光量がある状態では、光によって生じる電荷が素子が持っている余分な電荷より充分に大きいので、暗電流の影響はありません。

しかしこれが光量の少ない場所で長時間の露出を行う場合は、この暗電流の影響が大きくなって来ます。
暗電流の大きな素子では、他の素子よりも早く電荷が蓄積していき、画面上明で明るく光る点になります。
これがスターノイズです。
つまりスターノイズの生じている部分は素子が死んでいるのではなく、他の部分よりも素子が持つ余分な電荷が多いだけです。
また温度が高いほど暗電流が増えていくので、熱ノイズとも言います。

また、スターノイズが出る場所は素子毎の特性で決まるので、常に同じ場所に出ます。
この事を利用して、露光の後にシャッターを閉じて同じだけ露光してノイズだけが写ったデータを作り、
もとのデータからノイズの画面を引き算するのが、ダークフレーム式のノイズリダクションです。

キヤノンのCMOSは製造時に暗電流を減らす工夫がされており、画像処理回路の工夫と合わ
せてダークフレーム式ノイズリダクションを使わなくても、実用上充分なローノイズを実現しています。
実際、数秒間の長時間露出で数個のスターノイズしか出ないのは凄いことです。
暗電流の対策もダークフレーム式ノイズリダクションも無いD1Xでは、このレベルの盛大なノイズが出ます。

------------------------------------
夜、帰宅後１回のみのテストです。
Ｒａｗ撮影後、ＰＣへロードして、Capture3で既定で表示される２５％を１００％以上にして確認しています。
その結果です。
現在の機種は、ＣＣＤ、ＣＭＯＳともに精度と品質が上がったということでしょう。
特に、ノイズリダクションの処理が・・・・・。
幸い、私の場合１/１５以下のシャッター速度はあまり使わないので実害はありません。
もっとも。３０秒〜１/１６０００秒を保証している機械ですから、ニコンには報告・回答を戴くつもりです。
夜間の星座など撮影には、バルブなどでの長時間露出を行うのでしょうから、このままでは対応できません。
プロの方などは、ＣＣＤ、ＣＭＯＳ等に強制冷却用の装置をつけて撮影されているようです。
以上、簡単ですが。

書込番号：1461709

追伸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
別に、ニコンのＣＣＤだけが悪いわけではありませんのでご安心下さい。
因みに、キャノンの１０Ｄの場合、初期不良も重なり
�@撮影した画像を見てみると、常に赤くポイントが２点ありました。
　背景が黒っぽいと目立ちます。ＲＡＷで撮影するとさらに目立ちます。
　レンズキャップ閉めて適当に１／３０秒などで撮影すると百発百中です。
�Aまったく同じ現象ですぅ。
　キャップをしたまま長時間露光して、ノイズ量を確認していて気が付いたの　ですが
　私のは画面左側まんなか辺りに必ず赤いポイントがありますぅ。。。
　先週気が付いたとのですが、気のせいだと思おうとしてました。
�Bボクのは長時間露光すると緑の点が出てるものもあればあまり目立たないときもあります。これはノイズですかね？
　1/30の時とかは全く写っていませんでした。あくまでも数秒単位の蓋閉め撮影のときのことです。不安ですね・・・。
�C私のは運良くスターノイズのようです。緑ですが、まず通常撮影では全く欠けの部分らしくスポットは見られません。
　蓋閉め撮影なんて言う意地悪な撮影でも4秒ぐらいならば今やったら全く出ていないのに気づきました。しかもF22に絞ってもでてきません。
　昨日のは4秒でうっすらとスポットで緑の点があったのですが今日は無いと言うことはやはりその時々のCMOSの熱に拠る差なのでしょうね。
�D状況報告です。10D、50／1.4、レンズキャップをしたまま、マニュアルでＲＡＷ３０秒で撮影。FileViewerUtility使用、ラージ表示（パソコンはＬＯＯＸ）。
　結果赤色の点が左下方に1箇所（大きさは液晶ドットで3つ程）ありました。他のシャッター速度およびJEPGでは確認できませんでした。
�E私も、レンズは24-85mmですが同じ蓋閉め30秒露光で左の下のほうに赤い輝点が1つ有りましたよ。
ただし、4秒露出までは全く見えず。8秒辺りからボンヤリで15秒辺りでクッキリでした。
30秒ももう少しクッキリ。これがCMOSの欠けなら最初から写りこんでいるでしょう。
＊＊＊と言う感じで皆さん苦労しています。
ニコンの場合は、
�@僕は10Dは所有していませんが、D100で同じような現象を確認しました。
　先月カメラのキ○ムラで購入したのですが、連写ができず新品交換したが、交換品（シリアルNOが近かったので同一ロット？）でも同じ現象は発生し、更に新品交換しました。
　３台目はファームウエアのバージョンが新しかったので最近製造されたもののようですが、不信感を抱いていたのでレンズキャップをしてシャッター速度優先にしてシャッターを切ると1/20秒以上の長時間露光で赤い星状の点が見つかりました。
　この星状の点はCCDの熱により発生するとニコンD100を特集していた雑誌に書いていました。
　ニコンのサービスセンタに電話で確認するとCCDのドット欠けも3個までは仕様範囲内だそうです。
　（液晶モニタのドット欠けと同じで今の価格を維持するためには仕方が無いことらしいです。）
　ただし、これまでの不具合のこともあったので販売点は快く交換してくれました。
　ただし、今度は背面の液晶モニタの端っこにドット欠けが．．！でも今回のものは長時間露光時のCCDのノイズが10秒くらいまで全くでなかったので、CCDそのものは当りと判断し、販売店に多少イヤミは言ってしまいましたが、交換せずにこのまま使用しています。４台も新品を使用して品質管理の良いニコンと言ってもこれだけの固体差があることに気づかされました。
＊＊＊＊Ｄ１００の場合は、このテストを実施された方が、もう終わった問題として現在は取り上げていないのだと思います。
まあ、これを期にテストされる方もいらっしゃると思いますが・・・・。

ただ新しいＣＣＤ，ＣＭＯＳとのことでＤ１Ｘよりは、問題解決されているようです。

書込番号：1461823

ＤＸ１さん
　レスどうも有り難うございます。
　私もＤ１００を購入したのが発売早々に近かったものですから、心配になりテストしました。結果は上記の通りでした。
それはそうとキヤノン板は現在相当活発ですね。･･････発売早々だからかな？
私は浮気性だから特定のメーカーに固守していませんが、それぞれ自分の購入したメーカーにこだわりいつの間にか親衛隊みたいになってしまうのですね。我々はあくまでも消費者（ユーザー）である事を忘れてしまうのですね。常に製品に対して冷静に見つめていく必要があると思います。家電製品に対しては大体そういう傾向にあると思いますが、趣味の範疇に入ると何だか人間の泥臭さが出てきてしまうのですね。
カメラ歴はまだ７〜８年ほどしかないですが一応ニコン、キヤノン、ミノルタ等の銀塩カメラを使用して来た者です。
しかし価格ＣＯＭ掲示板（カメラ部門含めて）はつい最近から閲覧している者ですから詳しい流れは知りませんが、････････････何だか中途半端ですが、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：1461882

私は長時間露出することはないのですが、ちょっと興味を持ったので、D100で試して見ました。RAWで30秒では、全体にポツポツでる斑点の数は10個や20個ではないですねぇ。何十個と出ますよ、100％で確認すると。思わず、星空のバルブ撮影でもしたのかと。(^^)　#ちょっと大げさかもしれませんが、いずれにせよ数十個以上ですねぇ。しかし、ノイズリダクションをＯＮにすると、みごとに全部なくなりました。

その直後にJPEG FINE Largeでも試して見ましたが、こちらの方が大きな斑点が、たくさん出ました。しかし、これはおそらく、RAWで15秒、30秒、そしてノイズリダクションＯＮ，ＯＦＦとテストをした直後だったので、CCDが熱を持っていたためかもしれませんが。いずれにせよ、JPEGの場合も、ノイズリダクションをＯＮにしたら、すべての斑点は出なくなりました。

書込番号：1462824

わらしべ長者さん　今日は
取説Ｐ１５５にノイズ除去について説明していますね。
それによるとシャッタースピードが約１／２秒以下になると星状のノイズが入る場合が有ると最初からメーカーは承知しているわけですよね。
丁度、液晶モニターの多少のドット欠けは不良品ではありません。と述べているのに該当するわけですね。
どの製品でも、そのときその時の技術の限界（手頃な価格にする為の生産技術と言った方がいいのかも知れません）があるわけですね。
････････････
なお、私がテストしたデーターはノイズリダクションＯＦＦの状態ですから、なかなか良品（ＰＣ製品用語の当たり）だったと言う事ですね。
それでは失礼します。

書込番号：1463376

測定環境を追加します。
室温２２度での測定でした。
これから夏場の戸外での撮影時に於ける３０数度かの環境下で測定すればデーター値が著しく変化するかも知れません。

書込番号：1463409

わっはっはっはっはっは・・・・・・・・！
そうなんです、わらしべ長者さん。
実は、Ｄ１Ｘオーナとしてのプライドもあり、３０秒では嘘をついてしまいました。
私も、実は「夜の満天の星空」状態で、その綺麗さに思わす見とれていました。
羨ましいことに、Ｄ１００ではノイズリダクションＯＮで解決なのですネ。
まあ、しかしＤ１Ｘの欠点が判明したわけですから、それを踏まえ撮影するよう心がけますヨ。
メーカには報告しておきました。
デジカメも普及の時代から定着の時代へと移り変わっていくと思いますので、次期新機器では、もっと素晴らしいものが発売されるものと期待して待っていると同時に、それまでは愛機Ｄ１Ｘで撮影を楽しみます。
撮ってなんぼ・・・・ですからね。

書込番号：1463843

[yjtk]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010420/d1x.htm

　長時間露光の場合のノイズはここに出ています。
　やはり、15秒くらいだとあまり気にならないといえばならないのですが、30秒だとすごいですね。
　D1系ではCCD-NRのようなソフトで、自分で差の絶対値を引くしかないですね。
　撮れる枚数が自分で撮ったものとキャップして撮った差分用とで半分に減るのが痛いですけど。

書込番号：1465041

早朝のテストなので、十分に出来ませんでしたが、capture3のカラーノイズリダクションを最大にかけると
30秒の満天の星空もほぼノイズがクリアーされました。
本体ばかり気にしていましたが、ソフト側での対応は一応あるようです。
ニコンにも謝らないといけませんネ・・・・・・・・・・・。
速報版。

書込番号：1466707

[yjtk]

NC3のNRは試したことあるんですけど、その時に幻滅したので、3.5では改良項目にあがっていましたが、試す気にもなれずに放置していました。
　3の頃の印象ではNC3のNRはホントにただのNR（あまりインテリジェントではない）なのでちょっと使うとすぐに快調が失われ等高線のように縞ができてしまうので、使う気にすらなれませんでした。
　NC3のNRを使うくらいなら、N-Filterなどのソフトの方がいいかなと思っていたんですが、3.5で改善されたのでしょうか。
　時間ができたときに僕も試してみます。

書込番号：1472172

フラッシュは何を？どうすれば？

Ｄ１００で撮りだして風景、花など多く映してきました。
いよいよフラッシュつけて室内での撮影にもチャレンジしようかと思っています。
フラッシュのＤ１００でのお勧めはなんでしょうか？
また　フラッシュ利用に当たっての考慮点はなんでしょうか？
教えてください。

書込番号：1460260

お奨めはもちろんSB-80DXです！！が、しかし重い、おおきい！ので日常スナップ的に使用するのであればSB-30が意外とかなり良いです。外部自動調光と
マニュアル調光ですが、D100をAモードにしてSB-30を外部自動調光モードで
絞り値をセットすれば内蔵スピードライトのD-3D-TTL調光とまったく遜色のない絵が撮れます。外部自動調光もばかにしたものでもないです(^｡^)。絞り設定ダイヤルで調光量の調整もすぐできますので撮りながら確認できます。内蔵スピードライト使用に比べてD100電池の節約にもなり
ますし、90グラムの小型軽量でD100につけっぱなしのまま折り畳んで収納できるのでかさばりません。10000円前後と安いので買いやすいですし(^｡^)。内蔵
がGN12、SB30がGN16のはずです。私は内蔵SBがパコッと開閉するのが壊れそう
で不安（笑）でもあります（笑）。

書込番号：1460501

そうですか。情報ありがとうございます！
もっと知りたいですね。

書込番号：1461783

撮影感度

Ｄ100の長所のひとつに撮影感度200があると思います。
今後400のカメラが登場するでしょうか。
はたして今は買いか。

書込番号：1458671

おっしゃっている事の意味が良く分からないのですが、
説明していただけないでしょうか？
宜しく御願いします。

書込番号：1458701

[ひろ君ひろ君]

D100の実用域は２００〜８００ですね。
１６００は＋１、＋２は非常用と考えるべきです。
逆にスタジオ撮影では１００でF値が設定してあるので
困る場合があります。

書込番号：1458755

ぼくも意味がまったく分からない。
ISO200の長所？ぇ？

書込番号：1458883

撮影感度がいいほど、扱いやすいのでは。

書込番号：1458917

日中シンクロをするには、不利ですよね

書込番号：1459028

[ひろ君ひろ君]

最高感度や実用感度が高ければ使いやすいですが
最低感度が高いことは使いにくいこともあります。

書込番号：1459029

↑付け足し
シンクロの同調の速度があまり速くないので
不利ですよね。
と書き込もうとして・・・一行忘れてました。

書込番号：1459037

[ＩＲ９２]

デジカメの場合、感度は低い方がいいんですよ。
あまり上げすぎると１５０万画素カメラになちゃうよ。

書込番号：1459042

[ひろ君ひろ君]

日中シンクロはあまり変わらないかな
シンクロ速度１／１８０は困るけど
開放ポートレートには向かないかも

S3proがSR化されるとS素子のみでISO２５も可能かも

書込番号：1459051

[nakae]

＞デジカメの場合、感度は低い方がいいんですよ。
なんで？
シャッター速度の上限に引っかかって絞り込めない、がとっても困る。
というのはわかるんだけど（切実な問題）。
なお、標準のISO感度の高い･低いと、画質のクオリティーに相関関係はないと思ったほうがいいです。
そこは銀塩フイルムと違います。
使っている画像素子がどの感度によい特性を持っているか、というのが重要。

書込番号：1459268

[ＩＲ９２]

上手に説明できないから、↓参照して。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7821/newpage11.htm

書込番号：1459428

ぼくはISO50くらいから欲しいです。
せめてISO100の設定は欲しかったなぁ…

書込番号：1459963

光量を制限するNDフィルターってのがありますが、あれを使うとかなり画質に影響するんでしょうか？

書込番号：1460046

[ひろ君ひろ君]

フィルターを綺麗に保つというのは案外難しいものです。
特に色つきでは汚れがみえません。

また一眼デジカメでは内側の反射で虚像を生むようです。
（ローパスとの２重反射）

書込番号：1460059

>Ｄ100の長所のひとつに撮影感度200があると思います。
そんな話は聞いたことが無いですね？

>撮影感度がいいほど、扱いやすいのでは。
撮影感度が200から始まってるから扱いやすいと言うこと
でしょうか？

>今後400のカメラが登場するでしょうか。
撮影感度が400から始まったら、デメリットになるでしょうね。

あとIR92さんのご紹介のページの解説はよく分かりませんね、
あれが正しければ、高感度=高解像度になってしまう。

書込番号：1460555

[ＩＲ９２]

感度を上げると反応する画素が多くなり結果、粒子が粗くなったようになるって書いてあるんじゃないの。
高感度＝高解像度ではないよって解釈しましたが？？

書込番号：1461403

ＩＲ９２さんの言われるようにホームページに書かれていますね

高感度＝高性能＝高画質？
高感度＝高性能、　高性能＝高画質は　間違いとは言えないのですが、高感度＝高画質は　上記の説明でおわかりのように当てはまりません。

と最後に結論づけていますね。
前の２つは広い意味で正しいけど、だからと言って高感度が高密度だと短絡してしまうと間違いだと述べているのではないでしょうか。
だからＩＲ９２さんの解釈は正しいと私も思いますが。

書込番号：1461688

[Kanao]

IR92 さんのご紹介ページはやはりよく分からなかったです。

あのページの説明だと、CCDの素子は、「1か0か」のデジタルな値しか出力しないように解釈できます。何か違うような気がするんですが？

それに高感度フィルムの粒子が大きい傾向があるのは事実です。粒子が大きいほうが、光を量子論的に捉えた場合に、その光が当たる確率が高くなるからですね。粒子が小さいフィルムで、増感現像により粒子を大きく成長させて感度を確保する方法もあります。

素人だからでしょうか、ISO200からで困ったことはありません。暗いレンズしか使ってないからでしょうか（笑）。もちろん、50ぐらいから設定できるに越したことはありませんけれど。

書込番号：1463351

ＣＣＤでも１画素あたりの開口部面積が大きいほど感度が良く
なりますので、擬似的に複数の画素を合わせると大きな開口部
と同じ効果＝高感度が出るということでしょう。
ニコンがＡＳＡ１００に設定しなかったのはＡＳＡ２００との
差がなかったから、感度の高いほうを選んだのかもしれません。
感度が高くて困ることよりも低くて困るほうが圧倒的に多いの
が現実ですから。

書込番号：1463419

これはあくまでも私の解釈ですが
あそこで述べられている図解は、全体としては限られている素子に１つのデーターを４つの素子で分担させるのと１つのデーターを１つの素子で分担させるのとでは全体のデーター量（数）が１対４になりＩＳＯ感度が高いとデーターの１部が間引かれてしまう状態になると解釈しました。
例えが違うかも知れませんがインクジェットプリンターで印刷する場合に例えばＡ４という限られた面積にドット（１つのデーター）が小さい程緻密に印刷（全体のデーター量が多い）出来る（その代わりに印刷スピードは遅くなる：デジカメのＩＳＯ感度を低くした場合に相当するがそれをシャッタースピードも遅くして撮影時に調節）・・・・・・
少し飛躍した解釈かも知れません。

書込番号：1463580

[yjtk]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page17.asp

　これはEOS 1Dですが、1Dも最低感度は、ISO200で、ISO100はメニューから選ぶようになっているようです。
　Nikonの増感モード（+1、+2）みたいなものでしょうか。

　1D登場時に話題になったときの話では、大きいCCDでは感度を下げる方が難しいという話でした。
　NikonでもISO100は実現したいけど、クオリティとして納得ができないということなんでしょう。
　D1Xも最低感度はISO125と妙に半端ですし。
　ただ、ISO125とISO200の見分けは非常に困難です。
　最初のうちは手ぶれの連発で、ほぼISO200（以上）で使っていました。晴れでも。
　D1Xクラスだとやっぱり手ぶれはものすごくシビアですし。
　シャッタースピードが（ほぼ）倍になるだけで大分楽になりました。
　差が気にならない範囲では、ISO感度が高い方がありがたいという向きもあるかと思います。

　それと最低感度が高いカメラといえば、S1 Proではないでしょうか。
　あれは、最低がISO320でした。

書込番号：1465076

[nakae]

感度がとれなかった（低感度な）コンタックス N Digitalという
35mmレンズ交換一眼レフデジタルカメラもありますね。

使う（採用する）素子によっていろいろってことなんでしょうね。

書込番号：1465094

[ワカワカ]

確かに、感度が高いと撮影はしやすいですね、その変わりノイズも、でやすいのでは、

書込番号：1468406

ISO感度の数値は、ダイナミックレンジと合わせて考えないといけませんね。
例えば、最低ISO25のカメラでもCCDのダイナミックレンジが最低ISO200のカメラの８倍あれば、ISO25をISO200に
ゲインアップで撮影した画像は、最低ISO200カメラで撮った画像と同じレベルのノイズで済むでしょう。
しかしCCDは解像度競争が熾烈なため、ダイナミックレンジを裂いてでも
解像度を高くする仕様に割り振られているのが実状です。
そのため、最低ISO値で既にギリギリのダイナミックレンジしかなく、
ゲインアップ＝即ノイズ画像（ノイズリダクションしない場合）というのが実状です。

で、みなノイズ（またはリダクションによる画質低下）を嫌って最低感度設定を常用してしまうので、
最低ISO値はどれくらいがベストかという話に戻ってしまう訳ですが、
感度が高くて困る場合と低くて困る場合の丁度よい妥協点を考えると、
実はISO400〜800の間と、現状カメラのものより高いものと思います。
（銀塩のフィルムも需要の高さからもそれが伺えます）
実際D100を使っていて、ISO値を仕方なく上げたい場合はしょっちゅうでしたが、
下げられなくて困った場面にはまだ出くわしていません。

しかし解像度競争の方も落ち着いてきたようなので、今後のカメラはダイナミックレンジの方に力が注がれ、
最低ISOは100だけどISO400に上げても今のカメラレベルのダイナミックレンジが得られるという
（もちろんISO100ならより素晴らしい階調を得られる）、そんな感じにの問題も解決していくと思います。

書込番号：1470321

>これはEOS 1Dですが、1Dも最低感度は、ISO200で、ISO100はメニューから選ぶようになっているようです。
>　Nikonの増感モード（+1、+2）みたいなものでしょうか。
逆ですよ。増感じゃなくて減感です。
CCDに眼一杯光を当てといて真っ白白に飛んだような絵から１段落とそうってのは、どんな時に使うのでしょうかね？
ポジで色白に見せる手法としてやったことはありますが、デジタルの場合ハイライトはイキナリ飛んじゃうし、
階調は目に見えて減るし、メリットは有るのでしょうか？
シャッター速上げられず、絞れず、ＮＤフィルタ持ってくるの忘れたと時とかのためですかね。
とにかく余程他に手段が無い場合の緊急的な使い方なので、
間違って設定されないようにメニュー式になっているものと思います。

書込番号：1472452

徒歩ナビさんが書かれたように、
＞そのため、最低ISO値で既にギリギリのダイナミックレンジしかなく、
＞ゲインアップ＝即ノイズ画像（ノイズリダクションしない場合）というのが実状です。

というのであれば、
「最低感度の２００で撮影したＤ１００の画質」と「最低感度の１００で撮影した１０Ｄの画質」との間には、感度に起因する差がほとんどない
ということになり、ひいては、
同じスペックのレンズで同じものを同じ露出で撮影するのであれば、シャッタースピードが２倍稼げるＤ１００の方が有利である
という考え方は、ある意味正しいでしょうか？

書込番号：1472480

>シャッタースピードが２倍稼げるＤ１００の方が有利である
絞りたい、動きの速い被写体を止めたい人にとっては有利といえます。

上に書いた意見と関連して考えると、
（10Dは１年も後発な上に同程度の解像度なので、普通に考えて
ダイナミックレンジが向上しているでしょうから、
同程度としてしまうのはかなり強引ですが、そうだとすると、）
一般にISO200のD100の方が使いやすいという意見は多いでしょう。
有利不利というより、さらにもう少し高いISO値を常用したい、
と思うユーザーが多いだろうというのが私の意見です。

また、
感度を上げるためにダイナミックレンジを落とすことと、
感度を下げるためにNDフィルタを装着する手間についても、
人によって有利不利の基準が違うと思います。

書込番号：1473316

徒歩ナビさん
ご回答ありがとうございます。
＞（10Dは１年も後発な上に同程度の解像度なので、普通に考えて
＞ダイナミックレンジが向上しているでしょうから、
＞同程度としてしまうのはかなり強引ですが、そうだとすると、）

たしかにそれはそうですよね。
ただ、１年の差はあっても、両機種は互角に拮抗しているわけですから、そのような仮定も現実的かなーと…。
ありがとうございました。

書込番号：1474114

>１年の差はあっても、両機種は互角に拮抗しているわけですから
それマジですか？
ひょっとして６０からＣＣＤとか全然変えてないってことですか？
ひょっとして箱だけ変えただけで中身は同じってやつですか？
その箱ってとこが、段ボールから桐に変わって劇的に安くなった＝「大サービス製品」ってことなのか？

書込番号：1478003

ＤＸニコルさんの書き方をキヤノン板でカキコすると総攻撃を受けるでしょうね。
私はＤ１００ユーザーですからいいですけど。

書込番号：1484771

IR92さんの引用している「感度を上げると反応する画素が多くなり結果、粒子が粗くなったようになる」っていう話、本当ですか？
私の今までの理解と違っています。
撮像素子の隣同士のデータを平均化したところで
感度が増える理屈にはならないように思えます。

私の理解では、
デジタルカメラの場合は、
ISO感度を上げるのに受光素子で得た信号を増幅させている。
そのために、高感度のISO設定では、ノイズに弱くなる上に、
たとえノイズがゼロでも
受光素子の弱い光での特性と増幅特性が良くないと画質が悪くなります。
しかし、ピクセルサイズは不変です。
(ノイズを少なく見せるために隣同士のピクセルで平均化するような
画像処理は可能でしょうが、また別の話です。)

また、最低ISOが低いというのは、
強い光に対してオーバーフローしないでちゃんと撮れる撮像素子だ、ということを意味しています。
ISOが低いと、ノイズ面だけでなく、
低速シャッターを使いたいとき、絞りを開きたいとき、眩しい被写体を撮りたいときに有利になります(NDフィルターという手もありますが)。
低感度＝悪でないわけで、この点では銀塩と同じです。
「ISO感度の数値は、ダイナミックレンジと合わせて考えないといけませんね。」という、すでにご指摘の点も重要です。
ISO感度が同じでも、ダイナミックレンジが広ければ対応可能な露出領域が増えるでしょう。ネガフィルムのように。

もし間違っていたら訂正のほどをよろしくお願いします。

書込番号：1522287