D100 ボディ のクチコミ掲示板

携帯方法

教えてください。
一眼レフ・デジカメが欲しいのですが、重さが１．５ｋｇ程度にもなり大丈夫かなと心配です。持ち物を持つのが嫌いでＳＯＮＹ Ｓ−７０でも辛く、普段持ち歩くのはＰ−５にしました。
いい写真を撮るためには多少の辛苦は必要との精神論もわかりますが、なんとか動きやすい、活動しやすい携帯の方法・グッズ・工夫があれば教えてください。

書込番号：904843

[ぼくちゃん.]

持つのが嫌なら、腰につける。
ベルトなどに通してポーチの様にするケースはありますが。
かさばることに、かわりはありません。

書込番号：904956

重さが気になるのなら購入はやめた方がいいと思います。
結局、使われなくなります。

書込番号：905107

[瑞光３号]

このようなグッズを利用して、自分に使いやすいシステムを作るのはどうでしょうか？
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/441714/
あともう少しシンプルに
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/443817/
いっそ本体＋ズームレンズ１本で勝負！
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/441721/

実物は新宿のヨドバシカメラにありますよ。オリンパスE-100RS用に、
トップロードズーム・ミニを使用していますが、カメラを取り出しやすく
プロテクション効果も高いので、大変気に入っています！
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/441721/444008/
まあこれには入りませんね・・・

書込番号：905128

しょえばいいとおもいます。撮影ポイントに来たらリュックを下ろして撮りまくるのヨ

書込番号：905296

[ピーーちゃん]

私は、ロープロのトップロードズーム２に
ショルダーハーネスを付けて使ってます
両手は、空きますしすぐに取り出して撮影できます
でもはたから見るとスゴーク格好悪いですよ
リュックは１度おろさないと面倒ですのでペケです

書込番号：905750

[ひろ君ひろ君]

デジタル化以前は幕が開かないトラブルが怖いので
最低２ボディで運用していたので１台になるだけでもうれしいです。
（切り現しないならテスト現像用ボディも１台いるし）
この程度の重さできついなら６倍ズーム機のほうがいいでしょう。

書込番号：906009

被写体にもよりますが、活動のしやすさを考えれば、両手をあけられるリュックがいいと思います。
すぐに取り出せないのが不便と感じることも多いですが。

書込番号：906037

[かま＿]

トラブルもそうですが、違うフィルム(ISO違い、カラーモノクロ、ネガポジ、など)を使いたいから、複数のボディを持ち歩いていましたよね（笑）
デジカメは一台で全部こなせるから、ホント軽いです（笑）
重いとか携帯性とかは個人の感覚、趣味にもよりますから押し付けはしませんが、
個人的には、歩くときにはボディを肩から吊して完結する装備しか持ちたくないです。カメラケースも嫌います。邪魔ですし、すぐ撮れないから不要です。壊れるほどにぶつけたら？道具はしょせんそんなもんです（苦笑）

書込番号：906081

[ひろ君ひろ君]

カメラかばんは持ち歩いていませんが
カメラの入れられる踏み台は持ち歩いています。

書込番号：906093

[かま＿]

それは確かに便利（笑）

書込番号：906125

[ひろ君ひろ君]

あと、フィルムを使わないので
カメラ保管庫で通勤できるようになりました。
（えっしつこい？）

書込番号：906174

Ｄ１００なんて軽いですけどね、昔はＦ２を２台、ペンタ６×７、レンズ５〜６本etcを一人で担いで山を歩いたもんです（多分カメラ＆レンズだけで１３Ｋｇくらい）アシスタントの居ないアマの辛さですけどね、フィルムだとモノクロ＆ポジ（タイプを変えたらさらに）でボディを分けなくてはならないのでこうなるんです。デジタルは１台で高感度／低感度、カラーは後で変更可、無彩色にも出来るし楽です・・・ちょっと話がそれましたが、重さを低減するならストラップで重さの感触もだいぶ変わります。幅広の柔らかいものをカメラ店で探して装着してみては・・・体感的に２０％くらい軽く感じられるものもあります。

書込番号：906214

色々アイデアを有り難うございます。
みなさまのアイデアを参考にさせて頂き、次のような方法でトライしてみようと思います。
�@幅広のストラップ
�A瑞光３号さんのカタログにあるような「身体の前」にもかけられるリュック（出し入れがしやすいように）
色々有り難うございます。

書込番号：906661

タムロン90mmのf値について

[土佐の酔鯨]

東京はやっと一時期の猛暑がおさまり、少しだけしのぎやすくなってきました。

タムロンAF90mmマクロレンズを買ったのですが、2.8であるはずのf値が3までしか表示されません。これで正常ですか？
このレンズをお持ちの方は少なくないと思いますので、教えていただければ幸いです。
最初は、鏡胴がズズズーと超望遠レンズなみに飛び出してきたので驚きましたが、評判にたがわずいい写りのレンズです。

書込番号：903996

いいでしょタムロンのSP AF90mm。私も気に入っています。CAPA付録のテスト撮影チャートで他の手持ちがズーム系だけなので、比べても解像感が全然違います。

余計な話は置いといて、たしかにF3以下には下がりません。合焦距離でF値変化するのはわかるとして、前球が一番さがるのが無限遠なのでそこで最小F2.8になって欲しいところですかね。無限遠からだんだん近づけてきても増える一方でF2.8になるポイントもありません。
自分も知りたいところです。

書込番号：904153

[ナカザワ]

ニコンの105ｍｍF2.8マクロも同様にｆ3と表示されています。
ニコンの105ｍｍF2.8マクロも写りもいいですよ。
ただフィルターを付けると描写力がまったく変わってしまうんですね。

書込番号：904960

このレンズは気に入ったのですが、レンズケースが一昔前のデザインでダサ
イのが気に入りませんがないよりはいい？、シグマみたいなのが気にいってます。
　http://www.sai-gallery.net/cgi-bin/wforum3/wforum.cgi?mode=allread&no=21&page=10
ここにそれらしい理由が載ってました。

書込番号：905314

[土佐の酔鯨]

今わたしが持っている短焦点レンズの中では、このタムロン90mmの写りが一番いいです。もう少し小さいともっといいですけどね。

レンズ・ケースは確かにダサイですね。わたしは使ってないですが。
どうもありがとうございました。

書込番号：905438

私も使っていますのでタムロンに問い合わせました。回答は以下の通りです。
�@ 開放Ｆ値が２．８−＞３になるのはＤ１００に対し
表示データが対応していない為です。
（銀塩一眼レフでは２．８を表示）
�A 表示上の問題で露出には影響ございません。
�B Ｄ１００にも表示対応したＣＰＵに切り換える対策
中です。
以上ご了承下さい。
以上使用には心配なさそうです。ボケが綺麗で良いレンズですよ

書込番号：906036

なるほど、そういうことだったのですね。ありがとうございます。
もちょっと後のロットだったらいいんでしょうね。買う予定の方は
少し待ったほうがよいのかも。
SC持込で対応してもらえるといいですね。

書込番号：906065

プロなら、どのデジカメで、飯を食す！

様々な、意見が、飛び交っている中で、決定的な、間違いが、

一点御座います。それは、ピントの話しですが、どのような、

高級レンズ群でも、描写の甘さ、キレの無さに、驚いています。

解像感、解像力の、程度が、低いのは、窺い知れます。画像が、

ぼやけていても、ノイズは、たっぷり、散りばめられていると言う、

定説も、否定出来ませんし、皆様の様に、カメラに少しでも、

携わっている人間なら、お解かりでしょう？　列記とした事実を

曲げてお話しされては、困ります。これから、D100ユーザーに

なる方の為にも、良くありませんし、偽りは、良く在りません。

これらの理由で、このデジカメは、買っては、いけない、デジカメの

ような気も、してきました、但し、良い所も、あるようにも思えます。

それは何でしょう？　解かりません、解からないながらにも、

上記の理由さえ我慢さえすれば、この一眼レフデジカメは、魅力的な、

部分もあります、唯一のメリットは安い所です。この決定的な、

安さを見逃す手は無いでしょう。性能が悪くても、それに応じて、

安ければ、誰も文句は言えませんし、メーカー側も、覚悟の上、

承知の上、なのでしょう。他社に比べて、低価格が、私の気持ちを、

揺るがします、私のような、使い方をする人なら、バッファの少なさも、

問題に、なってきますが、安いだけあって、購入意欲を、

掻き立てられている、真っ最中なのですが、如何せんディマージュ７

などの、コンシューマーデジカメと、比較対照に、されている所も、

納得出来ません。ユーザーの方！　ハッキリとした、レポートや、

使い心地をお願いします！じゃないと、買って、

後悔したくありませんので。

書込番号：903760

ベータンあかねさん、本当に悩んでいるようですね。
私も一応プロでデジタル化にも移行しています。
実際、仕事で使うとなれば悩むのは当然のことと思います。
事実、私もそうでしたしこれはちょっと私の仕事に向いてなかったかな？という機種も買ってしまいました。

仕事の内容等で掲示板での発言も出来ないこともあるかとは思いますので、メールでご連絡いただければ私が経験している情報はお教えご相談にのります。

どんな使用目的の仕事か、また撮影対象は何か、最終的な印刷物のサイズ、その撮影での撮影料、今現在のＰＣ等の環境、撮影後の画像の加工は自分かそれともデザイナーに任せるかなど、なるべく詳しい状況を教えてください。

それにより購入すべきカメラは変わってくると思います。

真剣にご相談にのりますよ。

書込番号：904474

[かま＿]

僕も、ってゆうか…さんと同じことを思っていました。
パソコン画面で、みんなの書き込みを一通り見れば、自分の書き方が、他と違うのがわかるはずです。
それを続けているのですから、スレ主の感性は(以下略)
それにみんなで真剣に答えているのは、口コミ掲示板の７不思議か．．？

書込番号：904539

[バッテリ寿命改善希望]

なんか和訳したような文章なんで「外国の人かな？」って思ってるんだけど・・・・違う？

書込番号：904639

プロにはプロのステイタスとか、見栄？とかがあって、得られる画像はどうであっても、やはり報道さん＝ニコン高級一眼レフ　という図式があるのでしょう。
　
　やはり、いくら良い絵が撮れるとしても、テレビにも放映されるような有名人の記者会見の場でＥ−１０なんかを持ち出すのは恥ずかしいでしょう。
　先日も友人の結婚式で、式場と契約していると思われるプロのカメラマンの方がＥＯＳ１と巨大な白玉で撮影しており、ほおおっと感心したものですが、その友人に言わせると、私がＤ３０でプリントしてあげた写真の方がよく写っているとのことでした。
　でも、もし式場でｋｉｓｓやＦ８０で撮影しているプロの方を見たとしたら、それだけで心配になるんじゃないかな？笑

書込番号：904650

[ひろ君ひろ君]

プロなら高画質　とか
１台のボディですべての要求を満たす　とか
F80からコストダウン（根拠は？）とか
高い買い物だから　とか
いってることがぜんぜんプロっぽくない

書込番号：904709

＞統計を取りますので皆様方！　清き一票をお願いします！

ほぉ〜。最後は統計ですか･･･。

となるとＤ６０を薦めます。
もし、本当にプロなら１Ｄを薦めます。
（ちなみに僕はD100ユーザー。もちろん大満足です。）

書込番号：904753

相談にいつでも乗りますと堂々と言える男らしさ。

本当に素敵ですね、感無量です。

でかいカメラを振り回す訳ですから、気持ちも大きく持たないと

良い作品はできません、また良いカメラマンにもなれませんし、

私のような世界を又に架けるプロには、決して、なれません。

しかしながら、もう、こちらの悩みは、解決しております。

皆様方、心よりお礼申し上げます、有り難うございました。

因みに海外の生活が長いので、日本語は不十分ではありますがお許し下さい。

フランスなまりがあるので流暢な日本語はできませんでご理解下さい。

メールも恥ずかしいので出来ません。

優しい対応、本当に心から感謝します、有難う御座いました。

また、機会があれば宜しくお願い申し上げます。


さてさて、プロ仕様のデジカメですが、答えは簡単です。

要するにカメラ云々ではなく、作品に委ねられます。

お解りですね？　だから、細かな話しは致しませんのであしからず。

ついでに言わせて貰うと私に相応しいカメラは無いですね。

何故かと言うと、私の感性についてこれるカメラが存在しない事です。

これは皆さんにも言えることです。不満があるからこそ、

購入意欲を掻き立てられます。自分自身が完璧なデジカメを掴んでしまえば

何もいらないでしょう。

書込番号：904934

それと作品とは写真の向こう側です、その写真が何を訴えかけているか、

何を物語っているか、何を伝えようとしているか、作品の意図を明確にすること。

写真に励んでください。写真は機材ではなく、才能や感性です。この文章も感性です。

レベル見極めて、自分の狙いのままに、何ができるか・・・・

人様の心に残る作品、要は美的センスですね。綺麗な物、汚い物、面白い事、

悲しいこと、はっきり区別をつけて、思いのままの作品作りに没頭してくださいませ。

では、皆様、また会う日まで・・・・

書込番号：904938

あれ、消されてる。
どうせ消すなら、このスレと前のスレをばっさり消してほしいです。

書込番号：910852

意味不明の書込みで、大切な時間を浪費されませぬように。
ご精進されて、立派な個展を成功させてください。
http://www.dnp.co.jp/museum/nara/nara-e.html

書込番号：911065

>ご精進されて、立派な個展を成功させてください。
って、★ペータンあかね★さんの？

書込番号：911873

イリエ　ダイキチ　サン？？？
あるいは　その近くの　カタ？？？

書込番号：912164

イリエダイキチって誰やねんっ。キーボー＝きよっさんみたいに、答えてぇな！

書込番号：912197

つまり．．．

D60は　見かけの解像度をあげてるだけって誰かが言ってたけど
それは、D60は実は解像力がないってこと？

D100は　RAWで撮ってレタッチすれば見違えるって誰かが言ってたけど
それは、D100はJPEGでは使い物にならない。わざわざ別売のソフトを購入して
時間をかけて現像しなければならないってこと？

そもそもレタッチで解像度はあがるの？
それこそ、自分自身で『見かけの解像度をあげてる』だけなんじゃないの？

書込番号：912366

解像度と解像感は違いませんか？

書込番号：912384

報道でもＤ１００を使っている人は多いですよ。
　ちなみにＤ１Ｈがもっとも多い機種です。ワールドカップ取材では、Ｄ１Ｈばかりです。Ｄ１Ｘは、日曜版など大きな紙面で掲載する企画ものに使用するぐらい。
　性能に関しては、キャノンの方を使いたいカメラマンも多いのですが、これまでのレンズシステムを使えなくなるのでニコンを使用している次第です。個人的に、自費でキャノンを揃える人も少なくありません。

書込番号：913547

★ペータンあかね★さん初めましてこんにちは。
貴女の意見は皆様に大変参考になると思われます。
冷静な貴女の判断力には共感を覚えます。
そこまで解っていらっしゃるのなら、S2Proを使って下さい。
きっと貴女を満足させる『プロ』が飯を食う最初の第一歩です。
くれぐれもニコン信者に騙されないようにして下さい。
私は両機を所有していますが冷静に平等に公平に判断した結果
S2Proが全項目で白星を勝ち取りました！　また、次回に期待です・・・・・

書込番号：918586

[ひろ君ひろ君]

八ッセルに１６００万画素をぶら下げたほうがいいような
（単体運用できるようになったし）

書込番号：918745

ジャイルマイルさん・・・・だからあ
＞S2Proが全項目で白星を勝ち取りました！
　こういう書き込みがあなたの発言の信憑性を疑わせるのではないでしょうか？
　画像再生速度は？　連写コマ数は？　機動速度は？　
　主観に満ちた発言は、Ｎｉｋｏｎ信者たちと同じです。もっと客観的な書き込みを期待します。

書込番号：919822

D100が解像感が弱く甘い絵になってしまうのはCCDに付けられたローパスフィルタのせいです｡
よく、埃がつきにくいように対策されたローパスフィルタを使っているという
書き込みがこの掲示板でも見受けられますが,その弊害が解像感の低下なのです｡
埃がつきにくいようになっているのではなく画像をかなりぼかすことで,
埃などの影響を抑えているのです｡
ですから、D60では付属している電源コードがD100では付いていないのです｡
メーカーはD100程度を使うユーザーは埃なんか大して気にならないだろうと
考えているわけですね｡
実際埃などが気になりにくいチューニングをしているし｡
（撮像素子の清掃には電源コードが必須ですよね)

あと、よく解像感がないが、それはレタッチ向けのデータだという人もいますが、
そんな論争はD30の際にアンチキヤノン派が最も突付いたところですよ｡
ニコン派はD100の画像が公開された途端に、掌を返したかのように
過去のD30ユーザーの主張と全く同じ事を言い出し始めました｡
情けないったらありゃしない｡

書込番号：936497

プロ仕様カメラはどれだ！

ニコンD100は、某掲示板では、ピントが甘いと、騒がれていますが、

深層はどうでしょうか？　確かに、サンプルを見てみると、他社のカメラ

に比べて描写が甘いところは見受けられます。S2Proは、F80をそのままに、

作られたと、伺っております。ところがD100は、F80の部品を流用ぜずに、

コストをかなり抑えて、コスト削減を図っています、その結果、値段がグット

下がった、D100は買いどきな気もしますし、お得ではないでしょうか？

それでも、ボヤける画像を、吐き出すD100は、買わないほうが良いですか？　

雑誌でも、解像力に、欠けるなんてことも、チラホラ見かけます。

アンダーで、（真っ暗）写るとも伺っていますし、困ったものです。

やはり、値段のままに、良いところは無いのですか？　安くても、

性能が、悪ければ欲しくないですし、高い買い物なので、良い物が欲しいのです。

それと、ここでも噂になったAFですが、S2Proは、二種類の電池を併用することで、

AFが、実際には、F80よりも、速いらしいです、D100は、何故か、F80より遅い結果が出ています。

これらの理由で、断然安いD100が、欲しいわけですが、やはり安物なので、

買わないほうが良いですか？　それとも無理をして、D60やS2Proを買ったほうが良いですか？

どれを買ったら良い写真が撮れますかね？？

書込番号：901978

アサヒカメラとかデジタルカメラマガジンなどのカメラ雑誌の評価記事はチェックしましたか？まだでしたらすぐにバックナンバーを含めチェックしてください。
また高い買い物ですから、交通費をかけてでも実機を触って操作できる店に行き実際に確認してください。
この価格帯の機種はハイアマチュア機ですから自分が気に入るかどうかが一番重要です。
タイトル通りプロ用ということならＤ１ＸとかＥＯＳ１Ｄにすべきでしょう。ちなみに「プロが使ってれば」とか「高ければ」良いというものでもありませんよ。画素数が増えた分手ぶれやピンボケには非常にシビアになります。

書込番号：902007

[ナカザワ]

NC3、PHOTO　SHOP等、カメラ本体、すべてを一体として
そこからどのような画像が生まれるか。

写したデータそのままプリントしようとする方と
最終的に自分の重いどうりの作品にと考える方と
様々ですが、後者でしたらD100を選んでも間違いなさそうですよ！

書込番号：902049

[ナカザワ]

失礼しました。
重いと思い間違えました！
御免なさい。

それから、良い写真を撮れるかどうかは、その人のイメージや思い、
などが一番重要だと思います。

書込番号：902075

[ナカザワ]

本当に失礼しました。
思いと想い間違えました。
たびたび失礼しました。

書込番号：902085

いい写真がとれるかどうかは本人の腕次第です。
プロ仕様としては海外のサイトで話題になっていますがD2について9月末のフォトキナで何かアナウンスがあるかも知れません。

書込番号：902150

逆に、質問させてください。
★ペータンあかね★にとって良い写真とは何でしょうか？
これが明確になってないと、皆さんも答えようがない気がしますが・・・

書込番号：902184

↑敬称が抜けてました。スミマセン

書込番号：902186

これって、ボクはただの煽りだと思うなぁ。

・・・あ、違っていたらスミマセン。（笑

書込番号：902463

[ひろ君ひろ君]

その前に
「解像度」と「ピン」の違いが分かっているのだろうか？

試作機のD100が解像度がないという噂は聞いたことがあるが
ピントが甘いというのは初耳です。

書込番号：902559

ピントが甘いというのは、レンズの不具合でもなければ、「ピンボケ」か「ブレ」のことです。安いカメラでもきちんと撮れば良い写真になります。ですからピントが甘いというのは写真が下手なだけです。今のカメラでピンボケになる商品なんてありません。
それと「甘い」と「甘く見える」は違います。レンズでは解像度と鮮鋭度も違います。それに言うまでもなく撮影したレンズによって描写は違いますし、レンズはズーミングだけでなく、絞りを開放から絞り込みことでもピントの移動／回折による精度低下も僅かですがあります。デジタルはここがシビアですね。
Ｄ１Ｘを借りたこともありますがＤ１００と描写はさして変わらないと思いましたよ、また私は銀塩を３０年やっていますが、雑誌などの器材評価は必ずしも正しいとは限らないと思っています。主観も違うし、それと・・・これを書くと長くなるし、ここはその記事を書く人やメーカーの人も見ている様なので・・・結論的に言うと今市販されているカメラはデジタルだろうが銀塩だろうが「個性」の違いこそあれ、描写に問題のあるものなんてひとつもありませんよ、その「個性」はご自身で触って判断されてはどうでしょうか？

書込番号：902700

商品の評価はメデアにおいて、「早い者勝ち」が実情です。
一番に発表する評論家が以後の流れを作ってしまい、後の評論家はその
付け足しです。評価が評論家（プロ等）によって正反対になった事は殆ど有りません。
　　　　　　　　　　　　　　　（メデアで働く１人として。）

書込番号：903270

デジカメ遍歴を続けてようやくニコンＤ１００に行き着き、起動や反応の速度、全体的な扱い易さには大満足しているのですが、ご指摘のように気になる点が二つあります。
　一つは、真っ黒に移ってしまうケースがあるのは事実だということです。特に連写の時ですかネ。アッ！チャンスと思ってシャッターを押した場合にさすがのＤ−１００でも速度が追いつかないのかも知れません。その他原因があればどなたか教えてください。
　二つ目はタムロンの２８−３００ミリを使っているのですが、若干ピントが合わないなと感じることがあります。腕もあると思うけど、２枚撮すと明らかにピントの合い方に差があるのです。レンズとの相性でしょうか？
　それにしても早くデジタルカメラ用の広角ＡＦ−Ｓレンズを出して欲しいです。出来れば５〜７万円程度で１５−３５ミリズーム・・・
　そういうトラブルはあってもニコンＤ−１００はいいカメラです。Ｄ−６０より５万円安いからといって、Ｄ−１００を安物扱いにはしてほしくないですネ。

書込番号：903370

[ナカザワ]

カドタさんピントが合わないように感じるのは
レンズの解像力、収差による滲みの可能性が高いです。
ワイド側あるいはテレ側、どちらか片ボケしたり、
ちょっと絞り込まないと（２段位）ボケたり、レンズの特性
（性能？）に著しく左右されていると思います。

シャッターについてはD100は完全にフォーカルプレーンによる
制御でD1Xなどとはまったく異なっているので､銀塩と同じように
微妙な誤差などがある場合があるのではないでしょうか？
（デジタルマガジン前々回号による）

公開されたこち込み情報をプロから一般の人が見ている所に
ある種のいたずらに見えるような質問はご遠慮願いたいと思います。
この種の情報で気分を害す方がずいぶんいると思います。

書込番号：903418

[ナカザワ]

失礼しました、間違えました。
こち込み情報ではなく、口コミ情報でした。
どうもたびたびすいません。

ベータンあかねさん　デジタルカメラ購入されました時は
ぜひこの場に機種名を記入してね！
お願いよ！！

書込番号：903744

すいません！間違って新規に書き込みしてしまいました！

すいませんでした。本当に申し訳御座いません。

断わって置きますが、本気で購入を考えているからこその

悩みです、なにも、皆様の気分を、害するすつもりは無いです。

はっきり言っておきます。それと何も知らない素人さんが

この掲示板を見ておられる事も、解かって置いて下さい。

真実と評価はきちんと、しておかないと誤解されます。

サラリーマンなら、一ヶ月の月給が、すっ飛んでしまう

高価な買い物なのですから、真実を真っ向から受け止めてください。

書き込みは以後、上でお願いします。

今度からは、私に対しての質問はしっかり、はっきり答えていきます。

とにかく、ことらでは無く、上で書き込みして下さい。

一応は、プロですので、写真に対しての拘りは、持ち合わせています。

書込番号：903810

キャメラマン＝ムービー
カメラマン＝スティル
こういう言葉の微妙な使い分けは常識なのですが
スティルカメラを｢キャメラ｣というのは結構年配の写真愛好家か
営業写真oRブンヤさんですね！！

書込番号：910445

ＨＤの適正について

[土佐の酔鯨]

D100を買って以来、画像が急速に増えていきそうなので、デジカメ画像のバックアップ専用に外付けHD（ハードディスク）の購入を考えています。
最近のHDは、廉価・大容量・コンパクトと三拍子そろっていますが、HDは壊れる、いつか壊れる、絶対壊れる！　と言われつづけ、もはや「すりこみ」になっているので、その安全性が心配です。
寿命による臨終でなくても、小さく軽いので、猫が転倒させる（猫を飼っているもので）、机から落っことす、踏んづける、ビールグラスを倒す（笑）など充分考えられます。バックアップの方が先に消失してしまったのでは笑い話にもなりません。

そこで、外付けHDを使用されている方に質問させてください。
外付けHDの「安全性」についてどのようにお考えですか？
デジカメ画像のバックアップとしての適正については？
80〜120ＧＢの大容量HDの購入を予定していますが、大容量の方が比較的壊れやすいなどということはありますか？

実際に、外付けHDの故障でデータを消失した経験をお持ち方の意見は特別に歓迎されるでしょう（笑）

書込番号：898884

どーも　kuraba　です

小型PCケース使用ですが幅は通常のタワーサイズと同じなので上に
乗っけています。　小型ケースの意味が無いかも‥‥　^^;
http://www.novac.co.jp/hard/hi-ru/hi-ru.html
外付けHDD（ケース）は換装HDDの引越し先と考えているので
次に買うとしてもケースのみ買うつもりです。（勿論USB2.0）

もし5インチベイの空きが有ったらHDDのリムーバルケースか
記録系DVDもいいようですね　外付けで置き場所やらケーブル
を心配する必要も無いですから、自分のPCのベイが空いていて
お金の余裕があったら両方付けていたかも知れません。
あくまで理想ですが‥‥

リムーバルケースだったらもし壊れてもHDD単体のみで
対応出来るし、心配だったら安いのでHDD２個で二重に
バックアップも出来るし一石二鳥では？


と、省スペース型かノートPCかも知れないことはさて置き好き
勝手書き込んでしまいまして失礼致しました　では　m(__)m

書込番号：898936

[YELLOW]

２０年くらいＰＣを使ってるけど、ＨＤが壊れたことは無いですね〜。でも、周りでは何度か聞きますよ。クラッシュが心配な時は、ＲＡＩＤとか言って、２台のＨＤを１台に見せかけて、常時バックアップを取るという方法もありますが若干高価です。でも、デジカメの画像程度なら、マメにＣＤ−Ｒとかバックアップするのがいいと思いますよ。大容量だから壊れやすいという事は無いと思いますが、壊れたときの真理的ダメージは、容量の大きさに比例すると思います。横置きできるＨＤを探せば、倒される心配はないですよね。ジュースとかタバコとか、ＨＤによくないものを目の前ではやめるってのも手ですよね。ぶっちゃけ一番なのは、大容量のＨＤを２台でしょうね。考えてみれば、１２０メガのＨＤで、ＣＤＲ１５０枚くらい入りますから、コストパフフォーマンスは最高ですよね。ＲＡＩＤと言わなくても、定期的に２代目のＨＤに自分でバックアップするだけでも、ぜんぜん違うと思います。昔、ＨＤが高い時代に、画像のバックアップ、ファイリング用に、ＣＤ２００枚入るＣＤチェンジャーを１００万円で購入しましたが、１年後くらいで８０ギガのＨＤが３万円くらいで買えるようになってがっかりした記憶があります。

書込番号：898940

まず、バックアップというからには、原本があるわけですね。それは内臓ＨＤＤということでしょうか（私はそうです）。私の場合４０ＭＢの時代から数十台使っていますが、ＨＤＤのクラッシュは１度も経験していません。
バックアップの基本は、メディアの種類というより、かならず複数持つということです。原本を含めて複数あるという見方もできますが、やはりバックアップ自体多重化すべきでしょう。
ＨＤＤの問題点は、故障等より、うっかり消してしまうことです。バックアップの要諦は、運用にあります。多重化し、運用をきちっとすれば、永久にデータを保存することができます。定期的にバックアップ自体をチェックしなければいけません。重要なデータであれば。
しかし、私ならやはり１枚はＣＤ−Ｒを焼きますけどね。ＨＤＤだけだといくら安くて信頼性が高くても不安でしょう。１ファイルで１ＧＢなんてデータだったらＣＤ-Ｒってわけにもいきませんが．．．。
それにしても、データ量が大きくなってくると確かに大変ですね。外付けもいいですが、私ならリムーバブルのＨＤＤを使います。普段は外してしっかりオフラインで保管するということです。安く上がります。

書込番号：898941

[collection]

HDDに一時落として、CDかDVDに焼いたらいいと思いますが。
HDDに、こだわるならHDD→HDDのバックアップを二重三重に取って
おくとか。

書込番号：898943

[土佐の酔鯨]

どうもありがとうございます。
みなさんバックアップには相当気をつかっているようですね。
それに、HDは巷間言われているよりは丈夫なんでしょうね、きっと。

わたしも、もっとも信頼がおけるのはCD-Rに焼くことだと思っています。データの分散保存という観点からもいいですね。

ただ、D100を使用するようになってからはマイクロドライブ（1GB）を使用するようになったせいで、撮影テーマの単位が1ギガのフォルダになりがちなんですね。１ギガになるとCD-Rでは２枚になり、この先画像が増えてくると整理がめんどうになりそうなため外付けＨＤでの一括バックアップを思いついたわけです（生来の不精と整理べたなため、二重三重のバックアップはできそうにないなあ）。

HDを考えたもうひとつの理由は転送時間です。
わたしのPCで１ギガを焼こうとすると20分以上かかります。外付けHDならIEEEでつなぎ、数倍の速さで転送できるのが魅力です。

DVDなら1枚で充分ですが、まだ主流になるような統一規格が確定してないようなのでDVDは様子を見ています。

リムーバブルと外付けHDの違いはよく知らないので調べてみます。

以下は余談です。
先日ニコンキャプチャーでバッチ処理をしたあと、保存するさいに間違って「保存しない」をクリックしたため（と思いますが）、撮影したばかりの１ギガ分の画像が消えたしまったのです。ギャ！　と叫びました（最近PCの調子が悪いので消えた理由は他にあるのかもしれません）。
幸いバックアップソフトの「GO BACK」をインストールしていたため、ドライブを過去に戻して救出できました（ちなみにこの「GO BACK」は素晴らしいソフトです。何度も助けられました）。

書込番号：899191

私はＣＤ−ＲとＤＶＤ−ＲＡＭに保存しています。
しかしそのＣＤ−Ｒが１年ほど読めなくなった物が２枚あります。傷などは着いていません。
正直これはショックでした。メディアは有名メーカーの物です。
幸いＲＡＷデーターがＤＶＤ−ＲＡＭに保存しておいたので助かりました。
まさか１年でダメになるとは・・・
ＣＤ−Ｒも恐いですね。
やはり複数にバックアップを取るのが正解なのでしょうね。

書込番号：899508

ＭＯなどもフロッピー感覚で使えて便利ですよ。

書込番号：899546

ハードディスクは、自宅でデスクトップノートで各1回、会社で2回のクラッシュの経験が有ります。いずれの場合もガリガリと変な音がしてから数時間は使用可能でしたので大体のデータは取り出せました。大体と申しましたのは、不良セクタが多数発生してしまい救出出来なかったものもあります。私がこれまでに使用したHDDは大体100個未満だと思いますがちょっと頻度の多いほうだと思います。クラッシュは何れも2〜6GB程度でまだ被害は小さかったのですが、会社の方は血の気が引きました。
さてここからは私の考えなのですが、HDDは壊れないにしてもPCの買い替えやHDDの入れ替えなどでいずれはデータを移動することになりますので最終保存形態としては適していない様に思います。既にご指摘がある通りCD-Rなどに保存される方が多いと思いますが、D100のデータとなりますと、CD-Rといえど枚数がかさんで管理が非常に困難だと思います。私はDVD-RAM/Rを利用しています。特に最終保存と言う意味でDVD-Rを利用します。メディアの方も最近では200円/4.7GB位からあるようですので、コストの面でも満足しています。不満な点としては書き込みが遅いことでしょうか？DVD-Rは、DVD-ROMドライブで利用（もちろん読み込みだけ）出来ますので互換性の点では心配が少ないと思います。耐久性についてもCD-Rを1000枚くらい？焼いていますがまだ読めなくなった事は有りません（MOは有りました）し、DVD-RAM、DVD-Rもそれぞれ数十枚利用していますが読めなくなった事は有りません。ですが、CD-Rが読めなくなった経験をされている方もいらっしゃいますし、絶対ではないですね。ケースに入れて暗所に（出来れば冷所）に保管したいですね。
なお（これ以降はちょっと過剰な対策です）、私は複数回HDDクラッシュに見舞われた経験から最終保存をリムーバブルメディアに行いながらもテンポラリの保存先としてのHDDにも保険としてミラーリング（いわゆるRAID-1）をしています。コスト的にも80GBのドライブ2台とRAIDカードで30000円程度です。また、最近のHDDは振動には大分強くなったとの事ですが突然の停電なども考えてUPS（無停電電源）も使用しています。

書込番号：899619

滅多なことはいいたくありませんが、最近のＩ○Ｍ社製のドライブは私の周りで壊れまくっています。
同一のロットの製品ではずれだったのかもしれませんが、一昔前の同社の製品は静粛性や値段でダントツによかっただけに
残念です。

最近、日○製作所にＨＤ関係部門を売却したと聞きましたがアフターサービスはどうすんだ　--#
二度とかわんぞＩＢ○
ちなみに内蔵ＩＤＥ　８０Ｇ　７２００ｒｐｍです。

書込番号：899947

私もHDD（作業終了時）とDVD+RW（定期）にバックアップを撮っています。バックアップ手段としてはHDDとリムーバブルメディアの2本立てがやはり良いかと思います。リムーバブルはすでに書かれてる通りメディアが読めなくなったりした場合、そのメディアの利用頻度が低いと不良に気づきにくいことが問題でしょうか。10年経って読んでみたら読めなかったではつらいですね。もっとも進歩の早い分野ですから、3年後くらいにはまた別のメディアに移すことになるのかも知れませんね。
HDDはネットワーク上の別マシンのドライブに転送しています。これも2年程度で入れ替えしてます。
どんな方法であれデータは壊れるという前提で進めるべきがバックアップということではないでしょうか。メディアの信頼度よりも（よほどヒドければ別ですが）バックアップデータ或いは元データどこが壊れた場合でも安心な状態を作っておくことが大切だと思います。

でも、D100の写真データの増え方を見ると、主にJPEGで保存してる私でも少し容量が心配になってきます。

書込番号：899958

ＨＤＤは１０年以上でＳＣＳＩ・ＩＤＥともに３０台程度面倒みましたが、
間違いなく壊れたものは６〜７台。異音、ディスクチェックで異常が見つかる等が２〜３台。
速度、容量的に寿命を真っ当したものが１０台という感じです。
経験的にですが、ＨＤＤは付け替え等で移動したものほど壊れやすいような気がします。
５年くらい前の１Ｇを最近になって緊急用に動かして問題なく動いたケースもありますが、
個人的には長く保存しても５年程度のものと考えています。

ＣＤ−Ｒはかつて高速書き込みタイプが流行した時代に高速で焼いていましたが、その時代のものが何枚か読めなくなりました。
よくよく考えれば、高速書き込みが可能ということは、感度が高い＝劣化し易いという気がしてきて、
最近では高速書き込みが苦手でかつ耐久性を重視した製品に好んで焼くようにしています。
どちらにせよＣＤ−Ｒには損失リスク覚悟程度のものしか入れていません。
あと、ＤＶＤ−Ｒになると密度が上がる分より危険な場所と考えるのが妥当ではないでしょうか？

他にＤＶＤ−ＲＡＭを５年ぐらい、６４０ＭＯを１０年ぐらい使ってますが、現在読み出しできなくなったものはありません。
原理的にはＭＯが一番寿命が長そうです。一方、ＤＶＤ−ＲＡＭは以外と寿命が短いようです。
というわけで確実に残したい物はＭＯに入れています。
それでも、不安定なドライブで書き込みをした際に書き込み前に存在していたファイルを破壊してしまった経験もあり、
運用次第では確実に残せない場合があると分かったので、書き込み専用に安定したパソコンを作ってネットワークから使う等の注意を払っています。

書込番号：900054

[YELLOW]

僕もほかのＰＣに持っていって、読めなくなったＣＤ−Ｒけっこうあります。あれって、ドライブが違うと読めないって事ないですか？元の焼いたドライブだったら読めるのですよ。なんででしょうね？？たしか六倍速くらいの比較的古いＣＤ−Ｒだったのですが・・・。ＤＶＤ−Ｒでも、読める読めないってやっぱりあるのでしょうか？？

＞最近では高速書き込みが苦手でかつ耐久性を重視した製品に好んで焼くようにしています。

具体的にはどんな製品になるのでしょうか？逆に高速タイプでも、焼くときに、速度を遅くすれば、それだけしっかり焼けるものなのでしょうか？焼いたＤＶＤとかも、普通のＤＶＤプレーヤーで、認識したり、しなかったりと、どうも信頼性がよろしくないです。

データーの整理、たしかに永遠の課題かもしれない・・・。

書込番号：900070

>具体的にはどんな製品になるのでしょうか？
宣伝と思われるといけないのでタフネスとかいう１６倍速までの製品とだけいっておきます。
今時１６倍速までですが、実際には８倍速ドライブで８倍速で焼くとよく失敗します。
４０倍速ドライブで８倍速焼きは問題ないので、ドライブ側の焼くパワーをかなり必要としているものと思います。

注意：焼きに対して"カタ"いメディアにパワーのあるドライブで焼くのが一番モチがいいと個人的に思い込んでいるだけなので、
真似してみた場合、データｰを失ってしまうリスクがあります（笑）

書込番号：900200

[土佐の酔鯨]

ビノレゲイジさんは比較的MOを信頼されているようですが（MOはケースに入っているので取り扱いも安心ですね）、どうやら、現状ではいくら保存に気を付けていてもバックアップに絶対安心というメディアは無く、複数のメディアにバックアップすべし！　という当たり前すぎる結論になるようですね。

内臓HDDは数年で壊れるし、バックアップ・メディアもあまり当てにならないので、複数のバックアップをとらなければ安心できない。
でもこんなことを納得していいのでしょうか？　
例えば自動車を買って、安全運転していても、走行中にいつ故障するかわかりません、エア・バックもあてになりませんので事故の際は覚悟してください、などとメーカーに言われて納得する人はいないと思うけど。
こんな例えはナンセンスですか。

テーマがはずれるのでここでは詳しくは書きませんが、あるソフト・メーカーのテクニカル・サポートに電話したら、質問ひとつにつき、4000円の請求をされました。他のソフト・メーカーでは「買ったソフトの値段より質問の方が高く付きますよ」と言われたこともあります（ソフトは2万円）。不具合と思われる点について質問するのになぜ正規のユーザーが高い料金を払わなくてはならないのか。
サポート側の事情（さっとうする質問に対応できない等）もわからなくはありませんが、PC業界はいろんな面で本来は異常と思われるような事がまかり通っている気がしています。
めんどうくさがらず、おかしいと思ったことにはクレームをつけていかなくてはと考えています。

書込番号：900723

HDDがクラッシュした事はないですが、友人連中は
「よくクラッシュする」って言ってます。
まぁ、HDDは消耗品ですからね。
僕も、kurabaさんが書かれているHDDケースを使用して、
HDDでバックアップしています。
パソコン買い換えたときに、いらなくなったHDDを利用して、
複数のHDDでバックアップを行っています。
データが数十GBレベルになると、CD-RやDVDでも頻繁に
バックアップを取るのはつらいので。

書込番号：900756

>例えば自動車を買って、安全運転していても、走行中にいつ故障するかわか>りません、エア・バックもあてになりませんので事故の際は覚悟してくださ>い、などとメーカーに言われて納得する人はいないと思うけど。
>こんな例えはナンセンスですか。

ちょっと違うような？２４時間稼働しているタクシーは確か１ヶ月に一度点検整備が必要だし、マイカーでも車検があるわけだし・・・

私の場合は、ＤＶＤ−Ｒ等を買うまでの間２台のハードディスクに同じデータを手動でコピーをしています。（同時に故障する可能性は少ない）
ほかに、ＣＤ−Ｒにも焼いています。

書込番号：901929

[yjtk]

僕はMOに貯めてCD-R２枚にバックアップするようにしてます。
　信頼性に関してはやっぱりCD-RよりはMOの方が安心できます。

書込番号：902500

[ひろ君ひろ君]

先週HDD（OSの入ったの）が死にました。
パソコン内部にはプライマリを３つに分けて
98-2000-DATAとしているのですが
スレーブ側にもDATAドライブを置いてあり事なきを得ました。
（DATAに各種ソフトやドライバーのフォルダがあると復帰がらくです。）
いい機会なのでスレーブをガチャポンにして
98-2000-DATA　＋　ガチャポンDATA　＋予備ガチャポンDATA
の３重体制にしました。
（それ以外にOS復帰予備用２０Gがあり）

書込番号：907915

１０年ほど前のMOがまだ読めますよ〜。MOって耐衝撃性や水なんかにも強いようですが。

書込番号：932728

長時間のノイズについて

蓋をして感度４００の２分露出でどれくらいのノイズが写りますか？

私のS2PROの場合　室温２５度で１００ｘ１００に１個くらいです

書込番号：897012