D100 ボディ のクチコミ掲示板

携帯方法

教えてください。
一眼レフ・デジカメが欲しいのですが、重さが１．５ｋｇ程度にもなり大丈夫かなと心配です。持ち物を持つのが嫌いでＳＯＮＹ Ｓ−７０でも辛く、普段持ち歩くのはＰ−５にしました。
いい写真を撮るためには多少の辛苦は必要との精神論もわかりますが、なんとか動きやすい、活動しやすい携帯の方法・グッズ・工夫があれば教えてください。

書込番号：904843

[ぼくちゃん.]

持つのが嫌なら、腰につける。
ベルトなどに通してポーチの様にするケースはありますが。
かさばることに、かわりはありません。

書込番号：904956

重さが気になるのなら購入はやめた方がいいと思います。
結局、使われなくなります。

書込番号：905107

[瑞光３号]

このようなグッズを利用して、自分に使いやすいシステムを作るのはどうでしょうか？
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/441714/
あともう少しシンプルに
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/443817/
いっそ本体＋ズームレンズ１本で勝負！
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/441721/

実物は新宿のヨドバシカメラにありますよ。オリンパスE-100RS用に、
トップロードズーム・ミニを使用していますが、カメラを取り出しやすく
プロテクション効果も高いので、大変気に入っています！
http://www.rakuten.co.jp/rakkodo/428803/441721/444008/
まあこれには入りませんね・・・

書込番号：905128

しょえばいいとおもいます。撮影ポイントに来たらリュックを下ろして撮りまくるのヨ

書込番号：905296

[ピーーちゃん]

私は、ロープロのトップロードズーム２に
ショルダーハーネスを付けて使ってます
両手は、空きますしすぐに取り出して撮影できます
でもはたから見るとスゴーク格好悪いですよ
リュックは１度おろさないと面倒ですのでペケです

書込番号：905750

[ひろ君ひろ君]

デジタル化以前は幕が開かないトラブルが怖いので
最低２ボディで運用していたので１台になるだけでもうれしいです。
（切り現しないならテスト現像用ボディも１台いるし）
この程度の重さできついなら６倍ズーム機のほうがいいでしょう。

書込番号：906009

被写体にもよりますが、活動のしやすさを考えれば、両手をあけられるリュックがいいと思います。
すぐに取り出せないのが不便と感じることも多いですが。

書込番号：906037

[かま＿]

トラブルもそうですが、違うフィルム(ISO違い、カラーモノクロ、ネガポジ、など)を使いたいから、複数のボディを持ち歩いていましたよね（笑）
デジカメは一台で全部こなせるから、ホント軽いです（笑）
重いとか携帯性とかは個人の感覚、趣味にもよりますから押し付けはしませんが、
個人的には、歩くときにはボディを肩から吊して完結する装備しか持ちたくないです。カメラケースも嫌います。邪魔ですし、すぐ撮れないから不要です。壊れるほどにぶつけたら？道具はしょせんそんなもんです（苦笑）

書込番号：906081

[ひろ君ひろ君]

カメラかばんは持ち歩いていませんが
カメラの入れられる踏み台は持ち歩いています。

書込番号：906093

[かま＿]

それは確かに便利（笑）

書込番号：906125

[ひろ君ひろ君]

あと、フィルムを使わないので
カメラ保管庫で通勤できるようになりました。
（えっしつこい？）

書込番号：906174

Ｄ１００なんて軽いですけどね、昔はＦ２を２台、ペンタ６×７、レンズ５〜６本etcを一人で担いで山を歩いたもんです（多分カメラ＆レンズだけで１３Ｋｇくらい）アシスタントの居ないアマの辛さですけどね、フィルムだとモノクロ＆ポジ（タイプを変えたらさらに）でボディを分けなくてはならないのでこうなるんです。デジタルは１台で高感度／低感度、カラーは後で変更可、無彩色にも出来るし楽です・・・ちょっと話がそれましたが、重さを低減するならストラップで重さの感触もだいぶ変わります。幅広の柔らかいものをカメラ店で探して装着してみては・・・体感的に２０％くらい軽く感じられるものもあります。

書込番号：906214

色々アイデアを有り難うございます。
みなさまのアイデアを参考にさせて頂き、次のような方法でトライしてみようと思います。
�@幅広のストラップ
�A瑞光３号さんのカタログにあるような「身体の前」にもかけられるリュック（出し入れがしやすいように）
色々有り難うございます。

書込番号：906661

タムロン90mmのf値について

[土佐の酔鯨]

東京はやっと一時期の猛暑がおさまり、少しだけしのぎやすくなってきました。

タムロンAF90mmマクロレンズを買ったのですが、2.8であるはずのf値が3までしか表示されません。これで正常ですか？
このレンズをお持ちの方は少なくないと思いますので、教えていただければ幸いです。
最初は、鏡胴がズズズーと超望遠レンズなみに飛び出してきたので驚きましたが、評判にたがわずいい写りのレンズです。

書込番号：903996

いいでしょタムロンのSP AF90mm。私も気に入っています。CAPA付録のテスト撮影チャートで他の手持ちがズーム系だけなので、比べても解像感が全然違います。

余計な話は置いといて、たしかにF3以下には下がりません。合焦距離でF値変化するのはわかるとして、前球が一番さがるのが無限遠なのでそこで最小F2.8になって欲しいところですかね。無限遠からだんだん近づけてきても増える一方でF2.8になるポイントもありません。
自分も知りたいところです。

書込番号：904153

[ナカザワ]

ニコンの105ｍｍF2.8マクロも同様にｆ3と表示されています。
ニコンの105ｍｍF2.8マクロも写りもいいですよ。
ただフィルターを付けると描写力がまったく変わってしまうんですね。

書込番号：904960

このレンズは気に入ったのですが、レンズケースが一昔前のデザインでダサ
イのが気に入りませんがないよりはいい？、シグマみたいなのが気にいってます。
　http://www.sai-gallery.net/cgi-bin/wforum3/wforum.cgi?mode=allread&no=21&page=10
ここにそれらしい理由が載ってました。

書込番号：905314

[土佐の酔鯨]

今わたしが持っている短焦点レンズの中では、このタムロン90mmの写りが一番いいです。もう少し小さいともっといいですけどね。

レンズ・ケースは確かにダサイですね。わたしは使ってないですが。
どうもありがとうございました。

書込番号：905438

私も使っていますのでタムロンに問い合わせました。回答は以下の通りです。
�@ 開放Ｆ値が２．８−＞３になるのはＤ１００に対し
表示データが対応していない為です。
（銀塩一眼レフでは２．８を表示）
�A 表示上の問題で露出には影響ございません。
�B Ｄ１００にも表示対応したＣＰＵに切り換える対策
中です。
以上ご了承下さい。
以上使用には心配なさそうです。ボケが綺麗で良いレンズですよ

書込番号：906036

なるほど、そういうことだったのですね。ありがとうございます。
もちょっと後のロットだったらいいんでしょうね。買う予定の方は
少し待ったほうがよいのかも。
SC持込で対応してもらえるといいですね。

書込番号：906065

プロなら、どのデジカメで、飯を食す！

様々な、意見が、飛び交っている中で、決定的な、間違いが、

一点御座います。それは、ピントの話しですが、どのような、

高級レンズ群でも、描写の甘さ、キレの無さに、驚いています。

解像感、解像力の、程度が、低いのは、窺い知れます。画像が、

ぼやけていても、ノイズは、たっぷり、散りばめられていると言う、

定説も、否定出来ませんし、皆様の様に、カメラに少しでも、

携わっている人間なら、お解かりでしょう？　列記とした事実を

曲げてお話しされては、困ります。これから、D100ユーザーに

なる方の為にも、良くありませんし、偽りは、良く在りません。

これらの理由で、このデジカメは、買っては、いけない、デジカメの

ような気も、してきました、但し、良い所も、あるようにも思えます。

それは何でしょう？　解かりません、解からないながらにも、

上記の理由さえ我慢さえすれば、この一眼レフデジカメは、魅力的な、

部分もあります、唯一のメリットは安い所です。この決定的な、

安さを見逃す手は無いでしょう。性能が悪くても、それに応じて、

安ければ、誰も文句は言えませんし、メーカー側も、覚悟の上、

承知の上、なのでしょう。他社に比べて、低価格が、私の気持ちを、

揺るがします、私のような、使い方をする人なら、バッファの少なさも、

問題に、なってきますが、安いだけあって、購入意欲を、

掻き立てられている、真っ最中なのですが、如何せんディマージュ７

などの、コンシューマーデジカメと、比較対照に、されている所も、

納得出来ません。ユーザーの方！　ハッキリとした、レポートや、

使い心地をお願いします！じゃないと、買って、

後悔したくありませんので。

書込番号：903760

「どのような、
高級レンズ群でも、描写の甘さ、キレの無さに、驚いています。」？そうですか？私はそうは思いません。
皆さんが使われた上での感想を書き込まれている訳で、偽りを言っている訳ではないと思います。
★ペータンあかね★さんはお仕事で使われるのでしょうか？
私はアマチュアのサンデーカメラマンですが、あるクライアントから依頼があり、年内に私の写真を150カット程使われた本が出版される予定です。当然その中にはD100で撮ったカットもあります。すでにD100で撮ったカットも入稿しましたが、クライアントからのクレームは一切ありませんでした。

書込番号：903786

だいじょうぶ　あなたなら　後悔しないよ　
それとね　できれば　前回のスレッドに続けて書き込んでよ

書込番号：903788

[ナカザワ]

余計な心配はしない方がいいのでは。
どの機種もりっぱな名機です。プロでもいけると思います。
貴様が何を欲しいか　だけですね。
他人にS2PROがいいから買って下さいとでも言わせたいのですか、
こんなこと以前のレスを読めばだいたいわかりますね。
一眼デジタル所有者を馬鹿にしないようにしましょうね！！

書込番号：903801

初めてなので、ウッカリ、書き込みミスを犯してしまいました。

真実を、真っ向から受け止めて、会話をしましょう。

でないと、話しが前に進みませんし、私が、謝った買い物を

しても良いのですか？　ここは親切心で、成り立っている掲示板です。

それを、汚さないで下さい。機械（デジカメ）の評価は、在りがたく受け止めます。

しかし、他人を中傷することは、断じて許しまんので悪しからず。

デジカメ（D100）の真剣な評価と、使用レポートを、お願いします。

私は真剣です。ご理解下さい。

書込番号：903824

私は３機種の解像力はほぼ互角といっていいと思います。
買って来た初期のセッティングのままでは輪郭とコントラストの強調の度合いが違うので、
それぞれ違った欠点が誇張されているだけです。
D60は輪郭強調が強すぎて背景のボケまでクッキリ輪郭が出ています。
S2Proのジャギーも1200万画素まで引っ張るための強力な画像処理の結果です。
逆にD100は処理が弱すぎて解像度が低いというのが定説化してしまいました。
その証拠にD100でも輪郭強調を「強」で撮影すれば、D60並みのエグい絵で撮れます。
＃白飛びに関してはD100が飛びやすいのは確かですが…

書込番号：903827

ええっと、もしあかねさんが、コンパクトデジカメばかり使っていらしたとの仮定のもとにですが、このクラスのカメラとコンシューマ機（ディマージュやＥ１０など）と比べると、がっかりしますよね。各社のサンプルで比べてもＤ１ｘのサンプルよりもＥ１０のサンプルがよく見えたりします。
　それはコンシューマ機の方が、カメラの中で素人さんでもよく見えるように画像を加工しているのです。（シャープネスをばりばりにかけて、見かけ上の解像度をあげています。）
　反面プロ仕様のレンズ交換デジカメは、プロの方が後で画像を加工できるようにと、カメラ内ではあまり加工していないようです。
　私、Ｄ３０とＤ１００を使用していますが、確かにＤ１００の画像はＤ３０と比べてもピントが甘く、ぼおーっとした画像です。でも、フォトショップで画像加工して、シャープネスをかけてやるとＤ３０よりもクリアな画像が得られます。
　また、おもしろいことに、Ｄ３０では、フォトショップのアンシャープマスクで１００％くらいかけると効果が得られるのに対して、Ｄ１００の画像は１００％のエフェクトでは画像に変化が見られません。
　Ｄ１００よりもＤ３０の方がカメラ内でシャープネスを強くかけているからかな？と思っています。
　試しに、いろいろアップされているサンプルをフォトショップなどで処理して検証してみたらいかがですか？
　私自身、Ｄ３０が使いやすい一面も確かにありますが、カメラとしては、Ｄ１００の方が快適な撮影ができると実感しています。

書込番号：903844

[YELLOW]

僕は気に入ってますよ。細かい設定もできるし、なによりも今まで３５ｍｍで使ってきたレンズを使えるのがおおきいかな。そうすると選択肢はＳ２ＰｒｏかＤ１００しかないんだけど、Ｓ２は使ったことがないのでコメントできない。

さんざんネガなりポジなりフィルムスキャンでスキャンしてきたけど、それと遜色ないと思いますよ。逆にいえば、３５ｍｍは、フィルムという工程が中間に入るので、それでクッションのようになってる気はしますね。３５ｍｍでも、フィルムを変えれば、画質もぜんぜん変わってくるでしょう。みんなお気に入りのフィルムがあると思います。そういう意味では、その工程が、固定のＣＣＤだけというデジカメは、全部の設定をデジカメ側でしなければいけないので、よりシビアにはなると思います。逆に３５ｍｍは、クオリティーの一部をフィルムに依存できるので、単純に考えれば、移す側が気にするのは（ハード的には）シャッタースピードと絞りだけだと思うんですよ。

ただ、Ｄ１００はＮＣ３とかで、細かい設定とかもできるので、アマチュア用とは言い切れない機種だと思いますよ。使い方次第では、よくもわるくもなると思います。なので、まだあまり使い込んでない現段階ではなんともいえないですが、もしもＤ１００がＮＣ３とかでコントロールできなデジカメであれば、あんまり使えないデジカメだと思います。ただ、現状で、自分でいろいろカスタム設定できる環境がある事自体が「買い」のような気がします。

Ｄ１とＤ１００を使い比べれれば、また評価も違うのかもしれませんね。

書込番号：903853

[YELLOW]

書き忘れたけど、よくＥ１０が引き合いに出されるけど、簡単に言えばＥ１０の画像を超える画像はＥ１０では撮影できないけど、Ｄ１００の画像を超える画像を撮影できる可能性は、この手のデジカメにはあると思うんですよね。

書込番号：903864

みなさんが言っているとおり、D100のデフォルト状態でJPEGで撮影した場合は確かに眠たい感じの写真です。
でもRAWで撮ってそれを汎用ファイル（JPEG）に展開すると見違える写真になります。
またカスタム設定で自分の好みに合った状態にも出来ますので使いこなして行けばかなりクオリティの高い画像が得られます。
このあたりは、実際に使ってみないと分からない事かもしれません。

あとは★ペータンあかね★さんの好みでカメラが決まるのだと思います。D100、D60、S2PORどれを買われてもそう後悔はしないと私は思います。
またこの３機種の中でD100のファインダーの出来はかなり良いと思います。MFでも充分ピントの山がつかめます。

書込番号：903870

皆様、書き込み、有難う御座います。

では、真剣に、書き込んで参ります。

解像力は、明らかに低いのは、D100に間違い御座いません。

命を賭けて、助言しておきます、その理由は

チューニングの段階で、D100は弱いのは事実です、それには、

何も意見は無いです。但し、それを、考慮しても、解像力の無いのは

一目瞭然です。何故なら、フォトショップで、画像を、シャープにカリカリに

チューニングを施しても、D60やS2Proのような、本当に写っている、

解像感は出来ません。線（輪郭）が、不自然に、強調される、レタッチと

本当に、解像される描写は、全く別物です。これは、レタッチに強い方なら

ご理解頂ける内容のものです。後Ｄ６０やＳ２Ｐｒｏなら逆にシャープネスを、

抑えればジャギもボケをいかした背景の輪郭強調も無くなります。

後はベースであるＦ８０よりもコストを押さえ安く上げている点も頂けません。

これらを考慮しても値段が高ければ意味をなしません。

書込番号：903873

D100は標準設定では輪郭強調が「弱い」と書いておいて違う見解を書くのは心苦しいですが、
確かにD100で輪郭強調を「無し」にすると、必要以上に解像力が落ちるのは確かです。
もしかすると「無し」といいつつソフトフォーカスを掛けているのでは？と思える程です。
しかしこれはＣＣＤ自体に解像力が無いからではないでしょう。
「強」で撮影すれば、「無し」設定では写るはずの無い細部まで写っているからです。
それこそD60並みのエグい解像力になります。
目が肥えた方々はその手の解像力で満足しないですよ。
モザイクキャンセラーでモザイクの掛かったビデオ見て満足するようなものです。
先日、試しに「強」で人物を撮影してみましたが、使い物になりませんでした。
この手の設定は都会の風景写真ぐらいにしか使いようがないでしょう。

書込番号：903907

そこまでご自分で検証されているのでしたらやはりＤ６０を購入するべきだと思います。
　最終的な判断はご自分の”目”でしょうから、５万高くてもＤ６０を購入された方が後々後悔せずにすむのではないでしょうか。
　いくら安いからと言って、不満を持ちながらの使用は精神衛生上よくないですよ。
　かく言う私はＤ３０を購入してその機能に満足できずに２ヶ月後にＤ１００を購入しました。
　おそらくあかねさんも、どの機種を買ってもどこか不満が出てくると思いますよ。

書込番号：903910

それだけ、どの機種も一長一短があるのですし、それこそが、その機種の”個性”だと思います。
　おそらく、あかねさんがおっしゃっている”ごまかし”というのも、この”個性”発言だと思いますが、カメラを知り尽くしている方々だからこそ、”個性”や”特性を生かした撮影”などの言葉が出てくるのではないでしょうか？
　デジカメに限らず、銀塩においても、それぞれのカメラの”個性””味”があるからこそ、それぞれに根強いファンがいるのではないでしょうか？

書込番号：903922

本当に、ここの掲示板は、良いお方ばかりで、感謝感激です。

カメラを、こよなく愛する思いが、伝わります。

人とは、心に余裕を持って、常に温かく人と、触れ合いたいものですね。

真剣に、ご意見を下さった方、本当に心から、有難う御座いました！

皆様のご意見は、素晴らしく、正論だと思いました。

私自信、間違った事は、言ってないつもりですが、Ｄ１００ユーザーの

名誉に賭けて、これだけは言っておきます。今、現在、

存在するデジカメで、唯一、自然な発色と、しっとり落ち着いた、

画像を、出力してくれるのは、Ｄ１００だけです。写真を撮る、

機械としては、ピカイチです。私は、色々な意見を、申しておりますが、

全部、心の底からの意見です、どれも、これも嘘、偽りは、御座いません。

全部、本当に感じた気持ちです。もう、全ての思いを書き込みました。

こんな私に、相応しいデジカメは何でしょう？　でも、

最終に購入したいデジカメで迷っています。

統計を取りますので皆様方！　清き一票をお願いします！

皆様方、貴重なご意見有難う御座いました。

これで書き込みは止めにしたいと思います。

書込番号：903958

あなたの買うべきカメラは
　Olympus CAMEDIA C-5050ZOOM
です。
　間違いありません　真剣な提案です。

書込番号：903979

[瑞光３号]

今更ですが、現像時間とデータを加工する時間があるという前提で、銀塩一眼レフ
＋フィルムスキャナの選択もあるのでは？
これだとボディ、レンズ選択の自由度が増しますよ。
ニコンのSUPER　COOLSCAN　４０００　EDなどなら、価格的にも妥当かと。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_4000.htm

書込番号：904027

★ペータンあかね★　さん はプロのようですが、どのようなお仕事ですか？
プロと一言に行ってもいろいろなジャンルがあります。
もし仕事で使うのであれば、使用目的が分からなければ一概にどのカメラが良いと答えようが無いのでは？
現在の時点ではデジタル一眼は、まだまだ発展途上の段階です。
何でもこなせる完璧なカメラ、などは存在しません。（将来的にも完璧なカメラなど出来ないと思うが・・・）
風景、モータスポーツ、報道、スナップ
さまざまで、要求される部分が違いますので、どのような用途で使用されるか書いた方がよろしいかと思います・・・

書込番号：904082

[ひろ君ひろ君]

プロ的な追求をするならAPSサイズデジタルで試写をして
フィルムで撮ればいいのでは？
私はプロラボに持ち込む時間も惜しいのでD100のまま入稿してますが、、
一度ネガカラー同時プリント機でBMPを作ったこともあります。
（けっこう裏わざかな）

その前にプロの仕事では35mmでも満足いかない場合がおおいです。
そのレベルをAPSサイズデジタルに求めるのは到底無理でしょ。

あとD１００の絵柄でピンが甘くなる例が存在するのは
２０年以上前の設計のレンズもついてしまうからです。
EOSはFDとかつかないでしょ。

書込番号：904103

あの、いずれにしろ、プロが食すためには、これらのカメラ使わないでしょ。
　カメラとしての機能で、ＡＦの速度とか連射の機能ではお話にならない。
　ああ、静物ばかりとるプロは別です。

書込番号：904126

っていうか、プロが食すには、普通別のカメラ使うっしょ。
　静物ばかりとるプロは別にして、報道さんなんかは、これらいずれでも使えないでしょ。

書込番号：904131

プロ仕様カメラはどれだ！

ニコンD100は、某掲示板では、ピントが甘いと、騒がれていますが、

深層はどうでしょうか？　確かに、サンプルを見てみると、他社のカメラ

に比べて描写が甘いところは見受けられます。S2Proは、F80をそのままに、

作られたと、伺っております。ところがD100は、F80の部品を流用ぜずに、

コストをかなり抑えて、コスト削減を図っています、その結果、値段がグット

下がった、D100は買いどきな気もしますし、お得ではないでしょうか？

それでも、ボヤける画像を、吐き出すD100は、買わないほうが良いですか？　

雑誌でも、解像力に、欠けるなんてことも、チラホラ見かけます。

アンダーで、（真っ暗）写るとも伺っていますし、困ったものです。

やはり、値段のままに、良いところは無いのですか？　安くても、

性能が、悪ければ欲しくないですし、高い買い物なので、良い物が欲しいのです。

それと、ここでも噂になったAFですが、S2Proは、二種類の電池を併用することで、

AFが、実際には、F80よりも、速いらしいです、D100は、何故か、F80より遅い結果が出ています。

これらの理由で、断然安いD100が、欲しいわけですが、やはり安物なので、

買わないほうが良いですか？　それとも無理をして、D60やS2Proを買ったほうが良いですか？

どれを買ったら良い写真が撮れますかね？？

書込番号：901978

アサヒカメラとかデジタルカメラマガジンなどのカメラ雑誌の評価記事はチェックしましたか？まだでしたらすぐにバックナンバーを含めチェックしてください。
また高い買い物ですから、交通費をかけてでも実機を触って操作できる店に行き実際に確認してください。
この価格帯の機種はハイアマチュア機ですから自分が気に入るかどうかが一番重要です。
タイトル通りプロ用ということならＤ１ＸとかＥＯＳ１Ｄにすべきでしょう。ちなみに「プロが使ってれば」とか「高ければ」良いというものでもありませんよ。画素数が増えた分手ぶれやピンボケには非常にシビアになります。

書込番号：902007

[ナカザワ]

NC3、PHOTO　SHOP等、カメラ本体、すべてを一体として
そこからどのような画像が生まれるか。

写したデータそのままプリントしようとする方と
最終的に自分の重いどうりの作品にと考える方と
様々ですが、後者でしたらD100を選んでも間違いなさそうですよ！

書込番号：902049

[ナカザワ]

失礼しました。
重いと思い間違えました！
御免なさい。

それから、良い写真を撮れるかどうかは、その人のイメージや思い、
などが一番重要だと思います。

書込番号：902075

[ナカザワ]

本当に失礼しました。
思いと想い間違えました。
たびたび失礼しました。

書込番号：902085

いい写真がとれるかどうかは本人の腕次第です。
プロ仕様としては海外のサイトで話題になっていますがD2について9月末のフォトキナで何かアナウンスがあるかも知れません。

書込番号：902150

逆に、質問させてください。
★ペータンあかね★にとって良い写真とは何でしょうか？
これが明確になってないと、皆さんも答えようがない気がしますが・・・

書込番号：902184

↑敬称が抜けてました。スミマセン

書込番号：902186

これって、ボクはただの煽りだと思うなぁ。

・・・あ、違っていたらスミマセン。（笑

書込番号：902463

[ひろ君ひろ君]

その前に
「解像度」と「ピン」の違いが分かっているのだろうか？

試作機のD100が解像度がないという噂は聞いたことがあるが
ピントが甘いというのは初耳です。

書込番号：902559

ピントが甘いというのは、レンズの不具合でもなければ、「ピンボケ」か「ブレ」のことです。安いカメラでもきちんと撮れば良い写真になります。ですからピントが甘いというのは写真が下手なだけです。今のカメラでピンボケになる商品なんてありません。
それと「甘い」と「甘く見える」は違います。レンズでは解像度と鮮鋭度も違います。それに言うまでもなく撮影したレンズによって描写は違いますし、レンズはズーミングだけでなく、絞りを開放から絞り込みことでもピントの移動／回折による精度低下も僅かですがあります。デジタルはここがシビアですね。
Ｄ１Ｘを借りたこともありますがＤ１００と描写はさして変わらないと思いましたよ、また私は銀塩を３０年やっていますが、雑誌などの器材評価は必ずしも正しいとは限らないと思っています。主観も違うし、それと・・・これを書くと長くなるし、ここはその記事を書く人やメーカーの人も見ている様なので・・・結論的に言うと今市販されているカメラはデジタルだろうが銀塩だろうが「個性」の違いこそあれ、描写に問題のあるものなんてひとつもありませんよ、その「個性」はご自身で触って判断されてはどうでしょうか？

書込番号：902700

商品の評価はメデアにおいて、「早い者勝ち」が実情です。
一番に発表する評論家が以後の流れを作ってしまい、後の評論家はその
付け足しです。評価が評論家（プロ等）によって正反対になった事は殆ど有りません。
　　　　　　　　　　　　　　　（メデアで働く１人として。）

書込番号：903270

デジカメ遍歴を続けてようやくニコンＤ１００に行き着き、起動や反応の速度、全体的な扱い易さには大満足しているのですが、ご指摘のように気になる点が二つあります。
　一つは、真っ黒に移ってしまうケースがあるのは事実だということです。特に連写の時ですかネ。アッ！チャンスと思ってシャッターを押した場合にさすがのＤ−１００でも速度が追いつかないのかも知れません。その他原因があればどなたか教えてください。
　二つ目はタムロンの２８−３００ミリを使っているのですが、若干ピントが合わないなと感じることがあります。腕もあると思うけど、２枚撮すと明らかにピントの合い方に差があるのです。レンズとの相性でしょうか？
　それにしても早くデジタルカメラ用の広角ＡＦ−Ｓレンズを出して欲しいです。出来れば５〜７万円程度で１５−３５ミリズーム・・・
　そういうトラブルはあってもニコンＤ−１００はいいカメラです。Ｄ−６０より５万円安いからといって、Ｄ−１００を安物扱いにはしてほしくないですネ。

書込番号：903370

[ナカザワ]

カドタさんピントが合わないように感じるのは
レンズの解像力、収差による滲みの可能性が高いです。
ワイド側あるいはテレ側、どちらか片ボケしたり、
ちょっと絞り込まないと（２段位）ボケたり、レンズの特性
（性能？）に著しく左右されていると思います。

シャッターについてはD100は完全にフォーカルプレーンによる
制御でD1Xなどとはまったく異なっているので､銀塩と同じように
微妙な誤差などがある場合があるのではないでしょうか？
（デジタルマガジン前々回号による）

公開されたこち込み情報をプロから一般の人が見ている所に
ある種のいたずらに見えるような質問はご遠慮願いたいと思います。
この種の情報で気分を害す方がずいぶんいると思います。

書込番号：903418

[ナカザワ]

失礼しました、間違えました。
こち込み情報ではなく、口コミ情報でした。
どうもたびたびすいません。

ベータンあかねさん　デジタルカメラ購入されました時は
ぜひこの場に機種名を記入してね！
お願いよ！！

書込番号：903744

すいません！間違って新規に書き込みしてしまいました！

すいませんでした。本当に申し訳御座いません。

断わって置きますが、本気で購入を考えているからこその

悩みです、なにも、皆様の気分を、害するすつもりは無いです。

はっきり言っておきます。それと何も知らない素人さんが

この掲示板を見ておられる事も、解かって置いて下さい。

真実と評価はきちんと、しておかないと誤解されます。

サラリーマンなら、一ヶ月の月給が、すっ飛んでしまう

高価な買い物なのですから、真実を真っ向から受け止めてください。

書き込みは以後、上でお願いします。

今度からは、私に対しての質問はしっかり、はっきり答えていきます。

とにかく、ことらでは無く、上で書き込みして下さい。

一応は、プロですので、写真に対しての拘りは、持ち合わせています。

書込番号：903810

キャメラマン＝ムービー
カメラマン＝スティル
こういう言葉の微妙な使い分けは常識なのですが
スティルカメラを｢キャメラ｣というのは結構年配の写真愛好家か
営業写真oRブンヤさんですね！！

書込番号：910445

ＨＤの適正について

[土佐の酔鯨]

D100を買って以来、画像が急速に増えていきそうなので、デジカメ画像のバックアップ専用に外付けHD（ハードディスク）の購入を考えています。
最近のHDは、廉価・大容量・コンパクトと三拍子そろっていますが、HDは壊れる、いつか壊れる、絶対壊れる！　と言われつづけ、もはや「すりこみ」になっているので、その安全性が心配です。
寿命による臨終でなくても、小さく軽いので、猫が転倒させる（猫を飼っているもので）、机から落っことす、踏んづける、ビールグラスを倒す（笑）など充分考えられます。バックアップの方が先に消失してしまったのでは笑い話にもなりません。

そこで、外付けHDを使用されている方に質問させてください。
外付けHDの「安全性」についてどのようにお考えですか？
デジカメ画像のバックアップとしての適正については？
80〜120ＧＢの大容量HDの購入を予定していますが、大容量の方が比較的壊れやすいなどということはありますか？

実際に、外付けHDの故障でデータを消失した経験をお持ち方の意見は特別に歓迎されるでしょう（笑）

書込番号：898884

どーも　kuraba　です

小型PCケース使用ですが幅は通常のタワーサイズと同じなので上に
乗っけています。　小型ケースの意味が無いかも‥‥　^^;
http://www.novac.co.jp/hard/hi-ru/hi-ru.html
外付けHDD（ケース）は換装HDDの引越し先と考えているので
次に買うとしてもケースのみ買うつもりです。（勿論USB2.0）

もし5インチベイの空きが有ったらHDDのリムーバルケースか
記録系DVDもいいようですね　外付けで置き場所やらケーブル
を心配する必要も無いですから、自分のPCのベイが空いていて
お金の余裕があったら両方付けていたかも知れません。
あくまで理想ですが‥‥

リムーバルケースだったらもし壊れてもHDD単体のみで
対応出来るし、心配だったら安いのでHDD２個で二重に
バックアップも出来るし一石二鳥では？


と、省スペース型かノートPCかも知れないことはさて置き好き
勝手書き込んでしまいまして失礼致しました　では　m(__)m

書込番号：898936

[YELLOW]

２０年くらいＰＣを使ってるけど、ＨＤが壊れたことは無いですね〜。でも、周りでは何度か聞きますよ。クラッシュが心配な時は、ＲＡＩＤとか言って、２台のＨＤを１台に見せかけて、常時バックアップを取るという方法もありますが若干高価です。でも、デジカメの画像程度なら、マメにＣＤ−Ｒとかバックアップするのがいいと思いますよ。大容量だから壊れやすいという事は無いと思いますが、壊れたときの真理的ダメージは、容量の大きさに比例すると思います。横置きできるＨＤを探せば、倒される心配はないですよね。ジュースとかタバコとか、ＨＤによくないものを目の前ではやめるってのも手ですよね。ぶっちゃけ一番なのは、大容量のＨＤを２台でしょうね。考えてみれば、１２０メガのＨＤで、ＣＤＲ１５０枚くらい入りますから、コストパフフォーマンスは最高ですよね。ＲＡＩＤと言わなくても、定期的に２代目のＨＤに自分でバックアップするだけでも、ぜんぜん違うと思います。昔、ＨＤが高い時代に、画像のバックアップ、ファイリング用に、ＣＤ２００枚入るＣＤチェンジャーを１００万円で購入しましたが、１年後くらいで８０ギガのＨＤが３万円くらいで買えるようになってがっかりした記憶があります。

書込番号：898940

まず、バックアップというからには、原本があるわけですね。それは内臓ＨＤＤということでしょうか（私はそうです）。私の場合４０ＭＢの時代から数十台使っていますが、ＨＤＤのクラッシュは１度も経験していません。
バックアップの基本は、メディアの種類というより、かならず複数持つということです。原本を含めて複数あるという見方もできますが、やはりバックアップ自体多重化すべきでしょう。
ＨＤＤの問題点は、故障等より、うっかり消してしまうことです。バックアップの要諦は、運用にあります。多重化し、運用をきちっとすれば、永久にデータを保存することができます。定期的にバックアップ自体をチェックしなければいけません。重要なデータであれば。
しかし、私ならやはり１枚はＣＤ−Ｒを焼きますけどね。ＨＤＤだけだといくら安くて信頼性が高くても不安でしょう。１ファイルで１ＧＢなんてデータだったらＣＤ-Ｒってわけにもいきませんが．．．。
それにしても、データ量が大きくなってくると確かに大変ですね。外付けもいいですが、私ならリムーバブルのＨＤＤを使います。普段は外してしっかりオフラインで保管するということです。安く上がります。

書込番号：898941

[collection]

HDDに一時落として、CDかDVDに焼いたらいいと思いますが。
HDDに、こだわるならHDD→HDDのバックアップを二重三重に取って
おくとか。

書込番号：898943

[土佐の酔鯨]

どうもありがとうございます。
みなさんバックアップには相当気をつかっているようですね。
それに、HDは巷間言われているよりは丈夫なんでしょうね、きっと。

わたしも、もっとも信頼がおけるのはCD-Rに焼くことだと思っています。データの分散保存という観点からもいいですね。

ただ、D100を使用するようになってからはマイクロドライブ（1GB）を使用するようになったせいで、撮影テーマの単位が1ギガのフォルダになりがちなんですね。１ギガになるとCD-Rでは２枚になり、この先画像が増えてくると整理がめんどうになりそうなため外付けＨＤでの一括バックアップを思いついたわけです（生来の不精と整理べたなため、二重三重のバックアップはできそうにないなあ）。

HDを考えたもうひとつの理由は転送時間です。
わたしのPCで１ギガを焼こうとすると20分以上かかります。外付けHDならIEEEでつなぎ、数倍の速さで転送できるのが魅力です。

DVDなら1枚で充分ですが、まだ主流になるような統一規格が確定してないようなのでDVDは様子を見ています。

リムーバブルと外付けHDの違いはよく知らないので調べてみます。

以下は余談です。
先日ニコンキャプチャーでバッチ処理をしたあと、保存するさいに間違って「保存しない」をクリックしたため（と思いますが）、撮影したばかりの１ギガ分の画像が消えたしまったのです。ギャ！　と叫びました（最近PCの調子が悪いので消えた理由は他にあるのかもしれません）。
幸いバックアップソフトの「GO BACK」をインストールしていたため、ドライブを過去に戻して救出できました（ちなみにこの「GO BACK」は素晴らしいソフトです。何度も助けられました）。

書込番号：899191

私はＣＤ−ＲとＤＶＤ−ＲＡＭに保存しています。
しかしそのＣＤ−Ｒが１年ほど読めなくなった物が２枚あります。傷などは着いていません。
正直これはショックでした。メディアは有名メーカーの物です。
幸いＲＡＷデーターがＤＶＤ−ＲＡＭに保存しておいたので助かりました。
まさか１年でダメになるとは・・・
ＣＤ−Ｒも恐いですね。
やはり複数にバックアップを取るのが正解なのでしょうね。

書込番号：899508

ＭＯなどもフロッピー感覚で使えて便利ですよ。

書込番号：899546

ハードディスクは、自宅でデスクトップノートで各1回、会社で2回のクラッシュの経験が有ります。いずれの場合もガリガリと変な音がしてから数時間は使用可能でしたので大体のデータは取り出せました。大体と申しましたのは、不良セクタが多数発生してしまい救出出来なかったものもあります。私がこれまでに使用したHDDは大体100個未満だと思いますがちょっと頻度の多いほうだと思います。クラッシュは何れも2〜6GB程度でまだ被害は小さかったのですが、会社の方は血の気が引きました。
さてここからは私の考えなのですが、HDDは壊れないにしてもPCの買い替えやHDDの入れ替えなどでいずれはデータを移動することになりますので最終保存形態としては適していない様に思います。既にご指摘がある通りCD-Rなどに保存される方が多いと思いますが、D100のデータとなりますと、CD-Rといえど枚数がかさんで管理が非常に困難だと思います。私はDVD-RAM/Rを利用しています。特に最終保存と言う意味でDVD-Rを利用します。メディアの方も最近では200円/4.7GB位からあるようですので、コストの面でも満足しています。不満な点としては書き込みが遅いことでしょうか？DVD-Rは、DVD-ROMドライブで利用（もちろん読み込みだけ）出来ますので互換性の点では心配が少ないと思います。耐久性についてもCD-Rを1000枚くらい？焼いていますがまだ読めなくなった事は有りません（MOは有りました）し、DVD-RAM、DVD-Rもそれぞれ数十枚利用していますが読めなくなった事は有りません。ですが、CD-Rが読めなくなった経験をされている方もいらっしゃいますし、絶対ではないですね。ケースに入れて暗所に（出来れば冷所）に保管したいですね。
なお（これ以降はちょっと過剰な対策です）、私は複数回HDDクラッシュに見舞われた経験から最終保存をリムーバブルメディアに行いながらもテンポラリの保存先としてのHDDにも保険としてミラーリング（いわゆるRAID-1）をしています。コスト的にも80GBのドライブ2台とRAIDカードで30000円程度です。また、最近のHDDは振動には大分強くなったとの事ですが突然の停電なども考えてUPS（無停電電源）も使用しています。

書込番号：899619

滅多なことはいいたくありませんが、最近のＩ○Ｍ社製のドライブは私の周りで壊れまくっています。
同一のロットの製品ではずれだったのかもしれませんが、一昔前の同社の製品は静粛性や値段でダントツによかっただけに
残念です。

最近、日○製作所にＨＤ関係部門を売却したと聞きましたがアフターサービスはどうすんだ　--#
二度とかわんぞＩＢ○
ちなみに内蔵ＩＤＥ　８０Ｇ　７２００ｒｐｍです。

書込番号：899947

私もHDD（作業終了時）とDVD+RW（定期）にバックアップを撮っています。バックアップ手段としてはHDDとリムーバブルメディアの2本立てがやはり良いかと思います。リムーバブルはすでに書かれてる通りメディアが読めなくなったりした場合、そのメディアの利用頻度が低いと不良に気づきにくいことが問題でしょうか。10年経って読んでみたら読めなかったではつらいですね。もっとも進歩の早い分野ですから、3年後くらいにはまた別のメディアに移すことになるのかも知れませんね。
HDDはネットワーク上の別マシンのドライブに転送しています。これも2年程度で入れ替えしてます。
どんな方法であれデータは壊れるという前提で進めるべきがバックアップということではないでしょうか。メディアの信頼度よりも（よほどヒドければ別ですが）バックアップデータ或いは元データどこが壊れた場合でも安心な状態を作っておくことが大切だと思います。

でも、D100の写真データの増え方を見ると、主にJPEGで保存してる私でも少し容量が心配になってきます。

書込番号：899958

ＨＤＤは１０年以上でＳＣＳＩ・ＩＤＥともに３０台程度面倒みましたが、
間違いなく壊れたものは６〜７台。異音、ディスクチェックで異常が見つかる等が２〜３台。
速度、容量的に寿命を真っ当したものが１０台という感じです。
経験的にですが、ＨＤＤは付け替え等で移動したものほど壊れやすいような気がします。
５年くらい前の１Ｇを最近になって緊急用に動かして問題なく動いたケースもありますが、
個人的には長く保存しても５年程度のものと考えています。

ＣＤ−Ｒはかつて高速書き込みタイプが流行した時代に高速で焼いていましたが、その時代のものが何枚か読めなくなりました。
よくよく考えれば、高速書き込みが可能ということは、感度が高い＝劣化し易いという気がしてきて、
最近では高速書き込みが苦手でかつ耐久性を重視した製品に好んで焼くようにしています。
どちらにせよＣＤ−Ｒには損失リスク覚悟程度のものしか入れていません。
あと、ＤＶＤ−Ｒになると密度が上がる分より危険な場所と考えるのが妥当ではないでしょうか？

他にＤＶＤ−ＲＡＭを５年ぐらい、６４０ＭＯを１０年ぐらい使ってますが、現在読み出しできなくなったものはありません。
原理的にはＭＯが一番寿命が長そうです。一方、ＤＶＤ−ＲＡＭは以外と寿命が短いようです。
というわけで確実に残したい物はＭＯに入れています。
それでも、不安定なドライブで書き込みをした際に書き込み前に存在していたファイルを破壊してしまった経験もあり、
運用次第では確実に残せない場合があると分かったので、書き込み専用に安定したパソコンを作ってネットワークから使う等の注意を払っています。

書込番号：900054

[YELLOW]

僕もほかのＰＣに持っていって、読めなくなったＣＤ−Ｒけっこうあります。あれって、ドライブが違うと読めないって事ないですか？元の焼いたドライブだったら読めるのですよ。なんででしょうね？？たしか六倍速くらいの比較的古いＣＤ−Ｒだったのですが・・・。ＤＶＤ−Ｒでも、読める読めないってやっぱりあるのでしょうか？？

＞最近では高速書き込みが苦手でかつ耐久性を重視した製品に好んで焼くようにしています。

具体的にはどんな製品になるのでしょうか？逆に高速タイプでも、焼くときに、速度を遅くすれば、それだけしっかり焼けるものなのでしょうか？焼いたＤＶＤとかも、普通のＤＶＤプレーヤーで、認識したり、しなかったりと、どうも信頼性がよろしくないです。

データーの整理、たしかに永遠の課題かもしれない・・・。

書込番号：900070

>具体的にはどんな製品になるのでしょうか？
宣伝と思われるといけないのでタフネスとかいう１６倍速までの製品とだけいっておきます。
今時１６倍速までですが、実際には８倍速ドライブで８倍速で焼くとよく失敗します。
４０倍速ドライブで８倍速焼きは問題ないので、ドライブ側の焼くパワーをかなり必要としているものと思います。

注意：焼きに対して"カタ"いメディアにパワーのあるドライブで焼くのが一番モチがいいと個人的に思い込んでいるだけなので、
真似してみた場合、データｰを失ってしまうリスクがあります（笑）

書込番号：900200

[土佐の酔鯨]

ビノレゲイジさんは比較的MOを信頼されているようですが（MOはケースに入っているので取り扱いも安心ですね）、どうやら、現状ではいくら保存に気を付けていてもバックアップに絶対安心というメディアは無く、複数のメディアにバックアップすべし！　という当たり前すぎる結論になるようですね。

内臓HDDは数年で壊れるし、バックアップ・メディアもあまり当てにならないので、複数のバックアップをとらなければ安心できない。
でもこんなことを納得していいのでしょうか？　
例えば自動車を買って、安全運転していても、走行中にいつ故障するかわかりません、エア・バックもあてになりませんので事故の際は覚悟してください、などとメーカーに言われて納得する人はいないと思うけど。
こんな例えはナンセンスですか。

テーマがはずれるのでここでは詳しくは書きませんが、あるソフト・メーカーのテクニカル・サポートに電話したら、質問ひとつにつき、4000円の請求をされました。他のソフト・メーカーでは「買ったソフトの値段より質問の方が高く付きますよ」と言われたこともあります（ソフトは2万円）。不具合と思われる点について質問するのになぜ正規のユーザーが高い料金を払わなくてはならないのか。
サポート側の事情（さっとうする質問に対応できない等）もわからなくはありませんが、PC業界はいろんな面で本来は異常と思われるような事がまかり通っている気がしています。
めんどうくさがらず、おかしいと思ったことにはクレームをつけていかなくてはと考えています。

書込番号：900723

HDDがクラッシュした事はないですが、友人連中は
「よくクラッシュする」って言ってます。
まぁ、HDDは消耗品ですからね。
僕も、kurabaさんが書かれているHDDケースを使用して、
HDDでバックアップしています。
パソコン買い換えたときに、いらなくなったHDDを利用して、
複数のHDDでバックアップを行っています。
データが数十GBレベルになると、CD-RやDVDでも頻繁に
バックアップを取るのはつらいので。

書込番号：900756

>例えば自動車を買って、安全運転していても、走行中にいつ故障するかわか>りません、エア・バックもあてになりませんので事故の際は覚悟してくださ>い、などとメーカーに言われて納得する人はいないと思うけど。
>こんな例えはナンセンスですか。

ちょっと違うような？２４時間稼働しているタクシーは確か１ヶ月に一度点検整備が必要だし、マイカーでも車検があるわけだし・・・

私の場合は、ＤＶＤ−Ｒ等を買うまでの間２台のハードディスクに同じデータを手動でコピーをしています。（同時に故障する可能性は少ない）
ほかに、ＣＤ−Ｒにも焼いています。

書込番号：901929

[yjtk]

僕はMOに貯めてCD-R２枚にバックアップするようにしてます。
　信頼性に関してはやっぱりCD-RよりはMOの方が安心できます。

書込番号：902500

[ひろ君ひろ君]

先週HDD（OSの入ったの）が死にました。
パソコン内部にはプライマリを３つに分けて
98-2000-DATAとしているのですが
スレーブ側にもDATAドライブを置いてあり事なきを得ました。
（DATAに各種ソフトやドライバーのフォルダがあると復帰がらくです。）
いい機会なのでスレーブをガチャポンにして
98-2000-DATA　＋　ガチャポンDATA　＋予備ガチャポンDATA
の３重体制にしました。
（それ以外にOS復帰予備用２０Gがあり）

書込番号：907915

１０年ほど前のMOがまだ読めますよ〜。MOって耐衝撃性や水なんかにも強いようですが。

書込番号：932728

長時間のノイズについて

蓋をして感度４００の２分露出でどれくらいのノイズが写りますか？

私のS2PROの場合　室温２５度で１００ｘ１００に１個くらいです

書込番号：897012