
このページのスレッド一覧(全762スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2002年7月21日 23:51 |
![]() |
0 | 5 | 2002年7月24日 12:39 |
![]() |
0 | 9 | 2002年7月20日 03:53 |
![]() |
0 | 3 | 2002年7月19日 08:52 |
![]() |
0 | 1 | 2002年7月17日 18:48 |
![]() |
0 | 7 | 2002年7月22日 15:51 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




現在D100に常用レンズとしてsigmaの28-200を使用しておりますが望遠側に不満を感じております。sigmaの28-300等に買い換えを考えておりますが、28-200に比べて写りはどんなもんでしょうか?ご使用経験ある方情報をお願いします。
0点


2002/07/21 17:32(1年以上前)
カメラ雑誌の評価を見る限りSIGMAの28-300mmよりも
タムロンの28-300mmの方が画質は上みたいですよ。
ご質問とはちょっと違いますが、参考までに...
書込番号:845168
0点



2002/07/21 21:13(1年以上前)
cmmさんレスありがとうございます。もう少し詳しい情報を頂けたらと思います。タムロンのレンズで露出アンダーが出るというような報告もありましたが、この28-300についてはどうなんでしょうか?ご存じの方よろしくお願いします。
書込番号:845585
0点

シグマ28-300はアンダーにはなりませんでした。画質は28-200と大差ないと感じますが、今ならタムロン28-300を選択された方がよいと思います。最短撮影距離が短くなっておりますので、多少のアンダーが出たとしても(改善されている可能性もありますが)最短撮影距離の短さと比較するとタムロンが良いと思います。
書込番号:845609
0点


2002/07/21 23:32(1年以上前)
現在SIGMAの28-300使ってますが、TAMRONの28-300を注文しておりそれまでの借り物です。28-200を使ったことないので比較のお答えができませんが、ありゃいんさんのおっしゃるように、全域最短49cmまで寄れるのが魅力だと思います。また、SIGMAはAFが少しあまい時があります。ポートレートなどはマニュアルのほうが良いかも。ちなみに今日キタムラから連絡があり今日の入荷は無理とのことでした。まだまだ借り物人生。明日は来るかな?
書込番号:845925
0点


2002/07/21 23:51(1年以上前)
↑49cmまで寄れるのはTAMRONのほうです。
書込番号:845962
0点





室内でのバスケットボール撮影のためのデジカメを物色中です。
どなたか、D100の室内スポーツ撮影のデータ、情報、ご存じないでしょうか。
また、レンズ(100mm〜200mm程度)の情報もお願いできれば・・・
撮影は、通常、ISO 1200〜1600でシャッタースピード250〜500程度です。
今使っているのは、ニコンのF3です。よろしくお願いいたします。
0点

中望遠は画角もF値も美味しいのです。
私のもっているのは105/2 80-200/2.8でフル機能が使えます。
連射に強いCFを探したほうがいいかも枚数で稼ぐならMD1Gでしょうが
書込番号:839712
0点


2002/07/19 00:34(1年以上前)
通常ISO1200〜1600ということですが、
D100だとノイズがかなり乗りますので、感度を落とす必要がありそうです。
どれくらいまでノイズが許されるかは、いろんな所に高感度で撮影された
サンプルが上っていますので参考にしてください。
(個人的には500以上は使いたくない感じです)
ノイズはISO640で許容範囲だとしても絞りはいつもより1〜4/3段明ける必要があります。
いつも開放を使われているのでしたら、より明るいレンズが必要になってしまいます。
画面角度を考慮するとレンズは70mm〜135mmになりそうで明るさ的には一見有利に思えますが、
ズーム限定だとどっちにしろf2.8以上明るいものはないです。
書込番号:840068
0点



2002/07/23 11:51(1年以上前)
どーも情報ありがとうございました。
やはりISO640では、撮影は不可能な体育館が多く(地方のミニバスケットや中学生の大会なので、代々木の立派な体育館とはちょっと環境が・・)断念かなーーーと思ってます。もう少しまって、次の世代に期待します。
どうも、色々ありがとうございました。
書込番号:848708
0点


2002/07/23 12:14(1年以上前)
ISO 1200〜1600でシャッタースピード250〜500程度のシャッタースピードなら現存機種ではD1Hに次いでノイズは少ないと思いますね。
RAWで撮るなら無理やりアンダー目に撮って現像するときに明るくすれば
シャッタースピードも少しは稼げますしね。一度どこかで一日リースなど利用して使用してみることをすすめますね。
書込番号:848748
0点



2002/07/24 12:39(1年以上前)
Gankon さん どうもありがとうございます。
なるほど、リースで一度使ってみるのも手ですね。
早速試してみたいと思います。どうもありがとうございました。
書込番号:850730
0点





e-10からs2の乗り換えました。E-10に比べて解像度がいまいちです。色感は申し分ないのですが、なんかもやがかかっているような感じです。
レンズは
ニコンEDレンズ 17-35です。 ショボンとしてます
d-100を使用している皆様、解像度はいかがですか。
0点


2002/07/17 17:13(1年以上前)
1: 解像度がいまいち?。そう思うなら売っちゃえばいいことですね。
今なら高く売れますよ。私はE-10など足元にも及ばないと思います。
書込番号:837241
0点


2002/07/17 23:35(1年以上前)
買いました。解像度はE-10よりずっと良いですよ。解像度とは文字通りカメラやレンズのもっている最も細かな物を分解する能力です。
おっしゃっているのはおそらく鮮鋭度でしょうか。これは見た目のシャープ感のことです。
D100に限らずレンズ交換式一眼デジカメは過度の補正をしないようにしてあります。後処理しても破綻しないためでしょう。
色は問題ないということなのでカスタム設定でシャープネスと階調性を強くしてみてはどうですか?
書込番号:838016
0点


2002/07/18 00:13(1年以上前)
>なんかもやがかかっているような感じです
本当に解像度が高いと、見た目はソフトに見えると思うけど。
本当に解像度が高い証拠だと思うよ。
書込番号:838127
0点


2002/07/18 01:33(1年以上前)
解像度とはいまいち違うのかも知れませんが、ローパスフィルターのチューニングは絶妙だと思います。偽色はかなり抑えられてるし、肌とか葉っぱとかのエッジがとても綺麗だと思います。ボケじゃなくて滑らかっていう表現でしょうか。C-4040zと比較してかなりいい感じです。
そういえば、私も数点Nikonのアルバムページに登録してみました。よかったら見て(笑って)やってください。参考になればと思い露出補正なし、Photoshopでの画像補正なしのものを主に上げてます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=47157&un=12688&m=0
これで見れるのでしょうか、ミスあればご指摘ください。
書込番号:838297
0点


2002/07/18 02:34(1年以上前)
デジカメは絞り込みすぎてもボケますよ。レンズによってベストな絞り値があるのでは?
書込番号:838387
0点


2002/07/18 07:23(1年以上前)
何枚もいろいろと設定を変えて撮ってみると いろいろとわかってきます。本当に 最初は CANON PAOWER SHOT PRO90ISをつかっていたので カメラの使いかたが以前の機種とは違うことがよくわかりました。ですから 何度も いろいろとシッタースピード、絞り、露出補正などを行って 同じ被写体を撮るとわかってきます。僕も同じ被写体をCANON POWER SHOT PRO90ISとD100で撮って 比べたりして わかってきました。
D100はある面 いろいろと できるので 表現を広げるのにいいと気に入っています。
書込番号:838543
0点


2002/07/18 09:03(1年以上前)
ひょっとするとニコンさんのED17-35mmF2.8は、D100との組み合わせでは、写りがパッとしないのかもしれませんね。このレンズでの作例写真は確かにパッとしないものが多いですね。CCDとは相性の悪いレンズなのでしょうか?
一眼レフタイプのデジカメは画像の再現に際しまして、画像処理ソフトの使用を前提としている場合が多いので、そのような画像処理ソフトでの調整に関しましても、nagara様が今までに行っていらっしゃった方法とは少し違った調整が必要なのかなと思われます。他の方がおっしゃられているように、眠い画像ほど情報が詰まっている筈なので、ヒストグラムなどのチェックもなさって見てださい。 おそらくヒストグラムではE-10より豊かな情報が詰まって見えているのではないかと思うのですが...(とはいえE-10は確かに良いカメラですね。オ●ンパスさんごめんなさい。けして悪いカメラなどと言ってるのではありません)
ところで、nagara様はEDズーム以外の他のレンズはお持ちでないのでしょうか? 単焦点レンズなどを使用して、解像感をお確かめになられても良いのかと思われます。一般的にはCCDのサイズが大きいほど画像は鮮明で、情報がより豊かで、処理次第で美しい画像になるのですが(あくまで一般論ですが)。
書込番号:838631
0点



2002/07/18 10:06(1年以上前)
ボンボンさんありがとうございます。
私の表現の仕方にも問題があったような気もします。
画像処理無しの見た目シャープ感であります。
この本体が問題かもしれませんがカメラ屋さんもチョット頭をかしげています。他のレンズ はニコン28-85 f2.8、タムロン90mmマクロ(まだ未使用) です。
他の回答者の話しではこのニコンの17-35は相性が悪いとか、皆様のご意見すべてカメラ店に送り、お店で色々テストをしてもらつております
書込番号:838717
0点


2002/07/20 03:53(1年以上前)
E10等の小CCDモデルから乗り換えるとそう思われるかもしれませんね。でもそれはE10の解像度が良くないところをシャープネスの高めのデフォルト設定にすることにより良く見せているせいもあると思います。また皆さんがおっしゃっているようにレンズの差もあります。私の経験ではデジ一眼は相対的に高いのがいいとか、明るいのがいいというのではなく後ろ玉が大きいのがいいようです。ですからDタイプレンズより古いSレンズの方が合っているかもしれません。
書込番号:842318
0点





デジカメはソニーF707を使ってますが、マクロ撮影で白い花などのピントがどうしても甘くなります。
D100を購入したいと考えていますが、その辺どうなんでしょう。
マクロレンズのニコン以外でのおすすめなどどなたか教えてくさい。
0点


2002/07/17 18:31(1年以上前)
D100で一度検索して見て下さい。
D100で撮影された皆さんの写真も見えますし、いろいろ情報も入りますので一挙両得です。しかも時間も稼げれますので至れり尽くせりです。
あれっ! HPもある! 大先輩に対し大変失礼しました。
書込番号:837373
0点


2002/07/17 23:30(1年以上前)
D100買いました。で、105mmマクロで花撮ってみました。バッチリデス。
ピンもOK。ただ、5点測距の真中以外は感度が鈍いようです。
勿論画面でズームが効きますからはずしてもすぐわかりますけど。
書込番号:837997
0点



2002/07/19 08:51(1年以上前)
色々ご意見ありがとうございます。
機材を使うときに、不満は自分だけかといらつくこともありますが、
このコーナーはとても参考になります。
皆さんの感想今後もみさせていただきます。
書込番号:840533
0点





今、D100を購入しようか考えています。
現在ソニーのF707で草花中心にを撮っていますが、白い花などピントが合いにくいんです。
D100でマクロレンズを使った撮影は、どんな感じでしょうか?。
一緒に買うニコン以外のマクロレンズなどお気に入りがあったらどなたか教えてくださいませんか。
0点


2002/07/17 18:48(1年以上前)
[837090]のスレの僕の幼稚なレスを見て下さい。
それはそうと、天候不順でとうとう今日一日D100のテスト撮影出来ずじまい。
ああ時間がもったいなかった。 ヒトリゴト
書込番号:837397
0点





昨日D100を買ったばかりのD100初心者です。
今度9時間のイベントの撮影に使用したく思っています。
1Gのマイクロドライブ使用で200枚くらい撮影使用と思っていますが、電池が心配です。
この電池は何枚くらい撮影可能なのでしょうか?
状況によってかなり変動があると思いますので、大まかな数値で結構です。
0点


2002/07/17 10:00(1年以上前)
私も1週間くらい前に購入したばかりなので、
長時間連続使用したことがないのですが、ショップの店員さんによると
「デジカメは使用状況によって、使用時間がかなり変動するので
予備の電池を用意しておいたほうがいいですよ」とのことでした。
私は買いませんでしたけど...
返答になってませんが予備電池を買っておけば心配しなくてだいじょぶみたいですよ。
書込番号:836673
0点


2002/07/17 10:58(1年以上前)
200枚ぐらい余裕ですよ。
一回の充電で1000枚以上はいけます。
書込番号:836735
0点


2002/07/17 14:36(1年以上前)
私の場合、MB-D100が付いて専用電池2個入れてますが、
先日JPEG,FINE,記録モードLですべて撮影しました。
1G・MO2枚分840枚、512M・CF2枚分440枚撮影で電池は
全然大丈夫でした、撮影状況・電池の新しさ・液晶モニター
の使用で違うと思いますが、MOは消費電力が多い様ですが
1000枚位は楽に撮影出来ると思います。
あと、スピードライトSB-80DXの電池のもちの良いことに
ビックリ、ニッケル水素電池で約700枚撮影しても電池が
無くなりませんでした。
書込番号:837056
0点


2002/07/17 14:46(1年以上前)
D100とマイクロドライブ(1G)との相性の問題(安定性、記録速度等:CFと比較して)を、何方か使用してみえる方で状況を教えて下さい。
お願いします。
書込番号:837066
0点



2002/07/17 22:34(1年以上前)
RAGU さん、ケベおやじ さん、JIK さん早速のレスありがとうございます。
200から300枚くらいは大丈夫そうですね。
これで安心して出かれられそうです。
念のため予備機はもっていきます。
D100でIBM(DSCM-11000)マイクロドライブ(1G)は全く問題なく使用できています。
カードリ−ダー/ライターでの読み書きも問題なしです。
安定性は使い込んでいないので分りません。
書込番号:837880
0点


2002/07/17 23:41(1年以上前)
3週間ほど先輩なので先輩風吹かさせてください。
電池めっちゃ持ちます。
1割くらい内臓スピードライト使って、1Gのマイクロドライブにfineで入れて(300枚程度)みても電池ビンビンです。
それを2回繰り返して(500-600枚)で電池交換しました。因みに1週間ほどかかりました。
書込番号:838039
0点


2002/07/22 15:51(1年以上前)
MB-D100+EN-EL3*2+超音波レンズ+Microdrive
の組み合わせでJPEG、RAWごちゃ混ぜで1000枚ほど撮影。
バッテリゲージが満タンのまんま撮り切ってしまいました。
はっきりいって縦位置シャッターorレリーズソケット使わない人にはMB-D100は不要です。
D100とMicrodriveの相性ですが、私の環境ではD100とD1Hで差が出ました。
最近暑いせいか分かりませんが、D1H+Microdriveで頻繁にエラーが出るようになりましたが、
同じメディアをD100で使った場合は平気なのです。
D1Hの方が小さいファイルを大量に書き込もうとするので、
単にシークが頻発してドライブに負担が掛かってるだけかもしれませんが…
書込番号:847024
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





