D100 ボディ のクチコミ掲示板

レンズについてご教授願います。

ようやくD100を購入する目途が付きました。
それで素人同然の私に教えて頂きたいのですが、今レンズ選びで大変迷ってます。
私の選択は間違ってませんでしょうか？、アドバイスをお願いします。

予算：ボディー含め約30万位。
使用用途：主にカーレース、エアショー、自然等。（現在はオリンパス・E‐100RSをメインに使用中です。）
購入予定レンズ：シグマ　APO100‐300　F4　EX　IF　HSM
参考までにタムロンのXR（28‐300）とか情報があれば幸いです。

こんな感じなんですが、他にお勧めのレンズ等あれば教えて下さい。
いかんせん大事に使いたいので、宜しくお願い致します。

書込番号：1231209

[san_sin]

Ｄ１００ユーザーです。
まず予算から見ますと３０万で最小構成ということで。
メモリーは１ＧＢのＭＤがいいです。
バッテリーはかなり持ちますのでとりあえず予備は不要です。
さて肝心のレンズですが用途から考えますと望遠系ですね。
エアショーやカーレースを撮るとなると４００〜５００ｍｍは
確かに欲しいところです。
Ｄ１００の焦点距離は１．５倍になりますから３００ｍｍですと
４５０ｍｍ相当になります。
タムロンのＡＦ２８〜３００ｍｍＸＲはその点いいと思います。
私自身は持っていませんが一本だけ持っていくとなるこのレンズが
あれば便利と思います。おまけとはいえ一応マクロ機能もありますから
草花等もいざとなれば撮れます。
去年の月間カメラマン１１月号の評価でも高いです。
Ｎｉｋｏｎ純正ならＡｉＡＦ２８〜２００ｍｍが予算内ですが
ちょっと望遠側不足ですね。これならトキナーのＡＴ−Ｘ２４２の
２４〜２００ｍｍの方がいいかもしれません。これも先の雑誌でも
評価は良かったです。
ちなみに私が使用している最望遠レンズはこちらを使用しています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af_vr_zoom_ed_80-400.htm
Ｎｉｋｏｎ唯一の手ブレ防止付ですので大変役立っています。
ただ価格が問題ですが。
私はこちらの通販で購入しています。
http://www.hapima.com/sh/nissan/rinku/default.asp?shop=02000103

ではがんばっていい写真をお撮りください！

書込番号：1231412

私も人にアドバイスできるほど経験も知識もないのですが、カーレースやエアーショーなど、動きのあるものを撮影する場合は、AFの早いもの、すなわち、NikonならAF-S、シグマならHSMのレンズがお勧めだと思います。購入を予定されている、シグマ APO100-300 F4 EX IF HSMは良さそうですよね。タムロンのXR 28-300とは質的にも比較にならないと思います。（値段も違いますけど）もちろん、カーレースなどの撮影が目的でなければ、悪くはないかもしれませんが。

D100+シグマを購入されたら、レポートお願いしますね。(^^)

書込番号：1231673

san_sinさん、わらしべ長者さん、ご返答を頂き大変有難うございます。

まずAF VR Zoom Nikkor ED80〜400mm F4.5〜5.6Dのレンズですが、最初はこのレンズを購入しようかと思いました。手ブレ補正が付いていて、レースやエアショーにはもってこいかと。しかしメディア（さすがに256MBのCFじゃ辛いですよね。）も揃えるとなると多少値が張るので、シグマのレンズが候補として上がりました。それほど腕が無い事もあり、ある部分天任せの所があるので本当は手ブレ補正の付いたNikkorが欲しいのですが、やはり予算が…。
栃木県の茂木町で4月に行われるインディージャパンに併せ、来月中には一式揃える予定です。やはりシグマのレンズが気に掛かるので引き続き情報をお待ちしております。宜しくお願い致します。

ちなみにわらしべ長者さんはどちらのレンズをお使いですか？良かったら教えて下さい。（インドの写真、とてもイキイキしてて躍動感が伝わってきました。）
san_sinさん、良いお店を教えて頂き有難う御座います。大変参考になりました。

書込番号：1233837

GUCI LUCK さん

インドの写真をご覧になったので、お分かりかと思いますが、私とGUCI LUCKさんとでは主に撮る被写体が全く違います。(^^)　インドの写真はそのほとんどがNikkor 28-105 f/3.5-4.5 で撮りました。安くて、軽くて、結構シャープなレンズです。全焦点距離での歪曲も非常に少なく、インドではとても使いやすかったです。その後、ワイドレンズとしてTamronの19-35を購入しましたが、これは最悪だったので返品、メーカーに返金していただきました。

私自身は、望遠を使ったカーレースやスポーツを撮ることがないので、経験者の方々のアドバイスを求められるほうがよいと思いますが、おそらく、VRよりもシグマのHSM ＋しっかりした三脚を使うほうがよいと思います。VRは手ぶれは補正してくれますが、シャッタースピードを早くはしてくれません。レースやスポーツなどのシャッタースピードが必要なものは、理想としてはF2.8の200mmあるいは300mmがよいのでしょうね。でも高いですね…

私自身は、今シグマの70-200 f/2.8 EX HSMの中古を探しています。これだとD100では105-300相当の画角になるので、カーレースなどにも使えるかもしれません。あまり参考にならなかったかもしれませんが、どなたか経験者のアドバイスがあるといいですね。

書込番号：1234205

[san_sin]

GUCI LUCK　さん、こんばんは。
わらしべ長者　さんがおっしゃる意見もよくわかりますが
ただ予算が３０万位ということでしたのでタムロンがいいかなと。
ただしＡＦに関してはたとえモーター内臓のＮｉｋｏｎＳレンズや
シグマのＨＳＭでも当てにしないほうがいいと思います。
少し前に羽田へ飛行機を撮りに行きましたがＡＦでもピンを合わせるのは大変難しいです。
やはり面倒でもＭＦで置きピン＋三脚を使用することをお勧めします。
４月まではまだ時間がありますのでぜひ練習してみて下さい。
電車など撮るのもいいと思います。

カーレースが好きなＤ１００ユーザーで素晴らしいＨＰをお持ちの方がおられますので参考にご紹介しておきます。
（以前はＥ１００ＲＳがメインでした）

http://cat.zero.ad.jp/~zas52695/index.htm

依然この掲示板でも常連さんだったhamutarouさんのＨＰです。
＞hamutarouさん、無断借用スミマセン。♪ヽ(^-^ )

書込番号：1234277

[yjtk]

Sigmaの100-300/F4は大変評判のいいレンズですが、最低限１本はNikonの純正を買われることをお勧めします。
　レンズメーカー製のレンズはデジカメでの動作を保証しているところは少ないので、何かあった場合にボディのせいか、レンズのせいか判断できない場合があります。
　純正の場合は、ボディとレンズを丸ごとSCに持ち込めばすみますが、レンズメーカー製は大変やっかいです。
　また動作に関してですが、先日TamronのSP 90mm/F2.8 Macroというのを買いました。
　これも大変評判のいいレンズです。

　僕はD1Xで使っているので

http://www.tamron.co.jp/data/dsc/d1x.htm

　ここを確認してから買いました。

http://www.tamron.co.jp/data/dsc/eosd60.htm

　EOSと違い特に不都合はないと調べてから買ったんですが、AFは確かに動きますが、スピードライトでの調光が全くダメでした。
　詳しいことは、別のスレッドに書いてあるので
[1188032]このレンズは持っておきたいっ！
　を読んでみてください。

　Tamronに相談したところ、Webの表はあくまでAFの動作だけで露出や調光まで保証するものではなく、デジカメはあくまで無保証ということでした。
　しかも、Tamronは調光できないのを知っていて載せなかったようですし。
　そういう意味では、よほど覚悟をしてからじゃないとレンズメーカー製はどんなに評判がよくてもお勧めじゃないです。
　レンズメーカー製のレンズは、Nikonのレンズ・ボディの通信プロトコルを独自にリバースエンジニアリングして一応動作するようにしたに過ぎないので、ちゃんと動いているという保証はありません。
　また、素人がレンズの後玉を拭くのはやめろと通常いわれています。
　で、SCに持ち込んで清掃してもらえと。前玉の傷に比べ後玉の傷は写りに影響が出やすいそうです。
　それでいて前玉のようにプロテクターを着けるわけにはいかないので、うかつに拭くわけにもいきません。前玉はMC-Nというような保護レンズ（別売）をつけているので平気で保護レンズをレンズ用トレシーで拭けますが、後玉はそうはいきません。
　うっかり指紋を付けたりしたらNikonのSCに持ち込んでいました。ついでにボディのLPFの清掃も頼めますし。
　レンズメーカー製の場合、SCが少ないですしその場でやってもらえるものなのかどうか。Nikon純正に比べ大変リスキーです。
　それでも、SP90mmなどは大変評判がいいこと。
　Nikonに90mm macroがないこと。
　等から先月初めてレンズメーカー製のレンズの購入に踏み切ったわけですが、大変ショックです。
　僕は、今後はレンズメーカー製は控えるつもりです。

　D100発売当初アンダーだアンダーだという話が何度もありましたが、ほとんどの方がTamronの28-200mmを使っていたと思います。
　そうすると、28-200mmの問題としてではなくD100はアンダーだというように思ってしまう可能性があります。
　SP90mmのことで販売店に行って色々試した際に（初期不良かと思って）、試しに28-200mmをつけてみましたが、確かにD1Xでもアンダーに写りました。
　アンダーというか同じ焦点距離のNikon製のレンズより記録されたJPEGは明らかに暗いです。

　これも

http://www.tamron.co.jp/data/dsc/d1x.htm

　ではAFは問題なしということのようです。
　Sigmaは全うに動くのかもしれません。Tamronだけなのかもしれませんが、その保証はありません。

書込番号：1234614

レンズメーカー製のレンズは本当に選択が難しいですよね。結局は実際にD100やD1Xとの組み合わせで使っている人たちの使用レポートやサンプル写真を参考にするしかないのでは。外国の掲示板、特にhttp://www.dpreview.com/ のフォーラムは投稿数も格別に多くよく利用していますが、情報の宝庫です。あらゆるレンズに関してプロを含む複数の使用者からの使用レポートや比較が寄せられていますが、勉強になります。たとえばシグマに関して言えば、15-30 EX, 70-200/2.8 EX HSM, 105/2.8 EX Macro, 50-500 EX HSM などはどの使用レポートも、純正レンズと比較してもあまり悪いことを聞かないので「安全な」レンズと言えます。あくまで私見ですが。

タムロンのレンズについえは yjtk さんの言われるとおりですね。タムロンは春以降にデジタル対応のレンズを出すようですが、現在のラインアップは「動作に特に不都合はありません」としながらも、私が購入した19-35 f3.5-4.5など広角側では十分「不都合な」ほどあまいな写真しか撮れませんでした。メーカーで検査してもらったところ、後ピンだということが判明し、と交換していただいたのですが、交換していただいたレンズはよりひどいものだったので、結局返品しました。ちなみにタムロンの担当者の方は、とても親切な方で、最初から最後まで丁寧に対応していただきました。もちろん、タムロンのレンズがすべてD100で使えないということではないと思いますが。

画像がアンダー気味になるというのは、dpreview.com でももっとも話されてきたトピックの一つですが、これは純正レンズでも起きます。yjtk さんが前に言われているようなスピードライト使用時の調光問題とは別かもしれませんが。ニコンのマルチ測光の場合、コントラスの高い被写体の場合、どうしても明るい部分にひきずられるようです。白とびするよりはましだと思いますが、ゾッとするほどアンダーなことありますよね。(^^) ちなみに私はrawでしか撮らないので、まったく気にしていません。

書込番号：1234908

最近はロム専門になってしまいました・・・
私のお勧めは　ＡＦ-Ｓ３００ｍｍＦ４Ｄですね！
テレコン１．４倍と２倍を用意すればかなり幸せになれると
思います。
　カタログにはこのレンズは純正２倍テレコ装着時ＡＦ不可とありますが
ＡＦ作動しました。(責任は取れませんが実際Ｆ１撮る時にＡＦを使って
撮ったので)
　予算オーバーですか？

シグマは手元に無いのでなんとも言えません。

san_sinさん紹介ありがとうございます。

書込番号：1244110

標本写真

外科の切除標本写真を現在F4で６０ｍｍのマイクロニッコールレンズで撮影していますが、今回画質がダウンすることには少々目をつむり利便性からデジカメを導入しようと考えています。
価格性能のバランスからD100の購入を検討しているのですが、今使用しているレンズを用いた場合焦点距離が1.5倍になるようなので　現在デジタル一眼でマクロ写真を撮っていらしゃる方がいらしたら、ノウハウや移行に際しての留意点など教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：1222882

[KE2]

手術において標本の写真をとることは比較的少ないのですが術野のマクロの写真についてのディジタルの経験を述べます。
（1）銀塩ではF3+メディカルニッコールを使用していました。
（2）ディジタルでは接写に強いcoolpix5000で最初撮り始めたのですが、液晶が回転するのは真上から撮影する際大変便利です。しかし、ラチテュードが高くなく照明に気を付けないと、ストロボを使用しても使用しなくても白飛びになりやすいところが問題かと思いました。
（3）D1x+micronikkor60mm。手術写真としては焦点距離が1.5倍になった方が有利かと思います。しかし、リングストロボがディジタルに対応しておりません。やむを得ずSB28DXを使用しております。露出はややアンダー気味なので、かえって白飛びのおそれが少なくなりました。どうしても近づきたい場合は50mmシグマのマクロという選択肢もあるかと思います。以前マニュアルで使っていましたが105mmはぼけがきれいでないよ
うです。（2線ぼけ）。70-180mmズームマクロは持っていませんが評判が良いようです。

なお、学術写真は投稿する際Photoshopなどのレタッチが御法度とされている雑誌もありご注意あれ。

書込番号：1223884

丁寧なコメントをありがとうございます。参考になりました。
やはり、雑誌の投稿等を考慮すれば銀塩の一眼でとっておくのが今後も主流でいくのだと思います。日常的には患者さんを紹介していただいた先生に即プリントアウトしたものを返書またはe-mailに添付して直ちに報告できる、希望する患者さんに差し上げるなどのサービスができる、面倒なスライド整理とそれによる場所塞ぎから開放されるなどから導入を考えていたのですが。　ありがとうございました。

書込番号：1224470

[KE2]

先ほどのコメントに追加します。
D100は主に家で趣味で使っておりますが、RAWで撮り、ニコンキャプチャーなどで、処理すれば銀塩と勝負できると思います。
ただディジタルではより明暗差の少ない照明がベターでD100の内蔵ストロボで均一な照明をするために、マクロレンズの周りに白色半透明のプラスチックのドーナツ型の板を取り付けマクロ撮影を行っておられる方もおられ、良い工夫だとおもいました。

もちろん、結果が直ぐわかり、プリント出来、プレゼンテーションや色々な用途に利用できるディジタルには大きなメリットがあります。

X線フィルムやCTなどと同様にサーバー保管するためにはDICOMヘッダーをデーターに組み込めばJPEG,TIFFなどでも可能と思います。

書込番号：1225972

びいちゃん　さん　こんにちは！　くまたおといいます。人間ではなく動物病院ですので参考にならないかもしれませんが。。。。
現在Ｄ１００で症例や外科切除標本、シャウカステンにかけたレントゲンフィルムなどを撮影していますが、それ以前のF100の銀塩写真と比べて遜色ありません。しかも撮影画質はさほど高く設定していないのですがそれでも充分です。５０ミリ＋クローズアップフィルターなども使用しています。ダイレクトプリントできる昇華型プリンターと組みあわせて、忘れないうち（笑）にプリントアウトしてカルテに貼り付けたり患者さんにサービスで渡しております。＞パナソニックSV-AP10
デジタルの魅力はその場で画像を「ある程度確認できること」に尽きます！！
症例や標本もその場で確認しながら何度でも撮り直しできます。こんな便利な
ことはないです(^｡^)。またCD-RやMOに保存したデータは半永久的ですので
３０年後に再度プリントしてもキレイなままですし（プリントに限らずネガ
やポジも経年劣化するのは周知の事実です）(^｡^)。

書込番号：1226152

おっしゃること、よくわかります。
導入について上司を説得できそうです。ありがとうございました。

書込番号：1229595

三脚の選択

いつも覗いています。
Ｄ１００，Ｄ１シリーズは今度短期間に予想される機能／価格の改善を考えると、まだ「待ち」とおもい、しばらくＦ８０を使う予定です。
今日は三脚の選択でアドバイスをもらいたくて書き込みました。
今のシステムは
Ｆ８０
ＡＦ−Ｓ　２８−　７０Ｆ２．８
ＡＦ−Ｓ　８０−２００Ｆ２．８
です。
検討している三脚はベルボンの
カルマーニュＧ５４００、Ｇ５３００
ネオカルマーニュ５４０，５３０
です。ネオカルマーニュは可変石突が付いていますが、
１００ｇ強ですが重たく、約１万円も高いのですし、
コンパクトさも考えてＧ５４００を考えています。
大きさ、重さ、価格以外のチェックポイントが分からないので
アドバイスをお願いいたします。

書込番号：1216853

書き忘れましたが、ベルボン以外はチェックしていないので具体的な型番は考えていません。
また、近い将来２倍（ＡＳＰデジカメを買っていたら１．４倍）のテレコンを買い足すと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1216873

かなり三脚にこだわりがあるのでしょうか。
個人的には、VGB-36あたりも良いと思いますが。値段も安いですし。型番が変わったようですが、ベルボンの似たような三脚をかなり以前に買いました。

書込番号：1217074

ベルボンVGB-36持ってます(^^)。
かなりの安定感、1.7kg位のギリギリ持ち歩ける重量、金属を多用した雲台のスムーズかつ確実な動き、水平が分かる基準器付き、三脚ケース付きでお手頃な値段と、カーボン三脚まで気張らない人には良いですよ〜。
バランス・コストパフォーマンス型三脚ですね。

書込番号：1217146

[ひろ君ひろ君]

カルマーニュ系の雲台は
カメラの下に軸がないとか（３ウエイ）
ダブルナットでない（自由）とかでお勧めしません。

書込番号：1217466

三脚に対する私の持論は、安定感を重視し、しっかりした構造で、それなりの重量がある物ということです。
現在D100+AF-S 24-85f3.5-4.5Gを使用し、三脚は【スリックのグランドマスタースポーツ�U】を使用しています。安定感は抜群です。
しかし、はっきり言って重量は3.3kgあり持ち運ぶには、少し重いです。
ですが、健康な成人男性であれば、どうしようもない重さとは思えません。
最近、流行のように各社からカーボン製の軽量三脚が発売されていますが、持ち運びにはいいが、いざセットするときは、わざわざ三脚にウェイトを取り付けて安定させているのです。
目的の写真を撮るためには、多少の苦労があってもいいのではと思うのです。
あまり参考にはならなかったかも知れませんね・・・。

書込番号：1217628

いろいろアドバイスをありがとうございます。
重い方が安定感がある、というのは考えていませんでした。
しかし、一箇所に腰をすえて撮るという事が少ないので、
軽く、機動性に富む方にしたいと思っています。
重さに関してはストーンバックに使っていない方の交換レンズを
置いたらいいかな？とも思いますので。
なかなか時間が無いのですが、機会を作ってヨ○バシあたりに
出向いて、現物を見てみたいと思います。

書込番号：1224801

D1Sはいつ発売？

カメラ屋にいくと、D1Sがでるとのこと、いつ頃でしょうか。
ご存じの方がありましたら、教えてください。可能な限りでよろしいので、スペックなどわかれば、ありがたいのですが。

書込番号：1211873

[ひろ君ひろ君]

キヤノンEOS-1Dsとごっちゃになってませんか？

海外ではＤ２の根も葉もない噂が立っています。

書込番号：1211951

カメラのサエダの店員でしたが、「D1Xの次は、D1Sがでてから、それから、D2の発売でしょう。」との言。１０００万画素クラスのスペックと聞いていますが、誤報なのでしょうか。

書込番号：1213376

[ひろ君ひろ君]

ＳＳによるとＤ１Ｘのファームアップ済み単体の発売予定はないそうです。

書込番号：1213395

海外ではニコンのちょっとした「権威」であるThom Hoganが2003年のデジタルカメラのトレンドを予測しているページがありましたよ。（英文）Thom Hoganはニコンの株主でもあるという書き込みを掲示板で読んだこともあるので、他のうわさ話よりは信憑性があるかもしれませんね。(^^)
http://www.bythom.com/2003predictions.htm

彼の予測は、おそらく3月のPMAでニコンはD1X, D1Hの後継機種を発表するだろう。(仮称 D2) CCDは現行機種と同じくx1.5のもので解像度は1200万画素くらいのものが発表されるのではないかと言っているようです。

書込番号：1214550

ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：1215133

>CCDは現行機種と同じくx1.5のもので解像度は1200万画素くらいのものが
それだと現行レンズのほとんどがその性能を出し切れないと思います。
フルサイズのDCS14nですら、ローパスフィルタ省略しても大丈夫なくらいですから…
これが本当なら、それに間に合うようにDX Nikkorのラインナップを増やすべく、開発の重点がそちらに置かれると思うので、
ニコンユーザーは今後の動向に注意が必要ですね。

書込番号：1215520

[Kanao]

このテの話題は盛り上がりますね。私も好きです。

コダックも出ることですし、ニコンもフルサイズで来るでしょう。14Mピクセル。名前はF6というのが私の予想です。ただし、APSサイズCCDも併売でD2もあり、D100を少し超えるぐらいの値段で８Mピクセルぐらい。

銀塩のF6は無しでフルサイズデジタルに移行。アマ向けのAPSサイズの小型一眼がDシリーズで展開･･･読みすぎ？（＾＾；；？

書込番号：1217299

Ｋanaoさん、私も同意見です。
私の予想ではＡＰＳサイズのＤ２は春ごろ、フルサイズの「Ｆ６」は
ずっと遅れて来夏のフォトキナあたりだろうと思っています。
アサカメの対談で、Ｆ６は出ますか？の質問に、ニコンの後藤氏は
「名前は、残るでしょうね」と答えてましたね。
私はこの一言で、「Ｆ６はデジタルで決定！」と思いましたよ。
「Ｆ」と付くのだからフルサイズで、Ｄシリーズとは違ったラインにするんだな！と。少々深読みかもしれませんけどね。

書込番号：1220107

いろいろな情報源があって面白いですね。私も、もちろんニコンにもフルフレームサイズのデジタルをぜひ出してもらいたいですけど、まだもう少し先かななんて思ってます。

この間、新宿のニコン・サービスセンターを訪れたときに職員の方と話したんですが、「マウントを変えてもいいのならフルフレームは簡単なんですよ。でもそうはいかないでしょう。みなさんDX Nikkorの開発発表がされたことを十分理解されていない」という内容のことを話されてました。もっとも、この職員さんが、どこまで将来のことを知りうる立場にいるかどうかは全くの不明です。(^^)

まあ3月のPMAを過ぎれば、どの筋の情報に信憑性があるのかという参考にもなり、それもまた興味深いと思ってみています。実は私個人としては、現時点では画質さえ良ければフルフレームにはこだわってなくて、D1Hの掘り出し物はないかなぁなんて考ええいる昨今です。

書込番号：1220234

[Kanao]

わらしべ長者さん、お久しぶり。

>みなさんDX Nikkorの開発発表がされたことを十分理解されていない

そりゃ、サービスセンターの人はそう言いますよ。Dシリーズ売らなきゃいけないんだから（＾＾）。間違っても

「もうすぐフルサイズCCDのF6が出ますから、DX Nikkorなんかに惑わされてDシリーズなんか買っちゃだめです」

とは言いませんよ。でも真剣な話、コマーシャルみたいな「画質命」の写真でなければ、APSサイズCCDで十分でしょうね。銀塩の中版（ブロニー）と３５ｍｍみたいな関係になっていくんじゃないでしょうか。

APSサイズCCDでもいいから、ファインダー倍率をあげてくれぃ！！

書込番号：1222794

Kanaoさん

> APSサイズCCDでもいいから、ファインダー倍率をあげてくれぃ！！

そうなんですよ。その辺のこともあって、最近めっきりD1シリーズに興味を持ち始めました。新品は高くてちょっと手が出ませんが。でもF100のように、くっきりと赤いスーパーインポーズ、見やすいファインダー… 欲にはきりがないですねぇ、ホント。

ところで、Kanaoさんのハチドリの写真いいですねぇ。今Sigmaの70-200mm f2.8 EX HSMの購入を考えていますが、購入しても、わが家には蚊くらいしか飛んでこないので、そろそろまたどこかへ撮りに行かなくては。(^^)

書込番号：1222859

暫く見ないうちに、こんなにたくさんのお返事をいただいていました。みなさん、ありがとうございます。はじめは「根も葉もないこと」と言われて少し、困っていましたが、やはり、D2はでるのですね。問題は、価格です。今、D100を使用していますが、３年は持たせなければと思い、購入しました。D１Xと迷って、１００にしたものですから、ぜひ、D2は安くほしいなあと思っています。皆さんは、価格がどれくらいと予想されますか。

書込番号：1226050

D100とS2Pro・・・

プロカメラマンではありませんが、POSIを多用する現場（観光パンフ用写真です）にいるため、普段はF4を使っています。デジタルでの引合いが多くなってきたので、一眼レフデジカメの購入を考えているのですが、D100とS2Proで迷っています。もう好みの問題かもしれませんが、敢えて改めてお伺いします。「どっちが買いなのでしょうか？？？」

書込番号：1211447

Ｓ２Ｐｒｏの方が画質が良いそうなので強いて言えばＳ２Ｐｒｏと
いうことになるかもしれません。
Ｆ４を使っておられるのに、Ｄ１００、Ｓ２Ｐｒｏというのは．．
観光パンフというのがどの程度の画質を要求されるのか良く知りま
せんが、アマチュア向けデジカメで本当に大丈夫なんでしょうか？

書込番号：1212642

ご返答誠にありがとうございます。
いろいろなインプレッションを見ても、
やはりS2Proに軍配が上がっているようですね。
「Nikon」へのロイヤリティが決断を邪魔をしています（苦笑）

>Ｆ４を使っておられるのに、Ｄ１００、Ｓ２Ｐｒｏというのは．．

ふふふ・・・そうなんですよね・・・
写真で食っているわけではないので、
「予算」に尽きます。悲しい決断です。
F4は100％満足なのですが、
仰る通り民生クラスを使って仕事をするとなると、
様々な場面でイライラすることになりそうですね。
悩むところです。

書込番号：1212823

S2Proは、持ってないのですが、私見を　書きます。
記録方式を主に何にするかで答えが違ってきます。
JPEGがメインならカメラとしての使いやすさ等　最も安定して　バランスがとれてるのは、断然　ニコンD100だと思います。
しかしスタジオで、三脚に据えて　RAW形式で記録するなら　S2Proが　やや有利かと思われます。
予算が許すのなら　ニコンD1Xも考慮されては、いかがですか？
D1XならファームアップによりRAWデーターでニコンキャプチャー3.5で処理する条件付ですが　１０００万画素のデーターが取り出せます。
しかもRGBマルチパターン測光の露出の安定性と信頼性は、抜群です。（もちろんDタイプレンズとの組み合わせ）
私は、以前はF5とD1（D1Xの前の型）を使ってました。
現在は、D100です。

書込番号：1213539

一応プロでその手の仕事をしてます。
カメラもD100,D1H,S2Pro,Ndigital等使ってますが、楽に仕事出来るのはS2Proです。
楽というのは撮影後の手間のことですが、ニコンのカメラではRAW,JPEGどちらの撮影でも撮りっぱなしではパンフに使えません。
加工して納品または印刷屋で加工の作業は強いられるでしょう。

その点S2Proだと撮影時にW/Bをしっかり合わせればそのまま使うことも可能な画像を得られます。

しかしながらD100ほどの操作性は期待できないかもしれません。
一番のネックはファインダーの見辛さでしょう。
カスタムW/Bは私はS2Proのほうが使いやすいと思いますが。。。

作業性が使用感どちらを重んじるかですかね。
プロならばン百カットと撮影がありますから作業性優先ですが、プロでなければ作業性は無視できるのかな？

カメラ（現像ソフト）の出来はやはりD100のほうが上です。

ご参考までに。。。

書込番号：1215884

↑補足です。

D100,S2Pro共にF80系のボディーなので勘違いされがちですが、十分プロスペックは持ち合わせています。
コンシューマ機とは考えなくていいと思いますよ。
足りないものと言えばバッファーと強度ぐらいではないでしょうか？

書込番号：1215898

みなさま、本当にご親切なアドバイス、誠にありがとうございます。

北海道の野外での結構ハードな使用なので、
堅牢さの面から言うと、
「安達」さんの仰る通りD1Xが欲しいんですよねえ・・・
撮るときは極寒の中でもバシャバシャ撮りまくるけど、
それ以外はボチボチという感じですから、
ここぞ！という時にきちんと働いてくれないと困るんです。
使用条件としては消防車みたいですね（笑）
そういう意味ではF4には全ての信頼をおいているので、
Nikonの線は切りがたいです。

仕事の中身から考えると
「ニコン好き」さんのアドバイスは
大変参考になります。

>楽に仕事出来るのはS2Proです。

僕の求められている程度のクオリティや
使用条件なら、やっぱりS2Proなのかな・・・
「楽な仕事」のニュアンスがよ〜くわかります。
あ、「ニコン好き」さん北海道ですね（笑）

書込番号：1217077

>あ、「ニコン好き」さん北海道ですね（笑）

ははは。　バレましたね（笑）

>北海道の野外での結構ハードな使用なので、
>堅牢さの面から言うと、
>「安達」さんの仰る通りD1Xが欲しいんですよねえ・・・

確かにD1系の造りの良さは最高です。
しかし北海道の冬の野外ですか・・・。
多分、D1じゃバッテリーがいくつあっても足りません（笑）
それにマグボディーなのでF4よりボディーが冷たくなります、冬はやっぱりプラボディー（爆）

単三形電池を使えるD100、S2Proが不測の事態に耐えられるかもしれないです。
それでも30分撮影してるとシャッター切れなくなります。
カメラの防寒は必須です。

書込番号：1217315

大変参考になります。ありがとうございます。
いろいろなインプレッションも含めだいたいの感じが
つかめてきました。

使用感＝D100
作業性＝S2Pro

と理解しました。

仰る通り使用感と作業性を天秤にかけて
決定しようと思います。
セミプロだとどちらも中途ハンパなので、
全く決心がつきません・・・（苦笑）。
最後にお伺いします。

だいぶ以前に頂いたレスですが

>ニコンのカメラではRAW,JPEGどちらの撮影でも
>撮りっぱなしではパンフに使えません

「ニコン好き」さんは都度ソフトでの修正等の必要性を
お感じなのですよね。
それは「好み」の領域でしょうか？
それともD100のウィークポイントとお感じでしょうか？

またS2Proのファインダーの不満はよく聞くのですが、
現場でのイライラ度はいかがでしょうか？
その他、S2Proの使用感を主観でかまいませんので、
教えていただけると大変参考になります。

感覚的な質問で申し訳ありませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：1218938

こんばんは。

>ニコンのカメラではRAW,JPEGどちらの撮影でも
>撮りっぱなしではパンフに使えません。

まずこの発言ですが、後でちょっと語弊を与えるかなと後悔しました・・・。
ニコンの画像はどちらかと言うと素材向きなんですよ。
一言でいうとまったりした画像です。
パンフという広告媒体では視覚的イメージが宣伝効果に影響してしまいますので実際の見た目もしくはそれより派手な発色が求められますよね？
そう言った意味で加工が必要ということです。
好み、ウィークポイントと言うより利用目的でしょう。

S2Proの個人的な使用感ですが、一番のネックはファインダーです。
小さいのに合わせ角が丸いので違和感があります。
部分ピント等精度を要求する撮影ではマグニファイアーが必要でしょう。
操作の点では非常に解り易いと思います。（面倒が無く使いやすい）
軍幹部の液晶で絞り、シャッターのカメラ側の表示。
背面液晶でデジタル部分の表示と別れていて操作ボタンも別なので良いと思っています。
（でも人それぞれで他のカメラマンは軍幹部の液晶ですべての情報を見れるD100のほうが使いやすいと言っています。）
AF、測光精度はF80並でD100と大差はないと思います。
S2Proはシンクロターミナルがあり専用ストロボでなくても使用出来る点もいいですね。
縦位置シャッターが無い（使えない）のが難点です。
注意点としてはカメラ機能側の電源がグリップ内のCR123供給で、デジタル側が単三形からになるのでバッテリー管理には注意が必要です。

とこんな感じでしょうか。

私の場合、楽な撮影をしたい時はS2Pro。
加工を前提とした撮影でニコンを使っています。
カメラ機として考えるとどうしてもニコンです。
道具と割り切れるならS2Proだと思います。

どちらにせよ一度触ってみたほうがいいと思いますよ。

ざっとこんな印象で使い分けしてますが参考になったでしょうか？
他に何かあれば出来るだけ力になります。
明日から出張なので土曜日のお返事となってしまいますが・・・。

書込番号：1220145

ご丁寧なお返事をいただいていたのに、スミマセン。
こちらに来る余裕がありませんでした。

個人的にはものを買うのにそれほど悩むことは無いのですが、
今回ばかりはホントにホントに悩んでしまいます。
何というか「痛し痒し」感を残しつつの買い物・・・
という気がしており、決心がつかないままズルズルしています。
特に僕のような中途ハンパな使い方には、
試しで買えるような価格ではありません。

みなさま本当にそれぞれの機種の特徴をご親切に教えてくださったのですが、
今回は少し「待ち」にします。
せっかくアドバイス下さったみなさま、ホントにスミマセン。
いろいろと検討しているうちに、
KODAKの新製品の情報もありました。
こちらであれば“痒いところに手が届いている”感じもしています。
価格的にも折合いがつくかなと思っています。

ということで、ご親切なアドバイスを下さった皆様
本当にありがとうございました。
今年は冬の北海道の写真を撮ることができず、
とても残念ですが、
いつかまたご相談にのってください！

書込番号：1246128

そうですね。
新製品がぞくぞく登場で私も悩んでいます（笑）

コダックの14nは日本では４月ぐらいになるのではと言う話です。
TRIOPSさんがどのようなカメラを望んでいるかはわからないですが、多分どのカメラも一長一短でしょう。
私もコダックの14nは期待してますが、同時にキャノンの1Dsも検討中です。
本当はニコンからフルサイズが出てくれるとソフト面でも使いやすくありがたいのですが当分なさそうですし・・・。

多分あと何年かは毎年新製品が開発、発売されるでしょうから”欲しい！”と思った時期が買い時ではないでしょうかね。

書込番号：1253632

ニコン好きさん、お返事ありがとうございます。

せっかくご親切にアドバイスいただいたのに、
今回は見送ります。ホントにスミマセン。
KODAKに電話したら１４ｎの発売は
「春頃だと思います・・・」と返事をいただきました。
今年の冬の写真を撮ることができず残念ですが、
KODAKを買うべく少し待ちます。

ずっと待っていたら、
フィルムもデジタルも
1台のカメラで記録できるようになるのかな？
構造的にムリか・・・
それぐらい便利なら、
個人的には価格なんて気にせず買っちゃえるのになあ・・・

ではでは、独り言まで。

書込番号：1258763

もう見てないでしょうかね？？

一台のカメラでフィルムとデジタルで思い出しましたが、フォトキナでこんなの発表なってましたね。
その後情報は入ってきませんが・・・（笑）

http://www.siliconfilm.com/

書込番号：1263232

トキナーのレンズについて

トキナーのレンズの評価を教えて下さい。トキナーの20-35 F2.8、20-70 F2.8、28-80 F2.8、24-200 F3.5-5.6を使用されたことのある方感想を教えて下さい。特に24-200のレンズなどはタムロンの物やニコンの純正の物と比べて場合差はいかがな物なのでしょうか？

書込番号：1208932

[Kanao]

なんか、レスつかないですね。トキナー、人気ないのかな？

>24-200 F3.5-5.6

はニコンの24-85/2.8-4、タムロンの24-135/3.5-5.6と比較し、やめました。理由は、大きい、重い、今一シャープさが無い、マニュアルフォーカスリングが心もとない（私はマニュアルでも使うので）、決定打は最短撮影距離が長い･･･です。

私はタムロンにしましたが（作例はURLご参照）、満足しています。解像度ではニコンに負けていないと思います。ただ、カラーバランスやヌケの良さではニコンの方が良いですね。トキナーも色のノリは良かったと記憶しています。

書込番号：1217382

Kanaoさんありがとうございます。現在標準ズームを１本とりあえず買おうと悩んでいます。ニコンのAF-S 24-85かTokinaの28-80F2.8まで候補を絞ったつもりですが実売１万円の値段差があるわけですが、みなさんならどちらを買われますか？撮影は人物が多く、ほとんどが動いている人です。意見を聞かせて下さい。

書込番号：1219562

[Kanao]

毎回ハンドルを変えるのはいかがなものか・・・

トキナーにした場合、明るいレンズなので必然的に最短撮影距離が長くなります。70cmだったかな。ニコンのF2.8でも50cmぐらいだったでしょうか。

この最短撮影距離は使い始めてみると結構重要ですよ。長い方が85mmぐらいでよいのなら、私としてはニッコールの24-85/2.8-4の方（Gタイプではない）がお奨めだと思います。レンズ単体で1/2倍の接写ができます･･･ってことはD100ならさらに大きい。超音波モーターのGも良いのですが、私個人はこの接写の利く方が好きです。

ちょっと高くても、こちらの方が満足度が高いのでは？私は安物買いしては買いなおすというバカをけっこうやってしまったのでそう思います最近は無理しても気に入ったほうを買うようにしています。

書込番号：1219731

ありがとうございます。そうなんですよね安物買いの銭失いってよくやります。でもその時の予算で仕方ないことが多いです。よく検討したいと思います。ハンドル名はミスです。失礼しました。

書込番号：1232231