D100 ボディ のクチコミ掲示板

レンズいついて

現在D100に常用レンズとしてsigmaの28-200を使用しておりますが望遠側に不満を感じております。sigmaの28-300等に買い換えを考えておりますが、28-200に比べて写りはどんなもんでしょうか？ご使用経験ある方情報をお願いします。

書込番号：839566

カメラ雑誌の評価を見る限りSIGMAの28-300mmよりも
タムロンの28-300mmの方が画質は上みたいですよ。
ご質問とはちょっと違いますが、参考までに...

書込番号：845168

cmmさんレスありがとうございます。もう少し詳しい情報を頂けたらと思います。タムロンのレンズで露出アンダーが出るというような報告もありましたが、この28-300についてはどうなんでしょうか？ご存じの方よろしくお願いします。

書込番号：845585

[ありゃいん]

シグマ28-300はアンダーにはなりませんでした。画質は28-200と大差ないと感じますが、今ならタムロン28-300を選択された方がよいと思います。最短撮影距離が短くなっておりますので、多少のアンダーが出たとしても（改善されている可能性もありますが）最短撮影距離の短さと比較するとタムロンが良いと思います。

書込番号：845609

現在SIGMAの28-300使ってますが、TAMRONの28-300を注文しておりそれまでの借り物です。28-200を使ったことないので比較のお答えができませんが、ありゃいんさんのおっしゃるように、全域最短49cmまで寄れるのが魅力だと思います。また、SIGMAはAFが少しあまい時があります。ポートレートなどはマニュアルのほうが良いかも。ちなみに今日キタムラから連絡があり今日の入荷は無理とのことでした。まだまだ借り物人生。明日は来るかな？

書込番号：845925

↑49cmまで寄れるのはTAMRONのほうです。

書込番号：845962

D100の解像度は

e-10からs2の乗り換えました。E-10に比べて解像度がいまいちです。色感は申し分ないのですが、なんかもやがかかっているような感じです。
ﾚﾝｽﾞは
ﾆｺﾝEDﾚﾝｽﾞ　17-35です。　ショボンとしてます
d-100を使用している皆様、解像度はいかがですか。

書込番号：837125

1: 解像度がいまいち？。そう思うなら売っちゃえばいいことですね。
今なら高く売れますよ。私はE-10など足元にも及ばないと思います。

書込番号：837241

買いました。解像度はE-10よりずっと良いですよ。解像度とは文字通りカメラやレンズのもっている最も細かな物を分解する能力です。
おっしゃっているのはおそらく鮮鋭度でしょうか。これは見た目のシャープ感のことです。
D100に限らずレンズ交換式一眼デジカメは過度の補正をしないようにしてあります。後処理しても破綻しないためでしょう。
色は問題ないということなのでカスタム設定でシャープネスと階調性を強くしてみてはどうですか？

書込番号：838016

＞なんかもやがかかっているような感じです
本当に解像度が高いと、見た目はソフトに見えると思うけど。
本当に解像度が高い証拠だと思うよ。

書込番号：838127

解像度とはいまいち違うのかも知れませんが、ローパスフィルターのチューニングは絶妙だと思います。偽色はかなり抑えられてるし、肌とか葉っぱとかのエッジがとても綺麗だと思います。ボケじゃなくて滑らかっていう表現でしょうか。C-4040zと比較してかなりいい感じです。

そういえば、私も数点Nikonのアルバムページに登録してみました。よかったら見て（笑って）やってください。参考になればと思い露出補正なし、Photoshopでの画像補正なしのものを主に上げてます。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=47157&un=12688&m=0

これで見れるのでしょうか、ミスあればご指摘ください。

書込番号：838297

デジカメは絞り込みすぎてもボケますよ。レンズによってベストな絞り値があるのでは？

書込番号：838387

何枚もいろいろと設定を変えて撮ってみると　いろいろとわかってきます。本当に　最初は　ＣＡＮＯＮ　ＰＡＯＷＥＲ　ＳＨＯＴ　ＰＲＯ９０ＩＳをつかっていたので　カメラの使いかたが以前の機種とは違うことがよくわかりました。ですから　何度も　いろいろとシッタースピード、絞り、露出補正などを行って　同じ被写体を撮るとわかってきます。僕も同じ被写体をＣＡＮＯＮ　ＰＯＷＥＲ　ＳＨＯＴ　ＰＲＯ９０ＩＳとＤ１００で撮って　比べたりして　わかってきました。
Ｄ１００はある面　いろいろと　できるので　表現を広げるのにいいと気に入っています。

書込番号：838543

ひょっとするとニコンさんのED17-35mmF2.8は、D100との組み合わせでは、写りがパッとしないのかもしれませんね。このレンズでの作例写真は確かにパッとしないものが多いですね。CCDとは相性の悪いレンズなのでしょうか？

一眼レフタイプのデジカメは画像の再現に際しまして、画像処理ソフトの使用を前提としている場合が多いので、そのような画像処理ソフトでの調整に関しましても、nagara様が今までに行っていらっしゃった方法とは少し違った調整が必要なのかなと思われます。他の方がおっしゃられているように、眠い画像ほど情報が詰まっている筈なので、ヒストグラムなどのチェックもなさって見てださい。　おそらくヒストグラムではE-10より豊かな情報が詰まって見えているのではないかと思うのですが...（とはいえE-10は確かに良いカメラですね。オ●ンパスさんごめんなさい。けして悪いカメラなどと言ってるのではありません）

ところで、nagara様はEDズーム以外の他のレンズはお持ちでないのでしょうか？　単焦点レンズなどを使用して、解像感をお確かめになられても良いのかと思われます。一般的にはCCDのサイズが大きいほど画像は鮮明で、情報がより豊かで、処理次第で美しい画像になるのですが（あくまで一般論ですが）。

書込番号：838631

ボンボンさんありがとうございます。
私の表現の仕方にも問題があったような気もします。
画像処理無しの見た目ｼｬｰﾌﾟ感であります。
この本体が問題かもしれませんがカメラ屋さんもﾁｮｯﾄ頭をかしげています。他のﾚﾝｽﾞ　はﾆｺﾝ28-85　f2.8、ﾀﾑﾛﾝ90mmﾏｸﾛ（まだ未使用）　です。
他の回答者の話しではこのﾆｺﾝの17-35は相性が悪いとか、皆様のご意見すべてｶﾒﾗ店に送り、お店で色々ﾃｽﾄをしてもらつております　

書込番号：838717

E10等の小CCDモデルから乗り換えるとそう思われるかもしれませんね。でもそれはE10の解像度が良くないところをシャープネスの高めのデフォルト設定にすることにより良く見せているせいもあると思います。また皆さんがおっしゃっているようにレンズの差もあります。私の経験ではデジ一眼は相対的に高いのがいいとか、明るいのがいいというのではなく後ろ玉が大きいのがいいようです。ですからDタイプレンズより古いSレンズの方が合っているかもしれません。

書込番号：842318

水と森

デジカメはソニーF707を使ってますが、マクロ撮影で白い花などのピントがどうしても甘くなります。
D100を購入したいと考えていますが、その辺どうなんでしょう。
マクロレンズのニコン以外でのおすすめなどどなたか教えてくさい。

書込番号：837090

Ｄ１００で一度検索して見て下さい。
Ｄ１００で撮影された皆さんの写真も見えますし、いろいろ情報も入りますので一挙両得です。しかも時間も稼げれますので至れり尽くせりです。

あれっ！　　ＨＰもある！　大先輩に対し大変失礼しました。

書込番号：837373

D100買いました。で、105mmマクロで花撮ってみました。バッチリデス。
ピンもOK。ただ、5点測距の真中以外は感度が鈍いようです。
勿論画面でズームが効きますからはずしてもすぐわかりますけど。

書込番号：837997

色々ご意見ありがとうございます。
機材を使うときに、不満は自分だけかといらつくこともありますが、
このコーナーはとても参考になります。
皆さんの感想今後もみさせていただきます。

書込番号：840533

水と森

今、D100を購入しようか考えています。
現在ソニーのF707で草花中心にを撮っていますが、白い花などピントが合いにくいんです。
D100でマクロレンズを使った撮影は、どんな感じでしょうか？。
一緒に買うニコン以外のマクロレンズなどお気に入りがあったらどなたか教えてくださいませんか。

書込番号：837083

［８３７０９０］のスレの僕の幼稚なレスを見て下さい。

それはそうと、天候不順でとうとう今日一日Ｄ１００のテスト撮影出来ずじまい。
ああ時間がもったいなかった。　　ヒトリゴト

書込番号：837397

TAMRON 24-135について教えて

TAMRONのAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO を買おうと思っていますが、使っている方Ｄ−１００との相性は如何でしょうか。
Ｄ−１００購入時TAMRONの28-200を購入しましたが、シグマと全く同じ露出で撮った物と比べると３ステップほどアンダーで元々多少Ｄ−１００はアンダー気味ですから、相当暗い絵になってしまいました。そのようなことからレンズをシグマに取り替えた経験がありますので、ご使用になっていらっしゃる方、その当たり問題はありませんでしょうか、使用感などお知らせください。

書込番号：825411

私は持っていませんが、いしもとさんという方がD100とペアで使っていらっしゃいます（いしもとさん、面識もないのに勝手にご紹介してごめんなさい）。

【いしもとさんのサイト】
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ishimoto/dsc.shtml

【AF 24-135mm F/3.5-5.6で撮られた写真】
西日の出島ワーフ(D100) (2002年6月27日)
HUIS TEN BOSCH(D100) (2002年6月22日)

【いしもとさんの感想がある「よしだんなの掲示板」】
http://www4.airnet.ne.jp/kyoshida/bbs/clip.cgi?
↑このうち、発言番号237 234 229 218です。

書込番号：825519

下の方に出てますよ。
　[818858]タムロンの24-135買いました
　というところです。
　私も返信してます。私はＤ１ｘに使っています、良いレンズですよ。友人がD100用に購入しまた。画質は28-200のレベルではありません。

書込番号：826244

[いしもと]

先週末あたりに急にアクセスが増えたなあ〜と思ってたら、ここに載ってたんですね(^^;

で、ちょっと注意していただきたいことがあるんですが、
Tamron 24-135で撮ったハウステンボスと出島ワーフの写真は、
コントラストとシャープネスをHighに設定しています。
よって、サンプルにはちょっと(かなり？)適さないかも知れません。

かくいう私は、最近は35mmF2でしか撮ってません。
Tamron 24-135、いいレンズなんですが、いかんせん重い…(←軟弱モノ)。
あと、さすがに単焦点はキレがあるというか、ピクセル等倍で見たときの
シャープ感はかなり差があると思います。
24-135も頑張ってると思うんですけどね。

あとついでに。私はD100に340MBのMDを使ってます。
今のところ特に支障なく使えてます。
もちろん、メーカ保証外ですから、推奨はしませんが。

書込番号：836016

内蔵スピードライトのWB

皆さんあまり使われないのかも知れませんが、内蔵スピードライトを使用してみて思ったのは、WBが結構変わるということです。レンズはSIGMA28-300mmD ASPHERICAL IFってやつ（借り物）なんですが、肌色で言うと蛍光灯っぽい色のときもあれば妙に濃い焼けた肌色っていう感じの時もあります。あまり詳しくないのですが、TTL調光とかにも関係あるんでしょうか。ま、内蔵スピードライト使うときはスナップ程度なので気にはならないのですが。
そういえばあと液晶の色合いも少し癖があるような気がします。

書込番号：834092

[ひろ君ひろ君]

WBはAUTOでしょうか？
閃光マークにしては？

書込番号：834198

D100のISOは200からですね、私はやはり100からのが望ましいです。100と200の違いを教えてください。

書込番号：834401

[ひろ君ひろ君]

>私はやはり100からのが望ましいです。
>100と200の違いを教えてください。

なぜ望ましいと？
スタジオでは１００を基準にストロボの出目をきめているので
１段補正が必要になります。
（先日失敗しました）

書込番号：834477

失礼しました、WBはAUTOの場合です。プリセットを選べば問題ありません。

書込番号：834542

[ひろ君ひろ君]

D-TTL調光は
本発光よりかなり光量の少ないプリ発光を用いるため
定常光の影響をかなり受けます。
フィルムTTL調光は定常光が自動で積算されますが
本発光を調光していない以上、あまり精度は上がらないのでしょう。

書込番号：834774

ありがとうございます。WBをスピードライトで固定すれば問題ないわけで必要なときはそうすることにします。

書込番号：835616