
このページのスレッド一覧(全762スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2002年10月1日 21:23 |
![]() |
0 | 1 | 2002年10月1日 12:03 |
![]() |
0 | 6 | 2002年9月29日 21:05 |
![]() |
0 | 5 | 2002年9月29日 17:27 |
![]() |
0 | 11 | 2002年9月29日 04:10 |
![]() |
0 | 1 | 2002年9月28日 19:58 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




スピードライトの購入を考えているのですが、80DXか50DXにするか悩んでいます。80DXって50DXの倍位値段が違うのですが、普通に使う(室内で3〜5m位)分には50DXで問題無いでしょうか?。また、ある程度連写したい場合は50DXでは無理がありますか?。
0点

SB-50DXはお勧めしません。
連写には全くついてきません。
最初の1発目だけです。
SB-80DXは、1/8発光とかなら9発くらいついてきますが。
SB-50DXは、全然ダメです。
そのほか、断然80DXの方ができがいいです。
28DXと比べても大分よくなっていますし、バウンサーが標準装備。
しかも、バウンサーの装着を80DXが感知して、それようの発光をしてくれます。
電池代も80DXの方が安くすみますし、50DXはボディの差額を電池代で軽く80DXを追い越しますよ。
書込番号:973945
0点


2002/09/30 06:44(1年以上前)
「普通に使うには」50DXでも問題ないかも。
ただ、多少凝った絵が欲しいという欲求が出てくると、80DXのほうがそれに対応できる場面が出るかもしれません。
個人的には、50DXは上下方向にしかバウンスできないのが×
これでは、カメラ縦位置に構えた時にバウンスできないことになります。
電池は、自分は80DXでニッケル水素充電池を使ってますが、どうやら50DXでは使えないようですね。リチウムのみだと、コストかかるかも。
書込番号:973970
0点


2002/09/30 17:05(1年以上前)
50DXは持ってないのですが、80DXは良いと思います。
すでに皆さん書かれてるように、
1.光量に余裕がある(バウンスさせた時の光量や、発行回数でのメリット)
2.発光の向きが上下と回転方向で変えられる。(バウンスのバリエーションが増える)
などで良いと思います。電池の件は知りませんでしたが、ニッケル水素が使えるのはありがたかったですね(コンパクトデジカメ用にすでに使用してたので4本買い足しただけですみました)。
DTTLに関しては多少控えめというか蛍光灯下などで補助的に使用したときなどもいい感じです。
ただし自分はスピードライト(ストロボでいいじゃんと思うけど)の使用法に関してはまだ良く理解してない部分も多いです。難しいですね。
内臓スピードライトの発光にシンクロするようにワイヤレスで使ってみたのですが、発光量の設定(マスター、スレーブとも)など大変ですね。内臓もマニュアルにしないといけないんですよね(DTTLにする意味もないけど)、でないとプリ発光でスレーブが先に光ってしまう。
書込番号:974729
0点

フィルムの3D-TTLマルチBL調光に慣れた身にとっては
D-TTLは不満がありますが
80DXにあるAAモード(絞り連動調光)はとってもいいです。
私は望遠で他の近距離物が受光される可能性のない限り
AAモードを使います。
書込番号:974994
0点

80DXの不満はスレーブ時にガイドナンバーを計算してくれないことです。
26はしてくれるのに
結局UNのスレーブシューに載せて使っています。
書込番号:975000
0点


2002/10/01 21:24(1年以上前)
AAモードはまだ使ったことないです。というかまだそんな
段階まで行ってない。マニュアルもカメラのそれ並に
厚いですもんね。AAモード今度テストしてみます。
そういえば以前ひろ君ひろ君さんの言われてた ISO感度が
確かに表示されてます。といって常時装着というわけには
行かないところが・・・。
書込番号:976925
0点





そろそろD100の購入を考えているのですが、
現在、SB28を使っています。
カタログではDXシリーズしか載っていないのですがこれは使えるのでしょうか?
EOS-D30の場合E-TTL対応でないと発光すらしなかったことがあります。
よろしくお願いします。
0点

マニュアル発光か、外部調光しかできない=TTLが使えないということになると思います。
書込番号:976086
0点





下のほうにレスしたのですけど、うずもれてしまいそうなので、
新レスで質問させていただきます。
いろいろみなさんの意見を聞いて、マクロレンズ購入を検討中です。
しかし、これまでマクロレンズって使ったことがなく知識も少ないので教えてください.
以下のような固定観念がありますが、誤りがありますでしょうか?
(ここでは、NIKON純正のF2.8のレンズを想定しています)
★105mm
・距離がかせげるので扱いやすい
・60mmより比較的ボケる
・中望遠としてポートレイト撮影にも適する
★60mm
・小型で携帯しやすい
・価格が105mmより安い
・常用レンズとして使える
どんなもんでしょう?
ポートレイトとかは特によくわかりません。
これまでEOS KISSにタムロン28-200付けッぱなしで使っていたもんで。
お恥ずかしい・・・
0点


2002/09/28 21:51(1年以上前)
ポートレートを想定されるのでしたら、60mmのほうが断然扱いやすいと思いますよ。
D100の場合、60mm×1.5 で90mm相当になりますので、この画角が中望遠。ポートレートを撮りやすい画角です。
105mmでは157mm相当になりますから、銀塩で使うならまだしも本格的な望遠の領域です。
シチュエーション次第ですが、モデルさんからかなり離れないと、アップしか撮れないと思います。
いまお持ちのレンズはどんなものなんですか?
それによっても変わってくると思うけど・・・
書込番号:971029
0点

60mmマクロは性能が良くて扱いやすくシャープでボケも良いのですが、
50mmの様に小さければもっといいですね。
D100でマクロなら60mmですね、105mmはボケがピントから外れると急に
ボケる様なのでかなり絞り込む撮影が多くなると思われます。
どちらもいいレンズですが。
書込番号:971135
0点


2002/09/28 22:42(1年以上前)
結構大きい問題ですが、一般的にマクロでのクローズアップ撮影
は手持ちではきつく三脚必須のようにいわれていますが
60mmであれば慣れの問題はあるにせよ等倍でもどうにか
手持ちでいけます。105mmはちょっときついですね被写界深度も
60より薄くなりますので絞り込まないといけないケースが多くなり
必然的にシャッタースピードが遅くなりますから
私は60の時は殆ど手持ち105は三脚使用、でも面倒なので
60の使用率が高いです。
マクロ撮影をしないのであれば、好みでいいのでは
書込番号:971167
0点



2002/09/28 22:55(1年以上前)
みなさん、ありがとうございました。
明日早速、60mmマクロを買いに走ります(^o^)
あやふやな質問なのに、親切に助言感謝です。
50mmの1.4を持っている、ということで60mmは近すぎるかな?
とか思っていましたが、目的が違いますね。
どうもです。
書込番号:971203
0点


2002/09/28 23:54(1年以上前)
50/1.4をすでにお持ちなのですね。
でしたら、ポートレートはそちらに任せて、マイクロ60/2.8はマクロ使用になりそうです。少なくとも自分の場合は。
それ以外の撮影は、その都度両者を使い分ければいいと思います。
書込番号:971270
0点


2002/09/29 21:05(1年以上前)
よかったですね
まあ確かに近い焦点距離ですのでお迷いも確かに
でもそのうち同じ焦点距離でも明るさの違うのを買ったり
AFとMFを揃えたりで皆、泥沼にはまりますから
ご安心を(安心できませんね)
書込番号:973041
0点





前のスレッドが、エライ長くなってしまったので新スレッドで失礼します。
D100買った時にNikkor ED24-85 F3.5-4.5Gを買いました。ISO 200 F4.5 1/125のスタジオで、絞り優先 ISO 200 F4.5 1/100の設定でポートレート撮影会に参加しましたが、出来上がりはちょっと暗く、ピントも甘く写っており、やはりもう少し明るいレンズが欲しいいと思いました。更に写りはズームレンズより単焦点レンズの方が良いと聞いたので候補は下記を選んでみました。
1)Nikkor 50mm F1.4D:一番人気?
2)Nikkor 50mm F1.8D:安い!
3)Nikkor 85mm F1.8D:中望遠が欲しい
いつも参加する撮影会スタジオでは、モデルさんとの距離が2-3m程あるので3)にしようかなと思っているのですが、どれがお勧めでしょうか?
0点


2002/09/27 01:29(1年以上前)
ケーワイさんは、銀塩経験者ですか?
多分、違うと思いますので、未経験という事で書き込みます。
>出来上がりはちょっと暗く、ピントも甘く写っており〜
記述の露出値がどの様な条件かは分かりませんが・・・
レンズのせいではありません。
露出のミスは、RAWで撮影していれば容易に修正できますね。
ピンが甘いのは、多分手ブレだと思います。
高画素のデジは、手ブレにはかなりシビアです。
しかもモニターで容易にピクセル等倍で確認出来ますし・・・
35mm銀塩で半切〜全紙に伸ばし、泣きが入っているハイ・アマ(自称)の
方を沢山、知っています。
話がそれましたが・・・
記述のレンズは、1と3を所有していますが、どちらを買っても失敗は無いと思います。
但し、レンズのおいしい所(絞り値)を使ってくださいね。
長文、失礼しました。
書込番号:967542
0点


2002/09/27 23:03(1年以上前)
こんにちは。
最初に申し上げますが、アンダーなのはレンズが暗いからじゃくて露出が合ってないからですよ。
スタジオはどのようなところでしたか?
通常、そのように露出値を指定される場合は、ある程度モデルの立ち位置が決まっていて、それ用のライティングが組みあがっている場合だと思います。
もしそうではなくて、モデルもカメラマンも自由に動ける環境で、露出をそのようにマニュアル設定したとしたら・・・それは露出の合わない写真ばかりになります。
大型ストロボを使用していなければ、プログラムオートにでもしたほうが確実な写真が撮れますよ。
それと、せっかくのデジカメですから、撮った写真を現場で見て確認しましょう。
露出の勉強もしたほうがいいかもしれません(偉そうでゴメンナサイm(__)m)
レンズについてですが、1)と3)は持ってます。
ただ、ご承知とは思いますが、D100の場合50mmは75mmの中望遠相当に、85mmは127mmの望遠になりますので、85mmを買っちゃうと、その環境ではアップしか撮れないです。50mmでも全身入れるのには結構離れないとダメかも。
よっておすすめは50mmですが、2)も評価がいいので値段で選んでも損はないと思います。明るさも半絞りしか違わず、作品性にはおそらく1)も2)も影響ありません。
ボクもポートレート主体(っつーかそれ専門・・・)ですが、当初銀塩時は50mmと85mm、この2本だけで用は足りていました。D100でこの画角に相当するのは35mmと50mmのレンズです。
これだけ。あと要りません。
本当は、ケーワイさんのいまお持ちのレンズですべて事足りてしまうと思うんですがね・・・まぁ、それは言わないことにしましょう(^^;
書込番号:968991
0点


2002/09/28 13:41(1年以上前)
こんにちは。重箱をつつくようで申し訳ありませんが、T'sさん、
RAW撮影でできる補正は明度補正であって、露出補正は不可能ではな
いでしょうか?
ケーワイさん、私も50mm1.4と85mm1.8を持っています
が、低価格なのに高画質ですね。中古だと安く手に入りますので、両方
揃えてはいかがでしょうか?ただ、解像度に限って言えば、24-85mmf2.8
-f4.0などにも劣るような気がします。
書込番号:970109
0点


2002/09/29 02:55(1年以上前)
あの・・・wakky14さん
>RAW撮影でできる補正は明度補正であって、露出補正は不可能ではな
いでしょうか?
NC3の「追加RAW調整」の露出補正の項目を分かり易く指したつもり
なんですが・・・
書込番号:971570
0点


2002/09/29 17:27(1年以上前)
T'sさん、こんにちは。そうですか。私の読み取りが浅く、気分を
害されたことと思います。申し訳ありませんでした。
D100はNC3との組み合わせで可能性が大幅に広がるデジタル一
眼ですね。最近発表が相次いでいるデジタルカメラも気になりますが、
こいつを使いこなさないうちはお預けです。一番気になってるのがG3
だったりするのですが・・。(サンプル画像の美しさが際立って見える
ものですから。)
書込番号:972625
0点





学生なのでお金がとにかくありません
でも、貧乏学生ながらに望遠レンズを必要としています
シグマの170-500mmにするか、もしくは300/2.8あたりで3倍テレコン
を重ねて使用するか、どうしていいのかわかりません。
シグマの新しいレンズが発売するようですが80-400mmか
思い切って300-800mmにするか、どうして良いのか解りません。
とにかく貧乏なので命懸けの買い物をしようと試みてます
良い方法で安く済めばこの上なく、救われます。
貧乏人に愛の手を差し伸べてください。
0点

なんか、エライ望遠を買おうとしていますね。
このくらいの望遠だと、「バズーカ」以外のモノでは、
かなりF値が悪くなってしまいます。
そのため、信じられないくらいスローシャッターになりますから、
がっちりした三脚がまず、必要になりますね。
何を撮るんですか?
D100だと、焦点距離が1.5倍になりますよ。
800mmだったら、1200mmと同じ。
もう、尋常な焦点距離ではないですね。
中古のレンズはどうですか?
書込番号:957540
0点


2002/09/22 02:31(1年以上前)
学生だから無いのでなくて、稼がないから無いのだと思う。
ってのはさておき、
170-500 vs 300x3 というのは、比較として滅茶苦茶なので、
まず被写体や目的を明確にするべきです。
安く済めば助かるのはもっともだけど、
その前にやることがあるような気がする.....
書込番号:957574
0点

学生でもコツコツ貯めて他の物には目もくれず、それだけを買いましょう。
書込番号:958023
0点


2002/09/22 12:23(1年以上前)
一行あきの文章。どこかで見たことない?もしやと思っている人、たくさんいるでしょう。マジレスは慎みましょう。
書込番号:958130
0点

>一行あきの文章。どこかで見たことない?
断言は出来ませんが、テ○テ○テ○さんのIPと違うので他人の可能性もあるかもしれません。
書込番号:958190
0点


2002/09/22 16:05(1年以上前)
なるほど、確かに独特の日本語が 誰かさんに、そっくり。
>とにかく貧乏なので命懸けの買い物をしようと試みてます
>良い方法で安く済めばこの上なく、救われます。
このへんがね。笑
やっぱりお金がなかったんだ。結局D100にしたのね。
学生さんのプロだったのね。
書込番号:958457
0点

> 一行あきの文章。どこかで見たことない?
どっか、遠くの国に写真を撮りに行った、モグタンあかねさんのことですか?
でも、モグタンはピンクなんですけど(爆)。
書込番号:958490
0点


2002/09/24 18:24(1年以上前)
オークションはどうでしょうか?シグマなどのレンズメーカーなら大口径レンズでも結構安く手に入ると思いますが・・・Yahooのオークションをちょっとのぞいてみてはいかがでしょうか?
書込番号:962692
0点


2002/09/29 04:10(1年以上前)
1000ミリクラスでベンツが買えそうですね。
(ちっとオーバー?)
D100ではもったいなくてできませんが、・・・
トイカメラを改造して格安で代用できます。
ヤフオクのレンズに旧池上通信で採用していたB3マウントのレンズが比較的に格安で買えます。元の価格は100万クラスですから、レンズは最高です。(程度によります)
これをパンフォーカスのカメラ(トイカメラなど)の元レンズをすべて取り除き、焦点距離をあわせ、取り付けるだけです。
ビデオカメラのレンズは焦点距離もそのまま、デジカメに転用ができます。
1/2インチデジカメに2/3インチの9〜108ミリ12倍ズームレンズを取り付けたと仮定して、
35ミリカメラに換算すると、60ミリ〜700ミリ相当のズーム機になります。さらにレンズがテンダー2×付ならそのままで1400ミリになります。
そしてその大きさは、普通の135ミリレンズぐらいの大きさしかなく、非常に小型です。しかし改造はすべて自己責任ですので心して取り組んでください。
書込番号:971649
0点





運動会や発表会に使う望遠レンズの購入を検討してます。これまでは運動会などで望遠レンズを使ったことがありません。いつもまわりのお父さん達を見て憧れてました(笑)。そこで、ずばりAF NIKKOR 180mm F2.8Dってどうでしょうか? 1.5倍の270mm相当、開放F2.8は魅力的でもあるのですが。AFの追従性はどうでしょうか?
そんなものよりシグマやタムロンの高倍率の方が便利で良いのでしょうか? 社外製のレンズはよくわかりませんが、タムロンだとアンダーになるとか、絞りの値が異なるとか、フォーカスが合いづらいなんて書き込みをみますもので。。。 みなさんの経験談なども一緒に教えて頂ければ幸いです。
0点



2002/09/28 19:58(1年以上前)
この問題片付きました。
書込番号:970801
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





