D100 ボディ のクチコミ掲示板

AF-S VR ED24〜120 Ｅｘｉｆ情報について

最近、AF-S VR　ED24〜120を購入したのですがＶＲ　ＯＮで撮影した画像をNikon View5で表示をしてExif情報を見たらＶＲ　ＯＦＦと表示されました。
皆さんのは、いかがですか？

書込番号：1762769

Nikon View 6を使っていますが、VRの項目はないですねぇ。ノイズリダクションの項目と勘違いされているのでは?

書込番号：1762858

[san_sin]

わたしもNikon View 6を使っていますがVRの項目はないです。
ノイズリダクションの項目はＯＮ／ＯＦＦの表示がでますので
私もわらしべ長者さんと同じ意見です。もう一度確認したら
いかがですか。

書込番号：1764256

それにしても、このレンズ、ヨドバシカメラなどのホームページを見ると「販売休止中」となってますね。レンズが回収されたとの投稿も別の掲示板で見ましたが、どうなってるんでしょうね。

書込番号：1764547

ノイズリダクションとバイブレーションリダクションを間違えていました。
大変お騒がせいたしました。

書込番号：1765485

D100はやっぱりRAWが主体？

最近、雑誌でデジタル一眼レフ特集と題してD100と10Dの比較が盛んに掲載されていますね。D100はRAWで撮影しパソコンでじっくり現像する、10DはJPEGで撮るというのがおおまかな評価だと思います。この評価は正しいんでしょうか？D100のJPEGはアンダー気味で眠たい画像などと言われていますがやっぱりJPEGで撮るなら10Dなんでしょうか？D100のRAWで撮りJPEGに変換したとしても10DのJPEG画像には負けるのでしょうか？また、RAWで撮影し、パソコンで現像する際のパソコンはCeleronクラスでは厳しいんでしょうか？また、現像はかなり手間ひまがかかるのでしょうか？RAWで撮って現像すると手間ひまも吹っ飛ぶような感動するような画像に出会えるんでしょうか？こんな質問をすること自体D100を買う資格無し！と言われてしまいそうですが、現像という手間の要らないJPEGもきれいに撮影できて欲しいな、と思っています。いろいろ雑誌を見ていたら一眼レフが欲しくなってしまい、ニコンがいいのかキャノンがいいのか・・・と悩み初めてしまった者です。ちなみに現在E5000を使って草花、昆虫、子供のサッカー、旅行、風景などを撮っていますがRAWで撮ったことはありません。これまではニコンが多かったのですが交換レンズはニコン、キャノンとも一本も持っていません。文中にいっぱい質問してしまいましたが、RAWの現像に関する無知から来る素人の質問です。D100を使用されている方々のご意見をいただければ、と思います。

書込番号：1751108

D100と10D。
どちらがいいかという質問はよくあがるのですが、ぶっちゃけて言うならば、
どちらも良いと思います。
（乱暴に言うと「どっちでもいい」(笑)）

どちらのカメラも使っているうちに愛着がわいてきますし、
慣れていくうちにその時使用しているカメラのスペックで満足できるようになります。

雑誌で比較なされた内容をもう一度充分に検討してご自分で判断なさるのが
最善の選択方法と思います。

レンズも持っていないという事で、ここはもう少し落ち着いてゆっくり考えられてみては．．

書込番号：1751377

[san_sin]

ＪＰＥＧのノイズは通常のＰＣのモニターや２Ｌ判程度を
メインにするならばまったく問題を感じていません。
ＲＡＷ→ＪＰＥＧでとかなり綺麗と個人的には思います。
現在はＣａｎｏｎの１０Ｄが1年近く後発ですので評価は高いです。
Ｄ１００が発売された時のコンペチモデルはＤ６０ですからね。
そう考えれば当時の価格もＤ６０より安かったわけです。
Ｎｉｋｏｎが１０Ｄを相手に次期対抗モデルを出すとすれば
１０Ｄ以上の性能と価格をつけると思います。
そうしないと後から出す製品として意味有りませんからね。
さてそこで問題となるのはレンズを含めたアクセサリーでしょう。
当然本体価格は現行機種より安く買えるとは思いますがレンズや
アクセサリーまで総入れ替えとなるとユーザー側の負担は大変ですね。
ですので現在の状況（評判や性能）だけではなく将来も含めどちらを
選択するか良く考えらるとい良いでしょう。
ちなみに現在のＮｉｋｏｎのＦマウントを採用しているのはＦｕｊｉや
コダックがありますのでその分選択肢はＣａｎｏｎより広いです。
最後にわたしはＮｉｋｏｎの画質が好きでＤ１００を選びました。

書込番号：1751457

[PENTAがんばれ]

RAWはなぜか現像とか言いますがPC内部で表示可能なデータに変換するのはJPEGも同じです。ファイルのサイズが大きいのでアクセスに時間がかかるだけでそれほどPCパワーが必要な訳ではありません。
JPEGとRAWの大きな違いはJPEGがPC上でデータを加工する度に画質が老化するのに比べ元データの質を保てる利点があります。
D100と10Dの比較は個人の好みの問題と思います、私はD100を、友人は10Dを使いますがどちらも十分に撮影者の要望に答えてくれる優れたカメラです。多分、お使いのE5000も同様ではないでしょうか？

書込番号：1751528

D100と１０Dどっちがいいの？さん、初めまして。
そして皆さん初めまして。
私もD100とD60、D100と１０Dとさんざん悩んだあげく、２ヶ月前にD100を購入したものです。私のカメラ歴としましては、コンパクトカメラに始まり、１眼レフ（結婚式にご祝儀まで払って食事も出来ないなかでカメラマンとして頻繁に呼ばれるようになったため売却）→コンパクトカメラ→１眼レフ（子供の運動会用で購入）→デジカメらが１５０万画素となりそこそこ使えるようになったため富士フイルムの１５０万画素を購入→画素数に不満が出てきてオリンパスの３００万画素を購入→またまた画素数に不満をもったこととコンパクトデジカメでは子供の運動会で決定的な写真がとれないことなどからD100を購入となりましたが、カメラは記録用としてしか使用してこなかった素人です。
私は物を買う場合結構研究するタイプなので、D100とD60・１０Dを比較されている本は片っ端から買い、ここの掲示板を始めいろんなサイトで公開されている画像等を比較し、悩んで悩んだあげく（安月給のサラリーマン安い買い物ではない）D100を購入しましたので、１眼レフカメラに詳しくない方々が悩まれる気持ちが痛いほど解ります。
私がD100に決めた決定打は、
�@私にとって手持ちが良かったことです。それは、私が最初の１眼レフ（EOS620）を買った時にミノルタのα７７００と相当悩みましたが、カメラの師匠からカメラはどんなに良いカメラを買っても手持ちがしっくりこなければカメラを持ちたくなる、逆に手持ちが良ければ苦になく写真をとるようになり写真を撮るのが楽しくなり写真も上達すると言われたことを思い出したことでした。
�A２番目としては、シャッターチャンスを逃さないようにすぐに電源を入れてすぐにシャッターを切れることです。（これも昔師匠が言ってました）D100はカメラを肩に掛けていて右手でカメラをつかみ左手でレンズを支え、人差し指ですぐに電源が入れられシャッターが切れる点は私の手にしっくりきました。D100は電源を入れてからシャッターを切るまでのタイムラグがほとんどないのは非常に気に入っています。（子供の撮影にはもってこいです。）
�B番目としては、１眼レフで写真を撮りだし、いい写真を撮りたくなるとマニュアルで写真を撮り出すそうです。現に私も撮り出しています。そうしたとき、絞りとシャッタースピードを変える必要がありますが、D100は右手の人差し指（薬指でも結構ですが）と親指で指の動きが少なく変えられる点が私にはしっくりきました。
�C４番目しては、電池の持ちが驚異的に良いということです。
�Dその他良いところはたくさんありましたが、最後の決定打は、私が１眼レフカメラの素人であることで、RAW画像での撮影と別売りのソフトであるニコンチャプチャー３で写真の取り方が勉強できることです。これは絶対勉強になりると思います。１レフ素人こそRAW撮影です。ニコンチャプチャー３はすばらしいソフトだと思います。
長々と書いてしまいましたが、ニコンとキャノンのカメラとレンズを持たない何の思いこみもない１眼レフ素人がD100を購入したものの、一つの意見としてお受け止め下さい。
ここの掲示板で活発なアドバイスを頂いている方々に感謝を申し上げますとともに、２か月使用しましていろいろとお尋ねしたいことが出てきましたので皆さんよろしくお願い致します。
あと、san_sin　さんが言われております「ＪＰＥＧのノイズは通常のＰＣのモニターや２Ｌ判程度をメインにするならばまったく問題を感じていません。」は、私もそのとおりだと感じております。ノイズとシャープさは１０Dが上だと私は思いますが、ソフトな感じもいいですよ！そのままの画像は私の奥さんと妻のお母さんはシワが目立たなくてソフトで良いと好評です。また、私の奥さんは、重量感があるため手ぶれが無くなったと喜んでいます。私の奥さんに黙って買ってしまいましたが、この２点で何も言われなくてすみました。良かった良かった。
レスが長すぎました。以後注意します。

書込番号：1751828

Ｊｐｅｇは８ビットカラー（１６７７万色カラー）、Ｒａｗは１２ビットカラー（６８７億色カラー）
なぜ折角のＣＣＤの情報をダウンさせ、わざわざＪｐｅｇで撮るのか理解できません。大事な一瞬の写真を・・・・・。
ましてニコンにはキャプチャー３．５のような素晴らしいソフトが用意されている。
操作性はＪｐｅｇのそれと変わらないし可逆性だから編集戻しも自在。やがてレンズの欠点も自動で補正されるのでしょう。
言うこと無いじゃん。見せ掛けの絵作りで選択して貰うより、素材重視でお好みに替えれる機能を充実して貰う方が私は好きです。
従い、私はＪｐｅｇで撮影はしていません。
まあ、色々なカメラ雑誌はキャノン系カメラマンが多く記事提供していて偏っていますから真意を見極めるのは難しいですね。
現像の手間・・・？、まさか撮影した全コマを無条件で印刷している？
普通はソフトで開いて確認しませんか・・・・・ならＲａｗの手間と同じです。
キャプチャー３．５は、セレロンでＯＫ。私はセレロン１．３Ｇｈｚ、メモリー５１２ＭＢで自作ＰＣで問題なし。
ごめん、時間がなくなっちゃったので今回はこれまで・・・・。

書込番号：1752010

D100買って約半年、90％JPEGで撮ってます。
皆さんおっしゃられる様に
電池のもち（スペア買ったこと後悔してます)
電源S/Wの位置（決め手と言える程重要でした）
内臓ストロボの位置の高さ（でかいレンズでもケラレない）
と言ったところがポイントだと思います。
ただ、D100でも10Dでも同じだと思いますが
コンパクトデジカメや銀塩一眼と比べると
ラチチュードの狭さやピント・ブレに対して
相当シビアです。私も最初はとんでもないもの
買っちゃったと思いました。
使いこなし甲斐満点です。
是非がんばってください。

書込番号：1752128

レスいただいた皆様、夜遅く入れていただいた方、朝早くの方もありがとうございます。3人の父さん、非常に丁寧に詳しく書き込んでいただきありがとうございます。確かに長文ですが良くわかります。HS30さん、なぜJPEG９０％なんでしょうか？良ければその理由を教えてください。その他の方々も私が気がつかないようなポイントからのご意見、非常に参考になりました。RAWの現像なんて雲の上の人がやっていること、と思っていましたが、初めてデジ一眼を手にされた方でも使いこなしているのですね。RAWのみの方、JPEGでの撮影が主体の方などその人の写真に対する考え方の違いもあるのでしょうね。皆さんのレスを読ませてもらっているうちにちょっとわからなくなったのですが、RAWの現像＝JPEGに変換することなのでしょうか？それからNikonView6でもRAWの現像はできるんですよね？現在使用しているE5000でRAWの撮影にトライしてみてView6で現像してみようかな、と思います。デジ一眼を手にするまでもう少し悩んで（楽しんで？）みます。安くなってきた、といってもボーナスも下がって簡単には買えません。女房には内緒でしか買えないので今回のメールも見られないように入れております。（トホホ・・・）とにかく皆様ありがとうございました。

書込番号：1752565

[アマチュアM]

ＲＡＷで風景、スナップ等、連続撮影をしないのであればＤ１００がお勧めです（ＲＡＷだとＤ１００は、バッファが少ないので連続撮影は４枚まで）。撮影会のモデルさんとか、お子様の良い表情を逃したくないと思うのでしたら、１０Ｄでしょう（１０Ｄなら連続撮影９枚）。どのような被写体をメインにするかで僕は選ぶのもひとつの方法だと思います。あと、ファイルサイズがＤ１００の方が大きい（１０Ｍ弱）。マイクロドライブ１ＧＢで、１０Ｄは１５０枚前後。Ｄ１００は１００枚前後。個人的には。。。Ｄ１００に１０Ｄ以上のバッファを搭載できれば
最強のデジ一眼だと思うのですが。。。惜しいです。

書込番号：1752685

デジタルになってからは、撮影現場でクライアントにデータを渡す
ことも多く、一般的なデータ形式でないといけません。その意味では
10Dの方がJPEG画像が安定しているので使いやすいでしょう(最近10D
も買いました)。逆に趣味で撮影される方は御自身で鑑賞されるのです
からデータ形式に制約はありません。D100でRAWの画質を最大限に使う
のもいいでしょう。

ただ、JPEGは広く使われているデータ形式規格なので対応ソフトは
長期にわたって提供され続けるでしょうが、RAWデータはカメラに
依存しますから、20年先にD100固有のRAWデータが読める保証はどこ
にもありません。D100でRAWで長期保存されるのであれば、JPEGに変換
したものも保存された方がいいでしょうね。

書込番号：1753083

私は、１００％　JPEG派です。
何を撮るのか、どこまで求めるかでしょうが、
雑誌のように細部を見比べるならともかく、
私は”作品”でなく家族や子供の記録が主ですので、
D100のJPEGで不満を感じたことはありません。
RAWに比べるとと言いますが、RAWと比べるのでなく、
コンパクトカメラと比べる一般人？だからかもしれませんが。

子供の成長記録をする場合、多くの瞬間をすぐ撮りたい。
少々変な顔で写っていても、ちょっとくらい手ぶれしていても、
できれば全部残しておきたい。二度と撮れない瞬間だから。
そんな時、D100の操作性、電池の持ちなどは最高です。
１０Ｄを羨ましいと思う点はありません。
それよりたまに量販店に行って、D100は動くのに、
１０Ｄが電池切れで動かないまま展示されているのを見ると、
やっぱり電池の持ち悪いんだ．．なんて思ったり(^_^;

Ｄ１ＸさんのようなRAW派の人はよく「ＪＰＥＧなんか．．」
という言い方をしますが、目的によるのではないでしょうか。

書込番号：1753810

んー、僕はそうじゃなくて、初心者だからこそRAW使ってます。
後で、WBやトーンカーブ、明るさなどが微調整できるからです。

JPEGももちろんレタッチできますけど、特にNikonCaptureのホワイトバランス調整はRAW撮影ならではと思っています。(簡単！)

デジ一眼はシャッターが切れる一瞬でWBを決めますから、結構撮影時の色彩が違うことが多いです。（オートWBの場合）
ですので、WBはマニュアルで撮影、細かい調整をNikonCaptureで行うやり方が一番失敗がないと思っているんです。

僕はそのためのRAW撮影です。

書込番号：1753870

自分で決めなさいサンが心配していること
そんなに気にする必要はないと私は思います。
20年先にメーカーがサポートしてなくても
AdobeのPhotoshopがあるではありませんか？
7.0.1では別売のプラグインが必要ですが
次期バージョン（たぶん8.0）ではRawデータプラグインが標準搭載になると
AdobeのPhotoshop担当の方が公言していました。
まぁ画像処理ソフトの横綱がサポートしていますので
安泰ではないでしょうか。

PhotoshopのRaw現像は、
ニコンキャプチャーよりRawの現像はスピーディですので（私はMacです。念のため）
オススメですよ。バッチ処理でも2-3倍はスピーディに
処理してくれます。

書込番号：1753873

私の場合、今はJPEG１００％です。JPEG画像でも十分綺麗と思いますよ！
Ｄ１００はJPEGでは眠いとか甘いとか言いますが、レンズ相性の要素が
大きいと思います。相性の良いレンズを使えば、RAWとJPEGとの差は
かなり小さくプリントではその差はマズ分らないレベルです。
他の要因としてはRAWではバッファーが開放されるのに時間がかかるので
シャッターチャンスを逃す可能性が大きいです。
RAWで撮影すれば確かに後処理でのリカバー率が大きいですが、
撮影時のデメリットの多さ（遅い、メディアをバカ食いするので交換頻度が多い）
がD100の軽快感をスポイルする事になると痛感しました。
しばらく使い癖を覚えれば後処理でのリカバーが必要になる様な写真は殆ど出なくなるので、
最初は癖を覚える為にもハズシタ写真は覚悟かな（笑）

＞Ｊｐｅｇは８ビットカラー（１６７７万色カラー）、Ｒａｗは１２ビットカラー（６８７億色カラー）
＞なぜ折角のＣＣＤの情報をダウンさせ、わざわざＪｐｅｇで撮るのか理解できません。大事な一瞬の写真を・・・・・。
最終的には８bitになるんですからRAWの有用性と12bitはチョット違うような｡｡｡｡
カメラ内部、NC3.5、PhotoShop、どれ使って12bitを8bitに変換するのが良いかって言う問題では？？

書込番号：1754272

[PENTAがんばれ]

D１００と１０Dどっちがいいの？ さんのご質問でRAWの現像とはJPEGに変換する事ではありません。RAWはカメラ固有のデータで同じRAWでもNIKONとCANONでは異なります。RAWはカメラの撮像素子から得られたデータに出来るだけ手を加える事無くカメラが記録します。このデータをまともに？に鑑賞できる様に補正をしたり色合いを合わせたりする事を現像といいます。この状態のままプリントしても構いませんし、画像データが大きすぎて管理しにくければJPEGに変換しても構いません。
　個人的な意見ですが、撮影出来たその一瞬は二度とめぐり合えないチャンスです。出来ればその時の情報量を可能な限り壊さずに保存するのがベストではないでしょうか？不用なカットは幾らでも整理出来ますが、マスターを取り戻すことは出来ませんから・・

書込番号：1754340

D100と１０Dどっちがいいの？さん今晩は！
「E5000でRAWの撮影にトライしてみてView6で現像してみようかな」とのことですが、View6は現像というほどのものではありません。
RAW画像撮影の本当の良さを知るためには、「ニコンキャプチャーは無くてはならないもの」という感じをうけております。E5000でRAWが撮影できるのでしたら、まず、ニコンキャプチャーの購入をお勧めします。
私も今は撮影のほとんどがRAWで撮影しています。そして、ニコンキャプチャーで開き、このカラー設定で撮影すればこんないろで撮影できるのか。こんなホワイトバランスで撮影すればさらに画像になるのか。露出補正をこう掛ければこんな明るさで撮影できるのか。などなどはまってしまっています。かなりデジカメの勉強ができます。
これから、デジ１眼レフを始めようとしていて、D100を購入されるのであれば、D100本体＋MD若しくはCFの１G以上＋レンズ＋ニコンキャプチャー＋D100徹底使いこなし本（この本は素人にはかなりお勧め）＋予備のバッテリー（毎回撮影する前にフル充電すれば不要ですがあまりに電池の持ちがよいため充電するのを忘れてしまうことがあります）の購入をお勧めします。
また、D100の画像は眠たい画像等の評価もありますが、JPEG撮影ととRAW撮影でも違うのと、同じニコンのレンズでも相当違いますので単純に画像の比較はできないな？と素人ながら感じております。（レンズはまだあまり持ちませんが、パソコンで拡大すると素人でも違いはすぐ解ります。）
デジ１眼レフは奥が深くて楽しい限りです。本当ですよ！
最後に、私はニコンの関係者でもなく、全くの素人ですので誤解がないようにお願い致します。
あくまで、D100を２ヶ月前に購入した素人の一つの感想です。

書込番号：1754450

[yjtk]

D１００と１０Dどっちがいいの？　さん

　僕はD1Xですが、P3-800MHzのPCでRAWからアンシャープをかけながらJPEGにするのに20〜24秒/枚という感じです。D100でも似たようなものでしょう。
　ただ、メモリーは256MBは最低でも必要だと思います。
　案外メモリー食いです＞NC3.5

　できは、手間に見合ったものになると思います。
　僕が使っているのはD100ではありませんが、RAWを使い出してからはJPEGはメモ程度（の意味合いの撮影）にしか使わなくなりました。

　このBBSでも何度か紹介していますが、

http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page15.asp
D100のRAWのテスト

http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page17.asp
D100とS2のJPEGでの比較

http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page18.asp
D100とS2のRAWでの比較

　RAWならD100もS2といい勝負だと思います。
　おそらくパラメーター調整無しのそのままの出力と思いますので、D100の方を適宜アンシャープを加えるともう少ししまってくると思います。


Ｄ１Ｘ　さん

> Ｊｐｅｇは８ビットカラー（１６７７万色カラー）、Ｒａｗは１２ビットカラー（６８７億色カラー）
> なぜ折角のＣＣＤの情報をダウンさせ、わざわざＪｐｅｇで撮るのか理解できません。大事な一瞬の写真を・・・・・。

　なかなか過激なご意見ですが、現時点で8bit以上で鑑賞する方法は、かろうじてMATROXの最新ビデオカードの30bit出力（各色10bit）くらいで、後はデーター上での話になります。
　Photoshopなどで処理する場合は、8bitよりもスムーズな結果が得られるという位です。16bitモードで扱えますから。
　基本的には、12bitにしているのはオーバーサンプリングしてスムーズな8bit出力をするためで今のところ12bitのまま鑑賞する方法はありません。

　それとなぜJPEGか、というと。JPEGが手軽だからでしょう。
　データー量が小さくなります。カメラ運用上もストレージに優しく、撮影可能枚数が増えますし。
　バッファーもより多く使えます。
　PC上でもいきなり鑑賞可能ですし。

　最終的にはRAWからJPEGにして鑑賞することが（僕の場合）99％以上なので、いきなりJPEGで望む画質が得られるようなら、それにこしたことはないという考え方も十分可能ではないでしょうか。

> 現像の手間・・・？、まさか撮影した全コマを無条件で印刷している？
> 普通はソフトで開いて確認しませんか・・・・・ならＲａｗの手間と同じです。

　JPEGなら、家に帰って即見れますが（瞬時に）、RAWはバッチ処理を仕掛けて、（僕の場合一日で1000枚くらい撮ることもあるので）数時間待ちです。
　大体ゆっくり見れるのは次の日になってしまいます（寝る前に仕掛けて朝にはできているという感じ）。

　まさかと思いますが、RAWを一枚一枚開いて見たりはしないでしょう。

　その後、気に入らないカットの洗い出し、定型化できそうなものをグループ化して再度バッチ処理（WBや露出補正）。
　手間としては、JPEGでいきなり撮ってダメだったらそれで終わりのものよりは大分かかります。
　その代わりJPEGではダメだったのも、後行程である程度リカバリーできるのもRAWの魅力ですし。
　JPEGで直に撮ったものでは、出てこない満足いく結果が得られるのも事実ですが。

　このために、40GBのHDDのノートPCとスペアバッテリー４本、MDを２枚、USB2.0のCFリーダー等々運用時に必要な装備も大分増えます（MD一枚を撮り終わるとノートPCにUSB2.0のCFリーダーで移動して交互に使っています）。
　JPEGで1000枚というだけなら、MDが２枚あればまかなえますが。
　RAWでは撮影時にも手間が増えます。

　僕はRAWでの撮影とその画質は、これだけの手間に見合うと判断しましたが。手間に見合うかという判断は人それぞれだと思います。

書込番号：1754464

donald46さん

>自分で決めなさいサンが心配していること
>そんなに気にする必要はないと私は思います。
>20年先にメーカーがサポートしてなくても
>AdobeのPhotoshopがあるではありませんか？
>7.0.1では別売のプラグインが必要ですが
>次期バージョン（たぶん8.0）ではRawデータプラグインが標準搭載になると
>AdobeのPhotoshop担当の方が公言していました。
>まぁ画像処理ソフトの横綱がサポートしていますので
>安泰ではないでしょうか。

安泰といわれる方に反論するつもりありませんが。。。
以前からPhotoshopをお使いならばおわかりになると思いますが
(こちらは2.0からのユーザです)、Photoshopは例えばWindows版と
Macintosh版で、古いPhotoshopの標準データすら読み出し能力が
違ったりします。Photoshopだから安泰というのは信じ難いです。

良くも悪くもRAWデータはカメラ固有の内部データ形式です。やはり
将来への互換性に対する過度な期待は禁物だと思いますし、少なくても
Nikonですら将来にわたってD100のRAWデータをサポートするとはいって
いないと思いますが、いかがでしょうか。

donald46さんの貴重なRAWデータが将来も読めることを祈っております。

書込番号：1754546

連続レスですみません。
RAW画像の現像として、View6とニコンキャプチャー３．５を１００点満点で評価するなら、１０点と１００点ぐらいの差があるものと感じております。
また、家に２台のパソコンがありますが、パソコンのモニターの解像度が悪いと修正の差があまりよくわかりませんので、ご注意という事も申し添えておきます。画面ではあまり変わっているように見えませんが、印刷してみると全然違います。

書込番号：1754566

[ＩＲ９２]

>>Ｊｐｅｇは８ビットカラー（１６７７万色カラー）、Ｒａｗは１２ビットカラー（６８７億色カラー）

現行ＰＣのフルカラーはモニターもプリンターも８ｂｉｔだと思いますが？

書込番号：1754653

90％JPEGなのはとりあえず画質に不満が無いからです。
Ａ４インクジェットプリントには十分です。
被写体の90％がポートレート撮影会等の人物撮影なので
RAWだと512SD×2では撮影枚数に不安があります。
（メモリは家内のパナＦ1と共用してます）
連続撮影後の待ちもちとツライ
あとの10％は静物撮影なのでこちらはじっくりRAWです。
自分の愛車や模型、お気に入りのグッズをきれいに撮るのも
楽しいですね。（自分のD100を撮れないのが残念・・・）
被写体や求める写真(作品)によって重視するポイントは異なると
思います。D100と10D、（また、JPEGとRAW）
極端に片方がダメという事は無いと思います。
よく考えてご自分の撮影スタイルに合ったカメラを
選択して頂ければ幸いです。

書込番号：1754730

黴のはえたレンズ

便乗で申し訳ありません。
古いレンズを見てみたら、向こうが霞むぐらい黴がはえていました。
修理に出せば、何とかなるのでしょうか。また、素人で黴を取る方法はあるのでしょうか。

書込番号：1757009

[ぽんすけ001]

メーカーで修理しても、カビは完全には取れないそうです。
胞子や根　みたいなのが、残るそうです。
再発する危険性が有るという事ですね。
メーカー修理で2万くらいですか．．．

書込番号：1757189

消毒しないんですね。

書込番号：1757251

[ぽんすけ001]

参考までに
http://www.phoenix-c.or.jp/~tac-csc/mini02.htm

古いレンズだと1万円くらいの修理かもしれません。

書込番号：1757311

ご教授ありがとうございます。

思いでのあるレンズですが、古い物なので中古品で考えた方が早いようですね。
ありがとうございます。

書込番号：1758848

レンズ購入のご教授をお願いします

何時も皆様の書き込みを楽しく拝見させていただいてます。

私の処へD100が嫁いできてまだ２ヶ月程度ですが、連れ子の「AFズームニッコール28-105mm F3.5-F4.5D」にて、初夏の尾瀬を撮影したり近所の道端に咲いてる花や泰山木・合歓木などの花を撮影しております。

そんな他愛もない撮影をしているのですが、今回木の花を撮影するに当たり、被写体の花が結構離れており105mmで寄っても物足りない状態でした。
そこで、300mmくらいの望遠レンズ（ズーム）を購入しようかと考えており、資金的にはヨド○シのポイント＋現金で２万円強程度を予定しています。

候補としては、「タムロンAF 70-300mm F4-5.6 LD MACRO」か「シグマAF 70-300mmF4-5.6マクロスーパー�U」それに「ニコンAFズームニッコール70-300mmF4-5.6G」を考えてますが、どれがお勧めでしょうか？

自分的には、ニコン純正でとも考えたのですがマクロ機能が捨てがたいので、タムロンかシグマにしようかと思っております。

実際にご使用になっている方、あるいは使用経験のある方のご教授をいただければと思っていますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：1739757

私も時折、小さな草花を撮って楽しんでいます。
私のレンズ選定基準を参考まで記します。

レンズの価格、明るさは自分の予算の範囲内として
レンズの使用目的から次の3点に気をつけています。
1 撮影倍率・・・被写体をどれだけの大きさに撮影できるか
2 最短撮影距離・・・被写体にどこまで近づいてとれるか
3 焦点距離・・・短焦点かズームか
関係式は
撮影倍率＝焦点距離／（撮影距離−焦点距離）となります。

特に小さな花などをとる場合は、マクロレンズで撮影倍率１／１から
１／２程度の撮影倍率が必要と思われます。

NIKO-NIKO-NIKON　さんの場合、あまり小さなものを撮影
しなければ、撮影倍率が１／３以下でもよいかもしれません。

ちなみに、「タムロンAF 70-300mm F4-5.6 LD MACRO」
及び「シグマAF 70-300mmF4-5.6マクロスーパー�U」は
最短撮影距離95mm、撮影倍率は１／２で、
「ニコンAFズームニッコール70-300mmF4-5.6Gは
最短撮影距離150mm、撮影倍率は１／３．９となっています。

焦点距離が大きくても被写体を離れてしか写せなければ、
画像は小さくしか写せません。
たとえば、被写体（直径6cm）を撮影する場合、
撮影倍率１／2のレンズでとればフィルム上に３�pの大きさ
つまり画面いっぱいの大きさに写せます。
私のマクロ用レンズはNIKON28-105mmマクロ最短撮影距離22mm、
撮影倍率１／２で、常用レンズとして使っています。

書込番号：1740694

「ＵＲＡＩＳＵ」さん、レスありがとうございます。

どうも数学に弱いので良くわからないのですが、
>焦点距離が大きくても被写体を離れてしか写せなければ、
>画像は小さくしか写せません。
この意味ですが、300mmで撮影しても遠くの花は小さくしか写らないと言うことで良いのでしょうか？
でも、少なくとも105mmで撮影したときよりは大きく写りますよね。

ご丁寧に説明してくださっているのは大変ありがたいのですが、前述しましたとおり数学に弱いのと、撮影倍率・焦点距離・撮影距離の関係がいまいち勉強不足で、何をおっしゃりたいのか理解が出来ません。（申し訳ないです）

あと、変なつっこみ入れてすみませんが、「タムロンAF 70-300mm 〜･････」および「シグマ〜････」の最短撮影距離が95mmと書かれてますが、950mmですよね。
同様にNIKON28-105mmマクロ最短撮影距離も、22mmではなく220mmですよね。

ところで、常用レンズとしてNIKON28-105mmを使われているとのことですが、質問の中にも書きましたけれど私も常用（1本しかないので当然ですが）してます。
そこでお聞きしたいのですが、「ＵＲＡＩＳＵ」さんは105mmで足りないと言うか、もっとズームで寄って撮影するようなことは無いのでしょうか？

私の場合、遊歩道にかかっている橋の上より三脚を使って、下の遊歩道から生えている合歓木の花を撮影したいと思っているのですが、結構遠いのです。
ですので、300mmがあったらもう少し大きく撮影できるのではないかと考えたのですが、間違ってますでしょうか？

書込番号：1742507

[san_sin]

難しい理論と価格は別として是非これをご検討ください。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af_zoom_ed_70-180.htm
実際はこの１．５倍ですから１０５−２７０ｍｍですね。
これ一本で望遠マクロ、望遠、ポートレート用を兼ねた素晴らしい
写真が撮れます。私の花の写真の殆どがこれです。
ガラス工芸品と蘭の花の一部はシグマの５０ｍｍマクロです。
私はこの２本だけでマクロは足りてます。
おかげで純正１０５ｍｍの出番がなくなりました。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af_micro_105.htm
すこし高いですがこのレンズだけはＣａｎｏｎには無いＮｉｋｏｎの
独創的なすばらしいレンズだと思います。買って損はありません。
ここではこの価格です。
http://www.sanpou.co.jp/
AiAFマイクロ ED70-180 F4.5-5.6D \ 168,000-. \ 115,000-
中古だと\88,000だそうです。

書込番号：1742791

ご指摘の撮影距離は数値は０が一つ漏れてました。
そそっかしいのでよく失敗します。

望遠105mmに比べ300mmで撮影（ただし撮影距離が同じ場合）
すれば被写体は約３倍に写ります。大まかに計算式を言葉で言えば
被写体がフィルム上（デジカメの場合は異なりますが）に
投影される大きさは、レンズの焦点距離に比例し
被写体からの距離に反比例するといえます。

被写体が１０cm
撮影距離が４mと仮定して
300mmのレンズで撮影したときの撮影倍率は
　300／（4000−300）=約１／１２ となります。
フィルム上に写る被写体の大きさは１０cm÷１２＝８mm
程度になります(100mmの場合はさらに１／３の大きさ2.７mm)

こんな計算は実際に必要のないことですが、特にマクロレンズを
選ぶ時の参考となればと思います。

私もＤ１００に切り替えて半年ほどですが、レンズは
NIKON28-105mmマクロの外
NIKON28-200mm
SIGMA15-30mm の３本です

書込番号：1742833

[okkunn]

大雑把に言えば、離れたものを大きく写すことが出来るのが望遠レンズです。
よって、NIKO-NIKO-NIKONさんの考え方は基本的には間違ってないです。

ニコンレンズに拘らないというなら、タムロンの28‐200(A03)28‐300(A06)なんかもお勧めですよ！
離れているものを撮るのはもちろん、近くのもの49cmまで近づくことができますよ。
ニッコール28-105は、どうなるかは分かりませんが…

書込番号：1742890

「san_sin」さん、良いレンズをお持ちでうらやましいです。
「CAPA交換レンズ2003」でも評価が高いですね。

懐が許せば欲しいですが、ただそれを使いこなすだけの腕とセンスをまだまだ磨かなくてはと思っています。


「URAISU」さん、丁寧な解説ありがとうございます。
ところで、広角の15-35mmをおもちなのですね。

実は、財政的に苦しいのでまだまだ先になると思いますが、広角側のズームレンズも購入したいと考えてます。
やはり2〜3万円台で、「トキナーAF 19-35mm F3.5-4.5」か「タムロンAF 19〜35mm F3.5-4.5」が候補ですが、最短撮影距離が10cm短い（40cm）トキナーが一歩リードというところです。

でも、本当に欲しいのは（もし予定外に懐が暖かくなったらですが）「AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）」なのです。


「okkunn」さん、レスありがとうございます。
何回も書いていてお見苦しいとは思いますけれど、pocketさえwarmだったらNIKON pure主義でgoしたい（長嶋じゃぁないっつうの）と思っておりますが、そうは行かないので現在はこだわっておりません。
というところで、最初の質問のところにも書きましたが、常用として取りあえず「AFズームニッコール28-105mm F3.5-F4.5D」がありますので、２本目は他社でも構いません。

さてお勧めのタム28-200＆28-300ですが、28〜･･･mmも、本体と同時に1本目として購入する時のレンズ選びの際に、各社（ニコ・タム・シグ・トキ）候補にあげました。
そして、色々検討しました結果（この板でもずいぶんお世話になりました・・・感謝！）１本目はpureで行こうと決め、しかしニコンの28-200は購入当時ヨド○シでかなり安かったのですがイマイチ評判が・・・だったため、シャープで割と評判が良い上記の28-105mmを購入した次第です。

ですので、28-200or300では28-105mmとかぶってしまうので、購入するメリットがあるのかどうかわかりませんし、そうなるとやはり70-300mmがベターかと考える次第です。

書込番号：1744558

私はタムロンの24-135を使用してます、デジタル画角では36-200と成り、使用範囲の良い画角で、マクロも0.4まで近づけ、画質もまあまあです、花や昆虫を私も良く撮影しますが、私としては、満足してます、後ニコンの70-300を良く使用します、ちよっと離れなければ成らないのですが、ボケが素晴らしいです、

書込番号：1753152

「ワカ、ワカ 」さん、レスありがとうございます。

ニコンの70-300をお使いとのことですが、私が候補にあげてるタムロンとシグマにはマクロがありますけれど、ニコンにはないですよね。
このマクロの有無は、購入する際のポイント（マクロを使う機会）としてはあまり重視する必要は無いのでしょうか？

つまりニコンなら離れなければ（1.5m）成らないけど、逆に離れることが出来ればマクロが無くてもニコンが良いのか（ボケがすばらしいとのことなので）
でも、離れることが出来ない場合はマクロが有れば近づけ（0.95m）ますよね。
ということは、離れなければ撮影出来ないよりは、近くによっても離れても撮影できる方が便利だと思うのですが・・・

ただ、タムロンとシグマの写り具合というか、使い心地というのが有ると思うので、一概に決められないとは思いますけど。

7月8日に書き込みをさせて貰って使用されてる方のご意見をいただきたかったのですが、何せ旬なレンズでないためか、また所詮70-300の安いレンズなので、今更レスでも無いだろうにということなのか、なかなかレスがいただけなかったようです。

ここのレンズ板でもあまり書き込みも無いですし、明日ヨド○シで購入予定なのですが、取りあえず店員に相談しつつ実際に触ってみて決めたいと思います。

「ＵＲＡＩＳＵ」さん「san_sin」さん「okkunn」さん「ワカ、ワカ」さん、どうもありがとうございました。

書込番号：1754459

[yjtk]

過去何度か書いた覚えがあるような気がするんですが、
[1418042]Ｄ100購入にあたって
　この辺とか。

　70-300mm/F4-5.6はTAMRONのOEMですので、他のNikonのレンズ（寒色系で硬いけどシャープ）とはかなり感じが違います。
　暖色系の色で、ボケは比較的柔らかいです。

　ただ、OEMとはいってもNikonなのでコーティング等はきちんと評判のいいNikonのコーティングになっているようです。
　また、TAMRONの場合SP90mm、28-200mm等々デジカメでは不具合があった場合にもTAMRONはノーサポートを打ち出しているので、困りものです。

　そういう意味では、簡易Macroにある程度妥協ができるようなら一応純正としてのサポート、動作に支障がない純正70-300mmがいいように思います。

　Gタイプの方は、EDレンズがないのでやや色収差とかが気になることがあります。円形絞りといっても、暗いレンズなので開放で使うことが多いので（開放の割にはしっかりした写りにはなります）、であるならDタイプの方がよかったかなという気もします。

書込番号：1754545

「yjtk」さん、レスありがとうございました。

最後はNIKONとTAMRONで迷いましたが、結局サポート・動作保証を捨てても色収差が少ない方を選びました。

折角NIKONを薦めて貰いましたのに、純正主義を捨ててしまいました。（とは言ってもNIKONレンズ１本しか持ってませんが）

色々、ありがとうございました。

書込番号：1757917

Ｄ１００の保管は？

最近雨ばかりですが、皆様はめげずに撮影されているのでしょうか？
ついつい撮影が億劫になり、ほとんど使わない日が続いております。
使わない上に、高温多湿な状態が続くのでカビが急に怖くなって
防湿庫に保管し始めました。
一応、過度の乾燥を避けるため湿度４０％に設定しておりますが
皆様はこの雨の中、どのように保管されていますか？
＃北海道の人には無縁かもしれないですが...

書込番号：1756048

九州からです。
30％〜50％の範囲でしたら問題ないですよ。
設定のできるタイプをお持ちのようですね♪
カビの発生は、70％越えたあたりから発生するみたいです。

書込番号：1756441

保管庫は持っていないので、レンズはフロントのキャップを
しないで机の上に転がしてあります。ボディもレンズつけた
ままおいてあります。
光が入る状態だとかびにくいらしいですよ。

書込番号：1756688

[h_k]

カバーを外して置きっぱなしってコーティングに悪かったりしないんですか？

何にしても後一週間ぐらいで梅雨明け（東京）ですかね。

書込番号：1756811

レス有難うございます。しかし十人十色というかそれなりに気を
使いながら独自の保管方法で工夫されているのですね。
湿度が調整できるのは良いですが、却って迷ってしまいます。
そういえばカメラ好きの父親はカメラをさりげなく風通しの良い
部屋の片隅に吊るしていましたが、あれが一番良かったのかもし
れません。

書込番号：1756953

世界水泳デビュー？

以前噂になっていたD1後継機の世界水泳デビューはどうなったんでしょうか・・・・
今週末には開催されるのでそろそろ噂だけでも出てきていいかと思うのですが・・・

書込番号：1746416

[おきらくごくらく]

先日のコンフェデレーションズカップだったかな
プロが使ってたとの書き込みを、にちゃんねるかどこかの掲示板で見たけど…

書込番号：1746729

とうりすがりの者です。
それは、Ｄ２Ｈの方ではないでしょうか？

書込番号：1747023

[おきらくごくらく]

D2Xの話題もあるの？
ん〜　世界水泳デビューってことはD1Hの次期モデルの話だと思ったんだけど違うのかな
来年はアテネオリンピックの年だから　ニコンもキヤノンもスポーツカメラマン用のデジタル一眼出してくるんだろうな

書込番号：1747338

http://www.photim.com/infos/UneInfo.asp?N=880
　内容は正確に理解できませんでしたが、上記の海外のサイトには７月２２日に動きがあるようなことも…。

書込番号：1753237