D100 ボディ のクチコミ掲示板

8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE ＋ 1.4倍テレコン

[h_k]

前に書き込んでいた8mmフィッシュアイと1.4倍テレコンを試してみました。
http://www.myu-k.co.jp/~hitori/8mm.html

かなりクセがありますが、どうしてももっと広角がほしいって
人には使えるんじゃないでしょうか。

書込番号：1760164

[初期不良にご注意を]

これと
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105050&MakerCD=311&Product=8mmF4%20EX%20CIRCULAR%20FISHEYE%20
これの
http://www.tokina.co.jp/kenko/4961607627174.html
組み合わせでしょうか？
もし該当している場合
ケンコーのテレコンは５０�o以下の短焦点レンズでも使用出来るのでしょうか？

望遠レンズ用、高品質テレコンバージョンレンズ
テレプラスPRO300
◆200、300mm以上の望遠レンズ使用時に最高の持ち味を発揮します。
純正レンズ＆トキナーレンズに対応 （50mm以上の単焦点およびズームレンズに使用可。）
と書いてありますが、トキナーのレンズの場合が50mm以上の単焦点と言う事でしょうか？

書込番号：1760438

画像拝見致しました。
あの湾曲って・・・まるでコンパクトデジカメのワイコン（１枚レンズ）
並かも。。。ちょっとつらいですね。
やっぱり、ニコンユーザーは素直にＤＸ使った方がいいような・・・。
ただ、非常に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：1761643

いや、このぐらいの歪曲なら面白いんじゃないでしょうか？

というか良く分からないのですが
テレコンを付けて広角になるって事は、
8mmフィッシュアイにテレコンを逆につけるって事なんですかね？
普通に付けたら11mmになってしまいますよね？

書込番号：1761910

魚眼の湾曲を緩和するためにテレコンを使ったんだと
思うのですが・・・
いやいや、面白いというのと、普通の広角として使えるかというのは
別なので・・・コンパクトデジカメで広角を求めてワイコンを
当ててみたら、こんな感じで、思わず絶句した記憶があります。
これは広角のパースとは、全く別物だと思いました。
魚眼の楽しみ方の一つとしては面白いかもしれませんが・・・
ＤＸレンズの価値がよくわかる貴重な情報提供に感謝します。

書込番号：1762885

8mmのフィッシュアイだと円周魚眼なので、テレコンを付けることに
よってケラレが無くなり広角に使えると言う事を言いたいのではないかと、
私もケンコ−テレコンとシグマ１５〜３０及び１５フィッシュアイ持ってますが、
何故かシグマの広角にはテレコン着けても干渉しないようです。
ただ、１５フィッシュアイにテレコンを着けると、ただの出来の悪い
２１mmになりますが、笑

書込番号：1763016

[初期不良にご注意を]

普通の広角レンズによる表現の世界
１位　１４ミリ単焦点レンズ・・銀塩カメラ
２位　１６〜ズーム（Ｃ社）・・銀塩カメラ
３位　１７〜ズーム（ニコン等）
　（トキナー１７単焦点含む）・銀塩カメラ

４位　１８ミリ単焦点レンズ・・銀塩カメラ
　々　ＤＸ１２ミリズーム・・・ニコンＤ１シリーズ（Ｄ１００含む）
５位　以下２０ミリズーム・・・銀塩カメラ
６位　１４ミリ短焦点使用・・･１０Ｄデジ（２２．４ミリ相当レンズ）

そこで　８×１．４＝１１．２ミリ・・・・・・銀塩カメラ使用
　８×１．４×１．５＝１６．８ミリ相当・・Ｄ１シリーズデジカメ
つまり１２ー２４ミリズームより更に広角の世界へ

書込番号：1763352

初期不良にご注意をさん
画角の件は了解してます。念のため（笑）
単に広い範囲を写す、という意味では、コンパクトデジカメの
ワイコンも目的を達しているんですけど
例）３５×０．５＝１７．５ｍｍ・・・ＤＸより広い・・・
今回のサンプルのように真っ直ぐな線もぐにゃぐにゃ。。。

書込番号：1765143

[h_k]

昨日ここを見ていなかったのでレス遅れました。
なんでこれをのせたかというのは。けんたろ@D100.0 さんの
言うとおり円形魚眼の蹴られる部分をなくすと言う意味です。

組み合わせは初期不良にご注意を　さんのおっしゃる通り。
AFは迷いやすくなりますが、とりあえず問題なく写ります。

DXを買った方がいいと言う意見はその通りです。
でも写る範囲としては、元が対角180度の円形魚眼なので、
銀塩に14mm単焦点を付けてさらにゆがませた感じで、
撮り方によっては面白い写真が撮れるんじゃないかなという提案です。

書込番号：1765954

[h_k]

自己レスです。
>銀塩に14mm単焦点を付けてさらにゆがませた感じで、

14mmもってないのであくまで予想です。
単純に写る範囲で言ったら、F2にシグマの15〜30を付けたときより
広かったので。

書込番号：1766013

[h_k]

わかりやすいようにもう一枚アップしときました。
http://www.myu-k.co.jp/~hitori/8mm.html

書込番号：1766073

[h_k]

新しくアップした写真からわかるように、元が円形なので、
長辺方向ではあまりトリミングされていません。

なので実際に写っている所から計算すると、短辺方向が約16mm相当
長辺方向が約11mm相当！！対角約160度になると思います。

DX12〜24やコンパクトデジカメに0.5倍ワイコンとは全然別の選択肢
として面白いんじゃないでしょうか。

書込番号：1766356

[h_k]

もう一枚シグマ15〜30との比較をのっけときました。
http://www.myu-k.co.jp/~hitori/8mm.html

書込番号：1766613

[初期不良にご注意を]

今回発売のAF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm FG4(IF)のレンズで近くの公園で撮影した画像をＵＰします。
あくまでもレンズの傾向を知る為に無修正になっています。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=172494&un=37068&m=2&s=0

書込番号：1767277

[h_k]

初期不良にご注意を　さん
サンプルありがとうございます。私もお金があったら買いたいです...

私も近所で何枚か撮ったのでアップします。
もちろん8mm＋1.4倍テレコンの写真です。
http://www.myu-k.co.jp/~hitori/walk/

ところで
>長辺方向が約11mm相当！！
なんかちがうっぽいんで訂正しときます。

やはり銀塩に14mm単焦点を付けてさらにゆがませた感じってのが
一番あってる表現だと思います。

書込番号：1768607

[初期不良にご注意を]

ＤＸシリーズ第２弾として９�oＦ２.８の単焦点レンズが発売されるようですね。
現在発売されている AF Nikkor ED 14mm F2.8Dの定価が２２万もするのですから推して知るべしですよね。
値段はともかくとして、９�oともなると例え広角レンズと言えども魚眼レンズ的な癖が出てくるでしょうね。
もはや人間の目から見た視覚効果と違ってくるでしょうから、特殊撮影乃至はお遊びの世界になってくるでしょうから果たして一般ユーザーが購入するかの疑問も出てくるから大量生産って訳けにもいかないから、それら折り込み済みの値段が付くでしょうね。
例えば定価３０万円代突入とか？

書込番号：1774805

[初期不良にご注意を]

どうやら１０.５�oＦ２.８の誤りみたいですね。

書込番号：1774999

[初期不良にご注意を]

更なる訂正
１０.５�oＦ２.８fish-eye
これだったら既にシグマから８�oが発売されているから驚くに値せずですね。例えＤＸシリーズであっても
それより
DX 17-55 F2.8Gのレンズの値段が気になります。

この情報分はキヤノンユーザー　ＺＺ−Ｒ　さんの上の方のレスの書き込みより

書込番号：1775106

[h_k]

もう見てくれる方はいないと思いますが湾曲補正した物をアップしときます。
http://www.myu-k.co.jp/~hitori/correction.html

書込番号：1795319

マットでのピント合わせ

以前，マット面でのピント合わせについて書き込みした者です。

結局，大井のサービスへ送り調整してもらいました。
本日，１週間ちょっとで返ってきました。

ちょっと試した程度ですが，私がＭＦで合わせたものとAFで合わせたものとほぼピントの状態は合っていました。
伝票には「ファインダー調整」としか書いてなかったので，どこが悪かったのか分かりませんが，とりあえず，良かったです。送料も向こう持ちで助かりました。

まずはご報告まで。

書込番号：1711034

[ひろ君ひろ君]

一般的に撮像面（CCD）とファインダースクリーン位置関係の調整は
ミラーの停止位置で調節します。

一部旧型機種やミラーで調整しきれない場合
ファインダースクリーンのスペーさーの厚みで調節します。

なお、撮像面（CCD）とAFセンサは
ラインCCDの演算基準をずらすことにより
ソフトで調節しています。
（古い機種はサブミラーの停止位置（デジタルはないはず））

書込番号：1711155

VR Nikkor ED 24-120買いました。

昨日、会社の帰りに新宿のヨド○シで買ってきました。
（昨日、朝、電話で予約しました。）
７９，８００円で２０００円のクーポンと２０％ポイント付でした。
Ｄ１００に装着して試し撮りした感じですが、
部屋の中でフラッシュ無しで撮ったにもかかわらずブレナイでけっこうシャープに撮れました。
やはり手ぶれ防止効果は、良いですね。
これからしばらくは、Ｄ１００の常用レンズとして付けっぱなしになり他のレンズの出番がなくなりそうです（笑）

書込番号：1710674

Flash Trax

D100とは関係ないですが、バックアップの商品として買ってみて良かったので紹介します。さんさん〜〜〜さんが詳しく書かれていましたが、これ使ってみて凄く使いやすくて便利です。米国の通販業者から買えます。
だた、1Gのマイクロドライブをバックアップするのにちょっとマイクロドライブに熱を持つのが心配ですが。
http://www.smartdisk.com/
さんさん〜〜〜さん　有り難うございました。
ちょっとお勧めの商品でした。

書込番号：1701689

[α-155]

143mm X 92mm X 32mm　で
$499.99　ですか･･･。

高いと思うか、安いと思うか、微妙な値段ですね
VAIO-Uシリーズの中古をねらうという手も考えられるし。

書込番号：1702096

VAIO-Uは20Gですよね。それでＨＤ交換を考えると・・・と思っていました。それとやはり重さですね。カメラバックに何時も持ち歩くと考えるとか考えてしまいました。
もっと何かバックアップできる良い商品が欲しいですよね。カメラはどんどん良くなって行くのにバックアップの方法がと思ってしまいます。
今後、D1X, D100が1000万画素とかになるとhard DiskやDVD-Rがどうなると心配です。
今は、200GのHardDiskを使っていますが、これも何時満杯に成るかと考えると怖いです。DVD-RやCD-Rがバックアップ様に山盛りに成っています。以外とフィルムの方が収納に便利でした。
D-100と違う内容ですいません。ここ以外に書き込みをしても理解して貰えないと思いましたので。

書込番号：1702472

[h_k]

MD・CFはそろそろ4GB。
ブルーレイディスクが出てくればCDサイズで20GB。
ハイエンドの世界ではCDサイズで1TB(1000GB）！って技術もあるみたい。
そのうち何とかなってくると思いますよ。

とりあえずHDDも安くなってるので100GB1万円ぐらいの外付けとか
を買えば自宅用のバックアップは当分大丈夫なんじゃないですか。

書込番号：1703692

[h_k]

ちなみに1TBディスクを開発した会社です。
http://www.optware.co.jp/

書込番号：1707159

>さんさん〜〜〜さんが詳しく書かれていましたが、これ使ってみて凄く使いやすくて便利です。
おいらの事かい、せめてコピペしろよ(笑)

http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ViewRule=4&ViewRule2=1&Page=1&FileName=Main.asp&ParentID=1669415
ストレージとしての性能はそこいらへんと五十歩百歩だろうな。とりたてて優れているとは思わん。
Note PCの事持ち出す奴は多いが機動性と操作性では比べ物にならんと思う。Nearly１Kgだろ PCは(笑) こいつはマジでズボンのポケットに入るからな。
そのまま座るとつぶれるかもしれんが、なんせ340gだ、しゃああんめぇ? コピーもワンタッチだし。

問題はその機能だ。フィールドで何がしたくてホームで何がしたいか?
付加価値にいくら払うっかて事だ。保存してそれで終わりならオーバースペックだぞ、買うこたぁない。
保存して見ることができるからこいつのレゾンデートルがあるんだろうな(笑)

書込番号：1717196

D100をついに購入しました。

某カメラショップ（キ○○ラ）に今までメインカメラであったＦ８０ＳとオリンパスのＥ−１０（レリーズ、リモコン、専用革ケース、説明書、化粧箱）とシグマの１７０−５００ｍｍ（ＡＰＯ）を下取りに出して８万円になるとの事で、ついに購入しました。
内訳はＦ８０Ｓがレンズなしで説明書、化粧箱、単３電池バッテリーで
３、５万円、Ｅ−１０シリーズが３，５万円、レンズが１万円で８万円。
現在、下取りによるＤ１００購入検討されている方、ご参考ください。
（しかしＥ−１０シリーズが３，５万円はちょっとがっかり）
（まあ、しかたがないか・・・。）

そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。
（注意：今回はこういう結果が出ましたが全てでこうなると言う事ではありません、一例と考えてください）
（また参考程度であると考えてください）

失うものは大きかったように思いますがＤ１００を使ってみて納得はしています。
ちなみにこの店ではメーカー保障１年間残り２年間（計３年間）はキ○○ラ保障ですが、落下による保障はありません。
落下によるＣＣＤ損傷の場合、修理費はＤ１００の１台分の修理費がかかるとの事です。
皆さん、落とさないよう注意しましょう。

長々となりましたが、これにて失礼いたします。
嬉しくて押さえきれず書き込みさせていただきました。
ですが、参考程度にとどめて頂きますよう、よろしくお願いいたします。

書込番号：1659723

[初期不良にご注意を]

Ｄ１００購入おめでとうございます。
賢明な機種を選択されましたね。
購入値段も非常に安いですね。
多分下取りの物品があったから非常に安くなったとはおもいますが。
ところで、最近のキタム○の３年間保証は保険料は１％と安くなったけれど落下保証が除外されたので保険としてのメリットは残念ながら意味が薄れましたね。
もっとも購入ポイントが１パーセント付くからそれと相殺で結局ポイントが付かない店と考えるしかしょうがないね。

書込番号：1659972

カメラにはまちさん、

D100のゲット、おめでとうございます。そこで少々質問です。

> そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。

とありますが、これは下取りの８万円を入れた差し引き金額でしょうか。つまりCFも入れたD100のセットの金額は合計２３万円という意味でしょうか。

もしD100セットだけで税込みで15万円だとすると、とても魅力的な金額なので、質問させていただきました。

書込番号：1660632

販売店の保証も良いのですが、損害保険の家財保険も良いですよ
月７００円位の負担でカメラなども含めた保証が付きます。
水没、落下、盗難もＯＫです。（他の家財も含めた保険金です）
念のため、私は損害保険会社とは無関係ですが

書込番号：1660954

youwakaranさんの書き込みを読み「そんな方法もあったのかっ！」と自分の入っている保険やその他いろいろな保険会社の保険を調べたのですが「落下」による保険がきくところがみつかりません。

「建物外部からの物体の落下・飛来」により保険がおりるところはよくあるのですが・・・。

どこか良いところ（保険会社）を教えていただけないでしょうか。

書込番号：1661057

傷害保険の携行品特約なら問題ありません。私もこれで救われた事があります。

書込番号：1661151

携行品特約、調べてみます！
しかしカメラがきっかけで損害保険を学ぶことになるとわ・・・。
ありがとうカメラさん（笑）

書込番号：1663216

私は家財保険の持ち出し家財で（１点５０万円まで）ＯＫになっています。
傷害も家財も扱いは損保ですので、１どお聞きになられたらと思います。

書込番号：1663308

カメラにはまちです。
私の購入体験について質問があったみたいですので回答させていただきます。（返事が遅れてしまい、申し訳ありません）

>> そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。

>とありますが、これは下取りの８万円を入れた差し引き金額でしょうか。つまりCFも入れたD100のセットの金額は合計２３万円という意味でしょうか。

との事ですが、結果的に￥２３万円だったという事になると思います。
実際に私は税込み￥１５万円にてＤ１００（バッテリーキット）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュを某カメラショップ（キ○○ラ）さんに譲っていただきました。
（注意：バッテリーキットとはＭＢ１００の事ではなく本体付属のバッテリーＥＮ−ＥＬ３の事です）
（表記があやふやな感じだったのではと現在感じています、ここに表記させていただくと共にＭＢ１００と思われた方にお詫び申し上げます）

それと、実際に下取りしてもらったという事から￥２３万円で購入したと私は感じないのですが（最終的には￥１５万であったので）、今考えて見ればＤ１００キットを手に入れるため最終的には￥２３万の出費であったのだと、改めて感じています。

でも、新たなる写真の世界にひたっているのだとＤ１００を使う度、ひしひしと感じています。（ちょっと、大げさかもしれませんが・・・。）
しかし、現在、私のメインカメラであると言う事は動きようの無い事実であり、満足しています。

この様な回答ではありますが、どうかご参考にしていただけますと嬉しく思います。

それでは失礼いたします。

書込番号：1665757

カメラはまちさん、

>>> そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。

>>とありますが、これは下取りの８万円を入れた差し引き金額でしょうか。つまりCFも入れたD100のセットの金額は合計２３万円という意味でしょうか。

> との事ですが、結果的に￥２３万円だったという事になると思います。

了解しました。妥当な金額でしょうね。有り難うございました。

書込番号：1666681

AF Niccor 35mm F2D

ここでの皆様の情報を参考にAF Niccor 35mm 2D買いました。
見違えるようなシャープな画像が撮れるようになりました。
価格も手ごろで本当に良いレンズですね。

書込番号：1606695

HP??さん、Nikkorですよ、
ま、別に大したことではないですね。

AF35/2D、やっぱりイイですか？
従前使われていたレンズを教えて頂けると、なお参考になるのですが。

書込番号：1607119

うん、私も写りはいいと思います。
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF）よりいいと思うのは私だけでしょうか?
少なくとも上記レンズより失敗がないんです。
軽いせいだとは思いますが。
20mmf2.8も軽くて好きですが、描写自体は35mmのほうがいいと思います。

書込番号：1607938

[初期不良にご注意を]

えっ　本当ですか？
カメラオタクの私としては高ければ写りが良いと思って２３万円値引きなしで買おうかなとー思っていたけどやめーたと。（爆）
その分　貯金しておこう（笑）

書込番号：1607998

[初期不良にご注意を]

真面目な話だけど
１７〜３５�oＦ２．８Ｄ･･････広角ズーム
２８〜７０�oＦ２．８Ｄ･･････標準ズーム
両レンズともＣ社のレンズより大きく、重く、高くと３拍子揃っているとＣＡＰＡでは酷評されているが何故こうなっただろう？
値段の高いのは別として、大きく重くなってしまっただろう？
やはりレンズ内の超音波モーター駆動システムの遅れ（技術の差）がレンズの形状（大きさと重さ）に現れて来ているのだろうか（レンズ設計含めて）どう思われます？

書込番号：1608271

うーん、個人的には17-35mmのテレ？端の方が画質がいいと思いますが？
レンズやボディとの個体差による相性もあるし感じ方もあるのでアレで
しょうが・・・。
まあ、こういう意見もあるということで。

書込番号：1608356

[KANDA]

マウントでしょう。
ズームの根元の「くびれ」を見るたびに
ニコンレンズ設計者の苦労が判りますね。

書込番号：1608370

[かま＿]

＞マウントでしょう。ズームの根元の「くびれ」を見るたびにニコンレンズ設計者の苦労が判りますね。

なるほど〜！
そうすると、一つの見方に過ぎないですけど、
レンズメーカーというのは、すべてのマウントに共通なレンズを使っているので、
一番不利なメーカーに合わせてレンズ設計をしなくちゃいけないので、
たとえばレンズメーカーのキヤノンマウントは、キヤノンの純正レンズに対してマウントの制約上不利という事になりますね。
レンズメーカー様、ご苦労様です　ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：1608404

大きさ･重さの件ですが、単純に比較するのはどうかと。

私はキヤノンの17-35L/16-35Lもnikonの17-35EDも持っています（キヤノンは過去形）が、こと画質ではNikkorの方がいいと思います。
28-85mmも同様です。（こちらはキヤノンものは持っていないので借りたレンズでの感想ですが）

もちろん小型･軽量化の為の技術力の差という問題もあるかもしれませんが、なまじプラスチックボディ、プラスチック・レンズなんかになって低画質・小型軽量・低価格になるよりは「マシ」かと思います。
もちろん、小型･軽量･高画質で、しかも手の届きやすい価格のものを出して欲しいですけれどね。

(さっきはアイコン間違ってました）

書込番号：1608405

訂正。

28-85　×
28-70　○

すみません。

書込番号：1608413

[初期不良にご注意を]

皆さん　どうも　早速レス頂き有り難うございます。
なるほどマウントのしがらみですか。
そう言えば「１５２８１７８」でＩＲ９２さんが
マウントが小さいとレンズ設計において自由度がなくなり、高い仕様・性能を実現する上で口径は大きい方が有利〜云々と書いて有りました。
これがすべて大きさ重さになってしまう宿命なのですね。

書込番号：1608496

ヤフオクさん、そのとおり、Nikkorです。すみません。
ところで、比較したレンズはAF-S Nikkor 24-85です。
私の腕不足のせいか、このレンズではあまりいい写りのものは撮れませんでしたが、35 F2Dでは、すばらしい写りです。　
高いレンズ買うお金がないため、こちらを買いましたが、大満足です。

書込番号：1608935

顔が園児になってしまってました。。

書込番号：1608940

[初期不良にご注意を]

私はAF-S Nikkor 24-85のレンズ持っていませんが、皆さんの多くの方がこのレンズは甘いと指摘されていますね。
ＣＡＰＡの例の批評家は高く評価されていますが、当てになりませんね。
そこで常に疑問を持っているのですが、２５０本以上（過去含めればすごい本数）のレンズの評価をしているのですが、これらのテストしているレンズはＣＡＰＡが市場から購入（膨大な金額）しているとは到底考えられないのでメーカー乃至は各社のサポートセンターなりから借出したレンズでテストしていると私は思っています。
当然貸し出す方としては下手なレンズを貸し出してテストされその結果を図書出版されれば売れ行きに当然響きますから各社とも厳密に個体検査した上で提供していると判断しています。
そうなると市場出荷の製品とはニュアンスが違ってきますよね。
つまりメーカーが厳しい出荷基準（高額商品の場合はそれなりの基準）で市場に出荷されておれば別に問題ないが、果たして普及商品まで同レベルの基準で市場に出荷しているとは私は疑問持っています。
特にレンズメーカーの製品にこの傾向が多いと思う。
そうなるとテスト用の製品と市場に出荷される商品との隔離が生じると思いますが皆さんはどのような意見を持ってみえますか？
そしてＣＡＰＡのレンズ批評はこの点から当てにならないと言う結論にまで到着してしまいますが？

書込番号：1610407

[yjtk]

初期不良にご注意を　さん

> 真面目な話だけど
> １７〜３５�oＦ２．８Ｄ･･････広角ズーム
> ２８〜７０�oＦ２．８Ｄ･･････標準ズーム
> 両レンズともＣ社のレンズより大きく、重く、高くと３拍子揃っているとＣＡＰＡでは酷評されているが何故こうなっただろう？

　その代わり写りに関しては絶賛されていると思いますが、その辺とのトレードオフなのではないでしょうか。
　確かに、根本のくびれとSWMの開発というのが大きいかもしれませんが。

　ただ、AF-S 17-35mmはCANONの16-35mmより周辺部の流れが少ないようですし。未だに絶賛されているレンズだと思います。
　EOSデジタルで有名なkazumaruさんのBBSでもNikonの17-35mmがうらやましいとか、望月さんのBBSでもEOSにレンズアダプターをかませて、EOSでNikonの17-35mmを使いたいとかいう話も出てるくらいのレンズですし。

　また、AF-S 28-70mmですが、これはEDレンズと非球面レンズを多用しています。
　ですので、デジタル時代にも結構使い物になる画質をしていると思いますが、先行していたCANONの28-70mmはEDに相当するUDを使っておらず、デジではそれなりに収差の目立つレンズだったようです。
　そこで24-70mmなってようやくUDを使用しデジタルでも収差の少ないレンズを出せたという経緯もあるようです。
　その辺を考えると、画質のためなら、値段と重さは多少目をつぶるというのがNikonの考え方難じゃないでしょうか。

　しかし、28-70 vs 24（28）-70mmって確か50g前後の重さの差だったと思いましたけど（どちらも900g台）、70-200mm/F2.8手ぶれ補正では値段も重さもNikonの方が軽くてやすかったと思います（新世代SWMとGタイプにすれば設計しやすくなったということでしょうか。とすれば、今後はさらに期待できるかもしれません）。
　明らかに重いのは17-35mm vs 16-35mmじゃないでしょうか。

　それと、NikonのAF-S 17-35mm、28-70mm、VR 70-200mm、前のAF-S80-200mm 各F2.8は防滴、防塵設計ですが。
　CANONは、16-35mm、24-70mm、70-200mm ISの世代でようやく防塵防滴設計になったはずです。
　そういう意味では、Nikonははじめから妥協の少ないものをきちんと出しているという気はします。

　後は、細かいことですが、円形絞りのできも違います。
　やはりNikonの方が絞っても丸いです。

　AF-S 17-35mmやAF-S 28-70mmはいかにも金属鏡筒を使っているなという感じですが、CANONの16-35mmや24-70mmって外装はプラスチッキーですが、その辺も重さに影響しているんじゃないでしょうか。

　こう書くとCANONファンの方々に目の敵にされそうですが。

　いいたかったのは、重い、大きい、高いというのは事実ですが、酷評されているということはないと思います。

> 私はAF-S Nikkor 24-85のレンズ持っていませんが、皆さんの多くの方がこのレンズは甘いと指摘されていますね。
> ＣＡＰＡの例の批評家は高く評価されていますが、当てになりませんね。

　値段に対してという注釈がつくのだと思います。
　Nikonにあっては普及価格帯にAF-Sレンズをおろしたという意味と、この価格帯でEDレンズを採用しているというところに意義があるレンズだと思います。
　同価格帯のCANONの24-85mmではEDに相当するUDなどの採用はありませんし。
　そういう意味でも高く評価されてしかるべきレンズだとは思います。
　例えばAF-S 28-70mmと比較してダメだからこのレンズはダメレンズという評価ではないのではないでしょうか。
　そんなことを言い出したらキリがありません。

書込番号：1611151

[初期不良にご注意を]

yjtk　さん　今日は
実は私はこの該当するレンズは１本も持っていませんのです。
ですからあくまでもＣＡＰＡ交換レンズ２００３版に記載されているコメントでの感想しか解らないのです。
当然実際の写りも知りません。
そこで
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ１７〜３５�oＦ２.８Ｄ
キヤノンＥＦ１６〜３５�oＦ２.８Ｄ
この広角ズームレンズの場合一刀両断（西平氏）では４つ星半でいかにもキヤノンレンズが優れているかの印象を受けるようなコメントしていますよね。・・広角側１�oの差を過大評価しているのかも知れませんね。（値段は両レンズとも２３万円）
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ２８〜７０�oＦ２.８Ｄ
キヤノンＥＦ２４〜７０�oＦ２.８Ｌ　ＵＳＭ
こちらのレンズも一刀両断ではキヤノンレンズに４つ星半で最高レベルの標準レンズだとベタ褒めしていますよね。････この場合も広角側４�oの差が大きく影響しているのでしょうかねー？（定価２２万円で両レンズ同値段）
いずれにしてもＣＡＰＡ（相当数の部数が発行されているのでレンズ購入者に影響が免れない出版物）ではキヤノンレンズに好意的に記載されていますよね。
そこでＣＡＰＡにおける試供体に疑問が生ずるのですよ（一般の流通市場からのピックアップなのかメーカー又はそれに準じた所から調達（貸し出し含め）しているのかで微妙なニュアンスの差が出てくると僕は思うんですよ。
つまりその出版物のコメントの信頼度がどの程度のものかの疑問が。
勿論、西平氏が不公平だと言っているのではなく、あくまでもテストされる試供体の調達方法に疑問が出てくるのですよ。

書込番号：1611311

雑誌やMOOKの特定メーカーの犬系評価を参考にするのか、実際に所有して
いる人の意見の方に耳を傾けるかはその人次第。
個人的にはCAPAの評価なんて「クソ」だと思うんですがね。
あんなMOOKを眺めるより、自分で買って（借りるという方法もある）
確かめて見た方がいいでしょう。
初期ロットの不良が多かろうが広報チューン疑惑がぬぐえなかろうが、
そんなものは余計なお世話。
つまらないことおをこんなところでガタガタやらないで欲しい。

書込番号：1611541

[初期不良にご注意を]

＞つまらないことおをこんなところでガタガタやらないで欲しい。
とんでもない、これから購入しようとしている人達にとってはとても大事且つ関心の持つ事案だと思うよ。
特に情報交換の場でこそ相応しい内容だと思うよ。
勿論、その場合は公平さが絶対条件だけどね。

書込番号：1611702

なんだか白熱してますね。私はＥ5700からD100の流れ着いたただの素人です。私もＣＡＰＡの交換レンズ2003を買いました。ここkakaku.comでの皆様の意見と同誌での評価がいずれも高く間違いない！と信じて買ったところ評判どおりでした。　が、しかし腕不足は否めませんが、AF-S Nikkor24-85では良いものが撮れませんでした。。D100でこのレンズを使いこなしている方がうらやましい限りです。

書込番号：1613107