D100 ボディ のクチコミ掲示板

D100とD1xの撮り比べ。E-20も。

AF50mmf1.4を使い、Ｄ１ｘとＤ１００を同一条件で、遠景描写力を比較してみました。どちらもＲＡＷデータで撮影し、View5.1.1で展開してtifで保存して、実際にプリントするようにPhotoshopで色調を整え、アンシャープマスクを施して比較してみました（こうすることでより実際プリントや商業印刷に近い形で比較できると思いました）。
その結果をご報告いたします。
�@　画質の差はほとんどありません。おそらくＡ３プリントではわからないでしょう。しいて言えば、パソコンの画面上では、細部の解像度がＤ１００が若干上回ります。それもPhotoshop で１００％以上（右上のナビゲータに出る％で）にしないと分かりません。
�A　遠くの屋根瓦や樹木の茂みの比較では、Ｄ１００の方がシャープです。遠くで横に張っている電線もＤ１００の方がクリアーに結像しています。
�B　遠くにあるフェンスのネット、空き地の細かい草、手前の樹木の枝などはＤ１ｘの解像度が高く思えます。垂直に立っている物質同士の左右の分離はＤ１ｘが高いです。フェンスや空き地の草はそれで見かけの解像度が高くなっているのでしょう。
いずれにしても、その差は少なく、実用上の違いはないと言えるでしょう。となると、両機の違いは、同じフィルムを使っている場合のＦ８０とＦ１００（もしくはＦ５）の違いと言えるでしょう。すなわち単なるメカの違いになります。ファインダーの見やすさ、合焦点スピードはＤ１ｘです。５点の焦点スポットともびしっと素早く合います。ミラー上下の切れ味もＤ１ｘです（連写時に画像が上下に揺れない）。
　報道用に、あらゆる場面で毎日ビュンビュン撮る人にはＤ１ｘを、土日に使うハイアマチュアにはＤ１００をお勧めします、というところでしょうか。コストパフォーマンスは圧倒的にＤ１００です。半分近くの値段で同等以上の画質なのですから。充電池の持ちはＤ１ｘはＤ１００の半分といったところです。
　オリンパスE-２０との比較では、Ｄ１００やＤ１ｘとＡ４サイズまでならほとんど差はありません。それを超えてＡ３になると差は歴然とします。またパソコンの画面上では、E-20の画像が拡大すると相当痛んでいるのがわかります。しかしレンズが優秀なので、このまま８００万画素あたりがでると、今のＤ１ｘレベルになると思います。E-20も手放せずに使っています。被写界深度が適度に深いので安心して開放から撮れるのと、ミラーやシャッターの音がしないので、音を出したくないコンサートなどの仕事につかっています。プロのチラシ用「物撮り」には最高です。ちなみにE-20のRAWは記憶が遅すぎ、再生も面倒なので使っていません。JPG専用につかっています。
　参考になれば幸いです（同一内容のものをＤ１ｘのコーナーにも掲示しました）。

書込番号：803190

[ＺＺ−Ｒ]

詳細なレポートご苦労様です。

＞同一内容のものをＤ１ｘのコーナーにも掲示しました
詳細なレポートありがたいのですが、
すべてを読み書きするで見るとダブルので気をつけて下さい。

PS：D100は安いね〜、でもニコンはレンズが高い・・・

書込番号：803203

[ナカザワ]

かずさのすけ様　有難うございました。
被写体探しに一苦労です、この所の梅雨でＤ１００を持ち出せず
テストらしいテスト、作品らしい作品を狙えず困っておりまたが
公園の大賀ハスが見ごろとなりやっと撮影できました。
Ｄ１００にＡＦ−Ｓ80−200Ｆ2.8の相性が良いらしく気に入りました。
Ｄ１００小柄で貧弱ですが、とても好きになりました。
プリントの出来上がりが楽しみで、いい作品（風景？）にめぐり
会えますようにーー！！
　　　＿（＾。＾）/

書込番号：803498

かずさのすけさん、こんばんは。
大変参考になるお話ありがとうございました、一点質問が
あるのですが、お手数でなければお教え下さい。
　ファインダーについてなのですが、Ｄ１００のファインダーの
感じはどんなでしょうか？あくまで個人的な感想でよいのでお教え
願えませんでしょうか。Ｅ−２０と比較していただけるとうれしい
です（Ｅ−２０は過去に使用したことがあります。）
よろしくお願いいたします。

書込番号：803512

ファインダーの像はE-20の方が大きく明るいです。ピントの切れはD100の方が良いです。D100はD1Xと比べるとちょっと黄ばみを帯びているように感じます。

書込番号：803631

早速のお返事ありがとうございます、
機会がありましたら、画像のほうも
拝見させて下さい、ありがとうございました。

書込番号：803676

[ナカザワ]

かずさのすけ様　土曜日の早朝公園の大賀ハスです。
ＲＡＷで撮影　フォトショップで色調調整後シャープをかけ
JPGに変換して掲載しております、ご覧ください。

　　　http://www.sai-gallery.net/d100_forum.htm

Ｄ１００　ＢＢＳ　ｐｈｏｔｏ内の次のページ位でしょうか？

書込番号：803798

追加テストの結果です。（同様のものをD1xにも掲示しました。ごめんなさい。）
　D1xとD100のRAWどうしでは、解像力は若干（ほんの若干）D100が上ですが、同じ森の緑の豊富さ、深さ、幹の材質感、画面全体の立体感と重厚感などはD1xの方が上ですね。
　キャノンのD60は精密な描写をして画面は一番クリアーな感じですが、緑の色の豊富さ、重厚感に欠けています。緑が明るく平面的です。これを好きな人もまた多いと思います。
　さらにD100に50mmf1.4と、D1xに最高の解像力が高くチップ基盤づくり用レンズといわれているnikor55mmf2.8マクロをつけて（Ｄ１００だと露出計が動きません。D1xだと絞り優先露出も可能。）テストしてみました。やはり、55mmマクロの解像力は高いのと、色も深みがあり手放せなくなりました。画像の比較では、先に若干D100の方が高かった解像力も、D1xの方が高くなりました。
　マニュアル単レンズもなかなかあなどれないのと、D100とD1xはレンズによって解像力の違いが出るほどボディ解像力は賓差であることです。
　これまでのマニュアルのAiレンズからAFレンズまで、ニッコールレンズを色々持っている人には応用力のあるD1xをお勧めします。また、絵づくりにD1xの方が懐の深さを感じます。
　新しくレンズを購入する人やAFレンズを既にお持ちの方はD100を。

書込番号：815035

D100サンプル

[ありゃいん]

TAMRON28-200がアンダーすぎたため、SIGMA28-300に交換してもらいましたが、絶好調です。ちょっと重く、ちょっと長く、最短撮影距離は１ｍ弱になってしまい、使い勝手はかなり悪くなりましたが、画質そのものはシャープ感もあり色合いも大変キレイでした。
露出はほとんど補正いらず、時折＋補正は必要になっても大抵+0.3程度で充分です。
また、いろいろな理由はありますが、画像掲示板をＯＰＥＮいたしました。
D100ギャラリーとして、SIGMAの28-300や17-35で撮影した画像のギャラリーを開設いたしましたので、お出かけください。毎週ガンガン増やしていく予定です。購入の参考になれば幸いです。

HPはこちらです
http://tekipaki.jp/~digital-photo/

書込番号：799050

>> ありゃいん さん
> TAMRON28-200がアンダーすぎたため、SIGMA28-300に交換してもらい
> ましたが、絶好調です。ちょっと重く、ちょっと長く、最短撮影距離は
> １ｍ弱になってしまい、使い勝手はかなり悪くなりましたが、・・・

参考までに、タムロンは28-300でなく28-200の方を買ったばかりなのに、
なぜシグマに交換する時、同じ28-200でなく28-300にされたのか教えて
いただけないでしょうか。
タムロン28-200とシグマ28-300が同じ値段だったのでしょうか。

書込番号：800152

[ありゃいん]

話せば簡単なことですが、たまたまSIGMA28-200が在庫切れだったからです。
これは後日談がありまして、今日何気にレンズを見てみると、前玉にゴミ発見！白い糸のようなものでした。店に持ち込んだら即交換となり、「どうせ交換するなら元々欲しかった28-200にして」ということで、SIGMAの28-200に落ち着きそうです。
28-300も良かったんですが、300ミリは暗すぎてシャッター速度が遅くなりあまり使い勝手が良くなかった上に、最短撮影距離が83cmだったのがさらに使いにくさに拍車をかけていました。やはりSIGMAなら28-200が良さそうです。今度出るTAMRONの28-300は最短撮影距離が50cm程度らしいですね。暗くならなければ買いなんですけど。残念です。

書込番号：801657

[ありゃいん]

300ミリが暗いと書いたのは、レンズの開放ｆ値のことです。f6.3はやはり暗くて周辺の光量不足が現れます。それを避けようと絞るとするとそれだけシャッター速度が遅くなります。
間違えそうな発言でしたね。追記させていただきました。

書込番号：801670

D100を使ってみて

6月22日、大阪のカメラ店で、21.6万円プラス消費税で購入しました。1日半の試用ですが、簡単な報告をします。
　箱からボデーを出すと、カメラと言うより、ちゃちなプラモデルに見えました。が、レンズを着け、バッテリーを入れ、グリップを握ると、始めに感じたよりは、頑丈でした。操作性は大変良く、コンパクト機よりも、WBの切り替えも、サイズの変更も、簡単で、goodです。ファインダーは、ニコンF80と似た感じですが、D100の方が自然な色に見えます。MFでのピント合わせも、OKです。ただし、フアィンダー倍率が小さく、50ミリで0.8倍とありますが、50ミリレンズは、実際は、75ミリですから、1.0倍程度が望まれます。折角の一眼レフですから、ファインダーは、もっと良くして欲しいです。AFの動きも、シャッターレリーズの感触も、F80と同等と感じました。いずれにせよ、私は、このD100では、撮影時に液晶モニターを使う必要が全く無く、光学ファインダーのみで写して廻りました。
　さて、肝心の画像ですが、私は、今まで銀塩カメラで写したポジフィルムを、ニコンのフイルムスキャナー4000EDでスキャンし、エプソンのプリンターでA4,A3にプリントしています。それと比較して、どうかとなりますが、昨日、今日と曇天で、限られた撮影だけですから、軽々しく、比較判断が立てられませんが、少なくともRAWファイルで撮った画像は、優るとも劣らないと感じています。記録サイズ Lで、Fineモードの場合は、ポジフィルムからのものより、A3プリントでは、少し劣ると思います。256MBのコンパクトフラッシュを使い、LでFineの時、75コマ、RAWで25コマです。今後は、RAWを中心に写そうと考えていますので、1GBのマイクロドライブで行こうと思いますが、コンパクトフラッシュと違いマイクロドライブは、不安定で、相性もあると聞いていますので、やや腰が引けています。この件ては、どなたかのアドバイスをお願いします。　以上、簡単なレポートでした。

書込番号：790663

shibaseiさん、はじめまして。
私もshibaseiさんと同じで銀塩カメラで写したポジを
ニコンのフイルムスキャナーIV ED読み込んでました。

私はＤ１００に１Ｇのマイクロドライブを入れて使ってます
RAWで１００コマ以上撮れます。
マイクロドライブは１Ｇのものならどこのメーカーの製品でも大丈夫だと
思います　みんなＩＢＭ製のＯＥＭですよね。
ハードディスクなので衝撃には弱いと思うのでＣＦより気を使かった方が
良いと思います
私はカメラ本体に入れっぱなしにしておいて、ＵＳＢで読み込むので
カメラからあまり抜き差しをしないで使っていこうと思います
カメラの中に入っていればあまり衝撃を与えることはないですよね？
カメラ本体は大事に扱いますよね（笑）

私のマイクロドライブは秋葉原でＩＢＭの箱に入ってたのが２９８００でした
値段がもう少し高いお店や、I/O DATA製などを買うと１年保証が付くと思います。
私のの保証は１週間でした。。

あとＣＦを何枚か持ってこれにコピーするというのもあります
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper.htm
面倒な気もしますけど・・
参考までに。。

書込番号：790790

マイクロ・ドライブをいくつか一年以上使用していますが、まったく問題なく使えています。Ｃａｎｏｎ　ＰＳ　Ｐｒｏ　９０　ＩＳで　使っていました。ＰＣカード・アダプターでＰＣに読み込ませています。また仕事で持っていくかばんにＮＯＴＥ　ＰＣと入れて　ＰＣにも　利用しておりますが　どれも　まったく問題なく使えています。使うにあたって　やはりハードディスクとの感覚で持ち運びには気を使ってはいます。カメラ、ＮＯＴＥ　ＰＣと同様な取り扱いです。早速　Ｄ１００でも利用しています。

書込番号：791017

露出計としてのヒストグラム

昨日から使ってみています。手持ちの非CPUレンズを露出計片手に利用するつもりでいましたが，心配は解消できました。カスタムメニューで撮影画像確認をONに設定して，再生メニューの再生画面設定でヒストグラム表示をONにし，一度再生モードでヒストグラムを表示させた状態にしておくと，マニュアル撮影でも撮影するごとに，直ちに撮影画像とヒストグラムが表示できます。これを見て絞り，シャッタ（場合によってはISO感度も）を設定し直すことで適正露出が確実に見つかります。外部露出計を用いるのと手間は変わらない上に，全輝度領域の情報が一目で得られますので，実用性は非常に高いです。露出測定がわりに2，3駒撮ってみることになります。フィルムと違って無駄が出ないのがいいですね。
　造りはそこそこですが，D60よりはずっとカメラらしいと思います。写りも大体満足しています。

書込番号：786215

D100は手ごわい・・・

[ありゃいん]

たった今手に入れてきました。キタムラで22万円でした。保護フィルターを半値にしてもらったので22万−1300円です。ボーナスは全滅になりました・・・アハハハ
タムロン28-200SuperXRで使ってみたんですが、難しいですね〜。かなりアンダーです。デジタルカメラマガジンによるとＤ１００の評価測光はかなりオーバーよりになると思っていたためちょっと意外です。真正面にあるビルとも画面に１／３ほど入れてみたんですが、ビルは真っ黒につぶれて青空はくすんだ曇り空のようです。
レンズとの相性が悪いのかもしれませんが、正直言って参りました。

・・・手ごわいです。

書込番号：786029

ご購入おめでとうございます！
私もボーナスが全部飛びました…。
でも、気に入ってます。
１００点ではないですが、そこをどう使いこなすかが面白いんですよね！
また、CFの相性とか、レンズの相性とかもありますね、
手持ちの256MBのCFは使用不可ですし、Tokina２０〜３５mmF2.8もエラーで
使えません…、安いほうの19〜35mmは使えるのに不思議です。
いろいろ試してみて自分にとってのベストを見つけましょう。
明日は日曜日です、ばしばし撮りましょうね！。

書込番号：786316

「ありゃいん」様。
すいません、キタムラってカメラ店はどこのお店ですか?
22万円というのは、消費税込みですか? 安いッスね。
ぜひともお教えくださいませ。

書込番号：786621

[ありゃいん]

Masa911さん。キタムラは大手のカメラチェーン店です。値段については税別金額になります。この掲示板を読む限り、「安い」という金額ではなさそうですね。
私の購入した店は長野県ですが、キタムラの場合おそらく店長に話せば値段は交渉の余地があると思います。
ご参考までに。

書込番号：790130

プリンストン

D100で遊んでいます。
とりあえず、E-10で使用していたプリンストン製CF(256MB)が使用できなひ（泣
まーいろいろ問題あるCFみたいだし（D60でもダメとのこと）1GBのMD買ったのでダメもとのつもりだったのですが、やっぱダメでした。
しょうがないのでE-10につけて売ります。

書込番号：785170

[おすぷれい]

グリーンハウス製の現行ＣＦ２５６ＭＢも認識しないようです。
２枚も買ってきたのに……失敗したぁ。
旧パッケージのものは認識したので大丈夫だと思ったのに……。

書込番号：785457

これ(D100)用に買っちゃったんですか？
それは・・・ショックだ・・・
自分も、少々高くてもレキサやSanDiskにしとくんだったと後悔

自分、タイトル間違えたようです。CFトピにしとくんだった（苦笑

書込番号：785644

[おすぷれい]

そうですぅ。これ用に買ったのです。バカでした……。
これから試写をしに霧ヶ峰へ一泊旅行の予定なのに。
２５６が１枚じゃどうしようもありません。
出発を遅らせて、とりあえず秋葉原へ走り、
ＭＤの１ＧＢを買います。もちろんＩＢＭのを……。

書込番号：785673

[ありゃいん]

先ほど手にしてきました。シグマの17-35とタムロン28-200SuperXRも同時に購入です。
ＣＦのお話ですが、マニュアルにはグリーンハウスもプリンストンも出ていませんね。手持ちのＣＦはグリーンハウスの256MBですが、一応問題なく使えています。まだ6枚しか撮影しておりませんが、今日一日持ち歩いてみようと思っています。

書込番号：786023