D100 ボディ のクチコミ掲示板

D100は現在でもおすすめ出来まず。ただし条件付きですが。

D100は現在でもおすすめ出来るカメラです。
ただし、D70と値段が同じならという条件が
つきますが。

D100は画像エンジンはD70に劣っていますが、
逆にカメラ部はD70に勝っています。
したがって、総合的な実力はD70と五分です。
実際に、中古価格や下取り価格は五分です。

したがって、D70と同じくらいの価格で手に
入れられるならば、買って損はないと思います。

書込番号：3746863

istD、istDS、R-D1、α-7DigitalのCCDは
D100のCCDと同じです。
すなわち、”RAWで撮る分には”画質は
原理的には同じです。

したがって、レンズ等のシステムの充実度
なども加えて総合的に判断するならば、
RAW使いにとってはD100はまだまだ価値がある
カメラであると言えます。
ただし、10万円以下の値段で手に入れるという
条件がつきますが（かっての値段で買うのは
絶対に損です。）

D100とistD、istDS、R-D1、α-7Digitalで違う
のはカメラに内蔵されている画像エンジンという
部分です。
これはjpegの画像を生成するための部分です。
画像エンジンは年々進化しています。
したがって、カメラが出力するjpeg画像は
新しい機種ほど品質が高いです。

しかし、CCD自体は同じなので、RAW使いには
関係ありません。

レスポンスに関しても、非圧縮RAWならば十分に
使えますよ（もっと良いに越したことはありませんが）

書込番号：3746914

[初期不良にご注意を]

そうでっか？　←　怪しげな関西弁

ここの価格.ＣＯＭ登録店によると
Ｄ１００本体　１２７，０００円
Ｄ７０本体　　　８３，１６０円

差額　４３，８４０円　でっせ

つまり、現在Ｄ１００を購入すると４万円以上も損になりまっか？

書込番号：3746948

[マリンスノウ]

な〜るほどね！　勉強になりますわ。
年々進化するデジタルカメラの購入タイミングは「欲しいときが買い時」ではあるけど，ＣＣＤと画像エンジンにも注目ってことですね。

書込番号：3747016

[文京区在住]

D100が高値で売られているのは、恐らく仕入れ値が高かった
からです。まだ2年前は高級機でしたから。。。

でも、ネットオークションなどでは保証書が残っている
新品に近い中古が７万円台で手に入ります。
中古市場ではD100とD70はだいたい同じ扱いをされている
ようです。これはカメラの実力を考えれば妥当だと思います。
（正確には、D100の方が若干高値がついているようです）

私は個人的にはD100にD70の1.5倍の値段の価値は見出せませんが、
同じ値段ならばD100を選ぶ価値は十分に感じますね。

書込番号：3747101

[DIGIC信者になりそう^^;]

D100オーナーですが反論。そのRAWで快適なのは、バッファーの解放が速いD70では？

書込番号：3747232

[PPP01]

同じＣＣＤでもある程度生産工程で進化していると思うし
ローパスもＤ１００とＤ７０では違うし画像エンジンが
違うだけでＲＡＷ画像は一緒というのは少し疑問です。

書込番号：3747255

[文京区在住]

もちろんD70の方がD100よりもRAW撮影が
より快適であることは認めます。

でも、D100だって非圧縮RAWなら決して
悪くはありませんよ。

総合的に判断すると互角でしょうね。
D100を13万円で買うことはすすめませんが、
D70、istDS、E-300と同価格帯なら買って
損はないと思います（必然的に中古に
なると思いますが）。

それから、D100とD70はそもそもCCDが
違います。
D100と同じCCDを持つのは、istD、istDS、
R-D1、α-7Digitalです。

書込番号：3747289

[文京区在住]

ちなみにD100のバッファ解放時間ですが、
SanDiskのUltra2を使用した場合、非圧縮
RAWだと1コマ約4秒です。
これはD70の1コマ約1秒には劣るものの、
世間でイメージされているほどには遅くは
ありません。

遅いのは圧縮RAWです。これは激遅です。
使い物になりません。

しかし、大容量のコンパクトフラッシュが
ここまで安くなった現在、圧縮RAWにこだわる
必要もないでしょう。
後で自宅でNikonCaptureを使ってバッチ処理で
圧縮すれば済むことです。

書込番号：3747326

[ちょっぴり]

PPP01さんが仰せの、画像エンジンが違うだけでＲＡＷ画像は一緒というのは少し疑問　には私も同意です。


初期不良にご注意をさん　
異議や質問があるなら、もう少しまともな言葉使いできませんか？

私は大阪人ですが自分がレポートして、こんなレスされたらむかつきますわ

書込番号：3747392

[文京区在住]

D100とD70のローパスフィルターが違うことは事実です。
D70のローパスフィルターの方が効き目が弱いです。

それに対して、D100とistD、istDS、R-D1、α-7Digital
ではローパスフィルターが違うのか、それとも同じなのか
は不明ですが、たとえ違うとしても恐らく性能的には
大差がないと想像しています。

D100の画像は眠いと言われていますが、それはローパス
フィルターの差というよりは、画像エンジンの差だと
思います。
実際に、RAW画像を現像する分にはD100も十分にシャープです。

ただし、D70に限ってはD100よりも効き目の弱いローパス
フィルターを搭載しているので、少なくとも解像度に関しては
原理的にもD100より上だと思います。

しかし、ダイナミックレンジは原理的には逆に劣るのでは
ないかと考えています（根拠はD70のCCDがプログレッシブ
であること。しかし有意の差があるかどうかは不明です。）

書込番号：3747466

皆様、こんにちは。
初期不良にご注意をさん、お久しぶりでございます。

昨年秋にＤ１００修理中、Ｄ７０を買い足しました。
あくまでもＤ１００の補助という感覚だったのですが、最近では
めっきりとＤ１００を使用する機会がすくなくなりました。
シャッタ音、手触り、風格というような「モノとしての出来」は確か
にＤ１００が上ですが、使い心地＆写りはＤ７０の方が良いです。
使い方によるのでしょうけれども。今からわざわざＤ１００を選ぶと
いうことは私なら考えられません。

書込番号：3747638

[初期不良にご注意を]

Ｄ１００→Ｄ７０愛好家２さん　今日は
(旧ＨＮはＤ１００愛好家２でしたよね）

ところで確か１０月頃にＤ１００が故障されたようですが、その後Ｄ１００は修理されましたでしょうか？
（修理費用が如何ほど懸かったか気になっていました）

Ｄ７０とＤ１００との２台使用された経験から、やはり、下位機種？と言えどもＤ７０の方が機敏又は画質含めて優位性がありますか？

私は、我慢の子で後継機Ｄ２００を発売されるのを首（ロクロ首：笑）を長ーくして待っています（笑）

書込番号：3748218

[D170ゆたゆた]

こんばんは〜。

＞したがって、D70と同じくらいの価格で手に
＞入れられるならば、買って損はないと思います。

今現在のD100.D70の価格は初期不良にご注意を　さんが仰せの値段だとすると、今もD100はD70の1.5倍の価格差になります。

今年中にはD100後継機が発売されるでしょうから、今D100を購入する事はお勧め出来ないなぁ。。
普及価格帯のD70を購入するか、D100後継機を待つべきだと僕個人的には思いますけど。

D100と同じＣＣＤを使用した他メーカー製デジ一カメラのRAW画質の差は、
あまり無いとの事ですが、レンズの味という事も考慮しなくては？
サードパーティー製の同レンズなら比較できようかと思いますが、自社製レンズ装着での差
は出てくると思いますよ・・・。

書込番号：3748317

[文京区在住]

＞写りはＤ７０の方が良いです。

jpegの場合はそうですね。
RAWだと五分です。
D70の方がローパスフィルターの効き目が弱い分
解像度的には有利ですが、その代わりモアレや
偽色が出やすいです。

書込番号：3748535

[文京区在住]

http://page12.auctions.yahoo.co
jp/jp/auction/p10081203
ヤフならこのくらいの値段で落とせますよ。

書込番号：3748559

[文京区在住]

フジヤカメラだと元箱つきのAB＋で8万4千円みたいですね。
つまりオークションならもっと安くで買えるということです。

書込番号：3748681

[電気蛙]

このスレを一行で表すと。
文京区在住さんというD100を推奨する方がおられる。
でいいのかな？

書込番号：3749687

ポイントがいささかズレているとは思いますが。。。
まあこれ以上は言わないでおきましょう。では。

書込番号：3749886

そのオークションID　p10081203で検索すると

＞2003年６月購入のNIKON D100です。
＞動作は快調。機能的には全く問題ありません。
＞外観も目立ったキズはなく美品だと言えると思います。

が92,000円で落札されてますね。

書込番号：3750425

文京区民　さん の[3748559]が2005年 1月 8日 土曜日 19:00
オークションの終了が
＞終了日時： 1月 8日 22時 57分

書込番号：3750586

フルサイズ出ないかな？

[一緒に夜空眺めよう]

Ｄ100ユザーです。焦点距離1.5倍はニコンユーザーから言ったら当たり前かもしれませんが、いくら100万で採算がとれないとは言え、レンズ資産の自分は広角がもう少し欲しいですね。SIGMA 12-24mm f4.5-5.6 EX DG ASPHERL HSMは35ミリ換算広角18ｍｍでかなり楽しいです。しかもズーム。描写は別にして。確かにコダックＤＣＳも良いですが、ただ撮像素子だけかえてもユーザーは納得いきませんよ。ニコンさん頑張って下さい！

書込番号：3530613

[かま＿]

ただ撮像素子だけ替えてくれるだけでも良いです。
お値段が1.5倍くらいなら(^-^;

書込番号：3530685

[かま＿]

まずい！　テレセン忘れてたー!!（自爆）
でも安けりゃ買ってみよ〜♪

書込番号：3530705

[一緒に夜空眺めよう]

どうも。何年後の話ですかねえ？現実的に考えてキャノンみたいにデジタルに総力尽くせばフルサイズでの値段も支障は最初だけで定着すれば問題はないかもしれませんが、ニコンの経営方針から言ってＡＦ−Ｓ400ｍｍのＶＲも発売出来ない状況なのでは？期待しているのですがね。そこまで望遠も欲しいならＶＲ300のＡＰＳサイズを買えば良いのですが。自分は広角も望遠も欲しいです。フルサイズのダイナミックレンジもかなり魅力です。

書込番号：3530795

フルサイズ販売しないのは、価格設定が
どうしても高くなり、Ｃ社のような値段で
出さざるを得ない為、現実的な値段じゃないと
判断して、止めているのではないでしょうか？
　製造技術が上がり、フルサイズの撮像素子の
値段が大幅に下がらない限りニコンからフルサイズ
出る事は無いんじゃないでしょうかね。
　技術的な問題じゃなく、値段の問題だと思います。

書込番号：3531352

Ｄ１００サイズでマグネシウムボディ、Ｄ１のＣＣＤ、秒間８コマ、連続枚数Ｄ７０並、
Ｆ６のシャッターフィーリング、広大なファインダー視野
ってのはどうですか？
私的にはＤ１系の絵とデータの軽さが魅力なんですが・・・。

書込番号：3533770

オリンパスの4/3やCONTAXのNデジあたりはテレセンを考えて
マウント口径をあえて大きくしてますからね〜。
小さいFマウントで行く間は、NIKON自身がフルサイズは作らないかな？
満足する絵のレベルを、あえて落としはしないでしょうからね。

書込番号：3533907

[Noct-Nikkor 欲しい]

一緒に夜空眺めよう さん、こん××は。 Noct-Nikkor 欲しい です。

ニコンもライバルメーカーの動向を見れば フルサイズCCD ( または LBCAST ) の可能性を
全く検討していないハズはないだろうなぁって推測します。
ただどうしてもフルサイズに拘る方は、KODAK のフルサイズ デジ一眼レフカメラを既に使用
されているでしょうから 仮に発表されたとしても 私が買える値段じゃないと思います。
Y氏の隣人 さんがご指摘されるように NIKON が小さなFマウントである以上 フルサイズへの
移行は容易なことではないようにも思えます。
個人的には 1.5倍→1倍と云う選択肢よりも 1.5倍→1.25倍と云う選択肢の方がより有り難いで
す。
現行の Ai AF Nikkor 28mm F1.4D が、35mm判換算焦点距離で 35mmになることで あたかも
Ai Nikkor 35mm F1.4D として扱えるメリットがあります。

書込番号：3535562

[Noct-Nikkor 欲しい]

訂正します : あたかも Ai Nikkor 35mm F1.4S のDタイプ版として扱える の間違いです。

書込番号：3535605

[にゃおきち]

Nikonの場合、現状でDXレンズにも力を入れてますし、フルサイズでもDXレンズを使えるように考えないと、今すぐには発売できないのでは？

5年から10年も待っていれば状況も変わって、フルサイズも出てきそうな気がします。Nikonを使うからには気長に待ちましょうよ。どうしても無理な方は大枚はたいてCANONにでも走るしかないかもしれませんね。

書込番号：3539350

[一緒に夜空眺めよう]

ニコンのサポートセンターに個人的にフルサイズの要請はしています。やはり個人的な意見は多数あるみたいですが会社の方針からしてフルサイズは価格的にもユーザー層的にも難しいみたいですね。Nocut-Nikor 欲しいさんの言われるように1.25倍の撮像素子は自分の持っているレンズ達にとってもすごく有難いですね。

ニコンというイメージはスポーツ、スピードなどのイメージがしますよね。いかに望遠で明るいレンズかが…。サッカーなどでは400ｍｍでも35ｍｍ換算(600ｍｍ)Ｆ2.8相当が実現できるわけで、会社がその様な絵作
で満足してしまっているのではないかと不安に思います。

自分のようなアマチュアが偉そうな事言ってしまいましたが…。

書込番号：3541595

ストロボソフトライティングセットについて。

こんばんは。

先週、五月か六月に発注したCAPAの「ストロボソフトライティング
セット」が届きました。
これは、スピードライト（外部ストロボ）に大きなディフューザーを
取り付け、ストロボ光を柔らげ影を目立たなくするものです。
興味のある人はアルバムの方にありますので見てください。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=395908&un=70245&m=0

書込番号：3224148

[Noct-Nikkor 欲しい]

拝見しましたが、なかなか良さげですね。羨ましいです。
残念ながら私は、ＫＭ社のディフューザを持ってますが、
今回の特製ディフューザは買いそびれてしまいました（；＿；）

書込番号：3228515

このセット、ハクバ写真産業とトーカドエナジーが製造してます。
特許があるとして、いろいろ問題でしょうが将来的にハクバさん
が一般発売してくれると良いですね。

書込番号：3233333

[がんばれ！トキナー]

D100ゆたゆたさん、こんばんは。
馬場オリジナルグッズ（笑）拝見させて頂きました。
セット内容が豊富で私にも良さそうです、非常に勉強になりました。

実は、ＳＢ-６００が発売されたら買おうと思ってたんですが特に必要なかったり、拡張性でＳＢ−８００の方が良いかなぁと悩んでいます。D100ゆたゆたさん、よろしければアドバイス頂けません？

書込番号：3235813

がんばれ！トキナーさんこんばんは。。。

SB-800かS-600かですか？Ｄ-70とのマッチングについても
D100オーナーの僕としては困ってしまいます。(--;

まずガイドナンバーを見てみるとISO100時で800は38、600
は30。ガイドナンバーというのは発光量を示すもので、

ガイドナンバー＝撮影距離m×絞り値×ISO係数

注意）ISO係数....200は1.4
　　　　　　　　 400は2
　　　　　　　　 800は2.8
　　　　　　　　以下、省略

つまり、SB-800の方が遠くまで光を飛ばせれるわけですが、
後は自身のスピードライトをどのように使うか？です。マク
ロレンズを使って花等の補助光として、また各家庭の室内で
使う分にはSB-600でよいのでは？
暗い屋外や結婚式場などの広い室内などではSB-800の方が良
いでしょう。

また仰っているように、SB-600は拡張性がありません。パワ
ーブラケットやアシストバックがつきません。あと、細かい
ところですが純正のバウンスアダプタは無いので、社外品な
どを探さないと駄目ですね。
ちなみに僕は祭りの際、パワーアシストバックＳＤ−８Ａを
ＳＢ−８０ＤＸに繋げて発光間隔少なくして、シャッターチ
ャンスを稼いでいます。

こんなところです、どうでしょうお役にたちました？

書込番号：3236402

[がんばれ！トキナー]

さっそくのレスありがとうございました。

無理な相談をしてすみませんでした、ただ尊敬している方のアドバイスは素直に聞ける性格なので個人的に意見をもらえたらな〜っとおもいまいて。
＞ちなみに僕は祭りの際、パワーアシストバックＳＤ−８Ａを
ＳＢ−８０ＤＸに繋げて発光間隔少なくして、シャッターチ
ャンスを稼いでいます。
わたしには十分説得力がありました、ＳＢ-８００でいきます。

追伸、「ＣＡＰＡストラップについて」のスレッドを楽しみにしてます（笑）。

書込番号：3236706

やっぱーＤ１００は使いよい

[ワカワカ]

フジのＳ１Ｐroを中古で買って、綺麗に撮れるし、使い良さも有って、この頃はＳ１Ｐroをばかり使っていました、たまにはＤ１００を持って撮影に出かけましたが、やっぱＤ１００はＳ１Ｐroより数段上ですね、瞬時のキャッチ液晶の明るさ、出来上がりの画質も、綺麗シャープ、改めてＤ１００の良さを知りました、

書込番号：2809068

確かＳ1はＤ100より先に販売されたんですよね？
後発のＤ100がよいのは当然だと思いますが……。
確かに、Ｄ100は使い易いですが。

書込番号：2854911

電池

電池の長持ちには分っていたことですが、改めてビックリしました。
例の4GBのMDを手に入れたものですから、昨日花博で全部撮りきって
みました。
総てRAWで撮って407枚でした。
電池についてはチェック表示がわずかに減った程度です。
驚きました。
でも400枚も撮ると後が大変ですネ。
昨晩は徹夜に近いです。
花博用に明るくシャープなレンズが欲しいです。
17-55　早く出ないかな〜

書込番号：2733941

Adobe Reader Speed up

NC4等のPDF マニュアルを読む時に私はAdobe Reader ver6.0.1を使って
ますが、free softの「Adobe Reader Speed up」をインストしたら
起動時間やページチェンジが速くなりました。

このソフトは登場以来有名らしいですが、私は今日までしりませんでした。

http://www.forest.impress.co.jp/library/adobereaderspeedup.html

書込番号：2553555

[じょばんに]

D100とは直接関係ないのですが、サイトを確認してみました。
説明不足ですね、このソフト。
英語が読めることが前提であれば、私には使えません。

大体、今から開くドキュメントが、プラグインが必要なのかどうか
分かりませんし、外していたプラグインは必要なときには自動的に
読み込まれるものなのかどうかも分かりません。

知りたい情報が分からない状態で、ソフトをインストールするよう
な自信家ではありませんから (^^;

書込番号：2555550

確かに不安な面もありますが、私のLow spec PCではかなりストレスが
たまりますので、入れてしまいました。

書込番号：2562581

"Adobe Reader ver5.1"辺りにはセキュリティホールありますので、出所の不明（というかフリーのソフト）なプラグインを使用する際には最新版のリーダーに上げておくと安心できますね。

書込番号：2562784