D100 ボディ のクチコミ掲示板

連写枚数、増えました！

[F1大好き]

初めて書き込みます。
一眼レフ自体初めて使うので間違った文言があったら許してください。
さて、D100の仕様以上に連続撮影出来たので報告します。
なお、過去ログ十分確認出来ていないので同じ書き込みがあったらすみません。

（報告内容）
JPEG（FINE・Ｌ)連続撮影８枚（これ以上連写出来ず）
JPEG（FINE・Ｍ)連続撮影９枚（これ以上連写出来ず）
JPEG（FINE・Ｓ)連続撮影１２枚（これ以上でも連写出来るが、秒あたりコマ数が落ちている模様（シャッター音で判断）
ちなみに、JPEG（BASIC・Ｓ）でも連続撮影１２枚（これ以上でも連写出来るが、秒あたりコマ数が落ちている模様（シャッター音で判断）

JPEG（NOMAL）は試しませんでしたが、私の環境ではどうも１２枚が秒あたりコマ数を落とさない限界のようでした。
なお、RAW、TIFFは仕様どおりです。

（撮影環境）
カメラ：D100（ﾌｧｰﾑver2.0）Ｈ15.12購入
レンズ：AF-S VR 24-120（MA・VRともon）
焦点距離：２４mm
シャッター速度：１／１５
絞り：Ｆ３．５
撮影動作モード：連続撮影
撮影距離：カメラから被写体まで約１m
被写体：観葉植物
撮影場所：自宅居間（照明：蛍光灯）
撮影時刻：午前０時頃
ファンクションダイアル：P
ISO：２００
WHITE・TONE・SHARPNESSともAUTO（flashなし）
カラーモード：ＭＯＤＥ１
記録媒体：ｌｅｘａ△ 512MB（40X、wa）
フォーマット：D100で実行

書込番号：2343152

連写枚数が仕様上増えたんではなくて、
CFへのデータ書き込みが順次行われたので、バッファが空いたためです。
書き込み速度が遅いマイクロドライブだと、連写枚数はこれより少ないですね。

あまりにもスタンダードなFAQです。

書込番号：2344373

まぁまぁそう言わず。

たしかにメディアの性能に左右されるデータですが、それなりに参考になる資料ですから。

しかし、D100はRAWで撮りたいですね。

書込番号：2345399

使用

D100のjpgは、kiisより悪いというのは本当でしょうか？
ニコンからキャノンに買い換えたら写真が上手くなったと何人かから聞きましたが、どのような事が考えられますでしょうか

書込番号：2280464

0000000.　さん
それは本当です。
原因は、nikonキツネと別の種のcanonキツネがお互いに互いに自分のしっぽの先のほうが白いと争っています。
きっとそのcanonキツネがとりついて、写真の腕を上げたのだと思います。
カメラを買え替えて写真がうまくなると言うのは、きっとそのようなキツネの例が憑依して本人に関係なく写真を勝手に上手に撮りだしたのだと思います。
　ハードウェアーの善し悪しは客観的にデータ等に基づき各人が判断すること。どこのカメラを買おうが、写真の上手な人は上手だと思いますよ。
　どのように上手くなったのか、具体的にわからないのでは、このような質問は、少し非科学的なのでは？

書込番号：2280623

[ａｕ特攻隊長]

D100のJPEGは細部の描写が甘く、10DやKiss Dのカリッとしたシャープな
画像と比べ、ソフトな画像になっています。
どっちがいいとは言えませんが、RAWは細部の描写もシッカリしているの
で、RAWで撮って、自分の好みの描写で現像するといいと思います。

書込番号：2281054

[okkunn]

キヤノンの画は派手目鮮やかな傾向があります。
それに対してニコンはしっとり落ち着いた傾向があります。

一般的には（ここではカメラ及びPCに詳しくないという意味）、キヤノンの画が好まれるようです。

でもレタッチして画を作り込むには、ニコンのように彩度等を下げ気味にした方が、自由度が高いらしいです。

これはカメラの出来不出来の問題ではなく、好みの嗜好性によりますので、写真がうまくなったとは別物です。

あくまでも一個人の意見ですので、上達事例などを示していただければ、私も参考になりますのでお願いします。

書込番号：2281104

[san_sin]

＞D100のjpgは、kiisより悪いというのは本当でしょうか？
悪い（Ｊｐｇに関して）と言うとすべて悪そうですが
一番評判が悪い点はノイズが画像に浮き出る事でしょう。
ただし、６００画素機として全ての画像データー(情報）を取り込むなら
ＲＡＷ設定で撮影するのが標準だと個人的に思ってます。
写真雑誌掲載されているデジカメ（特に一眼モデル）写真のほとんどの
データーはＲＡＷですね。
Ｊｐｅｇで撮って掲載されている写真は殆ど一般カメラマンが撮影枚数、ＰＣでのＲＡＷ→Ｊｐｅｇの現像処理の手間を省きたい為に
カメラ側に設定されるだろうＪｐｅｇ用サンプルですね。
ではＲＡＷからＪｐｇに現像することはそんなに大変なことなのか
というとＮｉｋｏｎキャプチャーを使用しているわたしにとっては
負担にはまったく感じません。
Ｊｐｇ写真でもＷｅｂ用にはそのままのデーターサイズではＵＰできないため
多少なりともレタッチ加工、リサイズ等をしていますので。
ＣａｎｏｎユーザーがＪｐｅｇデーターでの比較でＤ１００の
マイナス点をよく言われてますが逆に言えばそれだけＣａｎｏｎの
ＲａｗからＪｐｅｇ等の現像（変換）ソフトが現在まだまだ未熟で
ある以上（変換時間が長い、使いずらい）、Ｊｐｅｇ画質まで悪ければ救いがないでしょうね。
ただしレンズや本体その物の出来が良い事はわたしも認めています。

＞ニコンからキャノンに買い換えたら写真が上手くなったと何人かから　聞きましたが
多分、Ｊｐｅｇ撮影の画質が明るくてくっきりしているのだと思います。
明るくてクッキリ（ピントもピッタリ）した写真が撮れると確かに腕が
上がったと感じますね。
ではＤ１００を使用してたときはどのように撮影して後処理していたかも知りたいところです(カメラ側設定も）。

ところで来春でる予定のＤ７０はＫｉｓｓ−Ｄを上回ることが出来のるか？わたしも興味津々です。

Ｄ１００ユーザーとして一言、二言、三言でした。（ちと、多いか）笑

書込番号：2281278

okkunnさんの言われているのが正解だと思います。
ニコンのD100セミナーに出席したときにも講師の方が同様に、「D100は見えるままに再現します。カメラ側で彩度を変化させません。」と言っていました。kiisは入門機でしょうから一般向けに画像に細工を施してもおかしくは無いと思います。0000000.さんが、実際に見えるままを再現しているのはどちらの機種か比較すれば分かるはずです。素人の私にも一目瞭然でした。ただ実際に購入する場合、楽に好みの写真が撮れるなら、kiisの選択が正解でしょうね。kiisが売れすぎてニコンまで、加工済みの写真が出てくるように成らなければ良いと多少心配しています。

書込番号：2281566

[ＴＡＣ１６４５]

両機所有しています。

Ｄ１００のＪＰＧ画像が，ＫｉｓｓＤに劣るか否かは，難しいところではないでしょうか。画質の善し悪しは，個人の好みに寄るところもありますし，総合的な判断のもとでは，一長一短だと思います。

Ｃａｎｏｎの画像は，ノイズレスですが，人肌は，ややのっぺりとした感じです。色も派手目。対してニコンは，自然に忠実な色を表現しています。ＡＦ性能は，ニコンの方が数段上です。ＫｉｓｓＤよりも，合焦に，ほんの少し時間がかかりますが着実です。Ｄ１００は，皮膚の細部までしっかり解像するように思います。ＫｉｓｓＤは，平面はともかくも，皮膚のような，ある意味コントラストが低く，微妙な立体的なもののピント合わせが弱いような感じが否めません。

私は，Ｄ１００のＪＰＧ画像が，一概に悪いとは感じておりません。多少，ピントが合っているのに甘めという点もありますが，これは，がちがちにシャープネスをかけすぎず，素材重視というように受け止めております。

もちろん，ＪＰＧ画像よりも，ＲＡＷ画像の方が，数段優れているのは，言うに及びません。カメラ側でＪＰＧ画像を生成するよりも，ＲＡＷからＪＰＧを展開した方が，解像感があります。

どちらにしても，Ｄ１００も，大変完成度の高いカメラなので，使い方次第かと思います。

個人的な意見で申し訳ありませんが，参考まで。

書込番号：2281656

みなさまスレありがとうございます
色がくっきり系とそうでない系は、分かってたのですが
その上でどちらが良いってのを知りたかったので

「でもレタッチして画を作り込むには、ニコンのように彩度等を下げ気味にした方が、自由度が高いらしいです。
これはカメラの出来不出来の問題ではなく、好みの嗜好性によりますので、写真がうまくなったとは別物です。」

そのままで良しにするか、レタッチ前提で良しにするか、
どっちのカメラライフがいいかとても悩みます

ニコンのコンパクトカメラ持ってるのですが、一回撮りに行くと整理(レタッチ)に一晩明かす事は良く有ります。
「負担にはまったく感じません」と言う人も居ますし、、

書込番号：2282725

＞D100のjpgは、kiisより悪いというのは本当でしょうか？

うん、悪い。
D100の画質は良く素材重視って言われてるけど、それはあくまでもRAWで
撮った上でNCで加工するのが前提な画質な訳で
そんな傾向の画像をjpegで出されてもはっきり言って意味が無いです。
jpegってのは基本的には撮った段階で完成系になってなければならないと思っているので
甘ったるくてノイズの乗ったjpegを出されて「素材です」なんて言われてもねぇ・・・

確かにD100はRAWで撮ればまぁキレイですよ、でもjpegはダメです。
jpegメインで撮るならばデジックの乗ってるキヤノンのデジ一のが全然良いです。

まぁD100はCCDも自社製じゃないしそろそろモデル末期に近いと思うので
LBCASTの乗った次期機種に期待って形でいいんじゃないかと・・・
ちなみにD2Hはjpegもキレイですよ。

書込番号：2283204

設計ポリシーの違うものを比べても？という気がします。
比べるなら、これから出てくるＤ７０でしょう。
プロのサブカメにもなる１００ＤなのでＤ１系と傾向が違ったらバツですし、ＫｉｓｓＤはコンパクトデジカメからの転向組メインに考えれば、メーカーとしてはどっちも正しい選択と思います。
只、完成系のＫｉｓｓＤは大きくいじると破綻するらしいので撮影時に失敗したらそれっきり、１００Ｄは救えると思っています。
まるで撮影時がすべてのポジとプリント段階で調整の利くネガみたいだ。そういう意味では、腕上がるかも？
自分としては、ＫｉｓｓＤの画質は、ＮＲ（ノイズリダクション）をかけ過ぎで細かい輝度情報が欠落していると感じるので好きではありません。雑誌用貸し出し機のレベルであれば、ｏｋなのですが・・・

書込番号：2290440

私が言いたいのはRAW形式だったらD100の画質傾向の方がいいけど
jpegだったらデジックの効いてるキヤノンみたいな出力してくれた方のがいいでしょって事。

みんな口を揃えて「後からいじって・・・」って言ってるけど
そもそも甘ったるいノイズの乗ったjpegをどういじれってーの？

D100のjpegを擁護してる人の意見って
「画質なんかどうでもいいよ、何となく写ってれば」って言ってる様にしか見えないんだけどね。

書込番号：2293753

どへたD100ユーザーと申します。

キスより悪いとはおもいませんがね、ぼくには。
キスは購入してから、10日間で売りに出してしまいました。
キヤノンの画像が好きな人はキスを購入したほうがしあわせでしょうけど。

ニコンのレンズをお持ちなら、迷わずD100でよいと思います。
噛めば噛むほどよい味をだしますよ、D100は。

書込番号：2294233

10Dと迷いに迷ってD100

10DとD100で揺れに揺れてやっとD100に決めました。本来なら画質を追い込むRAWと撮ったまんまでドきれいなJPEGが理想なのかも知れませんが、時点でパーフェクトはデジカメがないと感じNC4での画質調整で自由度の多そうなD100に決めました。
毎日のように店頭で触りまくった感想として10Dはフォーカスが迷う率が高くファインダーの情報が寂しい。
さらにD100は圧倒的に電池の持ちが良いと聞き、カメラとしての基本性能の高いD100にしました。
中古レンズを見てもニコンの方がいろいろ選べそうなところもポイントになりました。
やけに暗めの露出になるのは白飛び、黒つぶれを抑えるために意図的に調整された結果だそうです。
今はD100にして大変満足して（したい）います。
これからもこの掲示板の情報を参考ながら現像代を気にせずばちばち撮りまくりたいと思います。
(補）ニコンのまわし者じゃありません。

書込番号：2286489

[san_sin]

＞D100で幸せさん、ご購入オメデトウございます。
またまたお仲間が増えました。(^^)v
＞ D100は圧倒的に電池の持ちが良いと聞き、
そのとうりで〜す！コンパクトデジカメで悩まされた電池消耗問題は
これで解決です！
Jpeg時のノイズに関しては色々言われていますが〜
要はノイズなんか目に入らないような写真を撮ればいいんだ！！
と自分は思っています。
でも何時いい写真が撮れるか分かりませんので常にＲＡＷに設定してます。(笑
ただＤ１００も長く使いたいでしょうかいつかは新しいボディに変わる
事でしょう。
でもレンズは多少無理をしても１本ずつ良い物を選んでくださいね。
ボディが変わっても良いレンズは長く使えますからね。
資金は現像、プリント代のつもりで貯金する事で行けますよ〜。(^^)/

書込番号：2287069

Ｄ100で幸せさん、こんにちは。購入オメデトウございます。
“Ｄ100の選択”は正解だと思います。
私は購入してそろそろ１年ですが、その完成度は予想以上でした。
描写性能・電池寿命・操作レスポンスは、いまだに一級品でしょう。
今、２台目のデジ一眼が欲しいのですが、ふたつ目も値段が下がった
Ｄ100というのもありかな？と真剣に思っているくらいです。あと
魅力的なレンズが次々出るのもニコンオーナーの楽しみの一つ
ですね。（供給が追いつかないのが困りものですが…）

書込番号：2287486

[Panasonicfan]

D100欲しいです。

10Dとの競合のおかげで価格が安くなってるし、
お買い得かも。

書込番号：2288937

[ａｕ特攻隊長]

D2Hが欲しい。(^^;)

書込番号：2289081

みなさま、たくさんのレス&アドバイスありがとうございます。
じっくりと使い込みつつ、レンズのバリエーションも
増やしていきたいと思います。
でも今はレンズ増強分を貯金して、春にはD100背負って
どこかに旅行に出ようかと思っています。
…と言いつつ今日もレンズを見にカメラ店めぐりを
してしまいました。きっと正月も初売りめぐりです（笑）

書込番号：2289399

[初期不良にご注意を]

１０Ｄ板でも盛んに言われています「レンズ欲しい病」に罹患されないようご注意下さい（爆）
因みに私（レンズ欲しい病重症患者）の場合は、無計画（大部分は衝動買い）に購入した為に同じ焦点距離範囲のレンズが数本も重なり大部分が防湿庫の肥料にしている仕末です。
レンズを追加される場合は、計画性を持って購入しましょう。

書込番号：2292110

買った・使った・良かった！

キャッシュバックキャンペーン開始でついに購入しました。
Ｄ１００＋ＳＰＡＦ２８〜７５ＸＲＤｉ＋１ＧＢ　ＭＤ
近所の三滝観音で紅葉をＲＡＷ記録し、コーミンさんのカスタムカーブでＪＰＥＧ書き出したのちＰａｉｎｔＳｈｏｐＰｒｏ８にてアンシャープ処理を施し印刷しました。
Ｄ１００はメリハリがない・ソフトタッチなど様々な意見ありますが上記手順で印刷するとかなり納得の画質が得られました。これから長い付き合いを続けようと思っています。

書込番号：2158523

[ａｕ特攻隊長]

どこかのサイトでJPEGとRAWの描写比較を見ましたが、JPEGでは圧
縮によるものか、細部描写がかなり甘くなっている印象を受けまし
た。

書込番号：2159314

Ｄ１００で水中写真

Ｄ１００で水中写真を撮っています。
（ネクサスＤ１００）
Ｆ４＋アクションファインダーに比べてピントの山が
つかみにくいですが、撮影結果が確認できるのがいい
です。

http://lion.zero.ad.jp/~zaq70175/
↑のLatestShootingに画像を掲載しています。

書込番号：2144848

[じょばんに]

オリジナルサイズの写真が見てみたいですね

書込番号：2148736

銀塩で10年近く水中写真撮ってきましたが、そろそろデジカメにしようかなって考えてます。ＨＰ見せてもらいましたが何かピントに問題があるような？具体的にはどのような問題なんでしょう？
　また、ネクサスＤ１００でオートで発光できるストロボはあるんでしょうか？　よろしくご教示お願いします。

書込番号：2153479

水中マスクをしてもファインダーがケラれないように
ハウジングをピックアップファインダーという仕様に
してるのですがファインダーをのぞくとただでさえ
遠くに見えるのがさらに遠くになります。
Ｆ４＋アクションに慣れてるとかなりピントに自信が
なくなります。明るい環境（ライト等）にすれば多少
やわらぐかも知れません。

ストロボですが、今のところＴＴＬオートが使える
水中ストロボはありません。オートをお望みでした
らニコン純正の陸上ストロボのハウジングをオーダー
メードするひつようがあります。
当方はＳＢ１０５でマニュアル発光で使ってますよ。
見ながら調整できるのでマニュアル発光でもあまり
気にはならないです。逆に思い切った露出で遊んだり
できますよ。

書込番号：2155582

D100買いました。

実売価格が下がって買いやすくなったD100、私もついに買いました。

私はアナログ（銀塩）では、ベルビアを始めとする高彩度のリバーサルフィルムを主に使ってきており、D100を買って最初にやったことはもちろんベルビアと見劣りのしない写真が撮れるかというテストです。

結果はなかなか良好で、もっと早く買えば良かったとさえ思ったくらいです。

D100とベルビアの真っ向勝負はこちら↓
http://www.hi-ho.ne.jp/taka_anzai/photo/DSLR.html

書込番号：2124478

[初期不良にご注意を]

ご購入おめでとう御座います。
ここの価格.ＣＯＭ登録店でさえも１５万円となり現在多数の一眼デジカメが販売されていますが、性能から判断して一番コストパフォーマンスが良いのがＤ１００だと思います。

書込番号：2124865

[じょばんに]

＞あんざい様

某掲示板で既に御挨拶いたしました。
（HNちがいますけど）

内容が素晴らしいので、もう既に何度か見せて頂きました。
英国では大変でしょうが、がんばってください！
みんな、写真（カメラ）好きの仲間です (^^)v

書込番号：2124898

あんざいさん
すばらしいHP素敵ですね。
実は私もヨーロッパにいるのですが消費税が高いので安価に入手する方法なくて困ってます。
英国在住なのに１５万円で購入された方法　ヒントだけでも教えていただけるとありがたいのですが。
宜しくお願いします。

書込番号：2130656

じょばんにさん、コメントありがとうございます。
英国に住んでいると良いこともあり、それは近所の写真を撮るだけで「絵」になってしまう、ということです（笑）。今日もD100をぶらさげて散歩に行って来ました。

D100ほしい、さん。私は１０月に日本を訪れた際に購入したのですが、この価格.comのお店の中でも15万円ぽっきりのお店はありますよ。ちなみに英国ではD100は1300ポンド（25万円程度）もします。

書込番号：2130912

「あんざい」さん、はじめまして。
D100 vs ベルビア 大変参考にさせて頂きました。
背中を完璧に押して頂いたような気分です。
私も購入に向けて進み始めました。
年内には購入予定です。

書込番号：2133711

か、勘弁して下さい、(^^;)
こんなの観たらますます欲しくなっちゃいますよ、
後継機待つのはもうやめてちゃおうかなぁ、

書込番号：2138081

[初期不良にご注意を]

あんざい　さん　お早うございます。
どういう経緯が有ったのか良く知りませんでしたが（最初に削除されたスレを見落としていましたので）、ここの価格．ＣＯＭ掲示板（Ｄ１００板）への離別状のスレを読んで悲しくなりましたね。
ここの管理人の方が削除された理由は全く分かりませんが、一度削除されたからと言っていきなり離別って事は、あまり短気過ぎませんか。
特にあんざい　さんは　現在、外国にお住みでしょう。
内地に居住している私含めた皆さん方も英国でしたか、そちらの情報は大変有り難いと思います。
（ただし、削除対象にならないようにＤ１００関係の情報に絡めた形で書き込みして頂く必要性はあると思います）
ぜひとも、懲りずに今後とも継続して下さい。

なお、離別状のスレの際に見慣れないハンドルネームの２〜３人の方の大変失礼なレスが書き込みされていたようですが、恐らくＤ１００ユーザーではない　ただの野次馬だと思いますから気になさらないで下さい。
それでは今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2154325