D100 ボディ のクチコミ掲示板

EOS Kiss Digital 出ましたね。

ついにＣ社のキスデジが出ましたね。
実売１０万円とか。istDも出るし、ニコンはどうするんだろう？？
このクラスはかなり売れると思うんですが・・・
噂になっていた廉価版Ｄ１００の話も最近あまり聞かないし・・・
自分が買うかどうかは別にしても、気になりますね。Ｃ社の後塵を拝することがなければいいけど。

書込番号：1872949

[YELLOW]

基本性能はＤ１００に近いですね。でもまあ１年前の機種ですし、出てもなんとも思わないかなぁ。やっぱりシルバーでしたね。

書込番号：1873045

[YELLOW]

フル充電で４００枚か・・・。バッテリーはＤ１００のほうがあいかわらずよさげですね。羨ましいのはオプションのリモートスイッチとリモートコントローラーくらいかなぁ。

縦撮影可能なバッテリーパックが１．６万円ってのも超羨ましいっすね。Ｄ１００用高すぎ！

書込番号：1873078

[ＩＲ９２]

Ｃ社のデジが発表され、Ｄ２Ｈが発表され、みんなＣＭＯＳになってしまう。
ますますＤ１００のこの値段に価値があると思うのは自分だけかな。
ニコンのレンズ売ってＣ社に切り替えた自分は複雑な心境です。

書込番号：1873221

[m-yano]

「EOS Kiss Digital」確かに低価格で良いと思うのですが、一眼レフでシルバーは何故か安っぽく見えるんですよね〜。
コンパクトデジカメならともかく、やはりブラックモデルの方が私は好きですね。

書込番号：1874307

ニコンF4sボデー、レンズ５本売って、キャノン10D購入。キャノン派となりました。D100も悪くなかったのですが、友人の100Dを見せてもらって、あのプラスチックボデーがあまりにもチープで許せず、10Dに決定。性能・機能・質感等大満足です。いまさらKissデジタルが安く出ても、全く関心ありませんね。

書込番号：1880388

[初期不良にご注意を]

＞あのプラスチックボデーがあまりにもチープで許せず、10Dに決定
そうですか？
私は両方（Ｄ１００と１０Ｄ）所有していますが、材質の違いあれど質感はあまり差がないように思っていますが（私が鈍感かな？）
最近の車の内装はプラスチックスが多いので、それが許せず車はクラシックカーにさしづめお乗りでしょうか？

書込番号：1882068

確かに外早装は金属の方がいいけどマグネシウムってあまり高級感ないですよね？
後、マグネシウムは元々粉状の物質なので、削れて下地が出てきた時が怖いです。
無理矢理固めて表面を塗装でコーテイングしてる訳でしから
下地が出てしまうとその部分から粉がボロボロと・・・って事も？

まぁデジ一眼って事を考えると商品寿命はせいぜい2-3年だろうから
そこまで考えなくてもいいのかな？

書込番号：1882647

マグネシウム単体とマグネシウム合金を混合していませんか？

書込番号：1883055

[ＩＲ９２]

マグネシウム合金は軽くて強い金属です。

カメラのボディはマグネシウム合金を採用している機種多いですよ。
とくに高価な物。ＥＯＳ１やＦ５など。
はなしが外れるけど、レーシングカーのホイールもね。

書込番号：1883646

対応は？

Ｄ２００が出たときって　やはり　今もっているＤ１００を売ってＤ２００を買うのかな。それともＤ１００でがんばり続けるのだろうか？
わからないなぁ。
これまでみなさんこういったときって　どうされていたのでしょうか？

書込番号：1867044

デジカメは銀塩カメラにくらべ進化が早いので・・・

Ｄ１００は小生にとってＲＡＷ連射に不満があるので
持っていたら当分の銀塩サブとして
次のＤ３００（笑）が出てから下取りにかも

直接には関係ないのですが
先月末　共有のＥ５７００を下取りに出しＦ１００購入（またもや共有）
デハ

書込番号：1867149

[ＩＲ９２]

ニコンさんもＤ２００からは、ＣＣＤがＣＭＯＳになってしまいそうですね。
だとすればＤ１００はそれなりに価値があると思うんですが。

書込番号：1867230

過去の機器、全部持っています。
一部タムロンレンズなどは、もう使わないのでくれてやりました。
今までお世話になったＦＡ、Ｆ４Ｓ、Ｄ１Ｘとも永久保存しますよ。
ニコンのレンズは殆ど生きているので、Ｄ２Ｘで使用予定。
ＤＸニッコールの補充は、当然しますけど。
売る人、保存する人、様々でしょう。
Ｄ１００は完成度が高いので、もうちょっと値が崩れたら買うかも。
Ｄ２００は、Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘとの比較で、完成度が高ければ皆が飽きた頃に購入するかな・・・・出てみないと分らないが。

書込番号：1867242

[初期不良にご注意を]

私も過去の機器全部持っています。
どうせ売っても二束三文だと思っているし第一例え現在使わなくなった物でも過去には満足して使っていた物を手放すのは寂しい気持ちが先だちとても売る気が起きないのです。
勿論、経済的には苦しいけれど、その分は他の面で倹約しています。
余分な話になりますが車等大型の商品の場合は別ですよ。
かさばる物は処分していきます（笑）
それは保管スペースの関係です。
その点カメラ関係は小さいから助かります（笑）
それに使わなくなった旧型の車でも所有しておれば税金も懸かりますから（笑）
話が脱線し失礼しました。

書込番号：1868829

D200の話が出てますが、発売確定ですか？
ニコンは偶数シリーズはわりと短命なのでパスかもしれませんが、情報ください。
因みに現在D100購入予定です。

書込番号：1869121

[初期不良にご注意を]

噂と言うか希望的観測に過ぎません。
その希望的観測にしても来年だろうと言う事になっています。
私はＤ１００発売が昨年６月ですから２年目に当る来年春以降だと思っています。

書込番号：1869154

初期不良にご注意を　さん>
有難うございます。
では、D2Hは素人には重く大きく高いので、取り敢えず完成度も高いD100でいきます。願わくはシャッター音がいま少し何とかなればと思いつつ．．．

書込番号：1869279

Ｄ１００のシャッター音は、静かでとても気に入ってります。
Ｆ３やＦ４・Ｆ５等は確かに一眼レフカメラて言う感じですが
しかし、Ｄ１００シャッター音これはこれで良い感じだと思い
ます。出来ればバッテリーパックＭＢ−Ｄ１００は用意した方が
良いと思います。わたくしごとですが右手の小指のおさまりと
左手の甲でボデイを押さえ親指と人指ゆびでレンズを合わせる
と重さも有ると思いますがブレがしにくいと思います。

書込番号：1869915

「初期不良にご注意を」さんへ
Ｎｉｋｏｎの場合、Ｄ１００→Ｄ２００が２年で実施、は考えにくいように思います。
むしろ、バッファ容量アップ、ＪＰＥＧ画像のヴァリエーション増などのマイナーチェンジでＤ１００�Uが濃厚ではないですか？
皆様方の熱心な思いに、つい筆をとりました。
見当違いであればご容赦ください。

「絶対無い名前は？」さんへ
Ｄ１００は、身近に使用するには良いカメラだと思います。
フィルムカメラでは味わえない新しい発見があります。
是非、楽しんでみてください。
（Ｎｉｋｏｎの関係者ではありません。念のため。）

書込番号：1870434

失礼しました。
アイコン間違えました。
尚、「Hiro's」さんの仰る様に、シャッター音の静かさは
私も気に入っています。

書込番号：1870482

Ｄ１００は
「マルチＣＡＭ　９００」搭載だから
それも評価が分かれる要因かも
ちなみにＤ２Ｈは
「マルチＣＡＭ２０００」搭載ですね
ひょっとしてＤ１００はＤ２００と並行販売かも

ちなみにＥ５７００下取り先は中野の有名中古カメラ店でした
（ミノルタＡ−１発表よりも２週間ほど早かったのでほどほど高く評価してもらえたと思う）
デハ

書込番号：1872683

電子現像・・・画像処理？

電子現像・・・画像処理？

１．RAW→NC3.5で現像（処理）
２．RAW→PhotoShopで現像（処理）

これの違いが解りません。
処理機能の種類の多さ等は、解るのですが、例えば
トーンカーブとシャープネスだけを使う場合、その
結果に差が出るのでしょうか？　基の画像は、どち
らもRAW・・・

PM900CでA４出力で上記の違いを「目」で判断する限
り、目が節穴なのか良く解りませんです　(^_^;)

操作性の違い、アプリケーションとしての重さ、機
能数の違い・・これは、使ってれば解るのですが・・

書込番号：1841156

PSとNCのアンシャープ処理は処理方法が違います。
NCのアンシャープはPSでLチャンネルのみにアンシャープをかけたのと
同様の効果が得られますが適用量がPSよりも少ないです。

少なくともアンシャープについてはNCとPSの両方を使い分けた方が宜しいかと思います。

書込番号：1842509

[h_k]

>１．RAW→NC3.5で現像（処理）
>２．RAW→PhotoShopで現像（処理）
>これの違いが解りません。

2がNCについているプラグインでやっているのでしたら、
展開したときの「絵」自体に変わりはないと思います
（WB調整とかはとりあえず無視）。
AdobeのCamera Rawプラグインを使っている場合は展開方法が
微妙に異なるので開いた時点で「絵」自体が少し変わります。

なぜ変わるかは検索すれば出てきます。

書込番号：1846238

[h_k]

すみませんアイコン違いました。

ついでに
>PM900CでA４出力で上記の違いを「目」で判断する限
>り、目が節穴なのか良く解りませんです　(^_^;)
わからないと思いますよ。

2がどちらのプラグインで開いているかにもよりますが、
トーンカーブ、アンシャープだけだったらどちらでやっても
そんなに差はでません。

微妙な差を気にするのでしたら、NCだけでやった方がいいのでは
ないでしょうか。

書込番号：1846266

D2が...欲しい

[optomist]

D2Hが発表になり早晩D2Xも出てくるんでしょうけど、個人的にはD2(D2Hから高速連写機能を抜いて、安いやつ）なんか出てきたらうれしいんですけどね。400万画素オーバーで画質は良いし、そんなに連写しないし。D100だとAFセンサー真ん中しか使えないけどD2は良さそうだし。
ねぇ。

書込番号：1838435

僕もD2Hが気になっています。
ここまでの高速連写はいらないけど、
今のD100より画素数が落ちるのは・・・

600万画素のD100と400万画素のD2H、
画像が良いのはどっち？
ちなみに私はA4サイズ出力を頻繁に行います。
やっぱり、D2Xを待つべきか？
そちらはとても金額が気になるし・・・

書込番号：1840053

[ＩＲ９２]

個人的意見です。
ＣＣＤからＣＭＯＳになったのはちょっと残念だけど、画質はＤ２Ｈの方が上だと思う。

書込番号：1840094

[optomist]

CCDとCMOS、CCDの優位性はノイズが少ないのと電子シャッターが使える事ですよね。でも最近のEOS1Dと1Dsなんかみているとノイズは問題なさそうです。（というか、CMOS系の方が本気になればノイズを減らせるようです。）
光学的な開口の大きさもCMOSの方が良いもんが多いですね。（14nなんかですね）
すると高速電子シャッタでピタッと止めたい場合を除いてCMOSの方が良いというのが私の実感です。D2Hは分かりませんが....。
気になる画質ですが、限界周波数（ナイキスト周波数）が2割位低いだけですから問題になる事は少ないかと思います。むしろ光学フィルターやノイズの少なさ、それと処理回路の進歩、と合わせればまず間違いなくD100よりD2Hの方が綺麗な絵が撮れると期待しています。でも、あの値段じゃなぁ、もう少し安くなんないかなぁ。
14n proのバッファ増やすオプションが8万円だから、バッファ減らして、シャッタバランサー取って、10万円安く....はやっぱり無理でしょうか。ねぇ。

書込番号：1840886

[optomist]

済みません、シャッターバランサーじゃなくてミラーバランサーでした。

書込番号：1840948

純粋にRAWから生成される画質だけについて言えばD100の方が上だと思うのですが。

みなさん解っている事でしょうけどD2Hはスポーツや報道向けのモデルであって
一般ユーザーを視野に入れての開発はしていません。
D2Hの画質に過剰な期待はしない方がよいと思います。

書込番号：1841049

みりん焼きさんのおっしゃる通り
考えるのがやっぱり素直ですよね。

でもどう考えてもＤ２Ｘはめちゃ高いような気がするし・・・
そうするとＤ２００の発売を待たないといけないのかな？
ちなみに私がＤ１００から改善して欲しいポイントは
１．ＲＡＷなどのバッファーの増加
２．クロスセンサーの増加：中央のみでは辛い
　　（Ｄ２Ｈの９点はすごい！）
３．シンクロスピードの高速化
　　ＳＢ−８０ＤＸでのＦＰ発光化です。
みなさんいかがですか？

書込番号：1842018

画素数＝画質 ではないと思いますよ。信じられないかしれませんが、A4程度のプリントなら、270万画素のD1Hでも、D100と同等もしくはそれ以上の画質です。それどころか、クロップしなければ、ワイド四つ切でさえ、十分な画質でプリントできます。今度のD2Hは、ニコンのデジタルの中で最もノイズの少ないD1Hよりも、低ノイズだということですから、私は期待しています。ただ、購入する予定（余裕）はありませんが…　(^^)

書込番号：1844668

[ＩＲ９２]

わらしべ長者さんに１００票。

ＣＰ４３００よりＤ１Ｈのほうが綺麗に見えるのはレンズの違いだけですかね？
自分はそうは思いませんが。
画素数が多い方が綺麗・・・が定番のようですね。

書込番号：1846815

私もわらべ長者さんへ100票。初代D1、D1H、D1X、D100と使っておりますがA4サイズくらいならD100もD1Hも変わりなし。それ以上のものがD1Hにはあります。D2Hすばらしい。

書込番号：1847154

↑ごめんなさい。わらしべ長者さんでした。

書込番号：1847157

gsautmaさん、すみません。
教えてください。

2.7メガピクセルのD1Hと6メガピクセルのD100とでは、
D1Hに勝ち目がないと単純に思ってしまうのですが、
具体的にORどんなシチェエーションの場合D1Hが良いのですか？

書込番号：1848315

百聞は一見にしかず。
D1Hで撮影されたサンプルをネット上から探してA4で印刷されたほうが
分かり易いかと。

画素が多いことによる高解像度＝高画質という簡単な差に比べて、
Ｄレンジの広さ、高Ｓ／Ｎによる画質の良さはあまり理解されてないみたいです。

書込番号：1849362

レスありがとうございます。遅くなってしまいましたがD2Hさんのレス＋使いかってのよさかな。画像に関してはD2Hさんのレスのとおりであと、軽快に撮影できることです。まず、ホールディングの良さから始まり書き込みが速いです（2.7メガピクセルであってか）とにかくRAWモードで連射、または、たてつづけにパチパチ撮った場合D100はつらいものがあります。（いつになっても書き込みランプが消えません）ちょっと重いのがたまにきずですがそれはそれで安定性があって良いです。（重いレンズを付けた場合とか）私の使った感覚ではトータルバランスがとれていて窮屈でないこと軽快に撮影できることが写真を撮る楽しさにつながるのではないでしょうか？確かに画素数は2.7メガピクセルとコンパクトデジタラカメラの500万画素クラスより少ないのですがCCDのサイズがコンパクトデジタルカメラにくらべ断然違うことからも画素数＋画像の良さではないように思われます。あまりうまく表現が出来なくて申し訳ございませんでした。これに4.1メガピクセルになり書き込みが速くなったということでD2Hは個人的な見方ですが魅力的であります。

書込番号：1851083

gsautma さん

>（いつになっても書き込みランプが消えません）

初期設定の圧縮RAWのままになっているのではないですか。通常RAWの場合は、1枚6〜8秒くらいで書き込みが終了すると思いますよ。

書込番号：1851773

わらしべ長者さんレス有難うございます。申し訳ございません表現の仕方がが悪かったみたいですね。わらしべ長者さんの言うとおり圧縮RAWでと撮ったら本当に書き込みが遅いですね。ノー圧縮でもD1Hと比較するとかなり遅いという表現からちょっと大げさになってしまいました。

書込番号：1853136

グリップ

明日買いに行きます。D100。
長らく迷いに迷ったデジタル一眼でしたが、D100に決めました。
（もちろん10Dと迷っていたのですが）
決め手は、「グリップ」です。
D100のグリップの裏側（カメラ裏側の右下部）は緩やかなカーブを描いて吸い付くように手のひらにフィットするのです。
10Dはやや角張っていて、長い時間持っていると手のひらに食い込んで痛くなりそう。
D100は僕の右手の平にぴったりなのでした。
F100もそうですが、ニコンのカメラの角の処理はすばらしいと思います。（少しマニアックですが．．．）

書込番号：1829835

もし京都市内で購入されるのなら大丸の斜め向かいあたりにある
カメラ店で「現金払い、ポイント不要」と言って交渉しましょう。
きっと満足されると思いますよ。

書込番号：1830125

確かに“グリップ”は重要なポイントですね。
私は仕事で人間工学的なことを、少しやってるんですが
D100で特に感心したのは、“親指のホールド位置”です。
本体の厚みに対して、やや高い位置での親指の関節あたりで止まり、
指先は、フリーに動かせます（気づきましたか？）。
このおかげで、近くのダイヤルやボタンを操作する時、実にスムーズに
動かせるのです。握ったままボタン操作するカメラにとって
正に絶妙な造形処理です。

ところが、１０Dの場合は、よくあるタイプ、
どっぷりと指の先まで沈み込む様にホールドします。
これでは近くのボタン操作する場合アプローチし難いのです。
実際に触って、比べてみるとよくお分かりになると思います。

書込番号：1833278

Nikonistさん
そーかー。おっしゃるとおりですね。
10Dでは何故か落ち着かなかった理由がわかりました。
しっかり握れそうなグリップが実際に握って操作してみると何か違和感があったのはそういうことだったのですね。
ま、人の手と感覚は様々でしょうから、「そんなことはない」という人も大勢いらっしゃると思いますが。
それにしてもカメラと人間工学的って何か深そうですね。

書込番号：1833530

アンケート

ニコンからのメールDMでD100,F100の所有者に対してのアンケートが
有りましたが、D２Ｈ，Xも発売されるし、そろそろD200が・・ですね。
あと、F100がどうなるか心配です。私はF100が凄く使いやすく、
F100ボディーのデジタルカメラが一番欲しいですから。
大きさもD１Xよりもこの大きさですよね。

書込番号：1826999

同感です！！
D200=digtalF100のように願います。
F100のベースに600万画素+1秒6カット+11点測光AF・・・＝25万円

無理かな？(..?)

書込番号：1827913

ほほう・・・、羨ましい。
Ｄ１Ｘユーザにはこないな。
Ｄ２Ｘはもう、仕様が決まっちゃったという訳か・・・・。
しょうがないから、自分で要望送ろう・・・・・。
Ｄ１００の大きさ、昔は魅力を感じていたけど、結局
ＡＦ−Ｓ１７〜３５Ｆ２．８等付けると、本体の大きさ
なんて問題でなくなるんだよね。
結局、大きい・重いだもの。
Ｄ２００の方向性は興味あるな・・・・・・。
まあ、Ｄ２Ｘ、ＤＸニッコール買ってから考えよう・・・・。

書込番号：1827917

あれ、私はF100・D100・D1Xユーザだけど、アンケートがこない。
プロじゃないからかな。
私も積極的に要望を送っておけばアンケートが送られて来るのだろうか?

D100の大きさはスピードライトとAF-s 17〜35などを取り付けると
小さすぎるようにD1Xを所持してから感じる様になり
逆にD1Xの大きさの方が持ち易いと感じています。

これから出るデジタル一眼レフの持ち易さとゆうか
レンズとのバランスはDXレンズ優先なのだろう。
新型デジタル一眼レフ購入の際にはDXレンズも購入を
考えないといけないのかな。

書込番号：1828349

私は、持つ喜びを大切にして貰いたいですね。
カメラは道具だから・・・って考えも有ると思いますが、アマには持っていて楽しくなる。満足できると云うのも大切だと思います。
シャッター音、グリップ、カードを入れる蓋の嫌なカタカタ音。
シャッター音、グリップに関してはD100よりもF100,F5, D1Xなどの方が良いですね。
それと、アンケート依頼が来る条件は、
「カスタマ登録」の際、「アンケート」配信にチェックを頂いた方のみにお送りしております。
とニコンからのメールに書かれていました。

書込番号：1830580

私もＦ１００ボディのデジ一眼賛成です。
Ｄ１Ｘ、デジカメということを考えると、シャッターの耐久性とか
ボディ剛性など大変魅力ですが、逆にデジカメ故いつでも持ち歩きたいと
なると、あの大きさ重さ、形状はカメラバックにも収まりが悪く
何とも気が重くなってしまいます。
Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘとは別にＦ１００のようにスマートなスタイルで
６００万画素、秒５コマ連続１５コマくらいのスペックのハイエンド機が
欲しいです。
持つ喜びを求めるなら外観・質感だけでなく中身も半端であって欲しく
ないと思います。
Ｆ１００のように、コンパクト機のような頼りなさもなく
また中版カメラのような重苦しさもない
３５ｍｍカメラらしいデジ一眼、そろそろ出てほしいです。
（撮像素子はＡＰＳサイズだっていうような突っ込みはなしですよ。（笑））

書込番号：1831518

カスタマーサポートセンターにカスタマ登録の確認後、
カスタマ登録漏れ(ハガキ分の2機種)の保証書のコピーをFAX後
再登録しなおして頂き「アンケート」を再配信して頂けました。

アンケートを拝見後の感想
F100相当のボディのデジ1眼には小型で広角対応のスピードライトも
一緒に開発して頂きたい。

書込番号：1841739