D100 ボディ のクチコミ掲示板

そうか！

D100の後継機を20Dのスペック+で発売するとD1Xが自然と消滅するんだ！
D1Xユーザーの人は複雑な気分だろうな〜。D1X買うぐらいの人ですから…
がけっぷちニコン…

書込番号：3242137

すんません自己レス
ってことはD1Xの後継機もどうじはつ

書込番号：3242197

こんにちわ♪こんにちわ♪
入院中は、暇と時間をもてあましているから、色々
考えちゃうんです。。。。ね(__;)
ニコンさんどうでるんでしょうかね。。。。。
ひよっとして。。。。考えすぎて、入院するかも。。。。。。
きっと、ニコンの事だから、期待に応えてくれると、信じていますが。。。
真相は。。。。いかに？？(^_^;

書込番号：3242202

[ぼくちゃん.]

仮にそうなっても、それは致し方ないこと。
デジタル製品は秒進分歩、その位の出来事覚悟して買ってるよ。
それより進んできてると、喜ぶかも。

書込番号：3242208

D2H＜ﾏｰｸ2　半分！
D1X＜1Ds　やっぱ半分！
D100＜20D　お…D100基本性能って結構優秀？秒間5コマと820万画素以外別に魅力を感じない…
連続撮影可能枚数　JPEG（Large/Fine）：約23枚*、RAW：約6枚
20D　RAWに関しては10D＆D100と同じ、処理速度が向上してるだろうから若干ストレス無いかも。イヤイヤ1秒後にはアップアップするわけだ…RAWでの連続撮影は実質5枚。スポーツでは使えないね…
私としてはD100後継機に一番の要望はRAWでの連続枚数の向上。
D70＞KissD　ここだけはニコンの圧勝か…D70しか売れない現状。
予言者あびら　さん
ぼくちゃん.　さん
こんちは！すっげー暇です入院生活もはや2ヶ月。
ニコンさんにはっぱをかける毎日です…

書込番号：3242369

＞こんちは！すっげー暇です入院生活もはや2ヶ月。
私は、入院生活一度も送ったこと、ないのですが、
以前入院した、友人も、暇で、仕方がないので、脱走して、飲み会参加していました。。。。。。ね。。♪ニコンさん、がんばってね。。。♪
患者さんが元気になるのは、お医者様や薬の力ぢゃないのです。。。ね♪
自己免疫力なんですよね♪。。。。。

書込番号：3242439

お初の登場です。来週末に何がしかの発表があるんじゃないかという噂が流れているようですが、私としてはＤ２００にはＤ１００＋大容量バッファ＋ＡＳＡ１００＋シャッタースピード１２０００分の１＋ＪＰＥＧの改良＋ＭＡＧボディ＋ロスレス圧縮＋８００Ｍ画素＋シンクロターミナルぐらいは欲しいですね。価格は２３万。これって駄目ですかね！

書込番号：3245551

こんばんは
シャッタースピード１２０００分の１
↑これは無理じゃないでしょうか…そんなにいります？
20Dのサンプル５を見てがっかりしてるのでああはなって欲しくないですね。
秒間の連射は求めてないので今私はS3proに気持ちが傾いています。

書込番号：3248449

新製品発表に期待

キヤノン板は20Dの発表で賑わっていますね。
ニコン党の方々は、新製品の発表を心待ちにされていると思います。
期待するスペック・価格は人によって違うでしょうが、ニコンの意地を
見せて貰えたらと思います。
D100の後継機が楽しみで仕方ありません。夢の中では「D200」として
出てきました(^^;)

書込番号：3164428

ニコンだから　Ｄ２５２５　これで決まりでしょう。ｖ（｀o｀）ｖ

書込番号：3164974

先ほど、キャノンのＨＰ見てきました。
デザインが10Ｄと変わらないせいか、もしくはキャノンUSAの
フライング発表があったせいか、EOS KISS-Dの時の様な衝撃は
ありませんでしたね。。。

＞夢の中では「Ｄ200」として....

僕も２度、見ましたよ。(^^;
感動したな〜夢の中で。。。
も〜頼むからニコンさん、年内にはＤ100後継機出したくださいよ。

書込番号：3165464

一眼デジカメは確かに、２台必要な感じもします。
Ｄ１００のマルチファンクションバッテリーや充電池が使える仕様だったら良いと思います。

書込番号：3166008

[カメラ大好き人間]

キャノンの20Dに対抗して、D200（？）のD100の後継機
の発表が待ち遠しいですね。

さらに、キャノンは、11月下旬に、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
を発売する予定だそうです。
10mmは、キャノンのAPS-Cサイズのデジ一眼レフ、20DとKiss-D
限定ですが、35mmフィルムサイズ換算で、16mmという、超広角
になります。ニコンのAPS-Cサイズのデジ一眼レフでは、利用
できない、焦点距離です。ニコンもがんばって、後追いでも
良いですから、10mm、または、それ以下の焦点距離のAPS-C
サイズのデジ一眼レフ専用レンズを出して欲しいですよね。

書込番号：3166210

デジカメの雑誌を見ると、D2Xのすごい予想スペックが書かれていました。
1000万画素オーバー、35mmフルサイズで60万円！
そしてDXレンズは何らかの方法で使用出来るようにする…と。
こうして想像しているだけでも楽しいですね。

書込番号：3167209

D200?に期待してます。まずマグBodyと１１点AF、８００万画素とMB-200
の設定、２インチ以上の液晶など少しは値段が高くても欲しくなる内容になるといいですね。Bodyのみで２０万前後ならかなりの人が買うのではないでしょうか？

書込番号：3184673

ファインダーも良くなっていて、その性能＆価格なら飛びつきそうですが、
D100の性能すら持て余している状態なので(^^;)、何だかじっくり考えると、
D100でひたすら精進あるのみかな？と考えてしまいました。

書込番号：3184786

D200! D2X! F6!

http://www.sdcard.be/Nederlands/store/listcategoriesandproducts.asp?idcategory=173&curPage=4

書込番号：3184929

どうもです。冷静に考えるとD2Xの登場の方が先かも知れませんよね。Canonのように矢継ぎ早に新製品を出し、ほんのわずかな期間で旧モデルになってしまうような事はNikonはしないでしょう。とは言ってもデジカメのサイクルはとてつもなく早いので、今年の暮れから来年３月までには何かしらの新製品が発売されるでしょう。

書込番号：3187550

http://www.sdcard.be/Nederlands/store/listcategoriesandproducts.asp?idcategory=173&curPage=4

Ｄ２ＨとＦ５らしきものの融合がＦ６（Ｄ３）って言われてもね
価格まではリーク出来なかったようですね
Ｄ２ＸもＦ６（Ｄ３）も９９９９ユーロ　２台とも同値で１００万以上
ですから　
残念!!　１Ｄｓ　Ｍａｒｋ�U斬り出来ず

書込番号：3188101

またここでもギター侍登場かよ！最近流行っているねえ。F6も期待してる人多いよね。それにD3なんて話が、たぶんNikon社内でも困惑しているでしょう。造りこみの良さがNikonの持ち味なのだから、ゆっくりと待ってその間レンズでも揃えましょう。

書込番号：3191404

キャノンはカメラ界の三菱自ですから、できれば次機種はニコンを買いたい。Ｄ２００、ミノルタより先にお願いします。

書込番号：3192159

[1000万画素オーバー、35mmフルサイズで60万円！]

何だって！？！？雑誌で「フルサイズが出たらDXレンズは意味がなくなるんじゃないか？」と言う質問にニコンの技術者は「当分はフルサイズを作らないから、DXレンズは大丈夫」とか言ってたじゃないか！！！

書込番号：3205928

雑誌の勝手な予想記事ですよ。
でも20Dの予想スペックは当たっていました…。

書込番号：3208126

あくまで噂。フォトキナ発表は3機種？�@Ｄ２Ｘ　これは出るでしょう。�AＤ７０より下の入門機種。Ｕデジタル？　�Bこれはビックリ。Ｄ２Ｈの画素数を800万画素に。ファームアップで検討中。だめならＬＢＣＡＳＴ交換で。
一体どうなんでしょう？

書込番号：3214245

現在のＤ７０の売上を落とさないためにも、Ｄ１００の後継機は来春以降らしいです。入門機種の予想はけっこう出ています。

書込番号：3220928

Ｄ１００スクリーン改造

[電気蛙]

下の[3077997]でちょこっと話を出しましたが、
Ｄ１００のファインダーが見にくいという事で、交換してみました。
スプリットイメージは夢物語とか言っちゃいましたが、出来るものですね。
ＦＭ３Ａ用のものを使ってみました。サイズが合わないので少々やすりで削って交換しましたが、個人的には割りと良い感じです。
保証外の改造なんで、薦められるものでは無いですが、興味のある方はレポート作りましたので、ご覧下さい。（それにしても自分、自己責任ものばかり、、）

http://www.ictnet.ne.jp/~nig/index.cgi

書込番号：3096541

[ひろ君ひろ君]

マウント側から入れるタイプは
基準面が上だからいいのかな？

書込番号：3096644

[電気蛙]

>基準面が上だからいいのかな？
スクリーンの厚みのお話ですか？

書込番号：3096707

電気蛙さん、スプリットイメージ解像、素晴らしいですね。

ホームページも拝見しましたが、私と趣味が似ているかも。
私はD70ですが、挑戦したくなって来ちゃいました。
D100は良く知らないのですが、D70にはスクリーンに液晶表示が有るけどD100と同じ様にできるかなぁ・・・

書込番号：3097124

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは、電気蛙　さん 。
電気蛙さんの技術的なレポートには、毎度感心しています。
私はあまり複雑な理論や分析は苦手なので、今回のスクリーン交換は
手順も細かく書いてあり、とても分かり易く、とても良かったです。
私も旧い一眼レフのスクリーンにはスプリットが付いており、マニュアル
フォーカス（旧いMF一眼なのでAFは無いですが^^;）の時には重宝していました。
このレポートを拝見して、同じように試したいと思うのですが、
なんせ、手先が不器用なので、加工と脱着の際の傷がとても不安。(^_^;
できたら、電気蛙さんにお願いしたいな〜、なんて思いました。(^_^

書込番号：3097534

[電気蛙]

５年ぶりの一眼ユーザさんへ
趣味が似ているとはうれしい限りです。今後ともよろしくお願い致します。
さて、Ｄ７０ですは私も持っていないので何とも言えないのですが、
D70にはスクリーンに液晶表示があるという事ですが、Ｄ１００も一応格子等を表示したりする液晶が入っているので、もしかして同じでしょうかね？
最初は私も不安だったのですが、それらはスクリーンの向こうにありました。
考えて見れば、液晶内臓スクリーンじゃ、とてもコスト高になるでしょうしそりゃそうかと思った次第です。
Ｄ７０のマウント部を覗き込んで、ＨＰの写真と同じようであれば、交換可能の可能性はあります。あくまで可能性とだけ申しておきます。（笑）
なんか趣味が似ていると言うことは、雰囲気からして、既に頭の中でいろいろもう考えちゃっている予感がするのですが（笑）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん へ
この加工が出来るかどうかは恐らく。
１．経験に基づく加工出来るという実感と確かな技術。
２．無神経
どちらかでしょう。
私は後者です。
んで、付いてきた工具で、これどう使うんだ？といろいろやっていたら
勝手に外れてしまってんで、後はもういくしかない状態になってしまったんですよ（笑）
マット面に対してふくものでは無いというアドバイスされる方がいる中、アルコールで樹脂溶かしてしまったことがあるし、とりあえず石鹸でいいやというこれくらいの無神経さが必要なのかもしれません。
傷付いてもスプリットが手に入るならいいやくらいの鈍さ。
こんな私に頼めます？（笑）

後、ここの掲示板には結構古い人もいらっしゃると思うので、普通にスクリーン交換こなしてきた人とかにアドバイスしてもらえたらなぁと思います。
工具の使い方、コツとかわからないままHPに出してしまっているんで。

書込番号：3098482

[電気蛙]

その後わかった事をご報告します。
どうやらD100のスクリーンは止め方が単純で、遊びもある為、元々振動等でスクリーンが動いていたようです。
マットスクリーンだから気づかなかったのですが、スプリットだと結構解ります。
実用上問題がある程は動かないのですが、精神安定上無理って言う人もいそうなのでご報告しました。
後、外したときに計ったスクリーンサイズとかが抜けてましたので、それを含めてHPに反映しておきました。
以上です。

書込番号：3099036

[にゃおきち]

電気蛙さん、こんばんは

面白い実験をされてますね。
私も試してみたい反面、傷でも付けたら泣きが入るので
その様な勇気は出ないですね。
ある意味、電気蛙さんがウラヤマシイですよ。

先週だったか撮った物も、相変わらず狙ったところと
微妙にずれたところにピントが合った失敗作を
大量生産してしまいました。
私の目のせい？　それともD100のファインダーのせい？

いずれにしてもアングルファインダーを買うつもりですので、
今度、カメラ一式を買った店で幾らになるか聞こうと思います。
安くなると嬉しいのですけどね。

書込番号：3101321

電気蛙さん、追加情報ありがとうございます。
>Ｄ１００も一応格子等を表示したりする液晶が入っているので、もしかして同じでしょうかね？
の情報に後押しされて、D70のフォーカススクリーンを止めている金具を弄って見ました。
すると何と簡単にスクリーンが外れるでは有りませんか。
と言う訳で、私も改造の半分（スクリーンの着脱）を実行してしまいました。

ちなみにD70の場合、スクリーンはAPS-Cサイズで、普通の一眼レフのスクリーンを流用するとなると、相当小さく削らなければならない様です。

さてさて、取りあえずカメラ屋さんでスクリーンでも物色して来ようかな・・・
昔使っていたMF一眼（キヤノンAE-1）のスクリーン（スプリット＋マイクロプリズム）がお気に入りなのですが、これは手に入らないだろうし・・・かといって手元に有るAE-1のスクリーンを削る訳にも行かないし。
ニコンのスクリーンだと円が２重になってしまうのですよね・・・キヤノンには何か流用に適したのは無いかなぁ・・・

書込番号：3101756

[電気蛙]

にゃおきち　さん
>いずれにしてもアングルファインダーを買うつもりですので、
私もDR-6を使用しておりますので、使用感から言えば、DR-6（x2)が勝るかなと思います。
結局、一番の見にくさ原因は、ファインダー像が小さい事、なんでしょうかね。
スプリットは通常時、ファインダー像が小さいながらに曖昧さを減らしてくれる感じです。
DR-6、安く替えると良いですね。

５年ぶりの一眼ユーザさん、
>私も改造の半分（スクリーンの着脱）を実行してしまいました。
はい、すごくやりそうに見えました。はい（笑）
握手です握手。（ぎゅっ）
さて、D70がAPS-Cサイズのスクリーンというのは知りませんでした。
ちょっと加工に手間がかかりそうですね。
それと、厚さが解らないので予想付かないですが、違ったとしたら厚みの違いをどこまで吸収出来るかですよね。
D70の方が難易度が高い？＝その筋の人には達成感？

ちなみにニコンのカタログを見てみましたが、
確かにP，Ｊ，Ｋ型等の中心部にプリズムを使ったタイプはどれも円が入っている感じですよね。
うーーーん
でも、もし何かに交換成功の暁には、D70の版で公開すべきですよ。
その筋の人達がきっと、、、、。
その筋、、、どの筋か自分でも良くわからないですが（笑）
とりあえずキャノンの方は交換レポート結構あるんですよね。何故か、、、、。

書込番号：3103410

[にゃおきち]

電気蛙さん、こんばんは。

>一番の見にくさ原因は、ファインダー像が小さい事
その通りだと思います。
実際、D100のファインダーを通してみた像は
暗い訳ではないし、ぼけている訳でもありませんよね。

アングルファインダーにしても
D100のファインダーの後ろに取り付けている以上、
D100のファインダー越しに見ている訳です。
つまりD100のファインダー表示がクリアーでなかったら
あの様に綺麗に見える訳はありません。

だったら単純にファインダーを大きくすれば良い。
これが一番でしょう。

まぁ、マグニファイヤーがアングルファインダーと同じくらい
視界が明るくクリアーであったなら
迷わずマグニファイヤーを買うところなのですが、
実物を見ると全く魅力を感じませんし、
第一にアングルファインダーの見易さには
ひとめで惚れ込んでしまったのです。

気がかりな部分が無い訳ではありませんが、
いずれは慣れていくと思うので、
先ずは買って、使って見ようと思います。

もっとも、あんまり綺麗に見えてしまうと、
下手な理由をファインダーのせいに出来なくなりますが・・・。
それも、ちょっと困る・・・かな？(^_^;

書込番号：3104895

電気蛙さん、皆さんこんばんわ

実は私もカメラ屋さんに行って、スプリットマイクロのファインダスクリーンを買って来てしまいました。D70のスクリーンは厚さが1.5〜1.6mm程度だったので、ホームページで調べた所、やはりニコンのスクリーンが一番合っていそうで、ニコンで一番安い「NewFM2・FA・FE2用K2スクリーン」と言うのにしました。

スクリーンが手に入ったら、もう削るしか無いですよね・・・
セロハンテープでマスクして左右を５mmづつ、下（レンズから見て奥側）を4mmと上（手前）の突起を切り取ってから紙やすりで微調整しました。

やはりファインダのセンターを合わせるのは至難の業ですね。私の場合も
少しずれてしまいました。
ちなみにD70のスクリーンの円はD100のスクリーンの円より一回り円でした。なのでスクリーンの円が２重になって見える事は無い様です。

こうして作成したスクリーンをD70のスクリーンと交換した結果ですが、まず明るさが暗くなった様な気がします。電気蛙さんは暗くなった感じはしませんでしたか？ひょっとしてK2スクリーンはK3スクリーンより安い分、少し暗いのでしょうかね？
ちなみにD70のスクリーンはレンズ側がフレネルレンズの様になっていましたが、K2スクリーンはレンズ側は完全にクリアでした。
ひょっとして、このフレネルレンズの様なパターンで明るさを稼いでいるのでしょうかね？

それと、まだあまり試していませんが、どうもフォーカス位置が簿妙にずれている様な気がします。少し後ピン傾向になる様な気がしますので、スクリーンはもう少しレンズ側に配置した方が良いのかも知れません。この点については、今後、もう少し実験して見たいと思います。

と言う訳で、まだ交換に成功したとまでは言えないので、もう少しこのスレにお邪魔させて頂ければと思います。最終結果が出れば、別途D70板にも報告したいと思います。

書込番号：3105094

すみません、一部脱字と訂正です。
誤：D70のスクリーンの円はD100のスクリーンの円より一回り円でした。
正：D70の液晶の円はD100の液晶の円より一回り小さい円でした。

書込番号：3105108

[電気蛙]

にゃおきちさんへ
もうアングルファインダーに対して相当熱くなってる事が伝わってきます。
確かにｘ２で見ると、ガーーーンって思いますよね。
アングルファインダー買った後の作品楽しみにしておりますよ〜。
急ぎましょう。植物が盛んな時期もそろそろ終りが近づいて来つつあります。
って、気持ちはもう紅葉でしょうか？

５年ぶりの一眼ユーザさんへ

■暗い印象について
交換しながらの印象チェックはして無かったのですが、
最初に覗いた時、暗さが第一印象になるという程、違和感は感じ無かったです。
単純に２つのスクリーンを並べるとD100側はマットが明るめというか、拡散が少なく覗き込んでもうっすら背景の様子がわかるような雰囲気があります。
FM3A用はそれに比べれば、拡散性が強そうで、かなり白く見えます。
今の技術では明るさとピントのピーク感は必ずしも相反関係にあるようでは無いので、この外して見た印象だけで判断する訳にもいかないですが、拡散性が強い事が暗さに繋がる可能性はありますね。
実際私は試したときに付けたレンズがF2.8と1.8だったので、あまり気にならなかったのかもしれません。
ちょっと付け替えて見ました。
うーーーーん、私鈍いんでしょうか、、、。
正直言って、スプリットとマイクロプリズム面が目茶明るいので、第一印象はどうしてもスプリットを明るく感じてしまいます。
その脇のマット面で比較すべきでしょうね。
でも、暗くて曖昧だなぁと思った所はどちらのマット面でも曖昧でしたし、２台に用意して交互に覗ければ明白なんでしょうけどね。
記憶輝度ってのは結構自信が無いです、、、。
現在の所、あまり差異を感じてないという感想でよろしいでしょうか？

■FM2とFM3A用のスクリーンに関して
家に帰ってカミさんのNewFM2/Tを覗いてみました。
D100覗いた後だと、スクリーンのでかさによる見易さのほうに目が行きます。
でもマット面を良く見るとFM3A用では感じなかったザラツキがかなり解ります。
明るさの比較では　FM2 < FM3A　のような情報を良く見ます。
この理由の一部にはプリズム自体もFM3Aのほうが明るくなっている旨の報告も見ましたが、FM2用スクリーンをFM3A用に交換すると見やすいという話はネットでも良く見ますので、FM3Aの方が明るいのかもしれません。

■フレネルレンズについて
すいません、それも知らずにやったのかと言われそうな所ですが
外して見たら、双方とも凸面鏡のように景色が写りこみます。フレネルレンズ付いてますね。
ちなみに、フレネルレンズ固有のデコボコ感が肉眼で良くわかるのはFM3Aのほうでした。
フレネル有り無しの明るさの違いですが、こんな実験している方がいらっしゃいました。
http://ns.kochi-med.net/moto/camera/tips/old_tlr/
もしフレネルレンズが付いてなければ、暗いでしょうね。
NewFM2のほうは使用権はありますが、バラす権限が私には与えられていないので（汗）
とりあえずレンズ外して覗きこみました。
おかしいですね、、フレネルレンズ特有のCDを見た時のような中心部から放射状に光の陰影が見える感じなんですが、、、、。
NewFM2/Tは違う？そういう事でもなさそうだし、、、。
レンズ側はクリアだったとの事ですが、例えば天上を映してみると、凸面鏡のように小さく像が見えたりはしないですか？

■後ピンについて
こういうものを測定したことが無いのでちょっと自分なりにやってみました。
ノギスを３０度程傾けてそれを撮影してみました。
見た目の目盛りの１ｍｍが奥行き０．５ｍｍ相当になると言う安直な発想です。
１０５ｍｍマイクロとDR-6(x2)を装着。絞りは解放。
ノギスに近づけ、決めた目盛りがぴったりと合って、かつ左右１ｍｍの目盛りが調度同じ位ずれるようにピントを合わせて撮影しました。
結果を見ると基本的に狙った所にピントは合ってます。
が、この場合、被写界深度が後方に長い分をどのように解釈して良いのか解りませんでした。
奥の１ｍｍ先の目盛りもピントが同等に合っている感じで、被写界深度が前後均等だと考えた場合は、ボケ具合が同じ位置同士の中心を求めると０．２５mmの後ピンという事になります。
とは言っても、ちょっと目視誤差も含めて自信が無いです（汗）
一般的な計りかたとか許容誤差がイマイチ解ってないんでこんな調子ですが、５年ぶりの一眼ユーザさんのほうは、どんな感じですか？

ここにキャノンの例でしたが、前ピン後ピンの修正方法が載っていました。
http://ks001.kent-net.jp/~ks001064/d60/kaizou/kaizou4.htm
後ピンだとセロテープを張るみたいですが、ここまでしなくても何となく元々ついているスペーサーできっちり合いそうな気がするんですよね、、、何となくですけど、、。

>もう少しこのスレにお邪魔させて頂ければと思います。
ですね、D70板で今こんな途中経過ですってスレを上げる訳にもいかないですし、同系列の話題の延長ということで
どうも自分が濃い話を切り出してしまうところあって、それはそれで少し反省してたりもします、、、。

書込番号：3107030

>被写界深度が後方に長い分をどのように解釈して良いのか解りませんでした。

ご参考までに。
被写界深度は「手前に浅く奥に深い」です。

書込番号：3107625

[にゃおきち]

電気蛙さん

自己責任のスプリットファインダーとは言いますが、
なかなか出来映えは良さそうですね。
ファインダーが明るいと言うのは何よりも良いですよね。

>植物が盛んな時期もそろそろ終りが近づいて来つつあります。
そうなのですが、ちょっと買い物の時間が取れません。
でも、花々の美しい時期はとても短く、
いつまでも待ってはくれませんから、
暫くはアングルファインダー未装備のまま頑張ります。

でも、なるべく早い時期に購入しようと思います。
お盆くらいに何とかなるかな？
紅葉の時期には是非にと考えていますよ。

その後の写真の出来映えは？
「作品」と呼べる程度に近づけば良いと思っています。
私はまだまだ試行錯誤を繰り返している段階の
ビギナーレベルですから。
でも、いつまでも初心者では恥ずかしいので、
もっと上達できる様に練習しますよ。

取り敢えず天気次第ですが今度の週末は
佐原市の水生植物園に出かけてみたいと考えています。
今月中旬まで蓮が見頃で、睡蓮も楽しめるようです。

写真撮るのも楽しみなのですが、
ゆっくりと見て、景色を眺めたりする方も楽しみなのです。

書込番号：3108079

[電気蛙]

シネマトグラファーさんこんばんわ
”被写界深度が後方に長い”は変な表現をしてしまいました。
深いというべきでしたね。
で、解釈に困っていた内容ですが、
後ピン、前ピンを調べるにあたり、ピントがずれ出したと感じ出した前後の像に関し、単純にその間を取ってジャスピンの場所と解釈してよいのか、被写界震度が奥に深い事を考慮して、中心は見た目より少し前側にあると解釈すべきなのかという事でした。

さて、改めて計りなおしました。
目盛りにこだわるから駄目なんですね。
金属の質感を見れば良いのでした。
とは言っても、少々眠い画像ではぴっちりとここだって感じにはならないですが、その結果は自分の目視でここだと思ったとき、だいたい、０．１ｍｍ〜０．２ｍｍ後ピンっぽい印象を受けます。
調整すべきかなぁ、、、ちょっと微妙な感じです。

にゃおきちさん
>ファインダーが明るいと言うのは何よりも良いですよね。
あくまでも中心部のみとご解釈下さい。
マット面のほうは未だ確定出来ない感じです。
山で同じカメラの人とか見っけたら話し掛けて見ようかな、、、。
同一レンズがあることが条件だけど、、、。

書込番号：3108227

電気蛙さん、アドバイス＆コメントありがとうございます。
私ももう少し実験して見ました。

■暗い印象について
D70オリジナルスクリーンとFM2用K2スクリーン（改）の明るさをD70の露出計で比べて見ました。
結果、D70オリジナルスクリーンで1/10秒の被写体がK2スクリーンだと1/6〜1/8秒の露出でした。露出計では、おおよそ1/2EV程度K2スクリーンの方が暗い様です。もっとも中心部（スプリット＋マイクロプリズム）は相対的に明るいのでマット部はもっと暗いかも知れません。

■フレネルレンズについて
すみません、もう一度加工したK2スクリーンを調べて見ると、レンズ側にフレネルレンズの加工がして有りました。
K2スクリーンの場合、マット面の曇りがD70スクリーンより濃くてフレネル加工に気が付かなかった様です。逆に言うとD70のスクリーンはマット面がK2スクリーンに比べて透明に近く、明るいのではないかと思います。
D70でピントの山が掴み難いと言われるのは、スクリーンがピントの山よりも明るさを優先した設計だからの様な気がしてきました。

電気蛙さんの調査と私の調査を総合すると、スクリーンの明るさは以下の様な順序になっているのかな？と思いました。
D70 > D100 = FM3A K3 > NewFM2 K2

■後ピンについて
これはまだ追加実験はしていませんが、ひょっとするとフレネルレンズの有り無し（強さ）によりフォーカス位置に影響が有るかも？と言う気もしています。フレネルレンズとは言え一種の凸レンズ（D70用は焦点距離にしたら50mmくらいの様です）には違い無いでしょうから影響が有ってもおかしく無いかな？と・・・

書込番号：3108619

[電気蛙]

>D70のスクリーンはマット面がK2スクリーンに比べて透明に近く
これはK3とD100用を比較しても同じ感想です。

＞D70 > D100 = FM3A > FM2A
ペンタミラーの暗さを補う為にD100より明るいスクリーンにしている可能性はありますね。
後、昼休みに内部露出計でのテストを行ってみましたが、自然光が光量変化するのでイマイチでした、
ただ、マット部が多く含まれるマルチ測光とかでは確かに暗い時があります。
後はまぁ結構交換繰り返したんで、目が解って来た？というのもありますが。
ちょっとこんな感じに思えてきてます。
D70 >= D100 > FM3A > FM2A
それと少し勘違いがありました、明るく感じるのは中心部じゃなくて、スプリット部の周りのマイクロプリズム部ですね。
内部露出計でのテストは近いうちに光源用意してちゃんと比較してみたいと思います。

>フレネルレンズとは言え一種の凸レンズ
ええ、それは私も疑問で、フレネルレンズ面に直接マット面を合わせたような構造じゃないですからね。
焦点違ったらどうなるの？厚みが違ったら？という疑問がありました。
自分のほうですが、レンズの焦点を比較したかったのですが、片方がマットなのでどうしたものかと。
とりあえず凸面鏡と割り切って、反射像を見比べただけに終わりました。まぁ同じ大きさで写り込みするという事で良しとして、
厚みに関しては、直接ノギスを当てたく無いので、並べてみての判断。同じ感じだから良しという程度でした。
ちなみに、厚さに関してですが、D70用のAPS-Cサイズのスクリーンは、FM2用より薄い感じですか？

書込番号：3110032

[電気蛙]

追加です
明るさはD100用＞FM3A用ですね。
蛍光灯だけで近づけた白い紙で測定しようとして分かりました。
105ｍｍマイクロレンズでしたが、こういうあまり明るくない所で、輝度差がわかり難いものにピントを合わせようとすると、顕著に差が出ますね。
それと、思いっきり近づけて撮影しようとして分かったのですが、レンズが伸びるにつれて、F値が上がっていきます。するとそれに対して明るさがぐーーんと減って行きます。
この変化を見ようと改めてノーマルスクリーンに戻すと、ノーマルスクリーンのほうが明るさの低下が少ないです。
K3スクリーンのほうは光の拡散が多いせいでしょうかね、このレンズを伸ばしきるとF2.8→F5になるのですが、スプリット部とマット部はかなり暗くなります。それに比べてマイクロプリズム部は殆ど明るさが低下しないので、ここを使えば結局楽にピント合わせは出来るのですが、この明度差が激しいので、測光値に影響しそうです。
スポットだとスプリット部だけ使用されますので測光値はかなり暗くなってしまうが、中央重点だと結構マイクロプリズム部の明るさが影響するという感じで、どのように補正するのが良いと言える感じでは無かったですね。
これに関しては自分が使い込んで慣れる必要があるなと思った次第です。

書込番号：3110598

電気蛙さんレスありがとうございます。

>ペンタミラーの暗さを補う為にD100より明るいスクリーンにしている可能性はありますね。
私も、そんな気がしています。

>ちょっとこんな感じに思えてきてます。
>D70 >= D100 > FM3A > FM2A
私も、その後Webなど調べたのですがFM3A用とFM2A用で明るさは、それほど変わらないと言う情報も有りました。

>D70用のAPS-Cサイズのスクリーンは、FM2用より薄い感じですか？
ノギスで測った範囲では、ほとんど差は無いと思います。どちらも1.5〜1.6mmの範囲に入っていると思います。

さて問題のピント精度ですが、その後の実験では以下の状況です。
・レンズ（焦点距離や開放F値などの違い）によって、スプリットイメージ、マイクロプリズム、フォーカスエイド（AF)、実際の撮像画像（＝マット面？）でそれぞれピント位置が微妙に異なる事がわかりました。
特にスプリットイメージは、暗いレンズの場合、カゲリも出やすいですしピンズレも大きい様な気がしました。

・私の固体の場合、スクリーンのペンタ側の両端にセロハンテープを3重に貼っけたくらい（約0.2mmくらいか？）が妥協点かな？と言う感じです。

・結果的にオリジナルスクリーンに比べてどうか？
となるとF2.8くらいの明るいレンズなら、私の場合は多少マット面が暗くても（もっともF2くらいなら殆んど暗さは気になりません）K3スクリーンの方が好みかなと言う感じです。F5.6くらいになると、K3スクリーンは暗くて使ってられないと言うのが本音です。

こうなってくると、別のスクリーンも試したくなってきたなぁ・・・
マグニファイヤ併用でミノルタのスクリーンに手を出すと言う冒険も視野に・・・

それよりも、今回の実験ではD70より明るく倍率の高い（例えばD100の）ペンタ部が欲しくなったと言うのが、一番の本音かも知れないです。

書込番号：3117100

長時間露光時の熱ノイズについて

[電気蛙]

当掲示板にて、以前この話題が出たことがありましたが、個人的にもいろいろ試して来た事があり、また、ノイズ除去のプログラムも作ったという事で是非とも皆様のご意見をお聞きしたく公開したいと思います。

簡単に説明すると、撮影データからノイズデータを減算するというD100事態が持っている機能をWINDOWS側で処理するだけのものではあります。
ただ、複数枚の画像データを加算出来る仕様にしましたので、
長時間露光１回では無く、３０秒程度の撮影を複数回行い、ノイズ除去した画像を全て加算したRAWデータを作成し、それをNC-4で現像する事が出来ます。

未だ、実験段階のプログラムであり、自分が未だ結果を出せていないものを公開するのもどうかとは思いましたが、様々な状況での長時間露光実験というのを個人で行うにも限界があり、又、この所天候、都合にも恵まれず、お蔵入りさせるよりは、広く皆様方に試して頂けたほうが良いのではと思い、公開する事に致しました。

http://www.ictnet.ne.jp/~nig/cam/D100/nr/NR.htm

多少、冗長なドキュメントではありますが、その経緯と、プログラムをこちらに置いて置きますので、ご興味のある方は是非ともお試し下さればと思います。
また、試した結果、状況等を教えて頂ければ幸いです。

書込番号：2829782

電気蛙さん今晩は。

ここ数日ノートＰＣが逝かれまして、ハードのデータ復旧やら換装やらで
ＷＩＮ関連の板で多くの方々に助けていただいてようやく生き返ることができました。ノートには昨年からのＲＡＷデータがギッシリ詰まっていたのでデータ復旧できてほっとしています。

さて、とうとう完成いたしましたね。おめでとうございます。!(^^)!
早速ですが使わせていただいて、レポートを提出いたします。
ただ現在台風が来ておりますので、撮影日和となるのは数日先になるかと思われますので、レポート提出は遅れますが、ご容赦ください。

しかし、ＶＢですか〜！！
私はＮ８８ＢＡＳＩＣの世代でして、さらに言えばＮ社の８８００ＭＫ�UＳＲを使っていました。むかし。そして、Ｃ＋に挫折し、ＶＢはＥＸＣＥＬのマクロの手直し程度で単独でソフト開発など、とてもとても。
もっぱらエンドユーザコンピューティングで精一杯というところです。

ではテスト撮影を楽しみに、最新のランタイムを落として準備いたします。

書込番号：2831602

[電気蛙]

はいんりっひハイムさんへ
>ＲＡＷデータがギッシリ詰まっていたのでデータ復旧できてほっとしています。

ひぇぇ　復旧ご苦労様です。
危機感感じるコメント。バックアップ取っておこうっと、、、、。

>さらに言えばＮ社の８８００ＭＫ�UＳＲを使っていました。

なんかアイコンで思ってはいましたが、世代的に同じ感が、、、、。
型番微妙に違いますが、実家に似たような機械が、、、、。

>ＶＢはＥＸＣＥＬのマクロの手直し程度で
もう少しソフトでやるべき事がまとまれば、Excelでの配布も考えております。まぁ、速度と求めるユーザーインタフェース次第なんですが

という訳で、私もいろいろご返事できるのは来週となります。
実際、目的が特殊なので長期的に見ております。
一つ報告を忘れていた事があります。
ノイズの減算用ファイルを指定しない場合は、単純に元ファイルの値が加算されていきます。
D100側の設定でノイズ除去済みの場合は、これを使って、単純に複数枚の画像加算が可能です。
又、異なる写真を指定すると、ただの多重露光合成ソフトになってしまうのでお気をつけ下さい。（笑）
それでは又来週

書込番号：2833402

電気蛙さん今晩は。

早速ですが、天候回復を待ちきれず、使ってみました。

基本ランタイムを入れて電気蛙さんのＮＲｍｖｄ１００をインスト。
しかしながら、「元画像ファイル」「減算用ファイル」の部分が文字化けしています。まあ基本機能に問題はないと思い無視して作業開始。

２週間程前にＤ１００で撮影した夜景画像を用意
撮影情報を確認してバルブ７０秒で撮影したことを確認した。

電気蛙さんの使用説明とは違った使用方法だがおそらくうまく処理してくれるのではないかと予想して次の作業に進む。
室内でＤ１００にレンズキャップをはめバルブ撮影で先の夜景撮影時と同じ７０秒ほど露光した真っ暗画像を作成。

後はマニュアルどおり、それぞれのウィンドウにドラックアンドドロップして、処理開始。オリジナルファイル名に＄の付いた画像ファイルが作成できた。

期待を込めてニコンビューで比較してみると
な、な、なんと！！無い。無い。消えている。

この事から、おそらく発熱による暗電流を過剰に出す素子の位置はほぼ決まっているのではないかと思いますね。但し、撮影時の気温や撮影状況（特に何度も繰り返しバルブ撮影などしたような時）によってノイズの位置は変わらないもののノイズ色が変わる可能はあるかとおもいますが・・・・・

まとまりの無いリポートですがとにかくご覧になってください。
おみごとです。いくらか残っている箇所もありますが自然な感じで画像の荒れもありません。コンシューマー向けのリリース強く期待しています。

実験結果画像は部分サンプルではなくＪＰＧのＦＵＬＬＰＩＸＥＬで載せましたので比較しにくいかと思いますが、このソフトの成果が実感できました。以下にサンプル画像のＵＲＬを書きましたのでお暇なときにご覧ください。電気蛙さん。Ｄ１００で夜景撮影あきらめかけてましたが、何か楽しくなりますね。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=61652&key=344596&m=0

それではまた後ほど。

書込番号：2834652

[電気蛙]

はいんりっひハイムさん。
さっそくの試用ありがとうございます。

>「元画像ファイル」「減算用ファイル」の部分が文字化け
一般的にVBで作成したプログラムで日本語の文字化けが起きる時というのは、
VB6JP.DLLというのが、Windowsのsystem32フォルダ(9x系はSystem)フォルダに無い場合に発生するようです。
んが、これはVB側のコードの書き方で対処出来る場合もあるみたいです。
使用者側の環境依存を減らすためにも、次回のリリースで対処コードを入れてみたいと思います。

さて、御写真拝見致しました。
２週間前の写真に補正というのはこちらでは考えて居なかった事ですが、思いのほか消えていたので自分でもびっくりしました。
但し、細部を見ると、２週間前にはノイズが乗らなかった為に、余計に消されて黒くなってしまった個所、２週間後には再現されなかった為、元ファイルから消せなかった個所等がぽつぽつとある見たいです。

当方の実験でも、期間を置いて同じ時間撮影した暗部画像を比較した結果、見た目ではほぼ同じノイズパターンが出来上がるものの、それとは別にランダムに強くノイズが発生するセルがあり、これは減算処理後、黒い十字型ノイズを発生させたり、逆に全くノイズを消さなかったりする要員となりました。

そういう意味では撮影直後が良いのですが、それだとD100のノイズリダクションと同じです。
ただ、D100のノイズリダクションで不満を感じるのは、撮影後、同時間ｊｏｂ状態になり、プレビューが表示されないため、画像の確認まで待たされることです。
撮影時間を決めかねている時、結構これがイライラするんです、、、、。

それに比べれば、何度か試してちゃんと撮れたと解った時に、別途ノイズサンプルを取得すれば良いので、そういう意味ではこのソフトに存在意義があるのかなぁ等と思っております。

ええと、長くなってしまいますが、
もう一つ実験しました。
シャッター解放時間とノイズで飽和したセルの数を調査しようと思い、１５秒〜１０分まで何パターンか撮影をしたのですが、１０分の撮影を終えた後にファインダーを覗いたら、むわーーっと熱さを感じたので、もしかしたらと思い、その直後に改めて２分のバルブ撮影を行ってみたのです。
すると、同じ２分でも全然違う結果になったのです。
１０分も露光した時のＣＣＤの熱は相当なものらしく、その直後に撮影すると、４分程度のバルブ撮影と同等のノイズが載っていたのです。
上で、はいんりっひハイムさんがおっしゃられた
”（特に何度も繰り返しバルブ撮影などしたような時）”
ですが、その通りのようです。
ノイズパターンに関わる要素として、気温よりむしろＣＣＤ温度の方が影響するので、それまでどのように撮影していたかのほうが重要なようです。

という訳で、ある程度間を置いて連続撮影の必要があるなぁ等と思ってしまった分けですが、もともとある程度間隔置くくらいなら、ちょっと以前にはいんりっひハイムさんがお話していた、ＣＣＤのパルス制御というのが少し気になる今日この頃です。（もちろん、実験は出来ないんですが、、、）

>コンシューマー向けのリリース強く期待しています。
まずは手軽に実験出来る事を考えていた為、以下の事をおざなりにしておりました。
１．ＮＣ４保存の未圧縮ＮＥＦファイルへの対応
２．それを判定する為の、ヘッダー解析ルーチンの作成
３．圧縮ＲＡＷの解析。
４．ユーザーインタフェースの充実。
まずは何から手を付けたやらですが、今後自分が恐らく買うのはＮＩＫＯＮ製であろうと言う事と、その製品で不満点があった時に、ＲＡＷレベルで何とかしたいと思う事があるかもしれない等と考え、地道ではありますが、汎用的なルーチンの開発を続けたいと思います。又、調査で解った事を、当ソフトにフィードバックして行きたいと思っております。
でももしかすると、このソフトの存在意義は、ＣＣＤレベルのノイズ除去機能を備えたＤ１００よりむしろ、
以前のこの機能の付いてない機種のほうが意味あったかもしれません、、、。まぁ今更ですが、、。

書込番号：2843863

電気蛙さん今晩は。

お疲れ様です。<m(__)m>

確かにＤ１００にはカスタムセッティング４のノイズ除去機能がありますが（使用経験無しですので後で試そうとは思いますが）マニュアルによると「撮影時間の２倍かかり、画像記録時間はかなり長くなります」とありますので電気蛙さんのおっしゃるとおり、

＞D100のノイズリダクションで不満を感じるのは、撮影後、同時間ｊｏｂ状態になり、プレビューが表示されないため、画像の確認まで待たされることです。

ですね。

また、以前この板で目にした「差の絶対値等々」で紹介されていたホームは以下の通りですが、この方の方法は今から数年前ということですからおどろきです。
http://view.adam.ne.jp/setoy/pic/d_test/

しかし、フォトショップなどでレイヤー操作したりと何かと複雑な操作を行わなければいけないので、ソフトウェアー上で解決された電気蛙さんの
ご努力は評価されるものだと思います。

そこであくまでも私の勝手な要望ですが、インターフェースの改良の点で
あらかじめ撮影済みのノイズパターンを登録しておいて（３パターンぐらい）処理したいオリジナルＲＡＷデータのみをドラッグすれば完了な〜んてことにしていただけたら。ありがたいのですが。更に要望すれば登録済みの複数のノイズパターンに総当り的に処理してそれぞれの処理データを出力してくれるというのもいいですね。あとから最もいいのを選んで完了とかできれば・・・・・。
言いたいこと言ってしまいましたが、これだけ短期間にソフト開発し、ホームページまで立ち上げる熱意とご努力には脱帽です。お仕事の方は大丈夫でしょうか。

それから先にアップしたテストデータに関しては私が言うのも何ですが、完全でないにしろＮＲ処理前のデータではレタッチする気にも慣れませんが、ＮＲ処理後のデータなら短時間のレタッチ処理でかなりいい具合になるとおもいますので、実用になると思っておりますが・・・・・・・

撮影データ等々でご協力できるのであれば何なりとお申し付けください。
また、前述した勝手な要望に関してはもちろん電気蛙さんのお時間の許すご範囲でのことですのでお気になさらずに。

書込番号：2846583

[電気蛙]

>（使用経験無しですので後で試そうとは思いますが）
確認まで待たせられる事を我慢すれば、BULB撮影の時間を調べなくても、その時間分のデータでちゃんとノイズリダクションしてくれる為、効果は高いです。
D100のノイズリダクションも、私のソフトも手間には一長一短がある為、試してみるとお悩みになるかもしれません（笑）

＞この方の方法は今から数年前ということですからおどろきです。
そうですね。
こういう先駆的に試行錯誤してくれて、かつ発表してくれている方々には敬意を表します。
尚、デジカメ全般のノイズに対して特化したデジカメノイズリダクションというソフトがありまして、
http://www3.alpha-net.ne.jp/users/mity/software/win/ccd-nr/ccd_nr.html
これはユーザーインターフェースも含めて非常に優れたソフトです。
ノイズパターンの登録等もあるみたいです。ただし、JPEG対応です。
個人的には、現像後のノイズパターンの拡大や、２つのファイルの色温度、その他の細かな設定の相違を無くす事を考えると頭が痛くなりそうなので、RAWでやってしまぇーーっていうのがスタート地点なので、目指す物が少々違いますが、この高機能さとユーザーインターフェースは達っせそうにもありません、、、、。

>あらかじめ撮影済みのノイズパターンを登録しておいて（３パターンぐらい）処理したいオリジナルＲＡＷデータのみをドラッグすれば完了な〜んてことにしていただけたら。
実は全く方向性が逆の事を考えておりました。
後から取得したノイズデータのノイズレベルが、CCD温度によって倍近く差がある事から、ファイルをそれぞれ指定した後、現像適用量を調整する等の機能が必要かなぁ等と考え、又、それを確認する為にはプレビューもつけなくてはならないとか、
又、減算元とノイズファイルのある１セルを比較した時、もしノイズファイルのほうが明らかに輝度が高い場合、それはノイズファイルにたまたま現われた再現性の無いノイズパターンと見なし、減算を行わない等の処理をすれば、減算しすぎて黒いドットが表れる現象も軽減出来るかなぁ等といろいろ考えまして。
その他色々考えた所、それはいつ完成し、それだけの機能を自分はいちいち設定して使うか？と思うに至りました。

それよりむしろ　はいんりっひハイムさんのそのノイズパターン登録の保存機能＋総当りノイズ除去で処理を行い、結果の良いものを採用。というのは実用的かもしれません。

実は、他の方の意見等あればそれを考慮したユーザーインターフェースを考えていくつもりだったのですが、意外にニーズが無いことが解りました（笑）
ユーザーインタフェースの意見を取り入れると、目的に向かって機能をシンプルに軽快なタイプと、複雑だが何でも出来る高機能タイプに方向性が分かれるのですが、前者で行きたいと思います。（実際後者のほうは時間的に自分もきついですし）

>お仕事の方は大丈夫でしょうか。
これが仕事だったらうれしいのですが（笑）
ちなみに、仕事には影響無いですが、月末月初が近づいて来て、仕事が私生活時間を圧迫し始めました。開発効率はちょっと落ちますが、ご了承の程を。

>短時間のレタッチ処理でかなりいい具合になるとおもいますので、実用になると思っておりますが・・・・・・・
あ、自分も実用レベルです。ノイズ画像が後付け処理で、非レタッチ対象からレタッチ対象へ昇格してくれればかなり満足なんです。
ただ、D100本来のノイズリダクションON時の画像を知っているものですから、跡付け処理だとそれ相応のノイズがあるというのはちょっとした敗北感なんです（笑）

という訳で、少々時間はかかりますがソフトは作成して行きます。
ソフトの完成状況に関しての報告ですが、実は２人だけの話題で終わっている為、興味無い方達には少々申し訳無い感じがしまして、、、。
ただ、しばらくすれば新しい議題でこの話も下へ埋もれて行くでしょうから、このままここに報告するのがよろしいかな等と考えております。

書込番号：2848953

電気蛙さんこんばんは。

＞実は２人だけの話題で終わっている為、興味無い方達には少々申し訳無い感じがしまして、、、。

確かに多くの方々に参加していただき、よりよい方向性を見出せればいいと思っておりますが、この板に訪れる方々の中には多少興味を持たれている人もいるのではないかと思います。
先のレスで掲載したテスト画像をご覧いただいたゲストの方々の数はそう少なくなかったと思いますので、お気を落とさずお気の向くままに続けていただければいいな〜とおもいます。

それから
＞デジカメ全般のノイズに対して特化したデジカメノイズリダクションというソフト

ソフトハウスが開発したものだけあってユーザーインタフェイスは充実していると思いますが、せっかくＤ１００で撮影するのですからＪＰＧ処理では意味が無いと思います。（Ｄ１００のＪＰＧ撮影を否定するものではありませんが。）
そういう観点からすると「ＮＲｍｖＤ１００」の意義は大きいと思います。

熱ノイズに関する問題は過渡期のデジタル一眼レフにあってはいずれハード、ソフト両面から容易く解決されていくのだと思いますが、Ｄ１００をしばらく使い続ける私には特に重要な問題ですし、そう思っている方々も数多く存在するはずですが・・・・・・。
私のようにアナログ（銀塩）カメラからデジタルに入った方々が最初にショックを受けるのは夜景撮影のあのノイズではないかと思います。
よくフィルムのラチチュードやカラースペース、そしてその解像感とデジカメのそれ等の比較云々という話題がよく上りますが、その点ではＤ１００もだいぶ健闘していて一概に優劣はつけがたいレベルに達しつつあるような気がします。ですので「フィルムにはフィルムの良さがありデジタルにはデジタルの・・」と言えるのですが、こと夜景に関しては不満がのこります（撮影の未熟さもありますが）。フィルムにも『相反則不軌（ソウハンソクフキ）』の問題や増感現像による粒子の荒れがありますが、あのカラーノイズに見られる不自然さはありません。

長々書いてしまいましたが、残念ながら私にはＲＡＷを解析しソフトを開発することなど到底できません。
願わくばＬＩＮＵＸの開発のようにあるいはオープンオフィスのような、そうした技術やノウハウをお持ちの、更にＤ１００を愛機としている方々の参加によってユーザ自身のソフトが開発できたら。何て（某テレビ局のプロ？？？ト�]）みたいにできたらなどと思った次第ですが・・・・・・・・・・・いかがでしょう皆さん？？
これ以上長話をしても他の皆様のご迷惑になると思いますので、この辺でひとまず終わりにしますが、お疲れ気味の電気蛙さん、手慰みに近々アルバムを更新しますのでお暇なときにご覧ください。
では失礼いたします。

書込番号：2851590

[電気蛙]

はいんりっひハイムさんへ
>願わくばＬＩＮＵＸの開発のようにあるいはオープンオフィスのような、

私自信、圧縮データを解析して複雑な圧縮解凍方法を模索する事等不可能な為、オープンソースを参考に調査中です。DCRAW.cというソースコードです。
実際、この広い世界で、誰かから圧縮RAWの解凍方法を入手出来たのか、多くの人が解析、研究を行った結果解読出来たのか、NIKONからCanonの圧縮方法まで含めて、これだけ解析されているのにびっくりします。これがオープンソースの力なのでしょうか？
ちなみにこのソースを役立てられるかは自分の技量ですが（涙）

私が目指していたのは、今後の撮影の為というのもありますが、今までの撮影データに対してどうにかせねばというのもあります。
困った事に、圧縮ファイルを含んでいるので、自分自身のゴールが圧縮ファイル対応までになっています。
実は、ヘッダー解析も進み、先に述べたオープンソースを参考にしている内に、何となくヘッダー情報を使って処理していれば、D100のみじゃなくNIKONのDシリーズ全般に対応出来そうな気がしてきました。
そうすればもう少し意見が集まる話しになるかもしれませんね。
まぁ、その時はD100という機種を絞った掲示板での話しでは無くなってしまいますが、、、、。
>お疲れ気味の電気蛙さん、手慰みに近々アルバムを更新しますのでお暇なときにご覧ください。

ありがとうございます。
実際最近、人の撮影データをお手本にカメラを学ぶ事より、D100という道具に関する技術情報ばかりに偏っていました。
そうそう、元々D100は写真撮りたくて入手したものでした。
是非お邪魔させて頂きます。

書込番号：2855656

電気蛙　さん
いつぞやは可愛がってもらいましたね。おおきに。電気蛙さん開発のソフトの使用前・使用後のサンプル画像を是非ご提示頂きたい。わたしもＮＤソフトいろいろ試していますが、電気蛙　さんのようＤ100限定、ニコン限定ではなく、ＣＣＤ使用製品一般に有効な汎用な奴で・・・・。こういう真面目な議論は、逆に□□様限定の論文形式のほうが有効？！。

書込番号：2864451

[電気蛙]

陽気なＭＡＣさんへ

>電気蛙さん開発のソフトの使用前・使用後のサンプル画像を是非ご提示頂きたい。
上のリンクのレポートにあります。
部分拡大写真ではありますが、JPEGでの減算と、RAWデータでの減算処理結果があります。

>わたしもＮＤソフトいろいろ試していますが、
ええと、それらはRAWデータに対して処理を行っているものでしょうか？
それとも、現像後のJPEG等に行っているものでしょうか？
自分は上のリンクに上げたNDソフトしか知らなかったので、もしRAWレベルでノイズを除去するソフトが既にあるなら、情報として知りたいのですが。
それと、過去使用したNDソフトの長所、不満点等レポートを頂けると参考になります。

>電気蛙　さんのようＤ100限定、ニコン限定ではなく、ＣＣＤ使用製品一般に有効な汎用な奴で・・・・。
そうそう、そのCCD使用製品一般のものに対して、CCDの情報を一発で取得出来る共通のインタフェースが用意されているならいきなり全機種対応ソフトが作成可能なんですが、結局メーカー独自の方法で保存されたものを、自力で抜き出すしか無いので、大変なんです。
そして、そのファイル仕様というのが一般的に公開されているものでも無いと来ています。
その為、どうしても、その機種か、その機種が作り出したファイルを入手、解析しながらの試行錯誤が必要となります。
という訳で、今自分が所有しているのがD100なんで、D100に関してはこの試行錯誤が可能な状況です。
そして、D100で作成されるRAWデータは、同じNIKONの中でも方言があるほうですが、それでもDシリーズあたりなら９割以上同じ仕様で動作しそうなので、NIKON対応は出来そうな気がします。（情報提供者が居ればですが）
そしてその開発に関しては、自分が今後もNIKON製品を買いそうであるという事から労働力も提供出来ますが、他社製品対応となるとビジネスとしては可能ですが、趣味の延長という範囲ではちょっと出来ないですね。

ところで、ちょっと忘れたんですけど陽気なMACさんはNikon F3でしたっけ？
デジカメは何をご使用で？内容によってはいずれ対応可なんですが。

書込番号：2868943

電気蛙さんこんにちは。

その後いかがでしょうか。
あれからこちらでも夜景撮影の機会に恵まれず、試す場を探しているところです。いずれは電気蛙さんのノイズリダクションを使用して、Ｄ１００で撮影したもので皆様にお見せできるような絵を撮りたいと思っておりますが、取り合えず手慰みにＤ１００で撮ったものをアップしておきました。
お暇な時にどうぞ。

書込番号：2882994

[電気蛙]

はいんりっひハイムさんへ

私も撮影機会に恵まれない感じです、、、、。
時間が無いままに梅雨が近づいているし、、、、。

さて進捗ですが、
TAGの解析がほぼ終了し、それに合わせてエンジン部を書き換えております。
圧縮データの展開も完成しました。（すごい遅いですが、、、、）
これにより、生RAW,生圧縮データ加えて、NC-4保存データ３つが読み込めるようになりましたが、保存までするのがこのソフトの為、ちょっと詰まっております。
まぁ、圧縮データは置いといて、未圧縮であればNC-4保存データ、D100の生RAWに関して、自動判定出来るようになりましたので、保存処理を書き直し、はいんりっひハイムさんの言っていたインターフェースを出来る範囲で拡張して公開したいと思います。
予定としては、再来週位です。
その後は、ちょっと予定を変更します。
圧縮ファイルを正しく展開できているか確認する為、簡単ではありますが、読み込んだCCDイメージをモニターする機能（BAYER配列そのままにモニターする機能）を付けていたのです。こういうソフトってニーズあるんでしょうかね？
まぁ、ニーズには関わらず、個人的に現像前のCCDのイメージをそのまま確認したいと思った事が何度かあるのでそれを作りたいと思います。
又、それに簡単なエディット機能を拡張したいと思っています。
何れは、NR機能を融合させてノイズ除去の適用度の調整、
適用後に気になる減算過多な個所や、ノイズパターンが適用できずに残った個所を、画面で修正出来るようにしたいと思います。
最も、エディットとは言っても画面に表現出来ない12bitの情報ですので、数値入力とかになってしまうとは思いますが、、、。
というわけで、もう２週間程お待ち下さい。
というか、、元はといえば自分の興味研究につき合わせてしまって申し訳無い所です、、、。

書込番号：2884014

電気蛙さんこんにちは。

＞付き合わせてしまって
いえいえこちらこそ。もともと私もこの手の話はきらいじゃありませんのでお気遣いなく。

季節は梅雨ですが、梅雨時には以外とドラマチックな光を捉えることができますよ。是非Ｄ１００を持って撮影に出かけましょう。

更新画像です。お暇な時にどうぞ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=327677&un=61652&m=0

書込番号：2889996

[電気蛙]

はいんりっひハイムさんへ、
アルバムのほうですが、
実は更新されるちょい前から既にちょこちょこ確認しておりました（笑）
結構枚数あるので、思い立った時に少しずつ見させていただいております。

さて、ソフトについては持ち帰りの仕事が増えて開発時間を圧迫されだしていますが、とりあえず後数日で完成しそうです。
お待たせした割には表向き劇的な変化では無いですが、総当りモードを拡張中です。
決まったフォルダに減算用ファイルを居れて置けば、その中のフォルダ内のノイズ減算データ全てで減算処理を行ってくれます。
尚この場合、加算処理は行わず、指定ファイル数＊減算ファイル数分処理をするので結構な処理時間が掛かります。
もうしばしお待ちを。

書込番号：2920807

電気蛙さんご無沙汰しております。

Ｄ１００のアルバムご覧頂きありがとうございます。
稚拙な絵ばかりですが、今後も少しづつアップしてゆきたいと思っております。

さて、
電気蛙さん。長期に及ぶ開発お疲れ様です。いよいよ公開していただけるわけですが、こちらもいろいろ撮影してみたいと思っておりますので楽しみにしております。
それとベータ版の文字化けについてはＤＬＬの追加で解決しました。連絡するのを忘れておりましたすみません。

書込番号：2927598

[電気蛙]

>稚拙な絵ばかりですが、
とんでも無い！
そう言われると、その写真を手本にしている私の立場が、、、、。

という訳でお待たせしました、、、、、ふう。
見た目はどうしてこれに時間が掛かったんだと思われるかもしれませんが、とりあえず完成しました。
また、HPの内容についてその後実験して変った点、気付いた点もあった為、結構書き換えました。
リンク先は同じです。
http://www.ictnet.ne.jp/~nig/cam/D100/nr/NR.htm

もし不具合等お気づきの点ございましたら、ご報告お願い致します。
一応テストは行いましたが、結構内部を書き換えたので不安があります。
あ、
あと急かしているわけではありませんので、思い立った時にお試しを
私もゆったりと次のソフトを開発しますので（笑）
それではまた。

書込番号：2928442

電気蛙さんこんばんは。

バージョン２ご完成おめでとうございます。＼(^o^)／
早速おろさせていただきました。
さしあたっては真っ黒画像を３０ｓ〜１２０ｓあたりまで５画像用意して
専用フォルダに入れて準備することにいたしました。
あとはロケに行くだけですが、楽しみです。
いずれご報告を兼ねてテストレポートをアップするつもりです。
ではのちほど。

書込番号：2931631

[電気蛙]

あまりはハインリッヒさんには関係無いバージョンアップではありますが、
もしかしたら来週中に少しバージョンアップするかもしれません。
圧縮RAWの保存が成功したのでエンジン部に反映中です。
ついでにD1x,D1等の未圧縮RAWと、D70の圧縮RAWをインターネット上で見つけ
たので、対応できるかちょっと試しています。
インターフェースは変更していませんので、圧縮RAW対応が不要であれば、現行バージョンと同じです。
来週のどっかで、HPにて最新EXEにしておきたいと思います。
以上ご報告までに

書込番号：2957450

電気蛙さん今晩は。

お疲れ様です。
いつも電気蛙さんはバイタリティにあふれていてうらやましい限りです。
私の方は少し梅雨時期で食傷ぎみですが、Ｄ１００での撮影にイメージを膨らませています。

＞あまりはハインリッヒさんには関係無いバージョンアップではありますが

汎用性が高まれば、更によりよい方向に進みボーダレスで機種を越えて皆さんでワイワイガヤガヤたりたいですね。私はいいと思います。
開発に協力できないのが残念なところですが。

書込番号：2958503

[電気蛙]

申し訳ありません、はいんりっひハイムさんのダウンロードしたβ2にバグが見つかりました。
内容は、通常のRAW,NC4保存RAW等、異なる方式で書き込まれたファイルを複数指定した場合、その順番によってはNC4で開けないファイルが出来てしまう事です。
圧縮ファイル及び、一部の他機種対応含めてβ2.1に反映しました。
ご面倒おかけしますが、再度ダウンロードのほうよろしくお願い致します。

それから、4年間ほったらかしだったHPを改変し、これまでのHPへきちんとリンク張りました。

http://www.ictnet.ne.jp/~nig

こちらからPhotoの方へ辿るようにして頂ければ、HPの引越し等があった場合でも安心かと思います。

>いつも電気蛙さんはバイタリティにあふれていてうらやましい限りです。
冷めるのも速いんで、今回はできるだけ一気にやってます（笑）

書込番号：2978641

D100が店頭から消えた

[macinpop]

行きつけの量販店の店頭からD100が撤去されました。
店長曰く「D100の800万画素が出そう」と言うのですが。確かにD70に勝るものが無くてはD100の存在も苦しいばかり。
望むところは800万画素+AFの強化+ i-TTLの搭載でしょうか。

書込番号：3077997

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

いよいよデジ一眼レフも 800 万画素機に突入するのかな？
嬉しいような、嬉しく無いような。複雑な心境です。(-_-;)

書込番号：3078059

すみません。PCの性能がおっ付かないです、画像データが大きくなると、処理に時間がかかるのが痛いですね。どこかで出しませんかね〜デジカメ画像処理に特化した低価格のPC。そりゃ〜自作すればいいのでしょうが…

書込番号：3078102

ん〜800万画素ですか、噂の域を出ない情報では
ありますが、現実問題としてそれが妥当なのでしょう。
画素upよりバッファ・高速書き込みや、画質向上等の
ボディ性能強化の比重に置いた性能UPを望みたい。も
ちろんしてくるでしょうが・・・。
でも、いつ頃出てくるのか・・・せめて発売発表ぐら
いしてもいい頃だとは思うんですが。これは僕だけの
思いですかね？

書込番号：3078273

[ひろ君ひろ君]

うーんＤ２ｘより先ですかねーー

書込番号：3078322

確かに良いカメラですが、さすがにライバルやD70を見てしまうと見劣りする点がいくつかありますよね。
少なくともD70よりは上位機種なので、その差がはっきりと出るような機種を望みたいです。

書込番号：3078645

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

出来の良い弟分のD70が売れている中、いつ売れるか分からないD100は
とっとと在庫処分して取り寄せにした方が、店にとっても都合がよいと思います。
D1XとD100の後継機のどちらが先かと言えば、普通からしてD1Xの方（D2X?）の
方が先じゃないんでしょうかね。D2Hの価格下落ぶりも気になります。

書込番号：3078710

Ｄ200（仮称）が先か、Ｄ2Ｘ（仮称）が先か・・・
いつどちらが先に出てはおかしくないぐらい時間が
たっていますからね〜。
春先の噂ではＤ２Ｘのイメジャーの開発が遅れてい
るとのこと。かたや2/3でS/N比問題を克服して800万
画素を達成している事を、考慮すると。。。
いずれにせよＤ70の上位機種を早く見てみたいです。

書込番号：3079631

[Panasonicfan]

低価格のＤ７０は売れているものの、
早めにＤ２Ｘを出さないとバランスが悪いです。

書込番号：3079687

[電気蛙]

ちなみに８００万画素時代が来たら、レンズの評価とかもっとシビアになるかも。その前に自分のフォーカスの甘さがもっと露骨に出るかも。
うーーん　ファインダーのせいにして逃げたい所。
そう言えば昔の一眼で（今も普通？）ファインダーの中央がフォーカス合ってないと上下の画像がそれぞれ左右にちょん切れるやつありますよね。（名前解らないですけど）
あれって、技術的に搭載大変なんでしょうか？
何で今時無くなっちゃったのか、ちょっと欲しい機能なんですが。
デジカメに向かない？AFに向かない？コストが高い？
原理が今ひとつ解って無いんでアホな疑問もっちゃってます。

書込番号：3079737

[にゃおきち]

いよいよ新型の登場が近づいたのでしょうかね。
まぁ、Nikonですから、まだまだ先の様な気がしますが・・・。

でも、単純に高画素化しても高画質になるとは限りませんし、
弊害が出る場合もあるので難しいところでしょう。
実際の画質を見ないと判断は出来ませんね。

私としては今暫くは資金的にも苦しいので、
納得できるクオリティーで早めに出てきて、
細かな不具合対策も済んで、安くなった頃にでも
買っても良いかなと考えています。
D100も年末に買ったばかりですから。

私が改善して欲しいのは画質の向上と
ファインダーをもっと見やすくして欲しいです。

書込番号：3079980

[じじかめ]

D100後継機の受光素子はLBCASTなのか、SN社のCCDなのかどちらでしょうね？
どちらも、開発の情報が見当たりませんが・・・

書込番号：3080223

[ひろ君ひろ君]

AF機でスプリットスクリーンならF５で選べたかな？

書込番号：3080229

電気蛙　さん へ
＞ファインダーの中央がフォーカス合ってないと上下の画像がそれぞれ左右にちょん切れるやつありますよね

「スプリットイメージ」と呼んでたと思います。
スプリットイメージを使ったスクリーンは汎用ＡＦ機では見かけませんね。

書込番号：3080249

[電気蛙]

スプリットイメージでしたか。これは、D100クラスだと、夢物語って事ですかね。
考えて見ればストロボ内蔵型がスクリーン交換出来るようになるというのもピンと来ないし、最初から搭載というのも期待できないし。
漠然と見やすいファインダーになってくれぇって待つしか無いですね。
それは時期機種で見直されるか、はたまたその次か
私は２世代〜３世代後くらいで買いそうな予感。

書込番号：3080869

[itige２号]

Ｄ１００後継、いよいよ噂を含めて出てもいい頃ですよね。
Ｄ７０に負けそうですから。
でも８００万画素、みんなが言うようにＰＣが大変ですよね。
転送にしても、画像処理にしても、はたまたハードディスクの容量にしても。そしてソフトのバージョンアップ。
考えただけで金の心配が・・・あア〜。
でも、期待したいのはいっぱいです。
冬期間の使用に耐えるものを出してほしいですね。
カイロなしで使える寒冷地仕様がほしいくらいです。
で！、名前は何なんでしょう・・・。

書込番号：3081808

あ〜、言ってる間にS3Proが発表された。
あ〜、早くＤ100後継機よ出ておくれ。。。

書込番号：3081856

[電気蛙]

次機種の名前。うーーーん
現行機の話ではありますが
とりあえず私は、１０５ｍｍマイクロとアングルファインダーＤＲ−６を付けたとき
これ、Ｄ１００じゃなくて、Ｄ５１（でごいち）だよなぁ、、、、とまじめに思いました。本当に煙出しそうに見えましたよ。

次機種の型番ですが、とりあえず安直にＤ２００だと仮定すると、
むしろＤ７０の次機種の型番をニコンはどうするつもりなのかのほうが興味があります。（笑）

書込番号：3082781

[瑞光３号]

＞スプリットをＡＦ機に搭載するのは技術的に大変？

特に難しい点はないかと思いますよ。ただしスプリットは特定の条件下（開放Ｆ値が
暗い（F5.6以上）レンズの使用時や絞り込んだ状況でのプレビュー時など）でスクリ
ーン上に｢かげり｣が出てしまうのです。（スプリットの半円内等が全体が真っ黒に
つぶれます）

ＡＦ機では開放Ｆ値が低いズームレンズを使う機会も多いので、今後もスプリットが
搭載される可能性は低いでしょう。その分｢より明るく、被写界深度が浅い（ピントの
山が分かりやすい）｣マット面を持つファインダーの開発を期待したいですね。

書込番号：3083876

[電気蛙]

瑞光３号さん へ
確かにプレビュー黒くなる事ありました。
画面全体が暗くなるのにあわせて黒くなるし、中心部じゃなくて、周りの被写界深度しか見てなかったんで、全然気にしてませんでした。
おかげで今日始めて、その条件知りました。（笑）
ありがとうございます。
まぁ、ファインダーの見難さを指摘する人多いんで、ニコンもそれなりに力いれてくれるんじゃないかと少しだけ期待してます。
最悪は、流用改造を楽しむ道もある事がわかりましたし。（危険な香り、、、）

書込番号：3085072

まあ、フィルム１コマをスキャンすると、軽く２０ＭＢを超える容量になります。
Ｄ１００の後継機種を購入するのか、あるいは、価格が下がったＤ１００を買い増しするか、選択に迷います。

書込番号：3088604

レンズフード

半逆光状態での撮影時において最近気になり始めたことがあるのですが、それはゴーストの問題です。

銀塩カメラでは通常ファインダー内に太陽や強い点光源がなければゴーストもそれほど発生しませんが、デジ一眼で35mm用のレンズを使うとファインダーで見るよりもレンズ自体は広い範囲を捕らえていることによって、その範囲（レンズでは捕らえているがファインダーでは見えない）に太陽や強い光源が入っていて、結果気付かない内にゴーストが写っていたということがあるようです。

よって通常のフードの他にデジ一眼対応（視野の狭い）のフードが出来ないものかと…。

書込番号：2845425

[ぼくちゃん.]

残念ながら、余りまともなフードというものは存在しません。
どうしてもと言うことなら、焦点距離の長い用のフードを買って、
けられのないところまで、フードの先端を削っていく、
というような方法しかないように思います。

それよりもハレ切りする方が現実的かも。

書込番号：2845443

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは、R16さん。
私も、デジタル一眼レフを使い始めて、フレアやゴーストに悩まされています。
ちょっとした逆光で、すぐにゴーストが出るので、ほんとシビアだなぁ、と思います。
まぁ、レンズの性能にもよるのかもしれませんが。フィルター外したほうがいいのかなぁ？

書込番号：2846032

Ｒ１６さんおはようございます。
長年、ゴーストやハレーションには誰しも悩まされておりますが、
私の場合は、小型の丸型レフ板を持ち歩き自分でレンズの中を覗
いて光を確認しレフ板でカットおります。（丸レフは裏面のカラー
にご注意ください。ご自分で水性スプレーで塗装しても良いと
思います）レンズに光が入ると鮮明な映像にはなりませんから
それと私の知人で自分でおわん型のタッパーを使いフードを自作
している人もおります。中々良く出来ていて確かに有効のようで
す。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ではでは

書込番号：2847252

それなりに皆さん苦労されているようですね。
三脚に据えての撮影であればハレ切りが手っ取り早いかな!?
でもスナップとか人物撮影での手持ちだとねぇ…(^^;

書込番号：2847811

R16さん
亀レスですが
>よって通常のフードの他にデジ一眼対応（視野の狭い）のフードが出来ないものかと…。

有りますよ、私のホームページですが

書込番号：3095364