D100 ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ７０…！？

本当にＤ７０なるモデルの画像なんでしょうかね…！？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=6622494

書込番号：2116495

ちょっとロゴが、、、怪しい(^^;)

でも、、気になりますね。

書込番号：2116547

なんかＵ２ですね。

　Ｕ２のグリップはＣＲ２サイズの電池が入るのがやっと
なので、デジタル化されたらグリップの太さがもうちょっ
と太くなりそうな。

書込番号：2116558

このD70画像に付きまして、他のサイトでも話題になりましたが、やはりデマという見方が強いようです。自分も少々思案しましたが、やはりどなたかの想像（情報は中国サイトかららしいですが）と言ったことらしです。
　出るとなると、名前も本当にD70ということでしょうか…いずれは普及モデルが出る事となります。分かりませんが来年の春くらいかもしれません。その時は大いに期待したいと思います。
　ももすて（仮）さんのご意見のように、もし発表される機種が、あの画像のようなU２のグリップサイズくらいだったら確かに凄いと思いますよね。自分も思いますが、多分バッテリーはD100と共用？でサイズ的にも同じくらいだと想像します。

書込番号：2119741

[初期不良にご注意を]

Ｄ７０かどうかはともかくＤ１００の後継機が待ち遠しいですね。
私の場合、Ｄ１００板にアクセスする順序が常に下記の箇所からアクセスしています。
http://www.kakaku.com/Ranking/mlinform/dezikame.htm
ご覧の通り右欄が発売月になっていますが、Ｄ１００が寂しく空欄になっています。
常にここの空欄を見るにつけ私の心も寂しく空欄になります。

書込番号：2124469

購入しました

先日、実用的なISO感度について、と言う質問をした者です。
皆さんのおかけで何の迷いもなく、昨日、D100を購入することができました。＼(^0^)／
とても、うれしいです。帰りの電車の中で取説を読みながらにやにやしていたかもしれないので、そうだとするとちょっと恥ずかしいですが。

あの後、レンズ選択でそれなりに悩みましたが、結局望遠系のズームとしてタムロン AF28-300mm UltraZoom XR F3.5-6.3 、広角系ズームでタムロン AF17-35mmF2.8-4 DiLD Aspherical を購入しました。
迷ったのはシグマの 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL を待つか、上記タムロンにするかという点でした。
常用レンズとして、このシグマは暗いのではないか、でもHSMだからAFは速いかもとか……
結局明るさと、常用するのにはこちらの画角の方が使いやすいかも、ということと、そして今すぐ手にはいる（これが一番大きかったりして……(^_^; ）ということでタムロンにしました。
まだあまり撮影はしていないのですが、これと言った不具合もないので安心しました。
早速ISO800でも撮影してみましたが、十分実用になると思いました。
かなり重いので、三脚を買い直さないとだめかな、と考えてます。
いろいろ練習して、早く使いこなせるようにしたいと思います。
質問に答えてくれた皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：2102193

[コーミン]

ほしちゃんさんD100ご購入おめでとうございます。
まずはいろいろと撮影されると思いますが、RAWで撮るとD100の本当の良さが判ります。
RAWモードで撮ったものを現像するためにはNIKON CAPTURE 3が必要ですが、１１月末には機能強化され、かつ値下げされたNC4が発売されるはずですから、是非購入する事をお勧めします。
本来は１０月末に発売されるはずで私も購入する予定でしたが、D2Hと一緒に発売延期になってしまいました。
とりあえずはD100に付属しているNC3の試供品は一ヶ月間使えますので試す事も可能です。

書込番号：2102323

[ＴＡＣ１６４５]

ほしちゃんさん，ご購入おめでとうございます。
いい買い物をされましたね。タムロンの２８−３００も，１７−３５も，大変評判のいいレンズですし，実際，私も使っていますが，本当に，この値段と軽さで，いいの？と思うほど，値段に反比例して，いい写りを見せてくれます。同じようなズームをＮｉｋｋｏｒで持っているんですが，ここのところ，専らタムロンを愛用しています。

コーミンさんのおっしゃるように，Ｄ１００の真価は，ＲＡＷで最大限に発揮されます。ＲＡＷで撮ってから，ｊｐｅｇに書き出した方が，いいですよ。もちろん，ｊｐｅｇで撮られても，満足のいく絵は撮れますが…。

楽しみが増えていいです。レンズ欲しい地獄に陥ってしまいますが。ちなみに，トキナーのレンズも，シャープで，切れのいい絵が撮れるので，機会があったらお試し下さい。

書込番号：2102421

コーミンさん、TAC1645さん、ありがとうございます。
まだ使い始めたばかりですが、レンズもなかなか気に入ってます。
よい買い物をした、と言われると悩んだだけにうれしいです。
私はこれまで銀塩を含め、一眼レフを使ったことがありませんでしたので、レンズの交換ができると言うこと自体がとても新鮮な感じです。
交換作業自体もはじめて（作業などと言うほど大げさな物でもないのでしょうが(^_^ゞ ）で、最初は曲がった状態で入れてしまいそうで おっかなびっくりでした。

お二人が言われているようにこのカメラはRAWを使ってこそ、真価を発揮すると言うことのようですね。
E5000でもRAWは使えたのですが、じつはまだ、一度も使ったことがないです。(^_^ゞ
でも、今度は使ってみたいのでNC4も購入しようと考えています。
昨日、メディアの書き込み速度の確認をかねて、RAWで撮影してみました。
シャッターを押した瞬間からメディアの書き込みランプが消えるまでの時間をストップウォッチで計ってみました。
Transcend x30 512MB …… 6.3秒
バルク品 x40 1GB …… 5.7秒
と言う感じで、これなら私にはそこそこ使える速度だと思いました。
最初、デフォルト設定で圧縮RAWになっていて、一枚あたり書き込みに40秒程度かかってちょっと焦りましたが。(^_^ゞ
ちなみにバルク品の1GBは イートレンドで購入した物で、web広告で最速（トランゼントより速い？）と言っている物です。
型番は SC01G-CF/B で 40倍速 と表記されていますが、私が見たweb広告の写真とは違うデザインの物でした。メーカーはわかりません。
コンパクトフラッシュの相性に関する書き込みも目にしていたので、バルクは心配だったのですが、この店は以前に書き込み速度の不具合？ の時にとてもよい対応をしてもらっていたことと、何か問題が起きたときは交換してくれる、と言う話でしたので購入しました。今のところ問題ないです。
ちなみに、30x と 40x の差がこのくらいなら、価格にも依りますが 30x でもいいかなぁ、と言う印象です。

RAWの現像やレンズによる写りの違いなど、ますます奥の深い趣味になりそうで、楽しみです。

書込番号：2104407

解像力ではキヤノンに負ける

雑誌ＣＡＰＡに解像力比較の記事が載ってましたね。
記事によるとＤ１００の解像力はキヤノンの２機種（１０Ｄ・ｋｉｓｓＤ）
よりも劣るそうです。詳細はＣＡＰＡをご覧下さい。
私はＤ１００を持っていてサブにコンパクトデジカメを買ったんですが
満足せず、結局ｋｉｓｓＤを買ってしまいました。
それでＤ１００に５０ｍｍｆ１．４を、ｋｉｓｓＤには５０ｍｍｆ１．８
を付けて被写体が同じ大きさになるように撮って見ました。
結果はやはりｋｉｓｓＤの方が遠景の描写においてＤ１００よりも
解像していました。
解像力の問題はレンズよりも撮像素子自体の問題でしょうか？
Ｄ１００後継機では解像力向上を期待したい。

書込番号：2095647

解像については以前からそのような傾向にある事は知っていましたが
機械性能重視でD100を買いました。
レンズによっても随分違ってくるようです。

この解像の差なんですが、拡大して細部を見る場合は別として
最大1900×1400程度のモニター画面、Ａ３印刷でも違いがわかって
しまうぐらいの差なんでしょうか。
ちなみに私はまだＡ４までしかしたことないですが。

書込番号：2095788

２Ｌ判、Ｌ判では判りにくいです。
Ａ４なら判ります。

書込番号：2095808

[からんからん堂]

D100の50mmF1.4はどれくらいの絞りで撮ってみたのでしょうか〜？

書込番号：2095821

＞D100の50mmF1.4はどれくらいの絞りで撮ってみたのでしょうか〜？

え〜と絞り８と１１です。ｋｉｓｓＤも同様。細かい所を見ると
Ｄ１００ではちょっとボケボケでｋｉｓｓＤだとくっきり出る。
（両機種ともシャープネス掛けている）

書込番号：2095926

PX-Vさん、はじめまして。
いろんな雑誌を見てもそのような傾向が見て取れますね。
PX-Vさんの詳しい撮影条件がわからないのですが、RAWで撮って現像する
ときにアンシャープマスクをかけても違いがわかるほどの差が出るので
しょうか？それでも違いがあるというのならレンズの差が大きいのではないかと思います、あくまで素人の推測ですが。実際、D100単体の撮影においても、レンズによって大分画質が異なってきますから。

書込番号：2095992

色んな雑誌で同様に書いていますね。解像度では。
Ｄ１００と１０Ｄ、ＫｉｓｓＤとでは、カメラ側の設定を同レベルでの設定も難しそうですね。
Ｄ１００はシャープネス甘め（素材重視）、１０Ｄ、ＫｉｓｓＤは結構シャープネスが高めと評価されています。
そんな機器を同条件に設定するのは難しいでしょう・・・・・。
まあ、解像度は１０Ｄ、ＫｉｓｓＤにゆずって色調・ラティチュード・・・・起動時間・内部処理速度・信頼性・・・・で頑張るっきゃないか。
でも・・・・だから何！って言いたいけどね。
数ある評価項目の１点を取り上げてもしょうが無いでしょう・・・・。
自分にあった機器が一番。私なんか画素数少なくてもＤ２Ｈがいいもの・・・・。

書込番号：2096019

tokojiさん、初めまして。

Ｄ１００のＪＰＥＧとＲＡＷの差は、私にはあまり判りませんでした。
僅かにＲＡＷの方が良かった気がしますが、劇的には見えませんでした。

カメラの良し悪しは解像度だけでは語れませんね。
しかし解像度の向上はニコンの今後の課題だと思います。

書込番号：2096282

レンズによってでしょうね。僕は両方所有していますが、ニコン、キャノンのそれぞれの５０mmF1.4を絞り2.2〜2.8程度で、しかもRAWで撮る分には、ピン合った場所は、圧倒的にD100の方が解像度が上に見えます。
ただD100はレンズを選ぶようなきがします。１０Dは、どれでとっても平均点以上。まあ、虫眼鏡で見ない限りは、色合いとか、カメラの撮影感触、基本性能等で選ばれるのが良いと思います。

書込番号：2097188

Ｄ１００でＲＡＷで撮影してアンシャープマスク「強」をかけたような映像がキャノンってことですよね。つまりキャノンではアンシャープのかかってない映像は素材として作ることができないってことじゃないですか？そう考えると紗をかけたような女性や朝のやわらかい被写体など撮る時にどっちのカメラを使うか。Ｄ１００じゃありません？
　そういう意味でより創造的に映像を作れるのがＤ１００だと思うのですが。Ｄ１００でパソコン上ですることをキャノンは勝手にカメラがやってしまう。
僕はあまり好きじゃないです。
　要は考えようってことなのだと思いますが。

書込番号：2097240

実は正直、新宿ニコンサロンで解像度とアンダー傾向について尋ねてみました。
「皆さんカメラが勝手に作った画像に慣れていらっしゃるからですよ」と係りの人。
なるほど、妙に感心して一気にD100に傾いたのでした。

書込番号：2097382

解像力比較という点では、唯一特選街誌が、E1を除き全ボディで同じSIGMAのレンズを使用した比較記事を掲載しています。
この記事を見ると、やはりSD9(というかFOVEON X3)が最高です。(笑)
他のカメラの撮影結果は、S2Proが微妙なくらいで、他は、細部まで解像できていないことが、拡大写真を見ると良くわかります。

CANON対NIKON/PENTAXの解像感対決は、画像処理の強弱と言った側面の他に、改良を重ねた自社製CMOSセンサーと、E1のFT-CCDのような特徴があるものと違い、1年以上前のごく普通のCCDセンサーとの対決でもありますので、CANONの方が解像感が高くなるのは、ある意味あたりまえとも言えます。
CANONにしても画像処理で綺麗に見せているだけで、結局のところ本質的には、大差ないと言うのが現実です（FOVEON X3と比べると解像度と言う点ではすべて駄目ということ）。

NIKONは、今後LBCASTがどこまでものになるかですね。雑誌で見たD2Hのサンプルは、白飛びが極端なものがあったのが気になります。
外販も考えているとのことなので、ものが良ければPENTAXで採用してくれると、それはそれで面白いかなとも思っています。

FOVEON X3を載せた完成度の高いKマウント機が欲しい私は、*istDユーザ

書込番号：2100325

[Kanao]

そうですね。輪郭強調とかシャープネスをoffにして比較して見ないと本当の優劣は分からないですね。

もちろん、レンズのシャープネスは重要です。でも、今はカメラボディの話をしているので、この点は割愛します。

もし、これらの会社の「解像力」の差が、画像処理の差なのだとしたら、ニコンの画像処理ソフトであるニコンキャプチャーで、一括処理してやれば問題解決ですね。

それ以外に解像力に関しては、画像を取り込む素子であるCCDの前につけられたローパスフィルターという物の出来具合が大きな影響を及ぼします。ニコンもD2Hから画像取り込み素子が自製するようになり、このフィルターの設計の自由度も増したと思われます。

そのためか、雑誌などの評価でもD2Hは400万画素しかないのに600万画素機であるD100よりシャープだという評価を受けているようです。確かにD100の画像を拡大して見ると、画素レベルでのシャープさはまだ出ていないように感じますから、改善の余地ありということなのでしょう。

キヤノンは素子を自製していましたから、この点ではもしかしたら利点があったのかもしれません。

私はよく８ｘ１２”（A4より大きいぐらい）まで引き伸ばして展示しますが、D100でシャープネスは十分満足していますけれどね。D2Hに期待するのはRawでの連続撮影性能です。D100のバッファ拡張改造、やってくれないかなぁ→ニコン様。

書込番号：2100392

僕はD30と100Dのユーザーです。D100は不思議なカメラです。主に35mmf2.0のレンズで8位に絞って大型ストロボで撮影しております。なぜか全身ショットがキツイ。ピントも合いにくいし、フレアっぽく全体しまりがありません。この辺はD30の方が上かな？くらいに思ってしまいます。ところが、バストアップ、クローズアップとなるとすっごく奇麗。canon系上位機種もかなわないほど解像します。本日18-35を購入しました。これで全身がキモチ良く映ってくれれば良いのだが。。。

書込番号：2100396

[Kanao]

よく さん、失礼。内容がちょっとカブっちゃいましたね。

あんび さん、面白い情報ありがとうございました。ちょっと思いついたんですが、バストショットとかでレンズを繰り出すと、フルショットの時よりも、レンズからの光は、CCDにより垂直に当たるようになりますよね。それが何か画質に影響している可能性は無いでしょうか？

書込番号：2100454

ありがとう御座います。kanaoさん！！！
それは回析みたいなものですか？絞りは開けぎみから絞り込みまで試したのですが、満足行く画質は得られませんでした。ピントのくり出しの事はまったく考えに及びませんでした。また、雑誌等にもこの辺に触れている事は皆無でした。目から鱗です。この辺を意識しながらいろいろ試してみます。とても興味深いお話ありがとうございました。

書込番号：2100724

[Kanao]

あんび さん、こんばんは・・・じゃなくて、とってもお早うございます・・・でしょうか（＾＾；

いえ、私は特に目新しいことを言っているわけではなくて、雑誌とかに良く書いてあることに自分の知識に基づく推論をちょっと加えただけです。

現在の受光素子で１３５フルサイズ（24mmx36mm）の実現が難しい理由の一つが、光線が斜めに当たると画質が悪くなることだというのは、良く雑誌に書いてありますよね。

オリンパスE-1のレンズの宣伝でもそう書いてありますし、レンズ専門メーカー等の「デジタル向き」という宣伝もそれを意味している場合が多いようです。キヤノンの24-70/2.8レンズも最後部のレンズ一枚が、光をより垂直に受光素子当たる様、調整する役割を果たしていると聞きました。

ところで、近距離の撮影では、レンズは繰り出されて受光素子から離れていきます。最近のズームレンズはIF（インターナルフォーカシング）とかRF（リア・レンズ・フォーカシング）とかになっていて、ちょと事情が違うと思われますが、あんびさんが使われた単焦点レンズ35/2ではそうなっているはずです。

その結果、レンズの後ろ玉がCCDから遠くなった方が、レンズの後ろ玉の縁を通った光がより垂直に近くCCDに当たるのではないかと考えたのです。

ただ、この理屈だと、絞り込んだときの画面中央は、撮影距離の影響は小さいはずですね。もし、絞り込んだ上で、画面中央の画質もフルショットの方が悪いのだとすると、レンズ性能の問題か、内部反射の影響があり得ますね。

書込番号：2100793

[yjtk]

D1Xでも全身は厳しいものがあります。
　まずAFのピントがびしっと合わないんですよね。バストアップみたいに。

　あまり怒らずに聞いてくださいね。

　CANONのデジカメってものすごくシャープネスが効いているので、いわば人が立て看板に見えるくらいになっています。
　ところが、Nikonのデジカメってそれほどきついシャープネスがかかっていないので、ピントが合っているところの描写は優れていますが、被写界震度を超えてくると形を大分失います。当たり前なんですが。
　ですから、比較的、物が立体的に見えるわけですが。距離に応じてぼけるので。

　要するに、Nikonのデジカメで、綺麗にとろうと思ったらピントがきっちり合ってるのが大前提になるわけですが。1cmの狂いもなく。
　ちょうど人が全身はいる状態で、顔にAFを会わせると（縦位置の上のAFポイントで）。
　これがいまいちピントが1cmの狂いもなくぴったりとは行かないんですよね。
　D1XのAFは左右（縦位置で上に来る部分）もクロスセンサーですが、それでも。

　バストアップで撮るなら、1cmも狂えばすぐに分かりますけど。
　全身くらいになるとファインダーで1cmのピントのずれって分からないです。

　それが、全身を撮った場合の画質低下を招いているんではないかなと思うんですが。

　これがCANONの場合、ものすごくシャープネスが効いているので、全身くらいの場合体のどこかにピントがきていれば、全身が厚みがないくらいにエッジをたてるというか、立て看板？というくらいに人物を浮き立たせているので冴えて見えるんじゃないかなと。
　D30は、ちょっとシャープネス弱めですけど。

　そんなわけで、Micro Nikkor 70-180mmみたいに、広角、標準でもズーム域にかかわらずピントが移動しないズームレンズが欲しいです。
　バストアップでピント会わせておいて、そのまま焦点距離を動かせるような。

書込番号：2100887

貴重なご意見ありがとうございます。全身でのピントの甘さはどこにもピンが来ておらず、全体がフレアっぽいこともあるので内部反射によるものだと思います。最近感じたマイクロレンズがくっきり写るということも受光角度によるものなのか？いろいろ試してみようと思います。

書込番号：2102184

フィルターの功罪

１週間前にBi○に注文していたS-VR24-120が入ったと連絡が有ったので
早速引き取りに行きました。
結構早かったです。「在庫有り」との表示も有りましたので、結構大量に
入荷したのでしょうか？
ロット番号は22****でしたので、良いと判断しましたが最新は23****との
情報も有りますよね。。。不具合はこれからチェックしてみます。

ところで、フィルターですがみなさんどうなさってます？
デジタルを意識せずに購入していた今までは、フィルターは、前
玉を保護することも考慮して一眼レフカメラを使い始めた３０年
前からL1BCとかL37Cを使っていました。
で、今日初めて・・デジタル？・・と意識して、前玉保護以外の
目的で必要なのだろうか？と思った次第です。

PLの様な目的ならはっきりしているのですが、保護用に今まで使
用していたフィルはーは、それなりにスペクトルを通したり吸収
したりしますよね・・

みなさんはどうなさってます？？

追伸：画面中央に出没したドット抜けは本日新宿ＳＳで直して
もらいました（未チェックですが・・）。時間は１０分ほどで
した。

書込番号：2089253

>追伸：画面中央に出没したドット抜けは本日新宿ＳＳで直して
もらいました（未チェックですが・・）。時間は１０分ほどで
した。
とありますが、CCDを交換せずに、どのような修理でしたか?
僕のD100はドット抜けのためNikonに入院中です。

書込番号：2089377

msny132　さん　どうもです・・

受付の人の話では、ソフトでの処理の用でした
詳細は、解りませんが症状によっては入院の様ですね。私の場合は、
その場での処方ですんだようです。

過去レスでもソフト処理をしていると有った様な気がします。

入院だと時間が掛かって大変ですね。。私のは不幸中の幸い？
でした。

-eof-

書込番号：2089533

ソフト処理ですか。僕の場合はドット抜けは3個でした。サンプル画像をつけて修理に出しました。電話で問い合わせるとCCDの交換のようです。でもCCDの入荷がとても少ないようで修理に時間がかかっています。
本題から外れた質問で失礼しました。
フィルターの件、前玉保護のためにつけています。海とか行くと前玉がけっこう汚れるし、車のバンパーが傷つくことがイヤという日本人独特の綺麗好きなのでつけているだけです(笑)
でもフィルターをつけないほうが乱反射もなく良いと思ってますけど。
レンズを大事にしたいと思う気持ちが前玉保護=フィルターになっているんですね。

書込番号：2089838

[Kanao]

私は保護用のフィルターを付けっぱなしにしています。私の撮影スタイルと写真の歩留まりの兼ね合いでこうなりました。

確かに、ガラス一枚でもつけないに越したことはないんですが、写真を撮りに出ると「レンズが汚れないように」なんて気を使っていられなくなります。

フィルターならば、それこそティッシュペーパーかハンカチででも拭いちゃえるんですが、レンズだとそうもいかない。「後でブロワーで払ってからクリーナーで・・・」と考えて、前面が汚いまま撮影を続けることになる。どちらが良いか・・・ですね。

もちろん、汚れるたびに小まめに「適切な」クリーニングをするとかすればよいのでしょうが、私はレンズのクリーニングをするために撮影に出かけるわけじゃないので。

もっとお金があれば、レンズに傷がつくのを覚悟の上で、どんどん拭きながら使えるんでしょうけれど。

書込番号：2090876

追伸にレスをつけさせていただきます(^^;

ＣＣＤの技術者ではないので詳しいことはわかりませんがドット抜け
に関しての情報です。
ニコンサービスによると電気的処理である程度修復可能ということです。私の場合、それでは直らずＣＣＤ交換となりました。
約２週間程度の入院でしょうか。
アフターサービスが非常にしっかりした会社ですのできちんと証拠を
揃えて相談すれば誠意のある対応をしてくれると思いますよ。
＃関係者ではないですがヤナセ、ニコンは本当に凄いと思います。

書込番号：2094132

D100が修理から帰ってきました。ドッと抜けはCCDの交換ではなく、ソフトで調整したそうです。チェルトさんのように１０分ほどで終ったのかもしれません。
輸送用の梱包もきちんとされていて、マウントはピカピカでした。仕上げが丁寧で好印象です。以前F100を点検に出した時は新品になったかと思いました。健康になったD100でますます撮影意欲が湧きました。

書込番号：2100249

Ｕ−Ｄｉｇｉｔａｌは？

Ｋｉｓｓ　Ｄｉｇｉｔａｌやｉｓｔ−Ｄの発表後、このＤ１００や１０Ｄもずいぶん値段が下がりましたね。私はＤ１００をずいぶん高く購入しましたが、十分元は取れたかな？と思っています。さて、なれたとは言え、Ｄ１００はやはり女性の私にとってはまだまだ大きく重たいですね。雑誌等でＫｉｓｓやｉｓｔを見るとうらやましい気もします。高級機も気になるけど、ニコンももっと小さくて軽いのを出して欲しいな。

書込番号：1899513

Uデジタルとか出ないかな。。

書込番号：1900139

Ｄ２Ｈは報道特化だから別格として、年末商戦に向けて何か出ると思いますよ。いつまでも主力商品がＤ１００ではつらいだろうし、キスＤ同等かチョイ高の普及機の線が濃厚ですね。個人的にはキスＤより高くてもよいので、より小型で質感が高いヤツが欲しいですね。触ってみて「キヤノンより高いけど、やっぱこれ欲しいなあ」と思わせるカメラね。そういうのがニコンの方向性だと思いますよ。
年初にニコン開発者が「今年のニコンはいろいろやりますよ」と言っていたし、まあ期待して待ちましょう。

書込番号：1903248

先日、ニコンがＤ７０の商標を登録した…なんて話が海外の掲示板より出てきました。これがもしかして…？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5982512

書込番号：1904532

あるままま　さん、たんたろう　さん」

Kiss　Digitalやist−Dに毛の生えた様なボディに、30万もの値段を付けたニコンさんだもの先ずはD100の質感向上をしないでU-digitalなど出せばD100が売れなくなっちゃうんじゃないかな。

この頼りないスカスカシャッタ音を何とかして、入門機の発売、となるような気がしますがどうでしょう？。

D1Hと差がありすぎるものにD100として、あたかもF100のデジ版みたいでは、呆れて買う気がしません。

と勝手に思っているので先ずはD100のグレードアップ。頼むぜニコン。

同時にAF-S付き高級レンズ、高すぎますね〜。軒並み20万クラス。
F４Lのキャノンに心動かされるよ〜。半値だもの。

書込番号：1907720

>Kiss　Digitalやist−Dに毛の生えた様なボディに、30万もの値段を付けたニコンさんだもの

うーん、でも当時は競合機Ｄ60に対して割安な価格設定で、それがベストセラーに結びついたのですよね。最新の同クラスの機種と比較しても、総合的には今でもあまり見劣りしないと思いマスよ。（実売も相応に下がって来てますし）店頭でシャッターを切っただけではＤ１００の良さはなかなか分からないのかもね。
デジ１眼でそれ以上の質感を求めるならば、現状では残念ながらＤ１、1Ｄクラスを使用するしかなさそうです。
ニコンは他社のように１年そこらでモデルチェンジしない（できない？）ようなので、順番的には「Ｕ」クラスの普及機が先で、少し間をおいて、グレードアップした中級機「Ｄ２００」が出ると思います。

Ｆ４固定の低価格高性能望遠ズーム、ニコンでも出るといいですよね。私もうらやましい。でもキヤノンの思惑ほどには売れていないのが現状のようで、ニコンが発売を躊躇する要因にもなっているのかも？？。やはりどうせ奮発するならＦ2.8に行く人が多いのかな。ニコンには安価な80−200Ｆ2.8もありますし、ＶＲ付けるとかよっぽど安くしないと、やはり売れないだろうなあ。

書込番号：1914308

D100は写りが良いですね

書込番号：2099156

[yjtk]

各種デジタル一眼レフのメーカーサンプルとかも撮影されている望月さんがご自身のBBSで

http://www.i-inc.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?no=1499&reno=1498&oya=1483&mode=msgview&page=0

　今後一年間で12機種のデジタル一眼レフが発売されるとおっしゃっています。

　さらに、

http://www.i-inc.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?no=1516&reno=1515&oya=1515&mode=msgview&page=0

　このスレッドでは、D100やS2の後継機を待っていては、2.5歳のお子さんが3、4歳になってしまいますよ。とまでおっしゃっています。
　となると、D100後継機よりは、U2デジタルみたいなものが多いということではないかと思います。

書込番号：2099729

ドット抜け

Ｄ１００を使い始めて３ヶ月です。
ここで、あれこれ相談させて頂いて有難う御座いました。

当初は、無かったドット抜けを１０月初に発見しました。
これって、途中から突然出現するんですかね？？
過去の画像を確認したら１０月から出ています。撮影の途中からでは
なく、フォーマットして新しく撮り始めたファイルからの存在でした。
ほぼど真ん中に１点白く抜けていますので、単純な暗いベースの背景
では、目立ちますのでサービスセンターで直してもらうこととします。

話は変わりますが・・
ＮＣ４を待っているのですが、発売が他の製品（Ｄ２Ｈ等）と同じに
１１月末に延期されましたね・・
Ｄ２Ｈにしろ皆さんが待ちこがれているのに困った物ですね・・

では・・・(^_^)v

書込番号：2067739

発生します。保障期間内に修理するのが妥当でしょう。
ドット欠けの写真を持参して場所を明確にしておくと良いでしょう。

書込番号：2069658

D１００愛好家２さん　　どうもです。

そうですね・・近々時間を取って新宿に行くこととします。
所でドット欠け（抜け）って増殖するんですかね？？

書込番号：2070113

[初期不良にご注意を]

あれっ！
Ｄ１００愛好家２　さん　お久しぶりでございますね。
もう価格.ＣＯＭの掲示板なんか飽きてしまったのかなと思っていました。
ところで、やっと一昨日に念願のＶＲ２４−１２０�oのレンズ取得しました。
購入申し込みしてから５ヶ月も経過してからの取得です。
そして当たりのレンズ（何だかソーテックのＰＣ購入用語みたいですね）のようでした。
レンズテストの結果を２つ上のスレとＶＲ２４−１２０�oのレンズ板に経過を書き込みしていますので閑な時にでも見てやって下さい。

それでは　今後とも宜しくお願いします。

書込番号：2070634

＞チェルトさん
ドット抜けは増殖することもあるでしょう。
保障期間に起こればラッキーですけど．．．．

＞初期不良にご注意をさん
お久さしぶりです。ＶＲ２４−１２０ですか。良いですねぇ。
予約までしていたけど結局買えなかっただけにいつかは手に入れたい
と思っています。
いろいろな情報を期待しています。こちらこそ宜しくお願いします。

書込番号：2077401