D1X ボディ のクチコミ掲示板

教えてください！

とにかく初心者です。お手柔らかにお願いします。
5年位前から趣味でビデオ編集にはまっています。今回初めて写真
（静止画）に無性にそそられて始めようと思ってるのですが、
まず、とっかかりとして、撮影機材が無いと始められないので
色々検討しているとこなのです。私は、主に画質にこだわりたいと
思っています。まず、最初の悩みが、F5にするか、D100Xにする？
若しくは、もっと解像度の高いデジカメが存在するのか？
疑問だらけです。一番わからなのが、D100Xの解像度は最高で
有効画素数：5.3メガピクセル（4,024×1,324）と記載してあり、
さらに、■ニコンキャプチャー３　エディタと用いると、RAW画像の
10メガピクセル（4,016×2,616）での出力が可能(D1Xのみ）
と記載されている。素人的な考えでは、これは、画素ずらしなか？？？
なんじゃって感じでもうひとつ意味がわからない・・・
そして、もっと謎なのが、F5で撮影（同じレンズで）したものを
フィルムスキャナーで読み取る→予算的にもSUPER COOLSCAN 4000 ED
だとしたら、3,946×5,782が最高みたいで、（間違えてたらすいません）
フィルムスキャナーの方が、解像度は、PC上では、間違いなく高い。が、
しかし、もともと、35mmのフィルムから読み取る解像度なので、実際は、
どちらが、実質の解像度はどちらが、上かは、印刷物（写真）を見て
見ないとわからないのか？？？ビデオの場合は、最終が、モニター出力
なので、カメラにはもちろん3CCDで、メーカーの特徴取り回しの関係など、
考慮しながら決定したのですが、（結局5台買いました・・・ホームビデオが
3台）よかったが、カメラは、最終出力が、紙（大まかに言うと）しかも、
既存のフィルムか、CCDか・・・その２手の比較をどの数値でどういう風に
すればいいのか？知ってる方居られました是非お教えください。
最終的には、百聞は一聞のなんとやらかも知れないですが、是非教えて下さい。

書込番号：1200550

[まこと＠宮崎]

D100はD100で、D100Xではないですね。

D1Xの1000万画素出力は、、もともとD1系は1000万画素の
CCDを持つとのことなので、ニコンキャプチャーでやっと
本領発揮と言う感じでしょうか。

デジタルとアナログ、両者ともほとんど差がなくなってきていますね。
しかし、CCDサイズがフィルムより小さいのでボケにくいし、広角が
弱いです。そっちの方が重用かも（ニコンの場合。キヤノンはフルサイズ
も出ているけど）

デジタルの方はサンプルをプリントして判断してくださいね。

書込番号：1200656

[yjtk]

> 思っています。まず、最初の悩みが、F5にするか、D100Xにする？
> 若しくは、もっと解像度の高いデジカメが存在するのか？

　現時点では、D1XかCANONのEOS 1Dsが双璧だと思います。

> 疑問だらけです。一番わからなのが、D100Xの解像度は最高で
> 有効画素数：5.3メガピクセル（4,024×1,324）と記載してあり、

　縦がつぶれています。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/

　このページにあるとおりです。
　それと、通常はよこの4024→3008に縮め、縦は1324→1960に延ばして、まともな比率にしています。
　これは、一般にはもともとD1のCCDは4024*2648なのを４画素を同時に扱うことにより266万画素を実現。
　D1Xはその発展型として、縦だけ２画素を同時に扱うことにより、4024*1324を実現しているといわれています。
　メリットは画素をまとめることで実効感度を高めることと、D1系もAPSサイズと半導体としては巨大です。
　その1000万画素をフルに使おうとすると、１画素でも欠損があると不良品となります。
　これに対して、画素をまとめる方法だと４画素中１画素欠損があっても他の３画素が有効であれば、良品として出荷できること。
　当時、1000万画素をまともな速度で扱えるプロセッサがなかったこと等々といわれています。

　D1Xは、そんなわけで縦だけ２画素をまとめた大変変なCCDユニットを採用しています

> さらに、■ニコンキャプチャー３　エディタと用いると、RAW画像の
> 10メガピクセル（4,016×2,616）での出力が可能(D1Xのみ）
> と記載されている。素人的な考えでは、これは、画素ずらしなか？？？
> なんじゃって感じでもうひとつ意味がわからない・・・

　ずらす訳じゃありません。
　単純に縦だけを倍に延ばすだけです。
　一応、単純倍化だけではなく、バイキュービックコンバージョンのように何らかの画素補間型の処理がなされていると思いますが。


> そして、もっと謎なのが、F5で撮影（同じレンズで）したものを
> フィルムスキャナーで読み取る→予算的にもSUPER COOLSCAN 4000 ED
> だとしたら、3,946×5,782が最高みたいで、（間違えてたらすいません）
> フィルムスキャナーの方が、解像度は、PC上では、間違いなく高い。が、
> しかし、もともと、35mmのフィルムから読み取る解像度なので、実際は、
> どちらが、実質の解像度はどちらが、上かは、印刷物（写真）を見て
> 見ないとわからないのか？？？ビデオの場合は、最終が、モニター出力

　EOSの場合ですが、

http://eos-d.axisz.jp/cgi-local/img1/68.jpg
EOS 1Ds

http://eos-d.axisz.jp/cgi-local/img1/67.jpg
EOS 1VをLS-4000でスキャンしたもの

　というものがあります。

　解像度だけでいえば、もはや35mmフィルムとスキャナーの方が解像度が高いとはいえなくなったと思います。

　ただ、EOS系の画像処理の癖ですが、
　立体感がなく、押し花のように全てが平面に押し込められている気がするのが個人的には不自然と感じますが。
　たとえば、1Vからのスキャンした物は、門の中の仲見世の看板などはぼけていくので距離感がつきます。
　ところが、1Dsの場合、仲見世の看板どころか後ろのマツキヨの看板までバリバリにエッジをたてすぎています。
　また、雷門の円い柱が、紙でできたように厚みを感じません。
　好みの問題ですが、この辺がEOSの画像処理とNikonの画像処理の僕が大きく違う点だと思います。
　フィルム（1V）では雷門以外はぼけるのでやはり、CANONの画像処理の問題でしょう。

http://home.att.ne.jp/air/yoji/MZ3/index01.html

　Nikon D1Xの場合のサンプルですが、Nikonの場合ピントのあった部分はシャープですが、それ以外のところはぼけるのでもうちょっと立体感が出ます。
　あくまで好みの問題ですが。

　D1Xの266万画素モード、590万画素モード。
　RAWからの590万画素モード、1000万画素モードのサンプルがあります。

　同じ590万画素でもRAWからのデコードが以下に高画質か２ページ目を見れば分かるかと思います。

書込番号：1202876

フォトショツプのシャープネスアクションを使って意職的
にエッジを立てているので、「キャノンの画像処理の」
は当てはまりませんよ。

書込番号：1215427

[yjtk]

カトキチさん

　それは失礼しました。
　シェアウエアのPhotoshopアクションの方ですよね？
　1Dsのシャープさにこれで一段と磨きがかかっているからというのはもちろんあるんですが、傾向としてD60の生画像でもNikon系よりも前述の傾向が強いように感じます。エッジが切り立ったような感じ。
　あまりにエッジが立ちすぎているので（被写体が）立て看板のように（平面的に）見えなくもないというイメージを受けてしまいます。
　これは1Ds以前から僕が受けていた印象です。
　もちろん、D1系の絵に慣れてしまったからというのもありますし。
　EOS系の画像処理（Photoshopの達人 inside）というのもすばらしいと思います。
　もちろんきわめて高い解像感というのはEOSのすばらしいところだと思いますし。
　1DsとD1Xでは段違いに1Dsの解像度の方が高いのは明白だとも思います。

　どうもありがとうございました。

書込番号：1217625

本題の質問の方にお答えしておきます。もし、モニター上で高画質の絵が見たいなら、フィルムスキャナはその目的に合いません。
銀塩フィルムの粒状性は、ディスプレイ上では単なるノイズにしかなりません。解像感を阻害する要因にもなります。
またスキャナで取り込んだデータは、そのままではボケボケです。結果、解像感の無い非常にノイジー絵を見ることになります。
ディスプレイでの鑑賞主体なら、300万画素デジカメの方が遙かにシャープでクリアです。
但しプリントアウト主体なら、フィルムスキャナの導入を検討しても良いと思います。

書込番号：1219109

原因不明

始めまして、みなさん。
会社でＤ１ｘを使っているんですが、最近突然「このＰＣカードは使えません」という表示が出ます。
また、絞りとシャッターの出る液晶には「ＣＨＲ」という表示（だったと思う」がでます。
ニコンのサービスセンターに持って行っても、なんともありませんという返事でした。
誰か、助けてください。

書込番号：1002593

私もバルク品のＣＦを使ったときに表示されることがあります。メーカ
ー品を使ったときはそのようなことがないので多分相性だろうと思って
います。同じバルクでもキャノンＳ４０に使うと何も不具合は出ません
ので。また、このＣＦはＤ１００では全く使用できません。ご参考にな
ればいいんですが・・。

書込番号：1004494

曲がりなりにもＤ１Ｘ使っているなら、メディアの種類、メーカ、容量、特定のメディアか否かくらいは書きましょう。
誰も問題を特定できませんよ？

ちなみに認識できないフォーマットにしていないですか？
それと一応ブランドものでも、ハギワラシスコムのメディアには
うまく使えないのがありますよ。

書込番号：1005165

D1とD1Xのヘビーユーザーです。というよりもプロです。

CFはレキサーをお勧めします。レキサー社製品比ですが、書き込み速度も精度も抜群に違います。日本の光学メーカーもデファクトスタンダードでレキサーに統一するようです。それから接点改良材ではナノカーボンDIを塗ることをお勧めします。まあCFは塗り難いですが、レンズとボディの連絡接点や電池とボディとの接触部はこれで半永久に情報交換や電力供給に大幅な改善がみられます。

CFはレキサーの1GBモノが\168,000-と高価ですが、実売\10,0000-程度で買えるでしょう。レキサーもランクがありますので良くお確かめの上ご購入のほどを。それから量販店やINET買いよりも、老舗で買った方がなにかと後日有利です。それも自分の「担当さん」を作ってしまうことが何よりのコツです。

書込番号：1075795

My HP URL ミスタイプしました 失礼しましたm(_ _)m

書込番号：1075800

おはようございます。自然写真家というモノはこの運命にあります。(^^;)

さてレキサー社はプロ用とハイアマチュア用と二種CFを出しております。
二年に一度の国際写真見本市ドイツはケルンのフォトキナ2002まではプロ用の最速書き込みは16倍でしたが新たに24倍が発売となります。ハイアマ用は12倍が16倍になります。暗号化なども可能で国産と比すと一ランク上を行くようです。なお接点塗布剤ナノカーボンDIは、一部の光学メーカーの主に絞り羽根に使われたりしておりました。しかしほとんどの光学メーカーはデフォルトで各電気接点に塗布することになりそうです。これにより国産CFでも相性問題が多少は改善されるかもしれません。この物質は潤滑効果もあり、自動車のオイル添加剤としても優秀です。

書込番号：1077654

レキサーが品薄です。

どうも輸入ルートが混迷で量販店でもカメラ専門店でも姿が見えない。

特にプロ用の24倍速書き込みモノはないに等しいようで(>_<)

書込番号：1094925

[むっくん]

レキサーの最新の２４倍速アクセラレーター付カード１週間待ちで今日入荷しました。　RAW未圧縮１５枚の書き込み時間40秒（撮影後）でした。IBMのMDは同条件で１分１５秒でしたのでなんと約倍のスピードです。

書込番号：1126094

[むっくん]

正式には１２月１６日発売なんですが、相当フライイングしてもらいました。

書込番号：1126121

ノートPCを記憶媒体として…

D1系を使っている方々に質問なのですが、コンパクトフラッシュかマイクロドライブを使うのが一般的だと思いますが、直接PCと接続してノートPCのHDDを記憶媒体として使用する事は可能なのでしょうか？VAIOのC1なんかをポケットに…なんて使い方が出来たら便利だと思ったんですけど、無理ですかねえ？

書込番号：595730

[ＮなＡおＯ]

VAIOC1より小さいのがでますよ。
どっちにしろ抜き差しが必要。リアルタイムにPCに記録なんてのは無理ともったほうがいい

書込番号：595751

[ひろ君ひろ君]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/it-500/feature/index.htm

書込番号：596920

NなAおOさん、ひろ君ひろ君さん、ご意見ありがとうございます。
IT-500という便利なソフトがあるんですねえ〜！
ひょっとして私がやりたい事はNikon Capture2でも出来るんでしょうか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/nikon_capture.htm
を見る限り出来そうですが知ってる方おられますか？

書込番号：599073

書いてるじゃん。

●IEEE1394インターフェースでパソコンとD1xを接続すれば、パソコンか
　らカメラのほとんどの設定、操作が行える。
● RawデータおよびRaw時ロスレス圧縮データを含むすべての画像データ
　を、コンパクトフラッシュカードやマイクロドライブを介さずにパソコ
　ンに直接取り込むことが可能。
● Adobe Photoshopを開いたり、コンパクトフラッシュカードやマイクロ
　ドライブを介してのバッチ処理もできるので、作業の幅が広がる。
● スタジオ撮影などで、パソコンのハードディスクを大容量メディアと　して利用することも可能。

書込番号：599085

携帯ストレージはこれで決まり。
　　と、思います。
http://www.aska-corp.co.jp/
ここの「トリッパー」を買いましたが大満足です。
ＰＣなしで20Ｇを記憶でき、価格も送料を含めて
３万円でツリがきました。
電池が多少容量不足なのが玉に瑕ですが、現行の
海外・国内のライバル製品に比べると
コストパフォーマンスが圧倒的に優れています。

書込番号：1020255

構図について。

[QVE]

ここには、プロフェッショナルな方が多そうなのでカキコします。(^_^;

先日、とある知り合いが下記のような事を言っていました。
「デジカメは構図が取れないからダメ。あれはカメラではない。」
…と。

この事は、仮に一眼レフのデジカメでも同じ事だそうです。
果たして本当に、今の一眼レフデジカメでも銀塩一眼レフのように
構図は決まらないのでしょうか？

その人のカメラ歴は、10年弱だと思いますが、
今までずっと銀塩一眼レフ一筋です。
ファインダーを覗く前に、視界に構図が浮かぶくらいの腕らしいです。

どうなんでしょうか、デジカメ一眼レフと銀塩一眼レフでは
本当に、そういった「構図が取れない」といったような
性能の違いがあるのでしょうか？
それとも単純に、その人が井の中の蛙なのでしょうか？？

まぁ、構図が取れないのではなく、銀塩より取り辛いっていう
事なんだとは思いますが…
話が抽象的で申し訳ありませんが、是非アドバイスお願いします。m(__)m

書込番号：890190

[しまんちゅー]

それは単に、デジカメがレンズ焦点距離の数倍になるため、
イメージが狂うためではないではしょうか。

例えば、先頃発売されたニコンのD100では、
焦点距離が1.5倍になります。
具体的には、例えば200mmのレンズは300mmと同じ画角になってしまいます。

一方で、背景のボケや、広角レンズ特有の遠近感は、
レンズの焦点距離と同じ感覚で出現します。
このギャップに悩まされているんだと思います。

しかし、今の時代、
デジカメを否定するようではダメです。
デジカメにはデジカメの良さがあり、
プロカメラマンだって、適材適所でカメラを使い分けています。
どんな状況でも、その場に応じてカメラを使い分け、
使いこなすのがベテランではないでしょうか。

書込番号：890201

[ＺＺ−Ｒ]

確かに慣れは必要かもしれませんが、構図を取れないってことは無いと思います。
銀塩コンパクトカメラを好んで使うプロもいますから、これはデジカメのコンパクトでも同じことでしょう。
また、デジカメのコンパクトカメラはフイルムに相当するCCDが、35ミリに
比べて小さいのでレンズを明るくしやすいと言うメリットもあります。

銀塩一眼レフ

書込番号：890257

[ＺＺ−Ｒ]

途中で押しちゃった。(^_^;)

銀塩一眼レフとデジカメ一眼レフですが、しまんちゅーさんも、言っておられますが、
デジカメ一眼レフはフイルムに相当するCCDが35ミリに比べちいさいので、
多くのデジカメ一眼レフ焦点距離が1.5倍位になってしまいますが、
でも、私はこれをメリットだと思ってます。
例えば70〜200ミリのF2.8の大口径望遠ズームなら、エクステンダーを使わずに
105〜300ミリのF2.8の大口径望遠ズームになります。
なんと300ミリF2.8にもなります。
ですから使い方しだいで便利になるのではないかと思います。

と言うことで私はD60が欲しい！（笑）

書込番号：890281

[ひろ君ひろ君]

＞その人のカメラ歴は、10年弱だと思いますが、
＞今までずっと銀塩一眼レフ一筋です。
＞ファインダーを覗く前に、視界に構図が浮かぶくらいの腕らしいです。

そんなあ青二才の言うことを信じてはいけません。
一度CCDの大きさの混在する動画の世界でもまれると
どうってことありません。

書込番号：890325

[yjtk]

構図がとれないっていうと、どっちかというと液晶モニターで撮るコンパクトデジカメを意識しての発言ではないでしょうか。
D1Xなどの一眼デジカメで構図がとれないといっているとすれば、それはその人の腕を疑うべきでは？

書込番号：890548

[まきにゃん]

単に頭に柔軟性が無いだけのような気がします。

書込番号：890613

[きこり]

ファインダー覗かないで構図が浮かぶなら、念写の研究すべきです。

カメラは銀塩でもデジタルでも、光学現象を科学反応によって2次元映像情報に固定するだけの機械です。
それ以上でもそれ以下でもありません。

自分が属している集合が偉いと誤解してるだけじゃないでしょうか。
保守的だったりする人に多いタイプでしょう。
パソコンが使えてアタリマエの時代なのに、使う能力が無い電子的文盲な人ほど偉そうにしてたりするでしょ。
読み書きソロバンが出来る人は偉いって時代から、進歩していないのか、したがらないのか、でしょ。

書込番号：890628

[ぼくちゃん.]

その人の頭が堅いだけ。

別にデジカメだからどいうこうと言うことはない、
ただ、慣れてるか慣れていないかの違いだけ。
そんな事言ってたら、銀塩１眼レフでも、
大きいフィルムを使うカメラから見れば、構図がとれないよ。
そんなこと気にしないで買いましょう。

書込番号：890682

[QVE]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございました。
また、私の書き方が悪かった為に一部の皆様に不快な思いを
させてしまった事を併せてお詫び申し上げます。

その人は、デジカメを否定している訳ではないのです。
「同じ一眼レフカメラではあるが、銀塩とデジカメでは違う。
　銀塩では構図が取れるが、デジカメでは取れない。」

この事はおそらく、しまんちゅーさんやＺＺ−Ｒさんがおっしゃってる
焦点距離の誤差から来るものかと思われます。
また、たしか視野率についても言ってました。
銀塩一眼レフとデジタル一眼レフでは、その辺も違うんでしょうか…

それから、プロの方でもデジタル一眼レフは使用されていて
その事についても、その人は充分承知しているという事でした。

つまりは、デジタルが良いのは分かるが、
個人的には、カメラとは見なせない…(構図の取り方や視野率の差？？)
というのが、その人の考えのようです。

これを単に頭が堅いと考えるか、銀塩一眼レフから移行する時は
誰でも、それなりの違和感を持って入るはずだと考えるか…
やはり、難しいとこなんでしょうかね。(^_^;

書込番号：891253

[nakae]

「デジカメだから」ではなく、「自分の使っているカメラと違うから」
ってことだけなんでしょうね。
きっと、銀塩一眼でも中版カメラだと同様に
「...構図が取れないからダメ。あれはカメラではない。」
という評価になる、と。
頭が固い、ではなく、「対応力に欠ける」ということで。

カメラが違うなら最初は違和感あるのは確かだと思います。
違和感ということだけで、そのカメラそのものが「構図の取れないもの」ということではないです。

そうそう、
・いろんな縦横比のフォーマットを使っている
・自分でモノクロプリントをしていて、そこで様々な切り方をする
だと、一つの景色を見てもいろんな構図が頭の中を駆けめぐりますよね。
で、そこでレンズを選択したり、フイルムフォーマットからカメラを選択したり...

書込番号：891325

デジカメですと構図が取れないのか？の質問ですが（ちなみに私は銀塩写真歴はまもなく４０年になります）、デジカメを使用して構図の決定には、被写体により多少の困難さがありますが、今まで、構図で苦慮した経験をご報告いたします。苦慮したのは、スポーツなどの動きのある被写体のときに、書き込み時間によるタイムラグがある場合に、予測してシャッターを押さなければ構図が思い通りに写りこんでいないときがあるくらいで、それは、予測のシャッターをレリーズすることで、かなり克服できるのではないでしょうか（使用カメラはＮｉｋｏｎＤ１Ｘですが、１秒くらいのタイムラグがあります）。スポーツ写真以外の動きの余り激しくない被写体のばあいは、自分の満足する構図でシャッターをレリーズすればよいのではないでしょうか。以上のことから、構図がとりづらいとの先入観念はなくし、自分の気に入ったときにシャッターを押し、気に入った写真を撮影することが、デジカメに限らず銀塩写真でも大切なことではないでしょうか。なを、タイムラグを極めて少なくして欲しいとサービスステーションに持ち込みましたが、デジタルカメラでは販売時のシャッタータイムラグが最短とのことで、改善はできませんでした。以後、動きのある被写体を撮影するときは、予測シャッターレリーズを心掛けて撮影しています。

書込番号：891516

[yjtk]

手で四角をつくってかざしてみて、これくらいなら何mmレンズでこういう構図かなという今までの勘は確かに画角が狭いので、通用しないかも知れませんが。
　画角だけなら換算画角ですみますし。
　ファインダーを覗いたときに倍率が低いというのは感じますが。
　構図が取れないなどというほどひどくはないと思います。
　視野率は、96%とメーカー最上位機種とはいかないまでも上位機種並みです。
　シャッタータイムラグに関しては、スポーツを撮ったりはしないので分かりませんが、一応メーカー公称58ms（0.058秒）ということです。

書込番号：891766

[QVE]

度々みなさん、ありがとうございました。

アドバイスを元に私なりに考えてみましたが、
やはり焦点距離の差からくる違和感が、
知り合いの今回のような発言に繋がっているのかもしれませんね。
一言で言えば、頭が堅いのかもしれません。(^_^;

デジカメで構図がとれなければ、プロの方は使わないだろうし、
ここを利用されている皆さんも買いませんよね。

私も、今回の皆さんのアドバイスの後、色々な雑誌などで
一眼レフについて勉強しましたが、
やはり構図がとれない原因は、焦点距離の差くらいしか
思い浮かびませんでした。

これを機に、私も一眼レフに興味を持てそうです。
といっても、予算的に購入するのは先になりそうですが…(笑)

書込番号：895766

QVEさん、こんにちは。(^^;/
もう結論は出ちゃったかもしれませんが・・・

きっとその人は、銀塩（フィルムカメラ）が好きなのでしょう。デジカメに対して言っていることは、残念ながら客観的に的を得ている発言とは言えないと思います。

ボク自身、デジ（D100）と銀塩の両方を使いますが、もしどちらでも自由に撮っていいと言われれば、個人的に好きな銀塩をメインで使うと思います。理由は背景がボケること、感覚的なものですが「フィルムに焼きつける」感覚、現像を待つワクワク感・・・等など
しかし実際は、銀塩はフィルムや現増代も馬鹿にならないし、逆にデジのその場で確認できることや、その後画像をPCで扱う場合の相性の良さなどは銀塩にはない優れた部分です。

現在のレンズ交換式のデジカメを使う限り、同等の銀塩一眼と比べてむしろ違いを感じられないくらいに進化しています。
画角の違いは単にデジの場合、標準レンズが35mmだと考えればよくて、バッファを問題視される連写性能に付いても、スポーツとかよほどそっち方面を狙わない限りは限界が見えないこともあります。

銀塩とデジタルは、どっちが優れているではなく互いに長所をもった別々のものだと思います。

もしそのお知り合いの方が本当に腕のある方ならば、一方的に
「デジタルが悪い」ではなく、デジタルに適した撮り方をしたりデジタルでしか撮れない被写体を狙うでしょう。
以上です(^^;

書込番号：900679

[QVE]

＞ekani　さん
＞もう結論は出ちゃったかもしれませんが・・・

いえいえ、まだまだ最終結論は出てませんよ。(笑)
時間の都合上、まだ今回の主役に会ってませんので…

ただ一つ言えることは、銀塩とデジカメの一眼レフを
両方所有している方々が、こうやっておっしゃってる訳ですから、
やはり、私の知り合いの人の頭が少々堅いのか、
ekani　さん のおっしゃる通り、その人が単に銀塩が好きなんでしょう。
(好きなゆえに、新しいモノを認めたくない…？？)

いずれにしても、様子を見てその人とは話してみようと思ってますので
また、結果が出次第投稿したいと思います。
その頃には、このスレッドが下の方へ行っちゃってると思うので、
新規で投稿したいと思います。
(それとも、強引に下から引っ張り出した方がいいのかな？？)(^_^;

書込番号：904080

[しまんちゅー]

新規に投稿されると見つけられなくなるので、
このスレッドに返信してください。

書込番号：904452

[QVE]

しまんちゅうさん、アドバイスありがとうございます。
やはり、どんなに古くなっても同じスレに投稿すべきですね。

ただ、その人とは、なかなか会う機会がないので、
ひょっとすると、忘れた頃の報告になってしまう可能性もありますが、
気長に待っていてください。(^_^;

書込番号：905141

[QVE]

みなさん、1ヶ月もの長い間お待たせしました。(^^ゞ
ようやく、今回の主役(以降Ａさん)に話を聞く機会があり
色々と話し合ってきました。

結論から言うと一番初めに、しまんちゅーさんがおっしゃった通り
焦点距離の差のギャップから構図がとりにくいと感じてた様です。
ただ、Ａさんはデジカメを持っている訳ではなく、
知人に借りて使った程度ですので、その画角差の原因が何であるかまでは
分からなく、先日のような発言に至ってしまったようです。
つまり、「デジカメでは構図がとれない(とり難い)。」と…

また、一部の方に誤解を生んでしまいましたが、Ａさんは自分の事を
決してプロ級の腕前などとは思っていなく、まだまだ素人の世界だ
という事も言っていました。
ですので、White　Tigerさんのように４０年キャリアの方と比べれば
もちろん、まだまだの様です。(当たり前ですが…)(^^ゞ

あと、たった1ヶ月の間でしたが、Ａさんのデジカメに対する考え方も
多少は丸くなった様にも感じました。
といっても本人は、次も銀塩一眼レフを買うみたいですが…(^^ゞ
今のは１０年(つまりカメラを始めてから)使っているらしく
新しいのが欲しくなってきてる様です。

…ということで、一応結論としては…
・Ａさんは、根本的に銀塩一眼レフが好きである。
・新しいものに対しての考え方に多少頑固なところがある。(？)
・自分の事をプロフェッショナルだとは思っていない。
・デジカメが銀塩かめらより悪いと思っている訳ではない。
・とにかく写真が好きである。(部屋のあちこちに自分で撮った写真や
　知り合いの方が撮った写真を引き伸ばして飾ってあり、日々それを
　見る事によって、構図の勉強をしているみたいです。)

…と、こんなところでしょうか。
取り急ぎ一方的に書きましたが、もし何かお聞きになりたい事や
物申す的な発言？等ありましたら、ご遠慮なく返信して下さい。
分かる範囲ではお答えさせて頂きます。(^^ゞ

また、アドバイスを頂いた一部の方のお名前しか挙げれませんでしたが、
返信して頂いた方みなさんに感謝しておりますので、
その旨ご理解の程よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：946758

D１X or D100

現在D1を使用しています。
画素数の問題でD1Xの中古品、もしくはD100を検討しております。
なにか良い情報、アドバイス等ありましたら連絡ください。
[e-mail]

書込番号：803325

[FIO]

【803182】の記事にて
（かずさのすけ）さんが「D1xとD100を撮り比べ。E-20も。」という題名で　その物ズハリの内容を書かれていますよ〜

是非過去ログを参考にして下さいね(^^)

＃それにしても闘魂太郎様の書きこみで　一部の文字が文字化けみていになっているのは何故だろう　私のＰＣだけかな？　別にいいけど(^^;

書込番号：803427

かずのすけさんの記事と私の送ったメール入れ違いに送受信されました。FIOさんありがとうございます。
追伸：なぜ文字ばけしたんだろう？まっいいか？（＾＾）

書込番号：804759

D1XとD100、S2Proの比較テストを行いました。解像感、正確な色再現ではD1Xの圧勝でした。特に２６０万画素モードが良いようです。S2Proは撮影画素数により結果が変わります。PCモニターで見る場合は低画素のほうがきれいです。D100はD1Xに較べて解像感が低めで暗く写る傾向にあります。ある面でD100はD1X以上に露出、WB補正を調整しないといけないかもしれません。さらにD1Xのシャッターの歯切れのよさはやはり１クラスも２クラスも上の感じがします。

書込番号：842308

すみません、「シャッターの歯切れのよさ」ってどういうことですか？

書込番号：850387

ついでにもう一個
「S2Proは撮影画素数により結果が変わります」
とありますが、どの機種でも撮影画素数で結果は変わるのでは？？

書込番号：850391

シャッターの良さというのは、たぶんレスポンスの良さということで、銀塩カメラでいうと、Ｆ80とＦ１００やＦ５との違いなので、一度試されては‥一触瞭然です。
　また、画素によって違うというのは、単に撮影画素数が多ければいいという通念とは逆に、あえて少ない撮影画素数に設定した方が、色の再現性や偽色、ジャギーなどが出なくていい、という逆のことを言っているのだと思います。いわば同じ時速１５０キロで車を走らせていても、１５００ｃｃの車と３０００ｃｃの排気量の車では、後者の方がえてして快適で安全、というようなものでしょう。Ｓ２プロはその差が他の機種よりも大きく感じられる、ということなのでしょう。

書込番号：928908

ここはかなりカメラに詳しい人がいると思うので書き込みしました

はじめました、今度旅行に行くためデジカメの購入を考えているおじさんです、デジカメはまったくの初心者なのでどれを買ったらいいか全然わかりません、どならかこの商品はここがいいから初心者でも扱いやすいよ、とかアドバイスをお願いします

書込番号：919434

[Ｒ１０００]

なぜにＤ１Ｘの板に書き込んでいるのかわかりませんが、使用目的等があまりに漠然としていて、皆さん答えようが無いようです。
写真経験が無いと仮定すると、５万円クラスのデジカメを考えてみたらいかがでしょうか。

書込番号：919579

私はこれくらい高いデジカメについて語っているところだから初心者はどのようなデジカメを買ったらいいか教えてくれると思ったからです、５万クラスって言われても全然わかりません、ここではいいアドバイスをいただけそうにないので他の安いデジカメのところに同じことを書こうと思います

書込番号：919665

息子のＰＣで書いたら違う名前になってしまいました、息子と一緒にデジカメの買おうと思っているので他のところにも息子の名前がありますけど気にしないでください

書込番号：919668

今までの、銀塩カメラの使用頻度はどのくらいでしょうか？また、その時のプリントサイズは？
今まであまり使用していないような方なら、携帯しやすいように小さく軽いもの。プリントがＬサイズしかしない方なら、画素数が少なくても良いと思います。

書込番号：919965

右上のところにある「掲示板の使い方」を見てみてください。個々の掲示板は全部繋がっていますので、まったくのデジカメ初心者おじさんのようなないようなら、掲示板全体かデジカメ全体のところで書き込むといいかと思います（レスを付けてくださる方たちの多くは全体を見ていますし）。

書込番号：919986