D1X ボディ のクチコミ掲示板

うわ、欲しいな！

[はるさん１号]

ニコンオンラインショップで１９８，０００円で販売されています。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=VAA109JM
う〜！本気で欲しいけど、先立つものが・・・
今もってるＤ２Ｈと２台体制なら理想なんだけどな〜
残念ですが、みなさまにお譲りするとしてお知らせいたします。

書込番号：4897600

[ニコン富士太郎]

おはようございます。

夕食後、なにげなくニコンのHP見てまして、
D1X、私も見つけました。

安かったので、欲しいのですが見送りました。

書込番号：4897669

[スタームーン]

デジタル一眼レフには興味ないのよ
デジカメの再現力向上でＡ３余裕のプリント
小型ＣＣＤでも高い解像度

書込番号：4897811

[真っ黒黒介]

まだ、載ってますね。198,000円。メーカーが、みずからのサイトで(チョットばかしむかしにはなるが）フラッグシップ機と言われた名機を定価の半額以下で投げ飛ばすなんざ、でじたる栄枯趨勢の極みです。で、現実問題としてキタムラカメラのサイトで今月末迄の限定で売ってるフジ ファインピックス　S３ Pro＋タムロン18〜200の198,00円と比べると、どっちがいいですかね。
私は一も二もなくD1Xなんですが。でも、ここまでやるんだったら、バッテリーと充電器セットにして、それなりの値段つけてほしぞ！日本光学。（まさか、バッテリーと充電器の付属販売でちょっとでも・・・なんては、ないよねー？！）

書込番号：5018063

[ファントム４８Ｖ]

このカメラ 発売日：2001年 5月31日。
注文して明日到着のＤ２Ｘｓも５年後にはこうなる運命かも．．
ああ〜〜 もう買う気しねぇ！

書込番号：5232669

[ブラックモンスター]

私は買えるのなら買いたいですがとても手が出ません・・・

フラッグシップ機を半値以下で・・・という考え方もあれば、わずかな数でも安く売ってくれる良心的なメーカーとも言えますね。

新機種がでて流通から外れてハンマーで叩き壊されるよりマシかな？と思う。

書込番号：5236707

Ｄ１Ｘお疲れ様 生産完了！！

[ラングレー(no.2)]

やはりD1Xが、生産完了したそうです。
PIE2005でのカメラ総合カタログにD1Xが、非掲載なので問い合わせてみました。
今年の初めに生産完了して製造中止決定が、最近行なわれたそうです。
サイクルの早いデジ一眼で、４年半も生産された機種は、他には無いのでは？！
メーカーでの消耗品(バッテリー等)在庫は、現状のみだそうですので、
ニコンオンラインショップが、ひとつの目安だそうです。

近日中に最後のオーバーホールに出してあげないといけないですね。


ps.ニコンカスタマーサポートセンターでは、D1Xの生産完了を明言しましたが、
D70の生産完了は、否定していました。

書込番号：4112260

[初期不良にご注意を]

ラングレー(no.2)　さん 今日は

やはり、Ｄ７０の生産完了は否定していましたか・・・

噂だけが１人立ちして、Ｄ７０は生産完了し、来月早々にはＤ７０ｓとやらが発売されるとかが喧伝されて・・・
デマ情報は、いつの間にか決定されているかに変貌してしまい怖いですね。
通信手段の途絶えた震災地等でのデマ情報にも同様に注意が必要かと・・・
さしずめ　初期不良にご注意を　でなく　デマ情報にご注意を　と呼びかける必要がありますね（笑）

書込番号：4112602

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/productlist.cfm?ctgryid=1101

ここのＤ70が「品切れ中」という表示がまずかったと思ったら、今度はＤ2Ｘも「品切れ中」
になってますね。
要するに、この店は、やる気が無いんだ？（笑）

書込番号：4113106

[ラングレー(no.2)]

今朝、ニコンオンラインショップを覗いたらなんとD70とレンズキットまで販売終了の表示が・・・。

D100しか発売していない状態に。

>要するに、この店は、やる気が無いんだ？（笑）

よりニコンの販売姿勢に疑問を持ってしまうが、

D100が、D1XとD70よりも継続発売される訳も不思議に思ってしまいます。

書込番号：4119539

[ラングレー(no.2)]

いま気付きましたが、ニコンサイトで
とうとうD1Xに「メーカー在庫は終了しました。」の表示が、載ってしまいました。

20には新しいNikonデジタル一眼レフが、発表されまして世間が騒ぐのでしょうが、
愛用した機種が、現役寿命を残り僅か(補修期間残り僅かに制限される)と寂しく感じてしまいます。

ゴールデンウィークは、D1Xを意地でもメーンで使ってあげてゴールデンウィーク明けに
最後になるであろうオーバーホールを行って貰おう。
いま使ってるリチャージャブルバッテリーEN-4が、かなり磨耗しているので、
買い足して来ないとゴールデンウィークを、乗り越えられそうもないかな・・・。

書込番号：4170904

[D1Xユーザ]

ついにNikon-imageからも消えてしまいましたね
お疲れ様

書込番号：4178923

FP発光ストロボは要りませんね

私事で恥ずかしいのですが、昨日パナの外部調光ストロボをD1XとD2Hに付けて遊んでいました。D1Xは電子シャッターのお陰でしょうか、8000/1でもシンクロするのですね。D2Hはシンクロ同調限界の250/1でフォーカルプレーンの陰が映りこみました。長年銀塩やってると、シンクロ同調速度は絶対と考えてしまっている自分が恥ずかしく、でもFP発光機能のちょっと得した気分です。私が無知だった、また既成概念に知らず知らずに囚われていただけでしょうか。
テレコンのTC-201Sの適否で△(若干ケラレ)のレンズでもDXフォーマットで使用する限り全く問題ないことも同様ですね。

書込番号：4072936

D1Xは理想のパートナー？

[Panasonicfan]

西川さんのＤ１Ｘ撮影レポート第３弾！
11月号 【白川茉知 ＋ Nikon D1X】 第3週

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2004/11/19/480.html

書込番号：3533297

[DIGIC信者になりそう^^;]

こんばんは。携帯からなので、今は貼っていただいたURLが見れませんが、昨日三宝カメラに行って中古価格を見るとD2HよりもD1Xの方が高いんですね。ニコン中古デジ一眼コーナーはD2Hのオンパレードでした。玉数が多いいからですかね？そう言えば、D100より10Dの中古価格の方が安かったです。

書込番号：3533378

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

リンク先見ました。可愛いモデルさんですね。それだけです。^^;

書込番号：3533888

[かま＿]

をいをい(^^;;
確かに僕も、そう思って満足しちゃったんだけど（自爆）
これ先週もどこかで紹介されてたよ？

書込番号：3533968

[san_sin]

ん〜、やはり写真はカメラよりモデルだな。（ボソッ）
かま＿さん！　ヨダレ出てますよ〜　(^^ゞ

書込番号：3534337

[take525+]

＞これ先週もどこかで紹介されてたよ？

うんうん、記憶にあたらしい。(^^)

ヨダレは　・　・　、出てないぞっと。＜　指差し確認ヨーシ。

書込番号：3538164

[じょばんに]

> ＞これ先週もどこかで紹介されてたよ？
>
> うんうん、記憶にあたらしい。(^^)

いや、この板ですよ・・・(^^;;;;;
下の方にあります。
どうやら、信者の方のようですね。

書込番号：3541171

[take525+]

信者というか、マニアというか。(^_^;)

まっ、いいけどネ。
「きれいなおねえさんは好きですか？」　当たり前じゃん。♪(^^)

書込番号：3542567

[Panasonicfan]

西川さんのＤ１Ｘ撮影レポート第４弾！

11月号 【白川茉知 ＋ Nikon D1X】 第4週
〜常用レンズとD1Xの改造〜

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2004/11/26/520.html

単焦点レンズ 35mm F2D が欲しくなりますね！

まっちん良いね〜

書込番号：3553129

[じょばんに]

この女性は、ＲＱだそうですね。

Panasonicfanさんは、ポートレート撮られますか？
撮影しても、アルバムにはアップできませんしね・・・(^^;

σ(^^;)は、たまに可愛い子を見つけては、頼んでモデルをして
もらうんですが、腕がついていかず、なかなか納得できる写真は
少ないです。

書込番号：3566053

仕事がら（不動産会社勤務）建物の写真を撮る機会が多く、室内撮影をCOOLPIX950（ワイドコンバーター使用）で、外観撮影をD1Xで行っております。

最近室内写真を大きく使用するようになり、なんとかD1Xで撮影したいのですが、その場合「最適のレンズ」（広角）はなんでしょうか？どなたかわかる方教えてくださ〜い。

PS　以前ニコン16mm（1：28 D）を購入しましたが、魚眼すぎて今は使用しておりません。（涙）

書込番号：3666006

pachi-sloさん、こんばんは。

　不動産のお仕事での撮影、建物の外観か室内かによってかなり状況が違ってきますが（実際には両方かと思いますが）、ニコンの純正レンズでしたら、
　　１）ほとんど外観という使い方でしたら、D70レンズキットの AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G、
　　２）外観に加え、室内写真も多いようでしたら、少々値が張りますが、AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G、　などはいかがでしょうか。

　クルマ（中古乗用車、中古トラックetc.）の撮影が多い私自身は、20mm F2.8D（単焦点）を長いこと愛用しています。（このレンズを買った当時、上記のようなズームレンズは未発表でした。）

　とくに、このレンズやそのひとつ上の24mm F2.8Dは、「近距離補正方式」のご利益のおかげか、
　広角ながらも 真っ直ぐなもの結構真っ直ぐに撮れるので、個人的にとても気に入っています。

　クルマよりも建物のほうが歪曲が目立ちますので、
　被写体の大きさ（画角などの撮影場所の条件）のバラツキが少ないようでしたら、
　このような単焦点も一案かと思います。

書込番号：3666805

ふたたびすみません。　送信してから改めて読み返してみますと、
「D1Xで室内撮影をするのに好適なレンズは？」というご質問でしたですね。　失礼いたしました。

書込番号：3666868

[take525+]

トキナーの新製品、12-24/4とか、
タムロンから発売予定の　11-18/4.5-5.6などは　いかがでしょうか。

でも、新しくスレッドをたてられた方がレスがつきやすいですよ。

書込番号：3666985

後継機決められず！

D1xとD70のコンビで仕事半分とその他でやていますが、A4表紙撮影のため高解像度機種に
買い換えを模索しています。レンズ資産の状況もあってCanonには乗り換えできませんし、その気もありません。しかしながら最近のD2Hの価格破裂！を見ると、一眼デジカメもいよいよパソコン並みのシーズン機関銃の玉うちに成り下がった印象を持ちます。たかがマシンと思えば価格も考えようによっては納得できますが、それにしても仰天の価格ですよね。NikonはD2x開発の主旨発言にもあったようにその時の一番の技術を製品にし売るわけです。技術は進歩を留めませんから、古きは風とともにさりぬわけです。D1xはその点で息の長い商品だと思います。D70はCP抜群ですし満足してます。
　撮影のテンポはジックリ派なのでD2xほどのスピードは必要としませんし、画像を見せてくれないのでなんとも言えませんが予感としては価格も含め、翻弄されそうで気が進みません。その点初デビューのマミヤZDのほうが期待できそうです。高い買い物でもあれだけの画素があれば3年から5年以上は使えると思われます。期待してたD2xの商品寿命がどうみてもZDを上回るとは思えません。NikonとMAMIYAの両刀使いが正解か迷っています。F6を否定するわけではありませんが、Nikonの営業戦略わからんですね。どなたかおわかりになる方いらっしゃりますか。？

書込番号：3496177

現在のD2Hの価格暴落は「デジタル家電だから」という性質とは別の例外的なものですよ。D2Hの「性能の評価」の表れです。
　D2Hは顧客ターゲットの新聞、通信、出版社や個人のスポーツカメラマンが購入を見送ったため、夏前から在庫処分が始まり、性能の「評価」に応じた価格に下がっているのです。
　その点、D1Xは性能が安定しているので、スポーツ分野でもD2Hの代わりに使われていますね。ニコン派には他に選択肢がないのが第一の理由でもありますが。
　今度出るD2Xはその画像次第ですが、1DsMark2が先に市販されるので、それとの比較で判断されてはどうでしょうか？D2Xの試作機はいじりましたが、その画像はあてにしていません。キヤノンのいい点は、市販品が準備でき始めてから新製品を発表していること。デジタルでのニコンの失敗は発表が早すぎること。

書込番号：3516474

>今度出るD2Xはその画像次第ですが、1DsMark2が先に市販されるので、
>それとの比較で判断されてはどうでしょうか？

ＡＰＳの１２００万画素とフルサイズの１６００万画素の比較？
果たして対象物として正しいかどうか疑問だな。価格的にも倍半分
近いしね（決してＤ２Ｘを卑下している訳じゃないよ。発売を心待
ちにしている一人だからね。こっちも）
まあＤ２Ｘの絵が公表されていないから何とも言えないけど･･･

仮に同じリッター１００ｐｓの車だからと言って１３００ＣＣの
１３０ｐｓと２０００ＣＣの２００ｐｓの車を単純に比較するの
はどうかなって感じに近いかな
あっ最近はパワー表示はｋｗだったね。古い人間なもんで感覚的
に馴染めなくて

書込番号：3520760

>期待してたD2xの商品寿命がどうみてもZDを上回るとは思えません。
この点は同感です。Ｄ２Ｈ程短いとは思えませんが、世間もニコン自身もＤ２Ｈの失敗で画素数と云うスペックには逆らえない事が判ったと思います。
私自身はＤ２Ｈの使用状況からいって、Ｄ２ｘのスペックで十分満足出来ると思うのですが、より高い性能を求める市場に対し、１ＤｓＭｋ２やＺＤの様な現実を突きつけれれたらニコンも同調せざる得ないと思います。
ＡＰＳ−Ｃでの最高画素数と云う点を市場が評価してくれれば、寿命は延びる可能性もあると思いますが、ニコン自身が製品コンセプトにポリシーを持っていないので、自ら首を絞める様な気がしてます。
（以前はニコンはポリシーを持って製品開発していたと信じていましたが、現在投げ売りのＤ２Ｈを見るとキャノンの後追いをしたとしか思えません。）
近い将来キャノン当たりから中級機でＡＰＳ−Ｃの１２００万画素出されて、Ｄ２ｘも即撤退するものと予想してます。
（そうなったら、Ｄ２Ｈ投げ売りトラウマの私もＤ２ｘが買えるかも・・・^^;）

書込番号：3536646

かつてNIKONの新製品と言えば噂が出てから半年〜１年待ちは相場で、
それでもユーザーは待ち焦がれたものですが．．．。
デジタルになって最新スペックの製品を発表するのはいいけど、
そこから半年待ちではね．．．時代が違うんだよね．．．。
また、テレセンを気にして、より大きな撮像素子を搭載することが出来ないのかな？
Fマウントの功罪でしょうか？

書込番号：3536696

D2x ISO感度

待望のＤ２ｘが発表になりました。たぶん私は無理しても買う事になると思いますが、心配なのは小画素化です。
ＩＳＯ８００止まりと云う事実をみても、小画素による感度不足が懸念されます。
感度不足がＤ２Ｈ以上のノイズ画にならなければいいのですが。早く、サンプル画像が見てみたいものです。
でも、不思議なのはＤ２ｘのモデルの性格からしてもＩＳＯ５０からにしなかったのは何故でしょう？
風景画にも多用されることを考えれば、高感度側は無理でも低感度側は延ばす事が出来たように思うのですが。

書込番号：3306214

光を電気に変換する部分（センサー）の感度は下げられません。また増幅で上げても雑音ノイズが増えます。

書込番号：3314028

センサーマンさん、御指摘ありがとうございます。
>また増幅で上げても雑音ノイズが増えます。
　この御指摘も低感度側のことですか？
確かにセンサー自体の感度を下げる事が出来ない（非常に難しい）事は承知しています。
簡単に出来るのであれば、ニコンのみならず他社でも行ってるでしょうし、過去のデジカメ開発記事を読んでも
低感度、高感度共に拡張が難しい事で有る事は承知しています。
上記の私の書き込みを改めてみると「簡単に出来そう」的な書き方ですので、反省しています。
云いたかったのは「高感度側はＩＳＯ８００止まりしか出来なかったのですから、開放＆スローシャッタに対応可能な
低感度を広げれば、よりユーザにアピール出来たでしょうから、
頑張って搭載すればよかったのに」と云う勝手な意見でした。
Ｄ１ｘのＩＳＯ１２５よりはＩＳＯ１００まで広がってると云う点は前進してるとは思いますが、
画素ピッチの大きな１Ｄｓでも標準でＩＳＯ１００があり、拡張機能でＩＳＯ５０まで可能と云う事実もあります。
価格レベルの違う機種を比較する事にはためらいもありますが、Ｄ２ｘの製品コンセプトを考えた場合、
頑張ってＩＳＯ５０を搭載しなかったのは「何故？」と云う事でした。
ニコンさんに云わせれば「技術的に出来なかったから」と云う事になるのは判っていましたが、Ｄ１，Ｄ２Ｈユーザで、Ｄ２ｘに
しても購入を真剣に考えてる者としてちょっと皮肉ってみたかったと云う本音もあます（反省〜）。

書込番号：3315328

[傍目八目]

皆さん 今晩は。
受光素子の設計について拙い経験で考えました。
良い例が無く別の分野の下のリンクで我慢して下さい。
http://www.sun-ins.com/DISCOVERY%20NEW.htm

受光素子の設計にあたりフォトダイオード数百万個を使うわけですが、一個一個のダイオードは図１のような感度特性を持っています。
受光する光のエネルギーに応じて図１の下のレシーバー出力リニアリティーの図のような出力電圧を得ることが出来ます。
この一直線になる部分を利用して設計します。
（横軸はｄＢｍの字が読めますのでたぶん20 log倍率）
この直線の左端が-３Ｄ、右端が+３Ｄになるような特性のフォトダイオードを作ります。
それにより最小感度が決まり、感度を上げる時には後の回路で増幅します。
従って最小ＩＳＯはどの様な特性のフォトダイオードを採用するかという時点で決まりますから、フィルムの様にＩＳＯが低い方が良いカメラとは限りません。
理論的にはそのカメラの最小ＩＳＯが最も良い特性となります。ただし感度が鈍い方（低ＩＳＯが可能な方）がノイズ特性も良いことが多いようですが、これは進化と共に発展解消されるべき内容だと思います。

なお断定的な表現はシンプルに表現しようとした為です。ご了承下さい。

書込番号：3448653

[電気蛙]

素人の思いつきで申し分けないのですが、
素子関係に詳しい方が多そうなので思い切って聞くことにしました。
撮像素子に与える電荷をパルス制御とかで、時間あたりの電荷を半分にしたりとか、、、、出来ないでしょうかね。
いや、本当思いつきなんで実用性あるかわからないのですが、、。

書込番号：3449142

[傍目八目]

電気蛙さんへ
私も素人且つアマチュア的に考えましたので笑わないで下さいね。

フォトダイオードの次に（たぶんですが）ＦＥＴによるダーリントン２〜３段接続からソースフォロアー出力だと思います。ドレイン損失からの発熱により、ノイズが発生するのではないかと一旦考えました。
しかしどうもこれはすぐに実験できるので、最適解はもう得られていると考えるのが正しいかなと考え直しました。

そうすると、実際に光エネルギーを電子エネルギーに変えるフォトダイオードの特性を（限界ならば単位時間当たりの制御機能で実行してでも）良好にするのが可能ではないかと思いました。熱による悪影響が劇的に減少する筈だと考えたからです。
実際エネルギーの変換については、現時点では発展途上だと考えます。

エネルギーの変換について現在私が抱いている疑問（発展途上であると考えている）について述べます。

夏のクーラーです。
何故私達はエネルギーの高い（暑い夏）に、わざわざ電気エネルギーを使ってエネルギーの低い低温度にしているのでしょうか。熱エネルギーを何か別の形のエネルギーにして蓄えたらいいのに、もったいないと考えています。
ですから同様に、エネルギー損失のきわめて少ないフォトダイオードが作れたら・・・と考えてしまうのです。
半導体専門分野の方は、たぶんウエハーを作る時に４価の物質（砒素など）を様々シリコンに混合して、高性能な（内部損失の少ない、ミクロンオーダー以上できれいな）ものを開発しているでしょう。素人の私が発言できる余地は無いと思います。
しかしクーラーの非合理性を思い出す度に、エネルギー変換の発生する部分には、いつも画期的な物が出来ないものか・・・と思うのです。

意味不明のレスとなりました場合には、平にご容赦を。

書込番号：3449692

[ブルーミングとスミア]

傍目八目さん、おはようございます。

イメージセンサの受光素子は、名前こそ「フォトダイオード」ですが素子への照度に対して出力がリアルタイムに変わるようなものではありません。

例えば、単体の素子として使われるフォトダイオードと受光面積を比べると、イメージセンサの場合は一眼レフ用でも数万分の１程度です。さらに夜景などで露光時間が数分になるような場合は、照度も昼間の撮影に比べて数十万分の１になります。

フィルムの代わりに使うには、日中のシャッタースピード1/1000秒と夜の100秒で露光量（照度×露光時間）が同じなら出力も同じにする必要があります。フォトダイオードは、露光中に発生した電荷が画素の外に漏れないようにするための構造です。露光後にフォトダイオード内に蓄積された電荷の量を計ります。

現在の量子効率（光を電荷に変換する効率）は、光子１個に対して電荷0.5個程度ですから、実用上ほぼ理論値の限界に近い値です。

書込番号：3450585

[yjtk]

1Ds2のISO50はどこかのインタビューかなにかに載っていたんですが、ISO100よりも画質が悪いので拡張機能に入れたみたいなことが書いてありました（ソースを探したんですが、ちょっと見つけられませんでした）。
　Nikonの場合、D1Xの電池がダメになっていたら、親切にもシャッターを切れないようにしてまで教えてくれる大変パターナリズムにあふれた会社なので、きっとISO100よりできの悪いISO50を採用した日には、ISO50の方が綺麗に違いないと思って使ってしまう人が出ないようにと採用しなかったのかも？
　という冗談はさておき、D1X以外はISO200からなところをみてもやはり低感度にしてもメリットのある画像がでない場合は採用しないということなんじゃないでしょうか。

書込番号：3450868

[傍目八目]

yjtkさん　今日は。いつも知識を有難うございます。

ブルーミングとスミアさん　今日は。
先ずはレスと貴重な考察情報を有難うございます。

フォトダイオード（以下PD）の完成度につきましては、数日間（数年間？）実証と考察時間（発熱するなどのエネルギー損失の解析について）が必要ですので、上のリンクの２番目の図に関しての考察をしておきます。

ブルーミングとスミアさんのご指摘どおりで、リンク図（２）の縦軸は出力電圧となっています。実際は電子を出力してしかも負荷抵抗がある場合のみ電圧が発生しますので、フォトセンサーにおけるPD（電子の量のみの情報を伝える）とは動作が異なります。
フォトセンサー用のPDは露光量を伝達することを目的として、発生（蓄積）した電子量を伝達できる様な機能を持つPDを開発使用していると思います。
上のリンクはISOの幅はPDの感度で設計自由度が存在し得ることを証明する目的で引用したもので、フォトセンサーのために開発されたPDとは、サイズも目的もまた働き方も異なると思います。

追伸：知識もどんどん習えますし理論の話は楽しいです。とりあえずレスを頂きました御礼まで。

書込番号：3451199

[傍目八目]

yjtkさんへ

＞D1X以外はISO200からなところをみてもやはり低感度にしてもメリットのある画像がでない場合は採用しないということなんじゃないでしょうか。

このご指摘はとってもありがたいです。理論的には絶対にそうなるべきだと考えます。

書込番号：3451275

[傍目八目]

皆さん　今晩は。
ただ今分析タイムですが、またまた面白い結果が（汗）。

クーラーは、電気を使わずむしろ電気をもらいながら、部屋を冷やすべきだ（エネルギー保存の法則？）と私は真剣に思っていますが、それと同じぐらいばかばかしいと言われてしまいそうな途中結果が出ました。

ＰＤ（フォトダイオード）だからいけないのではないかと・・・。
ブルーミングとスミアさんが述べられた
＞光子１個に対して電荷0.5個程度ですから、実用上ほぼ理論値の限界に近い値
において周波数依存性の分布などを研究しているうちに、何故ダイオードでないといけないの？・・・と考えてしまいました。ダイオードは最初から光エネルギーの半分を捨てている。光は粒子であり、波でもありますからサインカーブの半分を捨ててしまっているのです。（１→０．５）
理想的な素子は半波整流してエネルギーの半分を捨てているダイオードではなく、全波を電子に変える素子です・・・。

失礼しました。また研究に戻ります。

追伸：下の本は間違っても「この本を買う」をクリックしないようにして下さい。　Ｂ５判３８５ｐで　\86,100 です！
http://www.gijutu.co.jp/doc/b_1257.htm

書込番号：3452518

[電気蛙]

その発想は、
光通信をフォトトランジスタでやる電子工作みたいなのがあるけど、
途中で面倒くさくなって、太陽電池をラジカセのLine端子に突っ込んじゃったら案外音質良かったぞぉってやつですか？

書込番号：3452566

[傍目八目]

いいえ。趣味でかれこれ４０年余り電子回路の設計製作をしているものですから、単に電源の半波整流と全波整流の効率比較です。

書込番号：3452591

[傍目八目]

皆さん　お早うございます。

昨夜ＲＧＢの受光素子の周波数特性（色が少しずつ変化していった場合の感度の変化）がフラットであるかどうかを調べようとしたのですが、無理でした。したがって考察のみの分析結果報告となります。

もし周波数特性がフラットならダイオードとしては理想的な光子１個に対して電荷0.5個が得られ、カットオフした残り半分が素子の温度上昇になると考えられます。

もしフラットな周波数特性でなく放物線のような特性だったら、ＲＧＢ受光素子の損失は1/2以上になります。（最高値か０．５）
ただしＲＧＢに分割しているので、上記いずれの場合でも1/3×1/2が最高の効率になる可能性があります。（実はここで頭が混乱しました。（汗））

いずれにせよセンサーの全面にあらゆる可視光（あるいはそれ以上）の光エネルギーを受けますから、効率よく電子エネルギーに変換することは、至難の業になると思われます。

ヒントを頂きましたので、光ファイバーのフィールド分布などまで調べてみたのですが・・・結果は得られませんでした。推量ですが、近いうちに出来るかも知れない素子としてはブリッジフォトダイオードでした。

全く発想の異なる新しい受光素子（周波数（色）を問わず光子のエネルギーをすべて電子のエネルギーに変換する）が出現する夢を見ながら、もう数十年はこのままでベストを尽くすことになりそうです。　以上です。

書込番号：3454439

[傍目八目]

追伸です。

ＦＥＴならゲート、Ｔｒ．ならベースが光を感知する素子が出来たなら、フォトダイオードの時代は終わります。

書込番号：3454460

[ブルーミングとスミア]

傍目八目さん。

イメージセンサーを太陽電池のように電力効率で考えると、話がセンサーの目的とは違う方向に進んでしまいますよ。イメージセンサの波長に対する感度は人間の目に合わせていますから、感度を一定にすると正しく機能しません。詳しくは以下に書いています。

http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/purple/purple.html

イメージセンサのフォトダイオードは、その構造がフォトダイオードに近いというだけで、ダイオードとしての機能は使っていません。単に光電効果によって発生した電荷をためておくための容器として使われています。露光後に電荷の量を計るときは、その電荷を非常に小さなキャパシタ（コンデンサー）に移します。コンデンサに電荷が流れ込むと電荷量に比例した電圧が生じますから、センサーはその電圧を出力します。

イメージセンサの微小な画素は、光電効果によって発生する電荷の量が非常に少ないため、フォトトランジスタのようにセンサへの照度で電流を制御するのは不可能と言ってもいいレベルです。35mmフィルムサイズ1100万画素のKodak製CCDでも、１画素当たりの飽和電荷量は「たったの」電子6万個です。12bitでA/D変換すれば、最小単位は電子15個分です。

電子回路を扱われていた方なら、10pFのコンデンサに電子6万個を与えても0.9mVにしかならない、と書いた方が分かりやすいでしょうか。例えば露光時間を1/1000秒として、その間に飽和するほどの電荷が発生しても、電流値では0.0000000096mAです。トランジスタのベースで受けて12bit程度の精度で増幅するのがどれほど難しいかは、お分かりになると思います。

イメージセンサについては以下のページにまとめていますから、よろしければご覧になってください。

http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/ccd/ccd.html

書込番号：3454928

[傍目八目]

ブルーミングとスミアさんへ

先ずは分かりやすいリンクを有難うございます。勉強します。

コンデンサーを使用していることは理論的に（露光時間による蓄積をする必要がある）分かっていました。

決して太陽電池のように考えているわけではありません。

分からない点もこれからリンクで勉強させていただきますが、単位はともかくとして、コンデンサーに電荷を帯電する時にプラスかマイナスのどちらかでしょう。通常の電子でしたら陰性の電子を帯電しますよね。
プラスの電子はアースへ捨てているのではないのか、というのが私の疑問なのです。（名前がダイオードだからなおさらです。）

なおＰＤＦですが、ただ今研究中のリンクを下に貼っておきます。
http://www.hbf.or.jp/grants/pdf/g/11-g-sawada.pdf

書込番号：3455087

[傍目八目]

ＰＤＦで見にくかったと思います。

説明ではダイオードと言っていますが、実際は三層でしかも増幅率を持つようですので、トライオードのように動作するのでしょう。ダイオードは増幅しませんから。
フォトトランジスターはフォトダイオードより早くできたという記憶があります。（記憶違いならごめんなさいね。）
私の言っている新しい素子は、従来からあるフォトトランジスターでは有りません。従いまして単位のことも、使用条件において対応できる素子の開発でないといけません。

このようなアモルファスを用いたものだけでなく、「あらゆる可能性を求めて、理論的に考え、実際に生み出してゆく必要があるのではないか」というのが、私の考察の原点です。

ダイオードの働きを一括して整流と代表的な表現にしましたのは、他に表現方法が無かったことをお詫びしないといけません。Ｐｃｈ、Ｎｃｈと表現するには言葉にしにくかったのです。

今、ブルーミングとスミアさん に教えて頂いたリンクを勉強中ですが、これは実に優れたリンクですね。徹夜で疲れたものですから、プリントアウトして勉強しています。フォトダイオードの働きを考え直す必要がありそうです。　有難うございます。

書込番号：3455445

[傍目八目]

追伸です。

仮に量子効率は０．５が限界であるとしたならば、上のＰＤＦの序文は全く意味を成さなくなります・・・・・が、もしニコンが（当然研究していると思いますので）量子効率の良い（１→２のような）機種を発売目標にしていたとしたら、驚異的なデジカメを発売してくるものと思います。

書込番号：3455695

[傍目八目]

ブルーミングとスミアさん　今晩は。
プリントアウトさせて頂いた説明を読んでいるうちに、もしかしたら同じ事を言っているのではないかなと思える所と、根本的に発想が異なっていると思える所と、私が間違っていたと思う点がありました。

１．同じ事を言っていると思える部分
リンク１．の図３の模式図は私が仮の数字として1/3と表現したものです。
（12本の光の1/3がセンサーに取り込まれています。）
リンク１．の図４の分光感度特性と図５は昨夜私の頭が混乱してきた部分です。
　光エネルギーが合成されて結局フラットになるのではないかと考えた部分です。
　私はまだ混乱したままですが。その理由は実物も写真も人の目で見るので、人の視力特性に対して補正の必要があるかどうか不明です。光の三原色と印刷（色料）の三原色との違いかな、と思うぐらいです。

２．根本的に発想が異なっていると思える所
リンク２．の３．ショットノイズの項の中で、「量子効率（通常１以下の値です）」の部分ですが、現状はこの通りだと思いますが、私の発想は増幅率を持つ受光素子の発想ですから、量子効果が１以上の素子についての可能性の追求です。
　既存の受光素子の分析か、夢追う者が考察の結果で出来上がった受光素子について述べているかが異なります。（私の場合は考察途中のエラーが多いのでその点についてはご容認下さい。）
　それ故に増幅作用の無いダイオードを超える素子について考えていることが、お伝えしにくかったのではないかと考えます。

３．私が間違っていたと思う点
同じくリンク２．のショットノイズの項の中で、「光子が電荷を何個発生するかは確率の問題です。」と説明がなされているところです。全く私の発想に無く、単純にダイオードだから量子効果の理想値は1/2と考えてしまった点です。

まだまだ勉強させてもらっているところですが、教えて頂いたリンクは私にとって目から鱗の楽しい知識の宝庫で感謝の念で読ましてもらっていることを報告させて頂きます。　（誤字あらば多謝です。）

書込番号：3456697

[電気蛙]

４．傍目八目さんが気づいていないと思われる点
ブルーミングとスミアさんが、良い資料のリンクを教えてくれたのではなく、ブルーミングとスミアさんが作っている資料に対するリンクを教えてくれて、その資料が良質なのだという点。（笑）

書込番号：3457016