D1X ボディ のクチコミ掲示板

設定＆加工のコツ

はじめまして。
デジタル一眼は、S1pro、S2pro、と使ってきて、最近、D1Xを手に入れました。比べると叱られそうですが、S2proとは全く違う筐体で感激しています。
ただ、どうしてもメリハリのない絵になってしまうのです。
皆さんはどのような設定にし、Photoshopでどのような加工をされていますか？
RAWで撮れば良いのでしょうが、CFしか持っていないので、JPEGで撮っています。
よろしくお願いします。

書込番号：3137364

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。
Photoshopで、トーンカーブ、コントラスト、カラーバランス等をいじって、
アンシャープマスクで仕上げるだけで、ずいぶん、変わると思いますよ。
それにしても、D1XでJPEGだけというのも何とももったいないですね。
RAWでNikon Capture 4を使えば、倍の1000万画素出力もできるようです。

書込番号：3137505

[ichigiga]

Photoshopによるレタッチも手ですが、カメラ側の設定を自分好みに変えてみてはいかがですか？
輪郭強調やシャープネスなどいじってみるとかなり自分好みに調整できるはずですが。

また、メリハリがない理由はカラースペースにあるかもしれません。
PhotoshopのカラースペースとD1Xのカラースペースは合ってますか？
確認してみてください。

書込番号：3137846

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、ichigigaさん、ありがとうございました。
カラースペースはsRGBに合わせています。
色々とカメラの設定を変えて試してみます。

書込番号：3144045

2000万画素？

今更ですが、このカメラのＣＣＤって実質２０００万画素級だそうですね。
４画素を使って１画素分の贅沢な絵づくりをしているとのこと。
えっ、古すぎる話題だったでしょうか？
でもこのことを知って、このカメラがすごく欲しくなりました。
その程度のことにに惹かれるなんてど素人と諸先輩方に揶揄されるかもしれませんが・・・。
最近銀塩からＤ１００に乗り換えたデジカメ好きの親父でした。

書込番号：3117294

たぶん勘違いだと思います(^^;

書込番号：3117382

[じじかめ]

初めて聞きました。（実質２０００万画素級）

書込番号：3117506

[friends]

>４画素を使って１画素分の贅沢な絵づくりをしているとのこと。
たしか、D1Hのことでは？
D1Xは、２画素で１画素分を生成していたはず･･･

書込番号：3118198

ｆｒｉｅｎｄｓさんの御指摘の通りです。
非公式ですがかなり確信の噂としては、Ｄ１とＤ１Ｈは1000万画素クラスのＣＣＤを４画素セットで１画素、Ｄ１ｘは縦２画素で１画素
を生成していると云うものです。
これは複数の雑誌記事（プロ写真家の記事）で目にしています。
但し、４画素、２画素共にカラーフィルターは同じ色が割り当てされてるので、解像度には寄与しませんが、
受光面の広さと、画素間のバラツキが押さえられるメリット（４画素平均又は２画素平均）があり、
ダイナミックレンジには寄与してるとの事です。

書込番号：3122861

[電気蛙]

私はＤ１００ユーザーではありますが、ＣＣＤイメージを見てみたくなってＲＡＷデータを解析した事があります。プログラムが出来ると他の機種も知りたくなるもので、ネットワークを探したら、Ｄ１，Ｄ１ｘ，Ｄ７０のみＮＥＦファイルが手に入ったので、解析したみたのです。
手直しが必要でしたが、とにかくびっくりしたのがＤ１ｘでして。
素直に見ると滅茶苦茶横に長い画像になります。
バグだバグだと思って何とか直そうとしましたが、１画素を長方形にしたら比率が正しい画像になりました。
その後調べたら、もともと約4000*1300で１画素が２：１の縦長の長方形画素だったんですね。
これを正方形に解釈していたのだから、超横長になってしまうのは当然でした。
これを単純に縦２倍に解釈すれば１０００万画素の画像は得られるはずです。
これはＮＣ４上で現像できましたっけ？
オプションにデフォルトのＤ１ｘのＲａｗのサイズ解釈を設定する所で出来ると思うのですが、昔の８ｂｉｔパソコンの縦長ピクセルの画面を思い出しますね。発想としてハニカムＣＣＤを無理に解釈するやり方に似ている気がします。
基本は現像時に、各フィルタの絡ませ方を工夫して、横を４分の３、縦方向を１．５倍という解釈で約５９０万画素にしてるようです。
フィルタパターンは他機種と同様で
赤緑が繰り返されるラインと、緑青が繰り返されるラインが交互に続きます。
（最初が赤、緑、青のどれから始まるかは機種しだいですけど組み合わせは同じ）
２０００万画素級という解釈はちょっと無理ですが、横方向の精度だけを見るなら１０００万画素級。という所でしょうか。

書込番号：3125535

ノイズ容認派？

私はＤ１−＞Ｄ２Ｈのユーザです。
Ｄ２Ｈの発売前のニコンさんのインタービューを読み返していて、「塗り絵の様な画像ではなく、銀塩の様にノイズを取り込んだ画像作り」を目指すのと意の内容でしたが、Ｄ２ｘもやはり同じでしょうか？

私が読んだり聞いたりした範囲では、キャノンさんを揶揄する表現として「塗り絵」と云う場合はあっても、Ｄ２Ｈのノイズを積極的に肯定する内容を読んだり聞いたりした記憶がありません。
ニコンキャプチャーを見ても、私はニコンさんではノイズを消す技術が無いのではと疑っています。
もし、ノイズを消す技術があるのであれば、ノイズ有りの「銀塩モード」と「ノイズレスモード」を選べる様にしてもらいたです。
１つのボディに入れるのが無理なら、ファームウエアの切り替えでもかまいません。
ニコンさんの考えを押しつけではなく、ユーザに選択権を与えてもらいたいと思います。
レンズやストロボ等の周辺機器の資産があるので、簡単に他のボディへ変更出来ない現実がある以上、メーカとしてユーザの要望に対応する義務があると思います。
勿論全てに対応するのは不可能でしょうが、「ノイズ」問題は画像としては根本的な問題と思います。
Ｄ２ｘに期待しています。

書込番号：3115760

今更Ｄ１Ｘのトラブル

Ｄ１Ｘご使用中の皆様にご質問です。

当方、マイクロ１ＧＢとＣＦ１ＧＢを使っていますが、
ここしばらく書き込みエラーが発生します。
状況としては、連続撮影中のフォルダ切り替えの時に多いです。
それに、フォルダが変な枚数で切り替わったりもします。
これって連番モードのバグでしょうか。
同じような状況になられた方居ませんか。

ニコンサービスに頼んでもまともな解決策みつからなかったものですから・・・。

書込番号：3073427

レスがつきませんね・・・・・・。
ＣＦのトランセンド（３２倍速？）５１２ＭＢを使用している時に１度だけ、
上半分（？）が表示されないコマが１枚だけ発生しました。
レキサー４０倍速に変えてからは１度も書込み不正は起きておりません。
ＭＤは不良セクターなど発生しているかもしれないので、１度パソコン側でエラーチェックをかけて
全てのセクターを整備した方がいいかもしれませんよ。
Ｄ２Ｈでは、４ＧＢのＭＤを４枚使っていますが、使用前に全てエラーチェック（自動復旧）をかけ
Ｄ２Ｈ，Ｄ７０で使っていますが問題は出ていません。
ＣＦも同様に、エラーチェックで自動復旧できますから、試して見てください。
解決できるかどうか分かりませんが、参考までに・・・・・・・・。

書込番号：3085655

そろそろ新製品？

Ｄ１Ｘの価格の値下がりしていますが販売店の在庫整理では？
どなたか情報をお持ちではありませんか？　

私が買ったとき５４万円、今３４．７万円、随分安くなりました。
Ｄ２Ｈが発売されたとき触手が動きましたが、６００万画素主流の時４００万画素とは、いいカメラだけに残念です。

ＮＩＫＯＮもまた３年先を考えてフルサイズのフラグシップデジカメを希望しています。

安易に、コダックのＯＥＭでは、困ります。
友人は、DCS Pro　14n ３ヶ月で撤退しました。

ＤＸフォーマットでは、満足度は？　ライバル会社は強敵です。

書込番号：3062388

ＨＮを変えてまで、熱心でご苦労様です。
画素数のみ優先者と思われますので、３００ＤＰＩでの各用紙サイズの対応画素数を述べておきます。
　　　Ａ５・・・・・・４４７万画素
　　　Ａ４・・・・・・８９８万画素
　　　Ａ３・・・・・１７９６万画素
　　　Ａ２・・・・・３５９２万画素
　　　Ａ１・・・・・７１９３万画素
　　　Ａ０・・・・１４３８６万画素
　　　Ｂ１・・・・１０７７６万画素
　　　Ｂ０・・・・２１５５２万画素
素子解像度を向上させず、画素数だけに頼ると悲惨な状態になります。
補間品質を２倍までにするか４倍、８倍が可能なように素子解像度を上げるかが今後の勝負ではないですかね。
その上での画素数勝負だと思いますが・・・・・。
幸いライバル会社の素子解像度は、Ｄ２Ｘ程ではありませんからライバルは大変ですよ。（シグマは別）

どうしてもフルサイズがご希望なら、私は
　１．マウント径を大きくする。
　２．全レンズ、フルサイズ用に再設計する。
とやってからにして欲しいですね・・・時期は５年〜１０年後・・・・ってな感じでしょうか。

書込番号：3063442

> マウント径を大きくする。

大賛成です。

Ｆマウントにはマウントアダプターで対応する。

ニコンとキヤノン、マウント差8mmは意外と大きいかも、
ちょっと無理かもしれないけどデジタル時代に対応してやってほしいですね。

書込番号：3065485

マウント変更は反対で〜す。
マウントを変更してまで、二倍の面積を欲しいと思えないのですが・・

マウントはそのままにレンズの設計変更によってフルサイズ対応をと言うなら
賛同いたします。

これなら広角だけ買いかえれば済みますもの。
（望遠系はそのまま対応できてると思いますけど・・）

基本的に望遠使いにとっては1.5倍換算のＡＰＳサイズを経験すると
フルサイズに戻りたくないです。

書込番号：3066485

質問します。
Ｄ１Ｘは１．５倍の焦点距離のレンズに相当と言いますけど、

たとえば、望遠２００ｍｍで、１２．２０度で見えるものが
トリミングされて、８．１０度の画角で、見えるので、
あたかも１．５倍後方から撮影したように見えるということでは、
ありませんか？

実際見比べてみるとＤ１Ｘはものの大きさは変わりませんけど、
見える範囲はせまいです。
望遠２００ｍｍが３００ｍｍに大きくなったように見えませんけど、

まちがっていたらごめんなさい。

書込番号：3068393

＞Ｄ１Ｘは１．５倍の焦点距離のレンズに相当と言いますけど、・・・
言葉足らずと思います。
「１．５倍の焦点距離のレンズの画角に相当」ですよね。
おっしゃる通り「トリミング」しているだけですから、ボケも圧縮効果も元のレンズのものです。
但し写真のトリミングと違って、画角でのトリミングですから出来上がった写真は受光素子のサイズのままです。
このことは、倍数程度こそ違え、全メーカ共通のことですから・・・・。
デジタル一眼も３台目になると、そう言う写り方に慣れてしまいました。
今、防湿庫からＦ４Ｓを出してAFS

書込番号：3068842

途中で送信しちゃいました・・・・続き。
今、防湿庫からＦ４Ｓを出してAFS17〜35�oF2.8Dを付けファインダーを覗くと違和感があるのでしょうね。
もう、フィルムに戻る気はありませんが・・・・・・・・。

書込番号：3068851

７６４３さん、早速のご返信ありがとうございます。

確かに望遠側は慣れました

でも、広角側は、苦しいですね。
１２ｍｍ-２４ｍｍが１８ｍｍ-３６ｍｍですよ、
超広角が、普通の広角ですよ....

こればかりは、どうしょうもありませんね。しかも、
レンズが暗いですね。
後ろに下がり距離を取りますか　？　

書込番号：3068968

もともと、フィルム時代でも２０�oまでの使用でしたから、１２〜２４�oでも十分なのです。
最近はＤ２ＨにDX12〜24�oF4Gを付けっ放しで撮影しています。
意外とお気に入りのレンズです。
逆にVR70〜200�oF2.8Gの出番がなくて困っていますが・・・・
Ｄ２Ｈでの写真もＰＭ−４０００ＰＸを導入しＡ３で満足の結果が得られましたから、
やがてでてくるＤ２ＸにはＰＸ−７０００、ＰＸ−９０００を使ったＡ１，Ａ０，Ｂ０の品質を期待しています。
まあ、いずれにせよ欠点ばかり気にせず、楽しく・残り少ない写真ライフを送ろうと思います。

書込番号：3069068

＞楽しく・残り少ない写真ライフを送ろうと思います。

7643　さん 同感です。

私はＡＰＳサイズだけでなく
ＮＩＫＯＮが、ＡＰＳサイズ、フルサイズの両方を発売して
どちらでも好きな方を選んでくださいというようにしてほしい。

ライバル会社が、出来ていることをＮＩＫＯＮでも企業努力で、
実現して欲しいのです。

選択肢が色々あると楽しいと思います。

書込番号：3069298

今出てるＣＡＰＡの記事で、ニコンさんのインタビューもあります。
しかし、具体的な内容は一切マル秘扱いです。
でも、「発表間近で今は何も言えない時期」との意の内容があります。
すくなくてもフォトキナでは相当具体的なスペックが出るのでは？
フォトキナは９月２８日からですから、遠いような近いような微妙ですね。

書込番号：3069471

多くの消費者、ニコンの経営者はそうは考えていないとおもいますよ。
ライバル、ライバルといいますが、そもそも会社規模、業務内容が違いますよ。
１．キャノン
　　事業特色・・・・・・・世界シェア６割のＬＢＰに加え複写機、カメラもトップ級。ディスプレー事業へ参入うかがう
　　単独従業員数・・・・・　１８，８２８名
　　連結従業員数・・・・・１０２，５６７名
　　前年売上・・・・・・・３兆１９８０億円
　　前年利益・・・・・・・　　２７５７億円
２．ニコン
　　事業特色・・・・・・・高級一眼レフカメラで世界的。半導体製造装置ステッパーが主柱。デジタルカメラ急成長
　　単独従業員数・・・・・　　４，３１０名
　　連結従業員数・・・・・　１３，６３６名
　　前年売上・・・・・・・　　５０６４億円
　　前年利益・・・・・・・　　　　２４億円
この経営資源・業務内容・利益率・・・など見て同等ライバルといえますか？
ニコンには経営資源を集中して、更なる高性能・高品質でコストパフォーマンスの高い製品つくりを
目指して欲しいと思います。
多くの消費者が求めている機器を低コストで生産し、１つずつ着実にシェアー回復して欲しいと思います。
Ｄ７０の半額位で「Ｕデジ」（６００万画素）もやってもらいたいですね。
間違ってもごく一部の根拠の無い製品要求で経営資源分散することなく、自信を持って市場に出せる
品質の製品つくりを貫いて欲しいです。

対する経営資源の豊富なライバルは、市場で各種テストを行い（視線入力、フルサイズCCD、DOレンズ等）
市場の評判が良ければヒット商品として新商品への組み込みをする今までのやり方で売上を伸ばすでしょう。

jhskgさん（ＤＸＤＸ２さん）の要求では、まさにキャノンの１Ｄｓがターゲットなのでしょうから
ニコン機器を売り払い、目的の機器を購入されてもいいと思いますが・・・・ニコンが好きなのでしょうか？

sos_sosさん、その新製品Ｄ２Ｘのことでしょうね・・・・・。
Ｄ２Ｘレベルでフルサイズ化は無いでしょうから、ＡＰＳの高画素化版ですね。
楽しみです。

書込番号：3069627

>「発表間近で今は何も言えない時期」との意の内容があります。

sos_sosさん 情報ありがとうございます。
本屋さんに行き記事を見てきました。
そうですね、近からずも遠からずというところでしょうか。

＞ニコンが好きなのでしょうか？

7643　さん はい、好きですし、大好きになりたいです。

ニコンの関係者が見ていることを期待して書いていますよ。

ついでにＣＡＮＯＮのＥＯＳ−１ＤＭａｒｋ２のカタログ貰って帰ってきました。
ＣＡＮＯＮは製品のサイクルが短いのが難です。

書込番号：3070095

そうだ・・・・いい方法がありますよ！
今までのような受像素子固定ではなく、デジバック専用機器を作る。
１．　本体は、フルサイズ対応のミラー、シャッターで１／８０００以上、１０コマ／秒を実現（例えばの話）。
２．　ファインダーは交換可能。
３．　デジバックは当初２種類を用意する。必要に応じてＬＢＣＡＳＴ，ＣＣＤなどで追加する。
　（１）ＡＰＳサイズ対応（８００万画素以上）・・・ＤＸレンズ、フルサイズレンズ対応
　（２）フルサイズ対応（１６００万画素以上）・・・・フルサイズレンズのみ対応
　こうすることにより、将来デジバックを追加するだけで高画素化が可能。
　但しサイズにより高速連写に制限がある。
　本体（３０万円位）、ＡＰＳサイズ（３０万円位）、フルサイズ（６０万円位）でどう！
デジタルシステムカメラ・・・・・と言うことでいかがでしょう。
これなら、皆さん文句はないんでないの・・・・・？
この線で、ニコンにＤ３位には実現して・・・・・と頼みましょうよ！

書込番号：3076733

[yjtk]

7643　さん

　コダックの14nもフルサイズを実現するためにマイクロレンズなしLPFなしというかなりトリッキーなことをしています。
　ですので、その辺の技術的な解決を見ないではフルサイズの実現はないでしょう。
　プログレッシブスキャンCCDであれば当然であろうスミア等々でもD70であれほど話題になったくらいですから。
　Nikonが14nみたいなトリッキーなデジカメを出したら大変な騒ぎになると思います。

書込番号：3079778

確かにそうですね。ユーザーとしてもニコンさんがどのような製品を考えているのか興味は尽きません。某所よりの話では、ニコンでも既にフルサイズセンサーに関する特許も取得して随分と研究が進んでいるようですが、どこまで価格を下げられるか…が最終的な鍵のようです。高画素モデルであるＤ２ｘがＡＰＳサイズ、Ｆ６がフルサイズ…？こうした色々な憶測を耳にしましたが、正確なことは分からない今は、ただ静観するしかありませんね。フォトキナも楽しみです。

書込番号：3079843

>ニコンでも既にフルサイズセンサーに関する特許も取得して随分と
研究が進んでいるようです

ML2　さん 情報ありがとうございます。

ニコンさんも頑張っているんですね安心しました。

ＰＥＮＴＡＸ　６００万画素フルサイズ　中止決定など、
発表してしまうと取り返しが、つかないから慎重なのでしょうか。

でもフルサイズになると、ＤＸニッコールレンズは
どうなるのでしょうね。
まあ、すべてのニコンのカメラが、フルサイズに、
なるわけではないと思いますが

書込番号：3084314

フルサイズ化するためにレンズを再設計せねばならないとするならば，
ＤＸレンズとして広角レンズを新設計しても同じことでは？

望遠レンズは高い・大きい・重いという問題があるわけで，スポーツ系の
カメラマンなどに一眼デジが多く利用されていることから考えても
x1.5 は有効に働いていると言えるでしょうね．

広角はＤＸのようなデジタル専用設計（イメージサークルが小さい）
にすれば，さほど設計に困難はないと思います．レンズ設計上の難題は
バックフォーカスの長さではなく，画角そのものですから．
12-24mm 以外にも，10.5mm の魚眼からニコンのソフトで直線の出る画像に
戻すという手もある．

標準ズームだけではなく，広角レンズもデジタル専用設計のほうが，
同じ画角・Ｆ値のフルサイズ用のレンズよりも小さく・軽く・安く
出来ます．

結論としては，Ｆマウントをうまく流用していると言えるでしょうね．
超広角・広角のレンズだけデジタル専用で買い足せば，あとの
長いほうは x1.5 で便利に使えるわけですから．

書込番号：3184099

NIKON

画素数だけで、印刷時の補間量減らしを考えるだけでなく、素子解像度をあげて
補間精度を上げるのも同時にやって欲しい。
そうすれば８００万画素〜１６００万画素でＡ１やＢ０でも問題ないかも・・・・。

確かにそうかもしれないけど、ＮＩＫＯＮが出来ることをＣＡＮＯＮが出来ないとでも、最終的にはＣＣＤサイズが大きい方が絶対的に有利消費者が２番目の商品を買うとでも、まあ値段が特別安いなら選択肢もあるかもしれないけど、

書込番号：3044659

ニコンかキヤノンかいろいろ悩んだあげくＤ１Ｘを買ったから、
１７mm−４００mmまでレンズを１１本も買って、
いまさらキヤノンに戻れない。
ＦＭ３Ａ買ったから、意地でもＤＸレンズは買わない。
だってすべてのカメラに使えないのに全然安くない。
お願いですフルサイズのＤＸ２を出してください。

書込番号：3044995

[Ｆ２→１０Ｄ]

[3044399]早くＤＸ２を
の板への返信で書くべき内容ではないですか。

キヤノンのアドバンテージを残して下さい。m(_ _)m

書込番号：3045011

>ＮＩＫＯＮが出来ることをＣＡＮＯＮが出来ないとでも・・・・・
逆に出来てるの？・・・・と聞きたいが。
素子初期化遅延？による電源投入後の立ち上がりの遅さ、素子解像度の甘さを補った高画素数化、
ＤＸレンズに代表される高解像度レンズ化、ＣＦ書込みの高速化（ＳＤへ逃げた？・・。まだ４ＧＢのＳＤって無いだろう・・？）
などなど、満足な点はあるけどね・・・・ニコンにも。

書込番号：3045088

[じょばんに]

＞消費者が２番目の商品を買うとでも

意味不明・・・

２番目って考えるのは本人の主観でしょう。
１番って何？
１番高い？
１番画素数が多い？
フルサイズが１番？（フルサイズは１社だけではない）

費用対効果でいうと、機能で１番であっても高くて売れない
可能性はある。
どういう意味で言っておられるのでしょうか・・・

消費者を一元化してもらっては困りますね。

また、デジ一眼がフルサイズになっても、既存のフルサイズ用
レンズが同じクオリティーで使用できない可能性があることは
御存じなのでしょうか？

書込番号：3048601