D1X ボディ のクチコミ掲示板

触ってみて

こんばんは,この前D30を購入しようとカメラ屋に行ったとき
ちょうどD1Xが置いてあったので触っていたのですが,感触が
いいですねー。今はF100を使ってるのですが,そっくりで
使いやすかったです。(慣れでしょうけど)
ただ問題は,大きさと価格ですね。
そこでD30に行ってしまうんです。
D1Xの下のバッテリー部分がなくなって,F100と同じぐらいの
大きさと重量になって400万画素前後で30万を切った価格
だったらほしいですね。
(わがままばっかりだけど)
D30もいいけどまだ高いですね。
早くニコンからも普及機が出ないかなー
そうしたら競争が始まりもっと安くなるでしょうに。

書込番号：405503

ニコンとキャノンの差

最近、デジタルカメラ一眼レフに興味を持ち始めた者です。ニコンD1X,D1H、キャノン１D,D30を視野に入れていますが、ホームページや雑誌に出ている画像を見ていると、キャノンのほうが自然な発色になっていて、特にD30は画質の点でコストパフォーマンスがいいと思ってしまったのですが、これは単なる私の思い込みでしょうか。または、ニコンとキャノンではデジタルカメラの目指す方向が違うのでしょうか。

書込番号：402478

[しまんちゅー]

そうですか、私は逆のイメージを持ちました。
キャノンは全体に青っぽく、ニコンはナチュラルだと。

実は、キャノンが青っぽく、ニコンが赤っぽくなるのは、
それぞれのメーカーの特色なんです。
クセというか、特徴というか・・・。

どちらが好きかは、好みの問題なので何とも・・・。

しかし、雑誌等の絵は、かなりレタッチされています。
もし、レアなデータを見たいなら、
各メーカーのショールームに行けば、実際に自分で撮影して、
データを持ち帰れますよ。
CD-Rを持っていくと、データ焼いてくれます。

それを比較してからの方がいいかと思います。
安い買い物ではないですら。

レンズによっても、かなりイメージが変わります。
自分が使う予定のレンズを決めておいた方がいいですね。

書込番号：402523

個人的には、キャノンの方が厚化粧のような気がします。

書込番号：402528

[yyz]

D30の一般的な評価は、ノイズリダクションやりすぎて
ＣＧチックな画像とか言われています。
私個人は、あまり好きな絵作りではないです。
あくまでも好みの問題ですが。

書込番号：403054

[yjtk]

D30は大分黄色く（黄緑かな）かぶるので肌色がかなり悪い感じになってしまいます。
　また、受光素子がCMOSを使っているので何もしなくとも強力なNRがかかっているので大分ボケぼけっとした絵になります。
　具体的にはＬレンズか単焦点の大部分以外ではとても耐えられないような絵になります。
　Ｌレンズで全部そろえられるのでなければD30はあんまり勧められないです。
　NikonだとAF-Sでなくとも結構よく写ります。
　AF-Sの方がすごいのは事実ですが。

書込番号：406574

ＣＣＤの大きさの影響は？

ついにというかやっとというか、ＣＯＮＴＡＸから来年2月に３５ｍｍフィルムと同じサイズのＣＣＤ搭載の一眼レフデジカメがでるようですね。Ｄ１Ｘをと考えているのですが、このＣＣＤの差は相当大きいのでしょうね。ニコン党の小職ですのでくら替えのつもりはありませんが。

書込番号：379374

[Kanao]

全く、同感です。

ボディ80万円では手もでませんが、その後もツアイス・レンズですからねぇ。実売50万円のD1Xが妙に可愛く見えます。

135用のレンズは135のフィルムをカバーするようにイメージサークルが設計されているわけで、D1Xがいくら高画質だと言ってもその性能を使い切っているわけではないですから、差は大きいでしょうね。ボケについては語るまでもないですし。

あとはフィリップス製のCCDがどの程度頑張っているかですね。PタックスはこのCCDの安定性が確保できずにフル・サイズ機の開発を延期したという噂も聞きましたから。本当の所はどうなんでしょうか？

D1X、もう少し安くならないかなぁ。

ニコン暦28年生のKanao

書込番号：383454

ニコン歴8年先輩の Kanaoさん、レスありがとうございます。フィリップスのＣＣＤの話は知りませんでした。やはりデジタルカメラはまだまだ発展するのでしょうから、今から80万円50万円の多額の投資をするのはちょっと早いかも。Ｅ９９５でも画質すごくいいので、手軽なもので今は使いこなしの勉強を積むのがいいのかなあ。例えば、銀塩と同じ高画質を追求するのではなく、望遠系でのパンフォーカスチックな特性を生かすとか。銀塩的な高画質は銀塩に任せてと思うと、高額なデジカメを見ているせいか銀塩の高性能機Ｆ１００がとってもお買い得に見えて、今はそっちもほしくなってしまっています。しかもデジタルカメラを買うまではネガフィルムしか使っていなかったのに、最近は画質を極めたくなってリバーサルもやろうかと思ったりして。

書込番号：397755

こんばんわ。

希望小売価格が８０万円ならば、実売価格は６５万円程度でしょうか？

まあ、３５ｍｍ　ＣＣＤ採用ということで、かなり、気合の入った製品だと思
います。

関心があるので、発売後の評価を聞きたいですね。

書込番号：472812

納得

本日（2001年11月1日1時頃）最初のテスト撮影に行って来ました。
購入は10月22日（誕生日）頃だったのですが
忙しかったのと天気が今ひとつだったので
結局今日になりました。

納得致しました。資本主義の世の中は
満足度と投下資金が完全に比例する事を。

書込番号：354812

D1に比べて、CCD前のゴミにはシビアですので、お気をつけくださいね。画素数がアップしたことによる弊害のようなモノです。それだけ、細かく写っているってことですもんね

書込番号：355021

御注意有難う御座いました。
唯一の気がかりがゴミの事でした。
「防塵」と明記されたEOS1Dも考えたのですが
結局発売を待てませんでした。
「とりあえずカメラ店と相談しながら」と
考えてはいます。

「D1よりも高機能で低価格」がニコンの素晴らしさと
考えました。レンズは4本購入しましたが
少しづつ増えるでしょう。その時
又更に高機能、低価格の新商品が期待出来るのも
楽しみ、と考えての決心でした。
ニコンに期待しています。

書込番号：355035

ｴｱｰﾀﾞｽﾀｰ以外の対策はいままでｻｰﾋﾞｽ窓口ぐらいしかありませんでしたがｷﾞﾝｲﾁと言うｶﾒﾗ店がｸﾘｰﾅｰｷｯﾄを輸入販売を始めてます｡購入に色々手続きがあるので電話などで確認後におでかけするのがいいと思います｡

書込番号：355334

情報有難う御座いました。
情報を頼りに
色々と工夫をしてみます。

書込番号：355710

D1XとD1Hのクオリティーの違いについて

D1HとD1Xの画質の差について教えていただきたいのですが、
先日、レンタルでD1Xを使ってみました。
予想以上に素晴らしい結果（クオリティー）で、驚きました。
是非、欲しくなってしまったのですが、
D1Xでも、RAWデータで撮影することはほとんどなくJPEGで画質的には十分という感じでした。
そこで、一つ疑問が沸いてきたのですが、RAWデータで比べればD1Xの画質が良いのは明らかでしょうが、JPEGのように圧縮したデータでも差が出るのでしょうか？　例えば、D1HでHiモード（RAW)とD1XでNOMALまたは、FINE（JPEG)というように、画素数と、圧縮データとの相関関係で比較するとどのようなものでしょうか？　比べる観点が根本的に間違っているのかも知れませんが、どなたか、アドバイス頂ければ幸いです。
（済みません！D1Hのメーリングリストでも同じ質問をしています。
D1Hのリストにアップしたら、7月以降投稿がなく不安になったので・・・。）

書込番号：351051

貧乏人なのでデジタル一眼レフは持っていませんが、
ソフトでJPG圧縮するわけではなく
カメラが処理するJPGはそこそこ見れるのでは、
と思います。

私の考えですが（根拠はない）、D1XのJPGのほうが
D1HのRAWより、画質は上だと思います。
そうでないと、D1Xの意味がないような気がします（値段も高いし）。

本題と関係ありませんが、このサイトではマルチポストは禁止されて
いるようなので控えましょう。

書込番号：351296

単純に画質だけでは、そのまま印刷する場合Ａ４印刷でもＲＡＷとＦＩＮＥの差は殆どありませんので、Ｄ１Ｈ(raw)とＤ１Ｘ(fine)の差はＤ１ＨとＤ１Ｘの差がそのままでしょう。
　RAW撮影は、画質のためというより、ホワイトバランスやコントラスト等の再調整を容易・確実にするための機能と考えた方が実質的と思います。
（大幅なレタッチを行う場合は、１６ビットのＲＡＷ画像から行った方が結果の画質は明確に向上します。）

書込番号：352365

D1xを購入し、ただ今、画質、レンズのテストを繰り返しています。約１０００枚になりました。まずRAWとjpgの差は、パソコンで拡大してもＡ３ノビ（実画面横４７ｃｍ）に拡大しても、差はありません。ＳＫＫＦさんがおっしゃるとおり、RAWデータはフォトショップなどで色調や明暗を「大幅」に変更するときに破綻が少ないから使うのです。一般的な使用ではまず差がないと言い切ってよいかと思います。差がわかるくらいになるにはまずフォトショップの達人になる必要があります。またRAWデータはjpgのように自由に見ることも開くこともできません。非常に特殊なデータです。
　次に、D1Hの画質ですが、やはり３００万画素の限界を感じます。Ａ３拡大は厳しいものがあります。D1HよりもS1proの方が遙かに解像力が高いです。実際に仕事で両機種とも使っていますので。もし、予算が不足するのでしたら、無理をしないでS1proをおすすめします。カメラの知識、技術が十分身について、どうしてもD1xでなければ表現できないものがあると、息詰まったときに購入しても遅くはないと思います。そのときにはもっと安く手に入ると思います。

書込番号：357755

D1XのJPGはかなり良くなっているようですね。私はD1をもっていましたがJPGはRAWに較べて画質、階調の多さ、デフォルトカラーバランスの全てで劣りました。S1Proも持っていますがS1Proの方がJPGでもキレイな画像が多いようです。結果としてRAWで撮れば詳細解像度（髪の毛描写力等）でD1優位でしたがJPGでは勝ち目無しと判断し売却してしまいました。D1XのJPGがかなり改善されているようなのでまた欲しくなりそうです。
PS：D1のカメラ機能は当然SiProより良かったです。（フォーカス機能、連射機能等）。このメリットはD1Hにも引き継がれていると思います。

書込番号：623515

教えて下さい。

DCS760　とD1Xとでは、どちらがいいのでしょうか。

商品をとることがおおいです。加工もします。

Tiffだと、損失があるのでしょうか。

書込番号：338224

Tiff自体は圧縮ファイルでないため損失はありません。

書込番号：338290

E-10、S1pro、D1xと仕事で使っています。商品撮りはE-10がベストです。大型ストロボがつけられるのと、ストロボの発色に癖がないこと、被写界深度が深いこと、ファインダーが見やすいことからです。オークションで１０万ぐらいで手に入ります。外で３０m以上遠くを撮るなら絶対D1xです。レンズの解像力をフルに発揮できます。逆に悪いレンズはアラがでます。

書込番号：340527