COOLPIX 4200 のクチコミ掲示板

5600と4200

[kerokero99]

デジカメが欲しいなーという軽い気持ちで電気屋さんに行って、5600がいいなと思いました。
そして今ここを見にくると、１モデル前？の4200のほうが高い。
これはなぜなんでしょうか？
違いはどういうところですか？

書込番号：4189798

[m-yano]

>１モデル前？の4200のほうが高い。これはなぜなんでしょうか？

E4200はすでに生産が終了しており、E4200の方が高いのではなく、単に価格の安かった店舗の在庫がなくなったからです。

書込番号：4189856

[kerokero99]

ああ、なるほど。そういうことなんですか。
今ざーっとここのレスを読んでいて、
なんとなーく4200はおすすめ機種のような感じがしたのですが、
今例えば4200をネットオークションなどで買うのと
5600を店頭で買うのと比べたら、
それはやっぱり5600のほうがよいですか？
画素数にはそんなこだわらないんですけど・・・

書込番号：4190001

[m-yano]

画素数の違い以外に、液晶モニタの大きさの違いがあります。
E4200は1.5型、E5600は1.8型。
最近のデジカメは2.0型以上のモニタが多いので、1.5型ではかなり小さく感じるかもしれません。

一番大きな違いは、バッテリーの種類です。
E4200は専用電池、E5600は単三形電池仕様です。
どちらも一長一短ありますが、出先でバッテリー切れを起こした場合、緊急用に電池を入手しやすいのは単三形電池仕様ですね。

私が今から購入するならE5600かな？

書込番号：4190330

[好い加減チロキ]

似たようなデザインですが、4200は5600に比べ別系統の上位機種です、

エントリー機の系統
COOLPIX 2100/2200/3100/3200/4100/5100/5600/7600※
（※7600だけちょっと仕様が豪華）

それよりちょっと上の系統
4200/5200/5900/7900

普通に使うなら上段のエントリー機の系統のほうが使いやすいでしょう

書込番号：4190407

[千尋バ〜バ]

乾電池仕様のエントリー系の機種は、やはりストロボチャージに時間がかかるとの事じゃで、
ワシなら、もう少し頑張ってＣＰ５９００がいいと思いますじゃが・・・。

書込番号：4190898

注文しました。

[玄関]

本日、アマゾンで20900円で注文しました。

単３電源のペンタックスのＳ４０を持っていて薄く小さく気に入っているのですが、やはり単３の悲しさ、ストロボチャージの遅さで最近ストロボチャージが速くシャッターチャンスに強いリチウムイオン電源のも一台あってもいいなーと思っていました。

で、先日小売店で端からその辺をチェックしていたところ、ニコンのリチウムイオンのデジカメ（多分４２００ではないと思いますが）のストロボチャージ＆メモリー書き込みがどのメーカーより速いのが気にいり、４２００のアマゾンの安さ、この掲示板でサクサク・キビキビ撮れるという書き込み、同じメーカーのリチウムイオンタイプならダイジョブだろうと勝手な思い込み、そして３０００円クーポン（予備バッテリーを買うつもり）の魅力で決めてしまいました。後悔しないければいいんですが・・・。

発送は明日と言うメールが来ましたが、実際のところストロボ（フル）発光して書き込んで、次の撮影まで何秒くらいかかるのでしょうか？。ユーザーの方、教えて下されば幸いです。

書込番号：4161664

[玄関]

やはり一旦キャンセルし、ユーザーの方のご意見を聞いてから購入することにしました。２万円以上ですから失敗するとやはり痛いですので。

ぜひご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：4162118

[Mrdetta]

単三電池用のCOOLPIX3200を使用しており、チャージ時間は長いと感じませんでしたが、チャージしている間、液晶がブラックアウトして復帰するまでの時間がもどかしいです。

COOLPIX4200はブラックアウトしないのですかね。

書込番号：4162140

[機関車お父ーマス]

私もサクサク撮れるカメラを探し、QV-R61と迷いましたが、ストロボチャージの速さでこの機種にしました。
正確に計測したわけではありませんので、参考程度にして下さい。

・フラッシュ使用時
　ストロボチャージ：約2秒　+　AF：約1秒ちょい　＝　撮影間隔：約3秒ちょい
　（この間、1秒プレビュー　+　2秒ブラックアウト）

　ただし、フライング（ストロボチャージが終わる前にシャッターボタンを半押し）すると、AFが働かずかえって時間がかかります。

・フラッシュ未使用時
　AF：約1秒ちょい　　5秒で4枚撮影ぐらい

私は遅いと感じたことはありません。サクサク感は合格点でしたが、ノイズがちょっと多いです。（さんざん言われてますが・・・）

書込番号：4163307

[玄関]

情報ありがとうございます。
そうですか、店ではもっと速く感じたのですが、あれはやはり４２００ではなかったのですね。確かブラックアウトもせず、全部で1秒くらいに感じました。3秒だと今のＳ４０と変わりませんね・・。
もう一度店で型番とかちゃんと確認してみます。

書込番号：4164303

[玄関]

訂正です。Ｓ４０は３秒なんてもんじゃありませんでした。約倍の６秒くらいかかっています(-_-;)。

書込番号：4164355

[玄関]

しかしやっぱり速いと言って良いですよね、２Ｓ、３Ｓと言う値は。
手持ちのＳ４０の半分位ですから。。
ブラックアウトは全く気にしませんから、これに決めちゃおうかしら。。

書込番号：4165423

[機関車お父ーマス]

迷ってますね〜（笑）

迷いついでにもう一言・・・
私が店頭で試したときは、フラッシュ未使用時に限って言えば、メニューの使いやすさ・サクサク感でカシオのQV-R61に軍配が上がったような気がします。
フラッシュを頻繁に使われるのでしたら、CP4200の方がいいと思います。

あと、私の上のレスで最後に余計なこと（ノイズがどうのこうの）を言っています。
これに関しては、使用状況・使用目的によって、人それぞれの許容範囲が違ってくると思います。

思いつくまま撮っただけのスナップ写真ですが、ノイズや色味程度の参考にはなるかと思い、右上のリンク先に画像をUPしましたので、よろしければ御覧下さい。

書込番号：4167293

[さりばん++]

私もたまたま玄関さんと同じくアマゾンで注文しました。
届いたばかりでちょっといじっただけですし、あまりカメラには詳しいとは言えないのですが、自分なりに評価を書かせていただきます。
前の機種がIXY200だったので、それからの進歩は大きかったです。画質は悪くはないと思うし、そこそこマクロに強いのがいいです。起動は私にはストレスを感じるほどではなかったです。
不満を言うなら、PCに画像を転送する時にレンズを収納してほしかったし、本体のモニターでプレビューして画像を一枚ずつ送っていく時に、その都度画像が一瞬ズームアウトするような表示の仕方をするのは違和感を感じます。個人的には、どうしても前の機種と比べてしまうので、使い勝手やワイトバランスの特性の違いには戸惑うことがありました。
今は500万画素が主流で、700万画素モデルが普及し始めていることを考えれば、400万画素というのは少ない気もしますが、目的さえはっきりしていれば問題ないですし、スペックとこの板での評価で考えればあの値段で買えたのは良かったと思います。
使っていくうちにまた不満が出るかもしれませんが、気に入っているのでとことん使い倒したいと思います。

書込番号：4169443

[玄関]

ありがとうございます。ノイズはあまり気になりませんね。
決めてしまいたいと思います。
機関車お父ーマス　さん 情報ありがとうございました。

書込番号：4169447

[さりばん++]

訂正です。
＞転送する時にレンズを収納してほしかった

PCに接続してから電源を入れるとレンズは出ませんね。ろくにマニュアルも読まずに適当にやってました。お恥ずかしい。
ちゃんと使いこなさないとですね。

書込番号：4170641

[玄関]

私もOptioS40買った時はそう思いまして、いろいろいじってみましたら再生のみのときは、再生ボタン押しながら電源入れるとレンズ出ません。でもこれはマニュアルには書いてなく私が発見した裏業（？）です。書いて欲しいですよねー、マニュアルににはきっちり。。

ところでアマゾンの４２００まだちゃんと使ってませんが、もう売り切れたみたいですねー。もうこの価格では買えませんね、多分。

しかし関係ないですが最近デジ一眼が欲しくなってきました。ボーナスの額で考えます。

書込番号：4182347

５年ぶりの買い換えです。

現在、coolpix990という、ばかでかい、重いのを使って、娘のスナップを撮っている、３０代主婦です。二人目がもうすぐ産まれるので、コンパクトサイズを探していて、ここにたどり着きました。個人的にはixyシリーズがデザイン的に気になるのですが、主人が「ニコンのレンズはいい」（自分は撮らないのに、、、）と言い張ります。
　５年もグリップ式で撮って来たので、いまさら、グリップなしのカメラも慣れないので怖い気がします。あと、フラッシュカードが使えるニコンのシリーズはあるのでしょうか？
　質問ばかりですみません。どなたか、ご教授ください。

書込番号：4094252

[みなと神戸]

ＩＸＹを使うと手ブレで困ると思いますよ。
いまお使いのカメラと比べて画素数が大きくなって感度が低くなっています、３月にフジから発売されたＦ１０というカメラは逆に高画素でも高感度撮影が出来るので使いやすいと思います。赤ちゃん撮りでストロボを光らせないでの撮影も可能になります。カードがフジとオリンパス共通のＸＤカードが難点です。
他メーカーの機種はＳＤカードを使用するカメラがほとんどです。

書込番号：4094654

[m-yano]

>フラッシュカードが使えるニコンのシリーズはあるのでしょうか？

フラッシュとはコンパクトフラッシュのことですよね。
多分E990でお使いのコンパクトフラッシュを有効活用されたいのだと思うのですが、現在何MBのカードをお持ちですか？
最近は画素数も上がり512MBでも当たり前のようになっています。
もし128MB以下なら思い切って別のメディアを考えても良いと思います。

書込番号：4094758

すばやい、情報、ほんとに感謝しております！！
　やはり、グリップはあったほうが、安心です。ご指摘のように、、１２８Mのコンパクトフラッシュを使用していました。。。５年も経つといろいろ進化しているのだなあ。とびっくりしております。この連休に品物を見に電気屋さんにいってみます。アップルのパワーブックを使って編集していますが、SDでも、大丈夫でしょうか？
　赤ちゃんのストロボなし、スナップ、オークションの画素数少なめの画像を撮るのがメインになりそうですが、この４２００、あと、本体の色がかわいい５６００、他におすすめありましたら、教えてください。

書込番号：4096142

いろいろ見てたら、４８００の８倍ズームも気になります。どれにしようか、ほんと迷ってます。

書込番号：4097269

星空の撮影について

ゴールデンウィークに星空の観察をやろうと思っているのですが
4200で綺麗に星空を撮影できるでしょうか？またテクニックや設定があれば
教えてください。
前もってたFINPIX30i（古いですが）は星を綺麗に撮影できず、真っ暗でノイズが入った感じになっていました。
よろしくお願いします。

書込番号：4080925

星空撮影をするのでしたら「バルブ」が使えるデジカメをお探しの方がいいと思いますよ。
Coolpix4200はスローシャッターが４ｓなのでFinePix30iとスペックは同じです。
撮影できる写真も同じようになるでしょう。

「バルブ」とは「シャッターの開く→閉じる」を人間の操作で行うという機能です。
多分シャッターを１回押すと開いて、２回押すと閉じるって感じかな？
どういう操作かはデジカメによりますね。
シャッタースピード設定があると「Ｂ」という表示だと思います。

バルブの機能がないデジカメであれば４ｓではなくもっとスローシャッターの時間が長いものを選ばれるといいかと思います。
(どのくらい長ければいいかは他の方の書込みにお任せです…)

星空は「明かり」がとても少ないのでなが〜い時間ＣＣＤに光を当てないと真っ暗になってしまうのですよ〜(^-^)/

書込番号：4081076

[goodidea]

基本的に30秒ほど撮影時間があるカメラがぃいですね。撮影は無限遠にしてね。

書込番号：4081265

貴重なアドバイスありがとうございました。
高そうなカメラでなければ難しそうですね〜（＾＾；

書込番号：4081313

30秒だと中途半端に流れてつまらないかもしれませんね。
出来ればバルブ撮影が良いでしょう。
それと、ノイズが凄いのでSNRの優れたカメラが良いでしょう。

また、「観察」であれば、業務用冷却CCDに望遠鏡で追尾しながらの撮影が良いです。
但し、システム全体では数十万円掛かると思っていいでしょう。
市販の民生用カメラに望遠鏡でも観察は出来ますが、研究などのデータとしては使いにくいでしょう。見るだけなら民生用カメラの方が綺麗かもしれません。

書込番号：4092638

SDカード

この機種で高速タイプのSDカードを使用するメリットてどの程度のもんなんでしょうか。よろしくお願いします。。

書込番号：3976098

[じじかめ]

http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list_.php?cmd=list&ic_id=5

動画を利用する場合は、10ＭＢ/秒のものがいいようですが、静止画では効果は
期待できないかも？

書込番号：3976198

自分の持っている8MB/s転送のメディアと、
パナソニック製の20MB/s転送のメディアで
撮り比べて見ましたが静止画は恩恵無いみたいです。

連射性能も画素数低いのに少ない枚数に
抑えられているくらいですからね(^-^;
(CP5200と比べて)

もしかしたら大量に撮影して大容量メディアを
使うのでしたら読込み速度は影響あるかもしれませんね。
(試してみたいですね♪)

書込番号：4081236

4200とＳＱではどっちがいい？

初めてのデジカメ購入で悩んでます。
価格２万円以内（できるだけ安く☆）、専用充電池が希望条件です。
主に、サイト用に雑貨をマクロ撮影したいと思ってます。
こちらの掲示板をいろいろ読んでみて、4200がいいかな♪と、ほぼ決まりかかったところで、「SQがAmazonで14,800円！」の情報に心がグラグラ☆
SQもなかなか良さそうだし…。　
あーっ悩みます（´▽｀;）
室内で、フラッシュ無し、自然光でマクロ撮影するなら、4200とSQどちらがお勧めですか？

書込番号：3944470

[goodidea]

４２００の方かな。ＳＱあまり使い易くない感じがする。画質もあまり・・・。

書込番号：3944511

[気軽にパシャパシャ]

4200に、もう一票。

書込番号：3944827

SQは今や小１の娘専用機ですが、黄色が黄緑に転んだり、
人肌がやや黒ずんだりします。
スイバルなので使い勝手はなかなか良いです。
クレドールも使いやすく、予備バッテリーも充電できます。

．．．今なら4200かな？投売り状態の5200でも良いかもしれませんね。

書込番号：3944864

そうですね、SQは少し古いし、4200の方がさくさく撮れますよ

書込番号：3944976

たくさんのレスありがとうございます☆
みんなの意見を見て、迷いを振り切り4200に決めました♪
5200も惹かれますが、予算が･･･貧乏なので（^▽^;）てへっ☆

書込番号：3945126

参考にして下さい。
先週、ヤマダ電機で5200が型変わりをするので21500円で１０％ポイントで
売っていました。
私もどうしようか悩んでいます。
4200、5200ではやっぱり5200の方が良いですかね。
シャッタースピードはどうですか？
4100は遅いようなことを聞きましたが。
詳しい方教えてください。

書込番号：4008951