COOLPIX 4200 のクチコミ掲示板

梅の代わりに撮った近所の花

[ミスタージー]

昨日、梅を撮りに行ったのですがあいにくの曇り空でしたので、帰りに近所で花を撮ってみたらこちらの方が出来が良かったです。

このシリーズは気に入っていて、5200、7900、4200と持っているのですが、少しづつ癖が違っていてどれも良い所がありますがこの4200が一番気に入っていて、この色合いが出せるカメラは新旧含めてもなかなかないと思います。

書込番号：18540140　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

気づいたら、梅シーズンが終わりですね。

書込番号：18540480

[じじかめ]

このくらいのスペックが使い易いですね。液晶は少しナニですが・・・

書込番号：18541932

[ミスタージー]

今から仕事さんへ

梅も早かったですね^^;

出来れば週末の土日も行きたいですが〜

書込番号：18542233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスタージー]

サイズも小さいし使いやすいですね。

液晶も見えは悪いですが、昼間でも構図の確認が出来る反射する液晶ですし、拡大も早いのでピントの確認も簡単です。

このモデル、フォーカスポイントもマニュアルに出来たり意外と使えますよ^ ^

書込番号：18542240　スマートフォンサイトからの書き込み

使い捨てのリチウム電池とリチウムイオン充電池

[好い加減チロキ]

近所のコジマの閉店セールで4200を発見、
3100を使ってて似たようなのがもう一台欲しかったので購入、
タイミングが良かった、

で、過去スレにもある電池の持ちの悪さ、
悪いといっても自己放電が少ないのでたまに使うくらいなら全然問題なく、
撮影に集中しても256MBのメモリ程度に1日は余裕で持つ、
ただそのままで二日目は厳しい、
（※1/1.8型CCDは消費電力が大きいのかな？）

そこで使い捨てのリチウム電池CP1を買おうとすると1,344円
もしかしてと思いROWAのサイトを見るとTAIWAセルならリチウムイオン充電池でも1,490円

更にメーカーに言わせるとCP1は4200に使えるけどお勧めしないという微妙なポジション(^_^;)

さて、
4200でCP1を使ったことのある方はいらっしゃいませんか？

書込番号：4176256

[機関車お父ーマス]

好い加減チロキさん こんばんわ。

私も以前購入を考え調べてみたのですが、結局見送りました。

「新発売のリチウム電池 CP1 （端子部分が金色のタイプ）は COOLPIX5200 では使用可能ですが、COOLPIX4200 では低温時に極端に撮影コマ数が少なくなるため、ご使用をおすすめしません。」
確かに微妙な言い回しですよね。

ただ、その下の方には
「なお、従来のリチウム電池 CP1 （端子部分が銀色のタイプ）は、COOLPIX5200、COOLPIX4200 共に推奨いたしません。」
と書いてあります。「推奨いたしません」ではなく「おすすめしません」ですので使えるのではないでしょうか？（←無責任モード）

また、以前調べたとき見つけたのですが
http://www.phileweb.com/ec/index.php?p=6306
ここの[spec]の欄にはしっかり「リチウム電池CP1（別売）」と書いてあります・・・
もしかして製品発表時にはメーカーにも記載があったが、上のような事実が確認されたため一歩引いたような言い回しに変更されたのかもしれませんね。（←かってに推測モード）

ちなみに
CP1で「推奨いたしません」と「おすすめしません」の違いに迷い、結局買わなかった私は
ROWAで「日本セル」と「台湾セル」の違いに迷い、まだ買ってません・・・

書込番号：4176910

[好い加減チロキ]

機関車お父ーマスさんこんにちは、

「推奨いたしません」と「おすすめしません」の違いは国語が好きな私にも分かりづらい表現です(^_^;)

その後も考えていたのですが、CP1が付属のリチウムイオン充電池より確実に撮影枚数が少ないということは、
下手すると1日で1,344円がなくなっちゃってもおかしくないわけで、

これはさすがに不経済だなーと、で、
メーカーもあえてそんな不経済な電池を勧めたくはなかったのかな？と邪推しています(^_^;)

今のところ付属のリチウムイオン充電池だけで丸一日は持つので
もうちょっと様子を見てみたいと思ってます。

書込番号：4178052

レンズがいいですね

オートサロンにて、嫁はんの隙をみてコンパニオンをいっぱい撮ってきましたｗ。描写能力とか素晴らしいですね、髪の毛とかもかなりくっきりでます。
グリップもとても持ちやすいし、思ったより手ブレしてなかったです。
思うにデジカメのベスト画素数って４００万ぐらいが画素ピッチとかかんがえるとベストのような気がするですけどどうでしょう？

書込番号：3796804

僕もコンパクトデジカメの画素数は400万画素ぐらいがいいと思います。CoolPix4200は1/1.8型のCCDで400万画素なのでバランスが良さそうですよね。500万画素ぐらいまでならいいかもしれませんが、シャープが1/1.8型で800万画素のCCDを開発したのでどんな感じになるのか注目しています。400万画素あれば解像度もけっこうあると思いますし、ファイルサイズも大きくなりすぎなくて良いと思います。

書込番号：3796942

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞思うにデジカメのベスト画素数って４００万ぐらいが画素ピッチとかかんがえるとベストのような気がするですけどどうでしょう？

まったく同感です。
コンデジなら、２Ｌ判まで印刷できれば十分と考えています。
400 万画素なら、A4 プリントにも十分耐えられます。

書込番号：3797166

4200組に入りました。

5200は店頭購入で随分安くていいなと思ったのですが、画質優先で購入したため結構値段差ありましたが4200を購入しました。元々動画、連射を使用しないので5200との差異で一番気になっていたのは画質とＡＷＢの精度でした。

使い始めてまだ数日間ですが早速レポート提出します。
（個人的な使い道からのレビューなので内容は偏っています）

【気に入ったところ】
　１）動作がキビキビしている。
　２）手に馴染む大きさでポケットにも余裕で入る。（コート）
　３）ホールドしやすい。
　４）メニューからの選択操作は思ったより簡単になれることが出来た。
　５）電池の持ちがいい。（フラッシュなしで250枚くらい）
　６）発色が自然。（特に赤や紫の被写体）
　７）撮影後にプレビューするのが簡単。

【気になるところ】
　１）蛍光灯下のホワイトバランス精度がよろしくないところ。
　２）モードダイアルが軽いところ。（ぽっけから出すと変わっていたりします）
　３）ホワイトバランスの変更がメニューの深い階層にあるところ。
　４）大容量メモリーだと起動時枚数カウントしているのか段々起動後
　　　すぐに撮影が出来なくなるところ。（初期不良？）
　５）起動後何かの設定や再生などの動作をやっていると撮影モードへ
　　　移行する方法が少し面倒。

概ねこんな感じです。
使い勝手はF700に勝っているような気がしますが、現在入院中なので帰ってきたら平行して使ってみよる予定です。

ちなみに自分の4200周辺購入物は次の通りです。
(a)EN-EL5：純正品の予備バッテリーです。
(b)GH-SDCIGC：1GBのメモリーです。GREEN HOUSE製で\8,999にて購入しました。店頭にて動作テストして正常動作なら購入という条件で試させて貰ってから購入しました。（安心感たっぷり）
以上です。

書込番号：3757118

[tora360]

北きつねさん、詳しいレポートご苦労様です。
いろいろ検討している中で大変参考になります。
そこで、質問ですが、「動作がきびきびしている」とのことですが、シャッターのレリーズタイムラグについてはどうでしょうか？
現在、fujiのF401を使っていますが、どうもタイムラグが気になりますので・・・。よろしくお願いいたします。
PS、入院中とのこと、お大事に・・・

書込番号：3878009

キタキツネさん､詳しいレポートを有難うございます。


＞　４）大容量メモリーだと起動時枚数カウントしているのか段々起動後
＞　　　すぐに撮影が出来なくなるところ。（初期不良？）

とありますが、どういうことでしょうか？
当方､４２００を512MBのSDとあわせて購入しようと思っているのですが､
起動時間が長くかかってしまうのはちょっといただけません。
大容量メモリを使っているだけで、起動時間が長くなるんでしょうか？それとも、記録枚数が多くなると遅くなるんでしょうか？
遅くなって､起動後､何秒程度かかるようになるのでしょうか？

質問ばかりですみませんが､宜しくお願いします。

書込番号：3887444

あらら！(^-^;＞
まさか返信いただけるとは思っていなかったので見逃してましたm(_ _)m
遅くなりましたがお答えいたします。

【シャッターのレリーズタイムラグ】
Coolpix4200にはレリーズタイムラグがあります。
でも富士のFinepix700より少ないかなって気がしますね。
リコーのCaplioシリーズと比べるとちょっと気になるという感じです。
(自分はCaplioRR30使ってました)

富士のFinepix401はどの程度のレリーズタイムラグか分からないので
比較はできませんが、自分としては結構いい線いってそうと
思っています。
(電車撮影でレリーズタイムラグテストするの忘れてました…)

【起動時間が長くかかってしまう】
これは大量に撮影した際に起こるようですが、
使用しているメディアの影響もあるかもしれません。
(はっきりした原因は不明です)

実感しているのは撮影枚数により起動時遅くなるみだなって感じです。
多分起動時にメディアの空き容量から残枚数を算出していると
思うのですが、枚数が増えるとそれだけファイルを数えるだけでも
時間がかかるということじゃないでしょうか？（推測です）

自分は400枚近く撮影したときに数秒待ち時間があるって感じでした。
もしかしたら３〜４秒待ったりしたかもしれないですね(^-^;＞

書込番号：4081172

買いました

２６８００円で・・・
今は３００円高くなっていますね
何か得した気分です。(^^)

ＰＣサイズのファインモードで撮影しました。
見てください。
明日にでも夜景の撮影をするので参考にしてください。

http://redrose36.hp.infoseek.co.jp/index.html

P.S. 下の「でじかめっ娘」と一緒です。←誰も気にしてないかぁ(w

書込番号：3537681

[ぼくちゃん.]

リンク先の写真忘れてない？？？
ｈｔｍｌファイルしかないの？

書込番号：3537709

ちょっとだけ夜景入れてみました。
PCサイズで夜景モードです。
三脚なしで撮りました。

http://redrose36.hp.infoseek.co.jp/day1.htm

書込番号：3546309