D2X ボディ のクチコミ掲示板

D2XsとD2Hs

[photographer beginner]

こんにちは。

いろいろと悩んだ挙句この掲示板にたどり着いております。

当初D200にしようかと思っていたのですが、
いろいろな思考の変遷を経て、D2XsかD2Hsの購入を
考えております。

スペック等はカタログやこの掲示板である程度
把握しているつもりですが、

結局D2XsはD2Hsを包含するかと考えており、
値段はさておき、D2Xsに傾いております。

ただ、実際に触ったことはないため、
D2XsとD2Hsのスペックにはない特性等
教えて頂ければと思います。
（D2Hsの掲示板で伺うことかもしれませんが）

なお、使用目的・用途はNGOの仕事で使うつもりですが、
ありとあらゆるものになります。
（速度が必要な場合も、画質にクオリティが要求される場合も）

宜しくお願いします。

書込番号：5524782

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

先のファームアップでD2Xがハード的な変更点を除き、D2Xsに近くなります。
また、D2Xsと異なり、D2X+ファームアップVer.2だと、CaptureNXだけでなく、
従来から定評実績のあるNikonCapture4.4(.2)を使うことも出来ます。

D2Xの中古は結構それなりお安く玉も出ていると思いますので、
個人的には、D2X中古良品＋+ファームアップVer.2をオススメします。

D2X系ですと、撮れる写真の幅も更に広がりますよ。
12Mピクセル、高速クロップが大きいかな。
あとは、それを下支えするNikonの豊富なシステム群。

書込番号：5524821

[じょばんに]

D2X(s)はクロップ高速で秒8コマ連写が可能で、その場合でも
D2H(s)の画素数を上回っています。

しかし、画角はクロップの方が狭くなりますので全く同じ事
でもありません。

秒5コマで足りるなら、D2X(s)で何ら問題はありませんが。

1000万を超えるような画素数になりますと、細部の描写を
考えた場合、それなりのレンズが必要になります。

レンズの焦点距離は、どの程度で使われるのでしょうか？

速度もクオリティーも考慮すると、超音波モーター内蔵で
手ブレ補正機能付きで、解像度も高いレンズが必要になる
かと思いますが。

400万画素ではアラが見えない場合でも、1000万画素超にな
ると見えてきます。

同じLや2Lの大きさでプリントアウトするなら、判別できな
いかもしれませんが。

プリントするかしないか、またプリントするなら大きさは
どうなのかも、考慮に入れる必要があるかもしれません。

画像のサイズも、３倍の違いがあります。
RAWで撮るなら、ＰＣ側のスペックや外部記憶装置をどの
程度用意するかという考慮も必要になります。

画質そのものに関しては、「見る目」のある方にお譲りして
おきます (^^;;;

書込番号：5524822

[MSEVEN]

>速度が必要な場合も、画質にクオリティが要求される場合も

でしたらＤ２Ｘsでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：5524977

[iki_island]

D2HsとD2Xs両機使っています。
使い分けとしては、じっくり撮りたいときはD2Xs
室内スポーツ等で沢山撮りたいときにはD2Hs
両機ともケースバイケースでメインになったりサブ機になったりです。
D2Xsはクロップ撮影が出来るのでもう少し望遠側が欲しいときに役に立ちます。
D2Hsは操作フィーリングが軽くメモリーカードにも優しいので
がんがん沢山撮りたいときに凄く便利です。
同じ８コマ／秒でも私のカメラではフィーリングとしてD2Hsの方が高速専用機、
D2Xsは８コマ／秒も使えるよ。ぐらいの差を感じます。
ご存じかもしれませんが以下に、サイズアップの事が書いてありますので参考にされては如何でしょうか。
（私もあるサイトで教えてもらったのですが）

http://dslcamera.ptzn.com/article/480/d2hs-d200-60318

軽快なD2Hs、重厚なD2Xsという感想です。

書込番号：5525104

[ｎｉｋｏｎがすき]

photographer beginnerさん、こんばんは。
Ｄ２Ｘ（ｓ）はある程度Ｄ２Ｈ（ｓ）の機能を兼ねるとができます。
しかし、その逆はできません。
ということで、私もＤ２Ｘｓの購入がベストだと思います。

書込番号：5525301

[photographer beginner]

みなさん早速のたくさんのコメントありがとうございます。

D2Xをお薦めいただいた方、D2XとD2Hのそれぞれの特性を
教えていただいた方、それぞれのご感想ありがとうございます。

ずっとD1Hを愛用してきましたが、まだ手放せずに
ボロボロになってますが、メンテナンスも繰り返し
そろそろ引退となりそうです。

まだまだ悩みそうですが、財源も限られているので、
結局大は小をかねる的な考えでD2Xになりそうです。

ただ、じょばんにさんがおっしゃるように、
レンズの解像度がいっそう大切になってきますね。
広角がほとんどですが、所有しているのは
暗いレンズが多いため、貯金の日々がまってます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：5525976

[写真はポジ２]

ズバリお勧めはＤ２Ｈｓ！

＞使用目的・用途はNGOの仕事

多分広報や記録のお仕事と勝手に考えて？

そういった場合、でかすぎるファイルサイズは、邪魔になりこそす

れ、何の役にも立ちません。

特に優れているのはファイルサイズの軽さです。

書込番号：5526131

[じょばんに]

≫iki_islandさん

> D2Xsはクロップ撮影が出来るのでもう少し望遠側が
> 欲しいときに役に立ちます。

D2X(s)のクロップは単にトリミングするだけなので、
望遠とは異なります。

メリットは、秒８コマ連写ができると言う事になります。

書込番号：5526705

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

単にトリミングという一言では片づけられないメリットがあると思いますわ。
撮る瞬間にフレーミングするわけですから、後から面倒なトリミング作業が不要でしょう。

デフォルトの12Mピクセルを活かしてのこの機能、数少ないレンズで、多くの
被写体が撮れて、とても重宝していますもの。

書込番号：5526770

[iki_island]

平たく言えばトリミングでしょうが
300mm（450mm)相当が瞬時に約400mm(600mm)相当の画角が
得られるメリットは私にはありがたいです。
色々な方の撮影スタイルにより恩恵の度合いは違うでしょうが・・・

書込番号：5526910

[じょばんに]

> 色々な方の撮影スタイルにより恩恵の度合いは違うでしょうが・・・

言われる通りだと思います。

ただ、「クロップ＝レンズの焦点距離以上の望遠」と言って
しまうと、ROMをしている少なからずの人に誤解を受ける事も
ありますので、念のため (^^

書込番号：5527017

[じょばんに]

失礼いたしました。

×：誤解を受ける
○：誤解を招く

書込番号：5527020

[じょばんに]

≫ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

> 単にトリミングという一言では片づけられない
> メリットがあると思いますわ。

使う人により、どうメリットとして受け取れるかは、
言われるように「一言では片付けられない」ですよね。

その場でフレーミングできる事も、それがメリットと
して使われる方がおられれば、その通りだと思います。

ただ、後でトリミングする必要が無いとはいえ、今やる
か後でやるかの違いであり、トリミングはトリミングだ
と思います。

「望遠になる訳ではない」というのは事実だと思います。

書込番号：5527029

[D2Xs]

まあ、とらえ方の違いだけですよね。
トリミングでもありますし、フレーミングともいえますし。
私も、その他スポーツフォトグラファーの多くも
基本的にトリミングというのはやらない主義の人が
多いんです。
取ったときのフレーミングがとても大事なので、そういう意味では
Ｄ２Ｘｓのクロップはあの枠に入れて撮ることが肝心なので、
あとでトリミングを考えて撮ることはしませんし。
実際のところ、スポーツ報道に最適化されてリリースされたＤ２Ｈシリーズですが、
やはり時代のニーズに追いついていない(置いていかれている）
という事実は否定できないでしょう。
スポーツ報道でもすでにニコンユーザーはＤ２Ｘｓを使う人の方が多いですし、
Ｄ２Ｈｓのメリットはあまり大きくないですよね。
あ、ときどきクロップ２倍の画角ではなく1.5倍の画角で
８コマ/秒撮りたい時がありますが、
それは稀ですし、メディアの価格が安くなって大容量ＣＦが
普及し、ＰＣ性能も上がってきた現在、別にＤ２Ｈｓの
ファイルサイズでないと困るということは全くないですし。
大きなファイルサイズには私も最初は大変でしたが、
慣れの問題ですね。
しかもこのクラスのカメラを持つ人間はＰＣやメディアにも
それなりの投資をするのが普通ですし。

photographer beginnerさんの書き込みから言っても
Ｄ２Ｈｓではまず画質の面で不満が出る可能性がありますよね。
価格に問題が無いのであればわたしもＤ２Ｘ＋ファームウェア
アップデートをお勧めしますよ。
もしくは、キヤノンかな。

書込番号：5535375

Silkypix

[Naooooo]

こんにちは。
この板とは直接関係無いので恐縮なのですが、質問させてください。
Silkypixの本というのは何処からか出版されているのでしょうか？

私はPSCS2とNC4を主に使用するのですが、Silkypixも使用します。
しかし前者２種ほどSilkypixは使いこなせていません。
（勉強せずにいるので、なんとなく使用を避けてしまっているせいだと思います。）

最近Silkypix3.0にバージョンアップしたので、機能が増え余計に使いこなせず避けてしまっています。
基本的な現像はするのですが、追い込もうとするときはNC4→PSCS2となっています。

何方かSikypixについての教科書的な解説本をご存知であればお教えください。

書込番号：5511901

[ideal]

3の本はまだ見たことがありません。

2も単行本としては
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4056043736/ref=sr_11_1/503-5288038-9373519?ie=UTF8
くらいだと思います。

書込番号：5511947

[GALLA]

中途半端なヨドバシポイントがあったので、↑ の本を買いましたが、チラッと
見たきりです。
このソフトは、とりあえず HELP をじっくり読むことをお勧めします。
ちょっと分かりにくいところもありますが。

Ver3 の解説本は今のところないと思います。

書込番号：5512039

[Ｆ4ファントム]

私は2.0版を購入した時にidealさん ご紹介のこの本がキャンペーンかなにかで
付いてきましたよ。書店等でチョコチョコのぞいてる程度ですが
これ以外は見たことないですねー。

3.0版用はさすがにまだ出てないのかもしれません。
本のカタチにしてくれると私なんぞはわかり易いと感じますので
ぜひ出して欲しいですよね。 現在3.0版と格闘中です。Silkypixしか持ってないもので(^^;

お役に立てず申し訳ありません。

書込番号：5512571

[D60&1D2]

現在進行中(成長中）のソフトですから、ある意味では完成していないソフトともいえます。試用ヴァージョンがある時点（9/２５）で商品になり、１０日目で早くもアップデートというより修正が入りました。
わたしも試用中に多くの注文を付けましたら、これに対しても丁寧な返事が届き取り入れてくれた部分もあります。新しいカメラが発売されるたびにそれに対応もしなければなりません。
現時点では使用マニュアルは本では出せないと思います。
ヘルプのオンラインマニュアルで目次から拾えば分かりやすいと思います。アップデートはお忘れなく。
高彩度傾向は商品性として仕方ない部分だとメーカーさんはいっていました。原画より彩度を下げた方が記憶色に近づきます。いずれにしても利用者も参加して育てていきたいソフトです。

書込番号：5513625

[Naooooo]

皆さんご回答ありがとうございました。
私もVer.3.1に関してはさすがにまだ本は無いと思いますので、idealさんに示していただきました本をまずは探してみることにします。

またヘルプ機能も活用してみたいと思います。

書込番号：5513996

質問させてください。

[trunkwood]

この板には初めての書き込みです。
ファームアップで沸いているところお邪魔します。
本日、D2Xが修理完了で戻ってきました。。
コメントに機構上のもので異常なしとなっていました。
（ザッといじったところ問題なさそうです）
ちょっと状況が納得できず質問させてください。

●症状/クロップ撮影時、上部表示パネルにbusyと表示、シャッターが押せなくなる。
これに対して、上記コメントで説明書p52（データー書込中のモード変更禁止）
を見るようにと指示がありました。

書込中にうっかりモード変更した可能性は否定できませんが、
レンズ（３本）・CF（２枚）を交換、撮影してみましたが同じ結果でした。
当然スイッチのon・offもしています。購入店（中古・フジヤカメラ）に持ち込み、販売員の前でも同様の症状が出ています。

CPUのハングアップ（思いつかず電池は抜いていません）とかいうことでしょうか？
もう少しようすを見ようとは思っているんですが、ニコンに再度持ち込むか迷っています。
こんな経験が有る方いらっしゃるでしょうか。

書込番号：5506098

[ラングレー(no.2)]

こんばんは。
クロップ高速の切り替えは、説明書P52の通りに
画像書き込み中に行うと如何なるレンズでも
ビジー表示が点灯して画像書き込み終了まで撮影不可になってしまいます(^^ヾ

クロップ高速の切り替えは、画像書き込みが行われてない時まで待ちましょう(^^

書込番号：5506211

[yjtk]

何が問題なのか読みとりにくいですが。
クロップ中に、普通に撮っているだけにもかかわらずBusyとでて撮影できなくなる。
修理に出したところ、クロップ⇔ノーマルの切り替えは書き込み中は出来ないという返事だったということですよね？
その間、別段、切り替え作業をしたつもりはないということですよね？

もう一度SCに持ち込んで、係りの人の前で症状を再現させるのが確実だと思いますけど。

書込番号：5506230

[trunkwood]

レスありがとうございます。
ちょっと解りにくい書き方ででしたでしょうか。
申し訳ありません。
症状は前に書いたとおりです。

修理完了しての連絡をもらい、取りに行ったんですが、
NIKONからの納品書には故障ではなく仕様である旨の文章が添えられていました。

しかし、症状が出てから、販売店に持ち込むまで数時間かかっていますし、
スイッチのオン・オフもかなりの回数しています。
レンズ３本・CF２枚交換していずれも症状が出ています。

当然故障だと認識しました。
販売員も症状は確認しています。

NIKONからは故障ではないとコメントがあり、急いで確認したところでは
正常に動いているようだったので、あの半日ほどの異常は何だったのかと思いました。
たとえばカメラのソフトがハングアップして動かなくなったとか、
そういうこともあり得るのかとご質問させていただきました。

ご意見ありがとうございます。
もう少し、ようすを見て、NIKONへ持ち込んでみようと思います。

書込番号：5506304

[tettyan]

CFをお使いでしょうか？

画像書込みの速度次第では、書込み終了まで、えらく待たされるかと思います。
特にクロップ高速撮影時は、 例えば「SanDisk Extreme �V」を使用されれば書込み速度が速く、イライラは減少するかと思われます（＾＾；

書込番号：5508273

[trunkwood]

tettyanさん
レスありがとうございます。
CFは「SanDisk Extreme �V」4Gと２Gを使っています。
最初の解りにくい書き方をしたので、誤解を招いたようで申し訳ありません。

今回の異常はクロップ高速モードにするとbusyと表示がでて、全くAF・シャッターが動かなくなるということで、完全に故障だと判断（フジヤカメラも確認）しました。
ところがNIKONから異常なし、「CFへの書き込み中での変更は異常ではなく仕様です」といったコメントが付いていたので、納得出来ないということでした。

時間があるときに、SCへ行って詳しく聞いてみるつもりです。
ありがとうございました。

書込番号：5510407

[tettyan]

お早い回復をお祈りします（＾＾ゝ

書込番号：5511038

フルサイズ

[DSRV-1]

最近D2Xで撮影していて、写りもすべて満足ですが、フルサイズの某カメラが気になります。私は、フルサイズの味を知らないのですが、D2Xが勝っている部分は、まさに何と思いますか？
　買い替えに走らないためにも、ひとつ皆様の意見をお聞かせ下さい。

書込番号：5441813

[D200Mark2]

私はD2xユーザーではありませんが、2足の草鞋を履いてみれば問題は解決すると思います、そんなに
無理するのは体に良くないです、気に入らなければ売ればいいし、レンタルしてみるのも手かな！

書込番号：5441856

[fio]

D2Xも某フルサイズも買って無いですが・・・

撮っていて気持ち良いと感じるフィーリング

書込番号：5441863

[じょばんに]

> フルサイズの味を知らないのですが

フルサイズの味を手軽に味わうには、銀塩カメラを
使ってみるのが手っ取り早いです。

デジタルよりはるかに安く買えます。

> D2Xが勝っている部分

D2Xが勝っているという比較は、成り立たないように
思うのですが。

例えば、キヤノンの5DとD2Xとか、1DsMK2とD2Xとかの
比較という事なら成り立ちますが・・・
（単位フルサイズとか某カメラでは）

単にフルサイズとの比較なら、APS-Cサイズとの比較
になるでしょうけど。
そうなると、比較する視点が違いますし (^^;

書込番号：5441870

[からんからん堂]

D2Xのシャッターを一枚でも切ってみれば解るかも？

書込番号：5441884

[ラングレー(no.2)]

D2Xで、写りもすべて満足されているのに
フルサイズの某カメラの何処が気になるのでしょうか？

一度、大型量販店などで、フルサイズの某カメラとD2Xを試写させて頂くと
フィーリングの違いがハッキリ判ると思いますよ(^^ゞ

書込番号：5441938

[ＲＩＣＯ．Ｔ]

はじめまして。

私は、ＥＯＳ−２０Ｄから５Ｄに買い換えました。逆にＤ２Ｘがどんなものかわからないので、お答えできませんが、本当に気になるようであれば、レンタルの手もあるのでは？　一日借りてみてはいかがでしょうか？

買い替えなんて、そう簡単にはできないでしょうから、少しでも後悔の（！？）無いように・・・。

私は、フルサイズのファインダーの違和感の無さと、ボケ感が好きで買い換えました（質感は度外視です・・・ハイ）。ただ、これ以外は、今でも２０Ｄで不満は無かったです。ＤＳＲＶ−１さんのおっしゃるフルサイズは、１ＤｓＭＫ�Uと思いますので、比較にはならないでしょうけど・・・。

まずは現地現認で、有意義な投資を！！

書込番号：5441945

[でぢおぢ]

じょばんにさんの意見に一票です

135フォーマットの神髄を知りたければ、やはり元祖135フォーマットのリバーサルフィルムで撮ってみるのが一番です
ニコンのFヒト桁現行機種のF6が、新品でD2Xsの半額、ほぼD200並みの価格で購入出来ますよ (^^)

個人的には諧調の豊かさでは、リバーサルが依然としてデジタルの一枚も二枚も上手を行ってると思います

書込番号：5442203

[Eosu30Dai]

DSRV-1さん、こんにちわです。
私は今は5Dを使っておりますが、5Dが発売される以前に20Dを使っており、同じ様にフルサイズの味が知りたくて、銀塩EOS55を中古で1,4000位で購入して今でも時々楽しんでおります。
銀塩機の中古は現在かなりお手頃でしょうから、お試しになって見ては如何でしょうか？
駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：5442415

[カメラ大好き人間]

私は、D2X、EOS-1Dsを使っています。EOS-5Dも持ってましたが、売却しました。

D2Xの方をメインで使っています。
理由は、風景撮影メインの私は、カラーモード�Vの発色が好きなのです。EOS-1Dsと5Dの発色では、1Dsの発色が好みです。

ニコンは、無理してフルサイズを出す必要はないと思っています。なぜなら、広角レンズだけ、DXフォーマットのデジタル専用レンズを使えば良いのですから。F5も使っていますので、デジタル専用レンズは、トキナーの12-24mmF4だけです。

書込番号：5442881

[203]

フルサイズの某カメラといってもいろいろあるので何と比較するかですが、某カメラが5Dのことであれば、D2xが勝っている点は質感や動作スピードですね。具体的には防塵防滴、100%視野率、ミラーバランサー、レリーズタイムラグ、ファインダー消失時間、連写スピードなどです。まあプロ機(D2x)とハイアマ機(5D)の違いですね。

某カメラが1DsMarkIIだったらD2xの実用上での優位点は軽い、小さい、値段が安いくらいかも。もし高速クロップをよく使うのならそれが最大のアドバンテージですね。

書込番号：5443211

[望のパパ]

　フォーマットサイズと使用するレンズにより、作風の違いは使ってみないと分からない部分も有ると思いますが、このカメラの有利な部分としてはフォーマットサイズが小さいことにより望遠撮影が有利な事だと思います。

　しかしこれもただ単にフルサイズカメラに比べ大きく撮れるだけの事であり、焦点２００�oのレンズをD2Xで使用すると３００ｍｍ相当の画角になりますが、フルサイズ３００ｍｍレンズで撮影した画像とでは違いがあります。

　これは、レンズの持つパースペクブによるもので、２００ｍｍレンズに２倍のテレコンを装着しても、単焦点４００mmのレンズの画像にはならないと同じ事がいえます。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood/7118/step2/lends1.html

　これを前提とした場合、広角レンズ使用時でも、パースペクティブが違う事で、広角特有の空間の広がりなどが再現しにくいのが弱点と言えるかも知れません。

このパースペクティブこそ写真の醍醐未であり、同じ２００ｍｍレンズでも３５mm、ブローニ判、大判の４×５、８×１０判など同じ焦点距離のレンズを使用しても、作風が違うのはこの為です。

こちらに板でフルサイズを要望する意味は、ここにあると思います。

書込番号：5443384

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

パースは撮像素子の大きさには関係しませんよ。

http://www.knock.ne.jp/~moly/Photo/labo/FocalLength/

フルサイズの魅力はボケと高感度ノイズ、そして資産のレンズを本来通りに使えることかと思います。
ＭＦレンズ所有者が内蔵露出計が働かないカメラを発売すると愚痴を言いたくなるようなものかと思います。

書込番号：5443517

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
私の場合、難しいことは抜きにして、フルサイズは欲しいと思っています。
Ｄ２Ｘを購入する際、キャノンも候補にしていました。
結局はNIKONを買いましたが、このままNIKONがＡＰＳ−Ｃサイズのみなら、キャノンに移る可能性もあります。
「何で？」って聞かれたら、「フルサイズが欲しいから」と答えます。

書込番号：5443573

[くろこげパンダ]

＞ 難しいことは抜きにして、フルサイズは欲しいと思っています。

そうそう、『出来ちゃったモノは仕方がない』 と、
いうノリと同じで良いのです（*_*）☆＼（^^；チガウ）

書込番号：5443669

[DSRV-1]

皆様ご意見ありがとうごいました。大変勉強になりました。これからもD2Xでいきたいと思います。
　ところで、C社の赤帯の憎いレンズ、実力はどんなんでしょうか？

書込番号：5445941

[初期不良にご注意を]

＞ところで、C社の赤帯の憎いレンズ、実力はどんなんでしょうか？

Ｃ社の赤帯のレンズと言ってもいろいろありますが・・・
Ｌレンズの中で一番手頃な値段のなレンズとして・・・
EF17-40mm F4L USM （８６，０００円前後）

フルサイズ機（５Ｄによる作例）
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg
（注：等倍拡大で左右下のグリーン部分に注目・中央下のグリーンと比較）

このレンズは３０Ｄ等のＡＰＳ−Ｃサイズのデジ一眼では大変評判の高いレンズです。
しかし、フルサイズ機で使用するとレンズの周辺部分の弱点がモロニ現れて来ます。
つまり、フルサイズのデジ一眼では、Ｌレンズと言えども欠点が出て来ます（特に広角よりで）
より高い性能のレンズが要求されます。

書込番号：5446098

[DSRV-1]

本日、ツアイスの50mmF1.4を購入してきました。ホントに素晴らしいレンズですね。ニコンでよかった。F６が欲しくなりました。

書込番号：5467033

[zq9_xxx7w]

DSRV-1さん
＞私は、フルサイズの味を知らないのですが、D2Xが勝っている部分は、まさに何と思いますか？

この件は、レスで203さんの仰ったことに尽きると思います。
ま、「隣の芝生は青い」」って事じゃないでしょうか。。。
僕は隣の芝生が気になり過ぎて、、、所持している素晴らしいフラグシップ機を見失なってしまいました。そして、とうとう底なし沼に！(>_<)
DSRV-1さん！絶対沼に近寄らないで下さいね！近寄ると如何しても落ちる可能性が出て来ますので！（；´Д｀）ｙ─┛〜

＞ 本日、ツアイスの50mmF1.4を購入してきました。ホントに素晴らしいレンズですね。

僕もこのレンズと85mmF1.4ZFを一緒に購入しました。
本当、素晴らしいレンズです。
只、自身目が余り良くないので、MFはちょっと辛いので不満ではありますが、今度、ソニーから今秋にツアイスレンズが発売されるので待ち望んでいます。(☆_*;)☆ ＼(^^;)

書込番号：5467575

[YOXX1]

いまだに多くの方がこのような悩みをもってしまうのも、デジタル一眼が３５ミリの遺産をそのまま引き継いでるせいですね。本来はデジタルに移行する際にメーカーは今までのフィルム時代と頭をきっぱりと切り替えて始めるべきだった。そもそも撮像素子なんてフィルムと同じ平面である必要もないから眼球をモチーフに半球型に作れば周辺落ちの問題も無くなるのでレンズの設計もうんと楽になる。埃の問題を考えればいくら電動で掃除するって言っても限界があるわけで、デジタルカメラのレンズを野外で取り外して交換する必要のある交換レンズシステムをそのまま引き継いでいるのにも疑問がある。使用感にしてもD2Xをはじめ全ての高級デジタル一眼は２５ミリそのままのデザインですから、キャノンのPowerShot PRO1のようにウエストファインダー的にも使えないし。まったく困ります。個人的には先に述べたPowerShot PRO1をせめてD2XやEOS 30Dレベルで定価３０万円くらいで日常に耐えられる防塵防水をして発売してくれれば助かります。レンズ交換できなければいろいろとあきらめもつくと思いますが・・・。、

書込番号：5478132

[YOXX1]

↑　文中の　２５ミリ　は　３５ミリ　の間違えです。ごめんなさい。

書込番号：5478164

[DSRV-1]

皆様こんにちは、この前D2Xとプラナー50mmだけでディズニーランドに家族で行ってきました。家族の写真や風景など、このレンズ一本でがんばりました。なんと半分以上あわれな写真を量産してしまいましたが、残りの半分は、いまだかつてない良い出来でした。MFのおかげか？？？いい写真を撮りたいため絞りの調節やカメラの機能を必死に引き出したつもりです。
　実は、子供のころからカメラが好きで、ニコマートFTnをずっと使ってました。AFデジタル一眼では忘れていたことを思い出しました。フルサイズもちろん魅力ですが、このカメラいいですね。
　
　

書込番号：5479521

[D2Xs]

>使用感にしてもD2Xをはじめ全ての高級デジタル一眼は２５ミリそのままのデザインですから、キャノンのPowerShot PRO1のようにウエストファインダー的にも使えないし。まったく困ります。

それで困る人のほうが圧倒的に少ないんじゃないかと。
逆にウェストファインダー機みたいになって出てこられたら
困る人がほとんどではないかと。
個人的にはスポーツ撮影にウェストファインダーなんてまったく要りませんから。

>個人的には先に述べたPowerShot PRO1をせめてD2XやEOS 30Dレベルで定価３０万円くらいで日常に耐えられる防塵防水をして発売してくれれば助かります。

そういうのはキヤノンさんにお願いしてください。

書込番号：5481266

[どどんべ]

はじめまして、どどんべと申します。宜しくお願いします。
最初に･･･

YOXX1さん、スミマセンが、あなたの書かれてる事全てが、私には理解できない･･･。
半球形状の撮像素子で周辺落ちの問題が解決する？

どんな理屈なのか教えてください。

話は変わりますが、
私はEOS5Dユーザーですが、（当然フルサイズと言う事が気に入って使ってます。）決してフルサイズ機が万能だとは思ってません。
実際には、単純に言うと、バックをボカした写真が撮りたかったのと、昔から使ってきた銀塩のノウハウがそのまま使えるので、そうしただけで、フルサイズじゃないとまったくダメと言う言い方はする気は無いです。
D2Xが勝っている点と言えば、はっきり言って、パッケージングだと思っています。
カメラとしての基本設計とでも言いましょうか、多分、今出ているカメラの中で、最高だと思います。
と言うのは、D2Xと比較になるのは、EOS1D系かと思いますが、ちょっと基本設計が古すぎるというか、未だにバッテリーはリチウムイオンではなく、ニッケル水素ですし、ミラー周りのシーケンスも古いのが理由なのかはわかりませんが、連写の時のフィーリングも差を感じます。又、基本操作周りもEOS1シリーズとの互換性を重視する為に、あえて時代遅れ的な面も、残してあります。EOS5Dとの比較で話をすれば、フルサイズと言う事以外では、比較にならないでしょう。ただ、それを差し引いてもフルサイズと言う事が気に入ってEOS5Dを使っています。私に希望では、早くキヤノンがEOS1D系の基本設計を見直してくれればと思っております。（バッテリー、重量、操作系など）

せっかく良いカメラをお持ちなのですから、浮気は禁物です。

と言っても「隣の芝は青い･･･」と言う気持ちは良く分かります。
キヤノンユーザーの私がこの欄に口出しするのも･･･

ではでは。

書込番号：5491336

[Naooooo]

DSRV-1さんこんにちは。

ZF　50mm1.4/fお買いになったのですね。
これを使うとF6（フルサイズで・・）という気持ちが強くなるのは分かります。
しかしデジタル一眼としましてはどどんべさんさんのおっしゃるように、D2X（ｓ）が現在カメラ部としては最高の仕上がりだと私も思います。しっかりと相棒にしてあげて欲しいと思います。

しかしレンズ資産がある方々には、未だにフルサイズ機が魅力的だと思います。

ところで・・
＞このパースペクティブこそ写真の醍醐未であり

＞パースは撮像素子の大きさには関係しませんよ。

というやり取りが途中ありましたが、確かに距離を持つ被写体が１３５にしてもAPS-Cにしても、フレーム内に収まっている場合は、そのパースペクティブにもちろん変わりはありません。
しかし１３５とAPS-Cでのパースペクティブの違いと言うのは、こういったことを指しているのではなく、要は焦点距離が変わってしまうというところにあります。

APS-Cは１３５がトリミングされた状態です。
例えば５０mmレンズをAPS-Cに装着した場合、ご周知の通り７５mmとなってしまいます。
カメラと被写体の距離を一定とした場合ですが、フレーム中央に主となる被写体を置き、そこにフォーカスを合わせたとします。そして左右の端に違う被写体があり、そこは綺麗にボカすとします。これを１３５の構図で行います。
しかしここでボディーをAPS-Cのものと変えた場合、両端の被写体はフレーム内に入りません。トリミングされた状態となりますので。
そうなると、中央の被写体の浮き上がりを誇張するための遠近感が失われてしまいます。

フルサイズとAPS-Cのパースペクティブの違いというのは、こういうことを言っていると思います。ボケ量の差も同じ事ですね。

書込番号：5494955

小鳥の飛ぶシーンの撮影設定についてお聞きします。

[ナカザワ]

特にカワセミのホバーリング、飛翔を撮影したいのですが
AF-Cの設定をお教えください。

AF-Cモード、至近ダイナミックス、ブロック5点フォーカスで
設定していますが、ピントが合ったためし無し。

どうすれば良いのかお教えください。

普段は止まりものの場合シングルフォーカスでオートフォーカス
ボタンONで置きピンで撮影しています。よろしくお願いします。

書込番号：5457343

[じじかめ]

D2Xの使い方は判りませんが、カワセミがきれいな場所にいますね。
うらやましいかぎりです。
私は、きたないものが写らないように苦労しています。（コンデジですが）

書込番号：5457511

[yasu1018]

私も質問に対する答えでなくてスミマセン。

　とても良い写真を堪能させていただきました。蓮の中のカワセミ・・・。素晴らしいですね。ありがとうございました。

書込番号：5459045

[nakayosi]

こんばんは。

ホバリングは中央一点のみを使い、シングルエリアAFモード
AF-Cモード、至近ダイナミックス、AFロックオンはoffです。
私が良く行く場所では600mm(テレコン含む)以下では
カワセミが小さくなってしまい合焦率が下がります。

蓮カワが撮れるとは良い場所をご存知ですね。
今度探さないと（笑）・・・・。

書込番号：5459590

[ビーバーくん]

こんにちは。nakayoshiさんのご意見に賛成です。さらにシャッターボタンでAF駆動しないにして親指AFにすればAF-Cでも大丈夫ですよ〈ピントが来たら親指をはなす、来てなかったらもう一度押す〉。シャッターボタンでピントが動かない方が便利な場合も有りますのでお試しください。ちなみにAFロック使用でも同じですが自分は上記の方法です。

書込番号：5460939

[デコ爺さん]

ナカザワさん　こんばんわ

私もビーバーくん　さんと同様に親指AFでホバリングを撮っています。
ホバリング中、焦点からはずれたと思ったらまたAFですね。
私は普段の鳥撮りではすべて親指AFで撮っております。

私の行きつけの公園のカワセミもそろそろホバリングが始まりましたが低く短いでなかなか撮らせてくれません。
本格的なホバリングは寒くなってからでしょうね。

書込番号：5461995

[ノリキング]

ナカザワさん、こんばんは^^

　カワセミと蓮の奇麗な写真を見て、思わず出て来てしまいました。
どれも素晴らしい写真で、特に問題ない様にも感じますが。
実際小鳥を撮るとなると、なかなか難しいですよね。
　私の場合は、AF-CでダイナミックAFで撮っています。
障害物が全くない場合などは、至近優先モードを使う事もありますが、この設定は巧く使いこなせてません^^;

　これから、冬鳥の季節が楽しみですね♪

書込番号：5462282

[yasu1018]

ナカザワさん

　マルチポストでした。

　http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：5468012

[ナカザワ]

皆さん大変失礼な事いたしまして申し訳ありません。
Ｄ２Ｘ、Ｄ２Ｘｓ所有の方々の取り扱い方の意見をお聞きしたかったため
ご迷惑おかけしました。

ニコンの11ＡＦポイントの配置は鳥屋（小鳥撮影）には
不向きのようです。（私だけかもしれない）
ＭＦの達人にならないと・・・・・

中央１点、アドバイスを試しても変化ないみたいで・・・

親指フォーカスは飛び出しによく使いますが、ホバリングの
機会が少ないため今後試してみたいと思います。

ニコンのＡＦポイントもう少し狭いといいのに・・・・・

ありがとうございました。

書込番号：5468701

ファームウェアで・・・

[ノリキング]

以前D70板に出入りしていましたが、こちらは初めてかも知れません。
よろしくお願いします。

　プログラム関係は全くの素人なので、お訪ねします。
単刀直入に言うと、ノイズの件です。
噂によると秋頃にはファームアップがあるとのことですが、ファームアップによってノイズ耐性の改善は可能と考えてもよろしいのでしょうか？
　D２Xsのデータをじっくり見たことはないのですが、雑誌のデータによるとノイズ耐性が向上しているようですね。

　現状、撮影に際して厳しい条件での撮影が多く、またストロボを使った撮影は基本的にしない方向なので、結局感度を上げる必要があります。
　環境的に、キャノン機も使用するのですが、さすがに1Dや5Dのノイズの少ない（無難な）仕上がりには一目置いています。

　今後ニコン機を使っていく上で、グリップ感や機能面がこれ以上ないくらいにしっくり来ているので、絵作りの面だけが少し気になっています。
　ある意味、安心が欲しいと言うのが本音なんですが、出来れば皆さんの現状と展望に付いてお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：5420240

[じょばんに]

撮像素子が変わる訳ではないのでノイズは
変わらないと思います。

ファームウェアでノイズ除去をする場合に
有効なのは、JPEG撮りの場合で、RAW撮り
だと何も変わりません。

ノイズリダクションは、現像ソフト対して
与えるパラメータにすぎませんから。

ニコンはソフトでのNRが上手とは思えませ
んから、JPEG撮りの際にNRを効かせても、
驚くほどノイズレスになるとは思えません。

が、最近のD50,D80はノイズ処理が上手に
なっているという事を聞きます。

それがファームウェアの性能であれば期待
出来るのでしょうが、私はD2Xのファーム
ウェアのバージョンアップでNRが良くなる
ような気がしていません (^^;

書込番号：5420714

[D2XXX]

現状ではノイズの事を考えていたらニコンは買えないんじゃないかな

書込番号：5420763

[ノリキング]

じょばんにさん、レスありがとうございました。

かすかな希望が見事に打ち崩されました（笑泣）

撮像素子が受け取った情報を処理する段階でノイズが発生するのだと思っていたので、その処理自体がファームアップで改善されれば、きっと良くなるだろうと浅はかに考えていました。　　　　　　　　　　　　　現状、400で精一杯と感じているので、高感度になるような撮影では、ノイズに強いサブ機が必要だとわかりました。
構想としては、フジがS4辺りを出してくれると期待しているのですが、どうなんでしょうね。。

書込番号：5422326

[ノリキング]

D2XXXさん

レスありがとうございます
やはり、私以外にも感じていらっしゃる方もいらっしゃるんですね。
どうにか、一定水準以上まで改善してくれるといいんですが。
Ｄ200やＤ80は結構いい結果が出ているということですし、フラッグシップとしては、どうにかして欲しいというのが本音です。

書込番号：5423566

[じょばんに]

D70はRAWで撮っても、D2HやD2Xほどノイズが酷く
ないの、同じニコンでも違いますね。

D200は、それほど良いという評価は無いように
感じていますが。

D50やD80は、非常に良い評価ですね。
ただ、それがJPEG（カメラのエンジン）撮りでの
評価なのか、RAWでの評価なのか、持っていない
私には分からないのですが、どうなのでしょうね。

良いという評価をする人でも、JPEG撮りでの評価
なのか、RAWでの評価なのか、客観的に書かれて
いる方はおられないので、良く分かりません。

RAWにしても、NRを効かせて撮るとNCが自動的に
NRを効かせて開きます。

ですから、NC側でNRを外してどうなのか。

D50にしてもD80にしても、もう少しそのあたりの
事を中心にレポートされたものが無いと、あまり
信用できないと思っています。

書込番号：5423916

[yjtk]

じょばんにさん

今までNikon（日本の）は頑なに最低感度のサンプルしか載せてこなかったのが、今回D80はISO400という最低感度の４倍の感度のサンプルを載せるという快挙に出たので、D80に関しては少し自信ありなのかもしれません（D80以上に高感度に強いD50でISO200しか載せていないのであれですが）。

実際問題同じRAWデコーダーで処理した場合、D200とD80でどれほどの差が出るのか興味あります。

書込番号：5423944

[ノリキング]

じょばんにさん

　D70は既に手元に無いですが、最低感度がなぜか200なだけに400程度ではノイズを気にしたことはありませんでした。
今回のD80に関しては評価がいいようで、ニコンに対して少し安心しました^^
サブ機の必要性から、革新的な一台が無いものかと期待ばかりしてしまいますが、密かにS4に大きな期待を寄せています^^;

yjtkさん

　まだサンプルを見ていませんでした。
D80やD50のサンプルを見に行ってみようと思います^^
　しかし、D80のCMですが、見ているとむず痒くなるのは私だけでしょうか（笑）

書込番号：5427310