D2X ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズ化とＤＸレンズについて

[望のパパ]

Ｄ１００後継機の撮像素子のフルサイズ化に期待する声を耳にし私もそんな中の一人ですが、この板の中にもＤＸレンズのユーザーさんは多いと思いますが、後継機以後発売されるカメラがフルサイズになった場合、ＤＸレンズは使えなく可能性が高いと思います。
可能で有ればＤＸレンズを取り付けると自動的にクロップ高速のように画素サイズがＡＰＳ−Ｃサイズに自動的に切り替わる機能などあれば良いと思うのですが私の戯言でしょうか？

書込番号：4514760

[じょばんに]

フルサイズ撮像素子でDXレンズを使用する場合は「クロップ」でという話は、
NikonDigital.netでも少し話題に上っていましたね。

確かに面白いと言いましょうか、現実的な対応だと思います。
しかし、ファインダの見え方は一緒でしょうから枠に捉えるのは難しいかもしれません。
ただ、「全く使えないレンズ」とはならないので、ニコンらしい対応という事であれば、
当然ありえるでしょうね。
（自動的かどうかは別として）

ただ、D100後継機にすぐにそのような機能まで取り入れられるかどうか・・・
フルサイズになるかどうかが先決ですが (^^;

しかし、事ここに至ってまだ発表が無いということは・・・
「お茶を濁そうとしていた仕様では、ユーザーからの反発が必至」
という観点から早急な見直しに入っていると、考えられない事はないですよねぇ

いずれにしても、いつになるか分からない発表が楽しみではあります。

書込番号：4514782

[じじかめ]

あまり期待せずに、のんびり待っているほうがしあわせかも？
皆さんが、あまりも大きな期待していると、出すものも出し難くくなってしまいます。

書込番号：4514980

[ニルバライ]

Ｆマウントの受光素子フルサイズ希望の意見が多いですね。

ぼくは、受光素子の大型化によって機材の小型軽量というメリットが
なくなるほうがイタイです。名レンズ17-55/2.8は、超高性能にも
かかわらずコンパクト。ぼくのお気に入りですが、このサイズで
この性能は、ＤＸレンズだからこそ可能なものです。

ニコンさんには今後もAPSサイズで邁進してほしい。
そして、70-200/2.8VRに代わるコンパクトな50-135/2.8VRレンズを
発売してほしい。いまと同じ大きさで50-135/2VRなんてのでもいいな。

書込番号：4516912

[Rudel]

ニコンはFマウントのままフルサイズへ移行するんでしょうか？
フルサイズになるとなれば、新しいマウントに変更ということは
ないのでしょうか？
広角レンズの周辺などは怪しそうですが…
現在はF6とレンズを一本所有してますがマウント変更が頭をよぎり
レンズが増えていきません…

書込番号：4517931

[203]

マウント変更はないでしょうね。
35mmフルサイズの最大のメリットは既存の35mm一眼レフシステムのレンズがそのまま使えることですから、マウント変更したら本末転倒ですね。

書込番号：4518123

[Rudel]

本末転倒？
35mmフルサイズのAPSサイズに対する優位は画質ではないのですか？

書込番号：4518238

[203]

画質はAPS-Cでも十分だと思いますよ。
技術がさらに向上すればそれほど差はなくなるでしょう。
でも「ファインダーの大きさ」と「レンズの画角・ボケ」、この2点はどうしようもないですね。
ですからこの2点が将来的にもずっとフルサイズの優位点だと思います。
画質は並ぶ可能性ありますから。

書込番号：4518281

[じょばんに]

どうやら、フルサイズに何を求めているか、人によって違うようですね。
１．撮像素子の大きさによる画質の良さ
２．従来の資産（レンズ）が使用できる

ある程度昔から銀塩一眼を使っているユーザーにとって、手持ちのレンズが
銀塩と同じ感覚で使えるというメリット（というか呪縛）を、どうしても
切り離して考えられないのだと思います。

比較的最近写真を始めた方にとっては、そんなことはどうでも言い訳で、
システムを切り替えるにも逡巡は少ないと思います。
ですから、自然と目は資産よりも画質の方に向くと思います。

ここで資産（レンズ）についてですが、フルサイズになって全てのレンズが
銀塩と同じように使えると、みなさん考えておられますか？
何となくですが、キヤノンのフルサイズ機で従来のレンズが全て問題なく使えて
いるという話は、あまり聞かないように思います。

ましてや、マウント変更したとすれば従来のレンズは考慮されない事になりますよね。
当然マウントアダプタは発売されるでしょうが、従来のレンズをマウントアダプタを
付けて全く問題無いのであれば、マウント変更する必要は無いわけですから。

上記の２を理由にフルサイズを待っておられたら、今から覚悟が必要かも・・・
って、何も具体的になっていないので、全く意味のない書き込みかも (^^;;;

書込番号：4519099

[HT1951]

>画質はAPS-Cでも十分だと思いますよ。
>技術がさらに向上すればそれほど差はなくなるでしょう。
>でも「ファインダーの大きさ」と「レンズの画角・ボケ」、この2点はどうしようもないですね。
画質のどの要素部分なのでしょうね・・・・・・。
ダイナミックレンジ、ノイズレスですか・・・・・。
フィルム時代は、レンジの広いネガより狭いポジを良く使ったものですがね。
それから最近は、素子解像度も少しは向上したのですかねキャノさんは・・・・・。
ボケは、風景など広角ではＡＰＳ−Ｃが有利ですね。パンフォーカスという意味で。
ですから、フルサイズ（５Ｄ）だけが最高といわれてもね・・・・。（ちょっとウザイかな！）

書込番号：4519109

[Rudel]

私は今現在はフィルムカメラユーザー(過去20Dユーザーの経験あり)で
デジタルへ移行しようとは思っていませんが、もし購入するのなら
フルサイズです。理由はやはり画質です。ダイナミックレンジ
高感度時でのノイズの少なさを含めて。

そしてニコンがフルサイズ機を投入する際にFマウントであることが
画質の点で不利になるのであればマウントの変更もやむをえないと思っています。別に過去のレンズ資産が使えなくなることについては
それほど気にしていません。いい写真が取れるならそれが一番！
単純明快でどなたも望むことだと思いますが…

キャノンがマウントを変更したときと今とでは状況が違うと思います。
今はやはり、Fマウントでフルサイズは難しいのではないかと言う
ユーザーもいますし、ユーザー側がFマウントの限界を理解している現在においてなら変更してもニコンへのバッシングはキャノンのそれほどではないと思っています。
しばらくは新マウントとFマウントの両方を
並行で生産、販売してもいいと思います。
またはアダプタでFマウントユーザーをフォローするのもいいと思います

ところで、じょばんに　さん の

＞当然マウントアダプタは発売されるでしょうが、従来のレンズをマウ＞ントアダプタを
＞付けて全く問題無いのであれば、マウント変更する必要は無いわけで＞すから。

全く問題無いのであればってのは根拠があるんですか？

書込番号：4519305

[203]

>フルサイズ（５Ｄ）だけが最高といわれてもね・・・・。

とりあえず、こんなこと（特に「だけ」ってのが）まったく書いてないんですけど・・・・。
被害妄想なんでしょうか？

もちろんフルサイズもいいし、　APS-Cもいいし、中判デジタルバックもいいと思います。画質だけならそれこそ中判デジタルバックの方がいいでしょうし。

書込番号：4519856

[203]

じょばんにさん、こんばんは。

>２．従来の資産（レンズ）が使用できる
>比較的最近写真を始めた方にとっては、そんなことはどうでも言い訳で、

従来の資産というのは、自分が所有してるものだけではないと思います。どんな田舎のカメラ屋に行っても置いてある、値段がこなれている、中古が豊富で安く手にすることができる、たくさんの使用者がいて使う前にある程度評判がわかる、決して自分は買うことはないかもしれないけどいろんなレンズがラインナップされている、選ぶ楽しみがある、親、兄弟と貸し借りができるなど世の中に浸透しているイコール安心感があるというのもそのシステムの資産だと思います。

新しく買う人ほど、そういったシェアや安心感は気にしますよ。

書込番号：4519876

[203]

Rudelさん、こんばんは。

>いい写真が取れるならそれが一番！
>単純明快でどなたも望むことだと思いますが…

僕もその意見にはすごく賛成なんですが、そう簡単にはいかない人もいると思います。

それに趣味でやってる人はそれぞれで、画質の優劣よりもサイズや値段や質感やブランドイメージやスペックなどを重要視する人もいるでしょうし、絵作りなんかは純粋に画質の優劣よりも好き嫌いの方が強いですから。

書込番号：4519923

[203]

HT1951さん、こんばんは。

僕の書き込み
>メリットは既存の35mm一眼レフシステムのレンズがそのまま使えること
>「ファインダーの大きさ」と「レンズの画角・ボケ」
>この2点が将来的にもずっとフルサイズの優位点だと思います。

に対してHT1951さんは下記のような書き込みをされてますが、

>ボケは、風景など広角ではＡＰＳ−Ｃが有利ですね。パンフォーカスという意味で。
>ですから、フルサイズ（５Ｄ）だけが最高といわれてもね・・・・。

よく読んでいただければ分かると思いますが、僕は「そのまま使える」ことをメリットと書いていて、広角で有利とか望遠で有利とかはまったく触れていません。センサーのサイズが変わることによってメリットやデメリットが生まれることは当たり前ですし、ユーザーはそのメリット、デメリットを考慮して必要なセンサーサイズを選べばいいだけの話です。別にすべてにおいてフルサイズが優れているとはとても思えません。

書込番号：4519986

[じょばんに]

Rudel　さん

> 全く問題無いのであればってのは根拠があるんですか？

質問の意図が分からないのですが、Fマウントで全く問題ないのなら、
マウント変更する必要が無いと言っているだけです。
おかしいですか？

「問題ないけど、ただマウント変更をしたかっただけです」というのは、
逆に納得できませんけどね。

書込番号：4521406

[Rudel]

じょばんに　さん

私の発言の
> 全く問題無いのであればってのは根拠があるんですか？
ということの意味するところは、

Fマウントでのフルサイズにおける周辺画質について、また周辺光陵落ちについて
大多数のユーザーが納得いく画質であるということの根拠があるのですか？
という意味です。

私自身は今現在、F6と85mm1.4を所有しています。
少し前までは70〜200VRを持っていました。ただ、周辺光陵落ちがF4でも
気になるので売却しました。やはりFマウントがボトルネックとなっているのでしょう。Fマウントの限界を感じました。

また現在所有しています８５mm1.4は写りもよく、
比較的軽量でしかも円形絞りと大変気に入っているレンズです。
二ヶ月に一度くらいポートレートを撮るとき、夕暮れのスナップでは
大変役に立ついいレンズです。

しかしこのレンズも後玉がせり出していて、やはりFマウントが設計者を苦しめているのだろうなあと考えてしまいます。
以上のことから私自身はFマウントでのフルサイズデジタル一眼については難しいだろうと実感しています。

書込番号：4522340

[じょばんに]

≫Rudel さん

> Fマウントでのフルサイズにおける周辺画質について、また周辺光陵落ちについて
> 大多数のユーザーが納得いく画質であるということの根拠があるのですか？
> という意味です。

なるほど。
ただ、ちゃんと読んで頂ければ分かるはずですが、私はそんな事を発言していません。

私が発言したのは、もしものことですが・・・
ニコンが新しいマウントを開発したとして、その場合に過去の資産であるレンズを
使用できるるようにマウントアダプタを提供するのは容易に想像できるであろうと
いうことです。

次に言ったことは、新マウントにマウントアダプタを付けてFマウント用のレンズを
つけ、撮影したとします。
それで何の問題も無いのだとすれば、マウント変更する必要は無いということです。

もしもマウントを変更したとすれば、ニコンがFマウントに何らかの問題があると
認めたことに他ならないのではないでしょうか。

私は「Fマウントには何の問題もない」という発言はしていません。
それこそ、何の根拠もありませんから (^^;

書込番号：4522622

[HT1951]

素人がＦマウントの限界を論じても説得力はありませんね。
実際、３００ミリＦ２．８のＭＴＦ曲線を見ても周辺までキッチリ結像しているわけですから。
ＶＲ７００〜２００ミリＦ２．８は、発売当初から周辺結像の問題は指摘されています。
ＭＴＦ曲線を見ても、ＤＸフォーマットが限界のレンズです。周知の事と思いますがね・・・・。
ＤＸ　ＶＲ・・・で発売すればよかったのにとさえ思いますよ。
Ｄ２Ｘで使っている分には、最高のレンズですが・・・・・・。

書込番号：4523407

[望のパパ]

回答を頂きありがとうございます。

フルサイズ化に期待する反面、手持ちのレンズとの互換性（イメージサークルが小さい為）がどの様になるのか、拡大解釈をするとこの問題とＦマウントは避けて通れない課題だと思います。

私の認識では、従来レンズ→現行ボディー＝互換性あり
　　　　　　　現行レンズ→従来ボディー＝互換性無し　と大まかですがこの様に解釈しています。

互換性と言う事ではＧタイプレンズも絞リングが無く現行ＡＦ機以外には使用できないことも事実で、これに輪を掛けＤＸレンズはデジタル専用、今後フルサイズ化になればＡＰＳ−Ｃ限定となりこれではＦマウントが機能していないと言えると思います。

しばらくはニコンの動向を静観せざる得ない状況ではありますが、良い解決策が見つかる事を期待します。


じょばんに　さん Rudel　さん 203　さん熱のこもった回答ありがとうございます、最後は少しハラハラしましたが、皆さんのカメラに対する情熱十分伝わりました今後も宜しくお願いします。

書込番号：4523417

[Rudel]

>素人がＦマウントの限界を論じても説得力はありませんね。

素人がFマウントの限界を指摘してはいけないのですか？
むしろ、素人でさえFマウントの限界がよくわかるいい具体例だ
と思いますけどね(w
70〜200VR　85mm1.4の後玉なんかは。他にも24〜120VRの24mm側の周辺の
描写とかね。

Fマウントの限界を指摘する人たちの根拠はやはり広角レンズにおいてですよ。広角レンズの周辺画質、光陵落ち。
300mmなんて望遠レンズのMTFが優れているからという理由で
Fマウントで35mmフルサイズは問題がないといわれても、説得力ありませんね

＞ＶＲ７００〜２００ミリＦ２．８は、発売当初から周辺結像の問題は＞指摘されています。
＞ＭＴＦ曲線を見ても、ＤＸフォーマットが限界のレンズです。周知の＞事と思いますがね・・・・。

ってその原因がFマウントにあるのではないかということを言っているんですよ。私は(w

病気にたとえるのなら、症状と原因ですよ。
頭痛がする、熱があるという症状。それが夜薄着で寝ていたことによるものなら、薄着で寝るということをやめなければ直りませんよ。

70〜200VRでいうなら35mmフルサイズでの光量落ちという症状、
「ＭＴＦ曲線を見ても、ＤＸフォーマットが限界のレンズ」という症状、
それがFマウントであることに起因するのならば、やはりフルサイズ
デジタル一眼レフの発売をするのなら
Fマウントをやめるということでしか改善はできないと思いますが。
まして、70〜200VRは広角レンズでは有りませんからね。
なおのこと限界を感じます。

書込番号：4524259

[HT1951]

あっはっはっは・・・・・・偏ったお方だ。
私の「お気に入りレンズ」は、１７〜３５ｍｍＦ２．８Ｄです。
何か、このレンジで問題ありますか・・・・・・・？
５０ミリＦ１．４や２４ミリＦ２．８、６０ミリマクロ、１２〜２４ミリ（これはＤＸだね）・・・・
も使っていますが何か問題あります？
どちらかと言うと私は広角好きです。ＶＲ７０〜２００なんて殆んど使っていませんよ。
まあ、Ｆマウントの問題ではなく、レンズ設計の問題でしょう。

どっちにしても、技術者でもない我々がＦマウント限界を論じても、結果は出ませんよ。
まあ、もしＦマウントの変更を行う時には、３５ｍｍに拘らず、６×４．５とか可能な位まで大きくして欲しいですね。
マウントをでかくしたからって、現行ボディサイズ＋アルファの大きさで実現可能でしょうから。
ＶＲ７０〜２００Ｆ２．８Ｇは、Ｆ６を使っている人には災難でした。
Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8Dの方が、いいのではないですか？

書込番号：4526000

お薦めのレンズは…

[バイクおやじ]

みなさんこんにちは…

おかげさまでＤ７０時代に購入したものも含め１０.5・１２〜２４・１７〜５５・７０〜２００と、ほぼお薦めレンズのラインナップが揃い、これから充実のＤ２ｘライフを！っと思っていましたが…
先日、久しぶりにバス・電車→レンタカーで撮影に行った際の移動中にこのラインナップでは全行程が公共交通機関だと体力的に破綻してしまいそうだと感じました。

そこで交通機関での移動用に望遠系をもう少しコンパクトにして荷物の負担を減らしたいと考えたのですが、お薦めの望遠系コンパクトズームはないでしょうか？
被写体は風景＆列車等です。候補としては…

ＡＦ−Ｓ　ＥＤ　５５〜２００　Ｆ4ー5.6Ｇ
ＡＦ　ＥＤ　２８〜２００　Ｆ3.5−5.6Ｇ

タムロン　２８〜３００　Ｆ3.5−6.3ＸＲ

あるいはタムロンorシグマの１８〜２００あたりを考えているのですが…

ＡＦ−Ｓ ＥＤ ５５〜２００はＤ５０のＷレンズキットとしての発売ですが、やはりレンズも設計が新しい方が安くても出来が良いのでしょうか？みなさんのご意見・ご指導をお願いいたします。

書込番号：4512709

[じじかめ]

1回の撮影で、レンズをすべて使うのでしょうか？
撮影対象によって、レンズを選んで持参するという方法もあると思います。
私は、せいぜいレンズ2本までしか、持ち出しません。（持ち出すほどの
レンズもありませんが）
そのかわり、カメラ（含むコンパクト）は2台持って出かけます。（万一にそなえ）

書込番号：4512747

[ナカザワ]

D2Xで使用されるのであれば55-200F4-5.6も28-200F3.5-5.6も無いでしょう。
それなりの妥協が許せれば55-200なんかは面白いです。

書込番号：4512812

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

DX10.5と12-24の重さは知れていますよね。文面からVR70-200の重さに堪えているのでしょう。
でも、せっかく、VR70-200をお持ちで重さで諦めるのは勿体ないと思います。
（なので、私なら、撮りに行く撮影対象にも依りますが、DX17-55とVR70-200は持って行きます。）

どうしてもという事であれば、D2X標準ズームのDX17-55は欠かさないとして、
VR70-200に代えて、未だお持ちでない純正105mmマイクロかタムロンのSP90mmマクロに
すればどうでしょうか？
D2Xのx2のクロップモード有効活用も視野に入れられるとよいでしょう。

書込番号：4512830

[robot2]

バイクおやじ　さん、こんにちは

10.5 12-24 17-55 70-200 とお持ちなのに、18-200とかですか？

対象に対して　レンズのセレクトも大事ですが…
このほか　マクロレンズをお持ちとしても、セレクト出来ない場合は、
カメラ用のリュックに入れて出掛けるのはいかがですか(^^
我が物と思えば軽し傘の雪　と言う事で。

書込番号：4512841

[SSAITO]

私もD2X､D70､17-55､VR70-200､SP90､三脚と担いで電車･バスを使っていますが流石にきついですね〜
今は慣れましたが､撮りたい物を逃すのがいやなので私は重くても持っていきますね｡
以前使っていたED70-300は軽くてボケもきれい､写りもシャープでよかったですよ!

書込番号：4512884

[バイクおやじ]

みなさん早々のアドバイスありがとうございます。

もう少し具体的なシチュエーションを書きますと、今年の冬に北海道に列車で８日間ほど出かけます。
ですので狭い列車内でのスナップ等に広角系の２本は外せませんし、もちろん17〜55も外せません。スピードライトや三脚もあります。
カメラバックはキャリー・リュック兼用のモノですので収納容量全部をカメラ系の機材に使うのでしたら全然余裕ですがノートＰＣや充電器類、冬の北海道ということで衣類もバカに出来ません（これが結構ネックだったりしますが…）
ということで廉価版（こういう言い方は失礼ですが…）というか普及版クラスのレンズでお薦め系は無いものかと思ったもので…

書込番号：4512899

[ラングレー(no.2)]

バイクおやじさん、こんにちは。

>公共交通機関だと体力的に破綻してしまいそうだと感じました。
私も同様な事を体験して三脚・カメラバック・服装(カメラマンベスト等)を見直ししてから
最終手段に持ち出す機材を見直した経験が有りますが、VR70-200の魅力を、
外す決断をせざる得ない場合は、カメラ本体も見直し事にしました。

顔アイコンから私と同年代と思えますので、簡単な事ではないのを承知していますが、
レンズ1本分の体力を取り戻す努力を、毎朝晩する事をお薦めいたします。
私は、まだ１ヶ月なので大きなことを言えませんが、始めたら癖になりつつあります。
旅行までにレンズの軽量化する分の体力増強・ダイエットの方が
旅行後の楽しみが増えていそうですね。

書込番号：4512917

[今は？]

私なら経済的に破綻してしまいそうです。
羨ましい・・・・

書込番号：4513267

[robot2]

こんばんは
＞今年の冬に北海道に列車で８日間ほど出かけます。＜

総てのレンズが有ればそれは便利ですが、やはりレンズのセレクトだと思います。
私は、旅行の時は、10.5mm、12-24mm、28-105mm（マクロ切換えスイッチが有ります）で
大抵事足ります。意外と望遠は不要の時が多いです。

という事で、Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D(IF) をお薦めします。マクロとしても
使えますのでとても便利です、これも銘玉です写りは17-55に負けないかもです。
最短撮影距離：0.5m [0.22m:105mmマクロ時]
最大撮影倍率：1/5.2 [1/2:105mmマクロ時]

書込番号：4513271

[otomi333]

バイクおやじさん　みなさん　こんばんは　おとみです。

私も似たもので、交通機関利用時はレンズ選択に苦労します。
車だと全財産を持って行くのですが、全てを体力に任すとなると考えます。

候補に上がってるレンズと、VR70-200を比べるのはキツイなぁ

やはり割り切りが必要ですよね。

55mm以上の望遠域が必要と思われますので、Nikonの70-300あたりがいいのではないでしょうか？
Nikon28-200Gとシグマの28-300は落ちますね。
やはりデジタルには廉価版でも新設計の方が合っていると思います。

私が気になっているのはタムロンorシグマの18-200ですね。
歪みが気にはなりますが、広角から望遠を１本で済ませられるので荷物が少なくなりべんりかも・・・（でも、折角のＤ２Ｘだしなぁ）

バイクおやじさんが、望遠側が何ミリまで必要なのかと、×２の６００万画素でもよいのかですね。
私的には×２もよく使ってます。
Ｄ２Ｈの４００万画素は不足ですが、Ｄ１００／Ｄ７０の６００万画素には満足してましたので。

書込番号：4513446

[ｎｉｋｏｎがすき]

私も
>私なら経済的に破綻してしまいそうです。
>羨ましい・・・・
です。

DX17-55mmとVR70-200mm、SIGMAの10-20mm F4-5.6 EX、それにMicro105mmF2.8/Dでやっています。
これだけで私の財政は破綻状態です。
他にも欲しいものはありますが、我慢です。
重かったら、ラングレーさんのおっしゃる通り、体力付けるしかないと思っています。

書込番号：4513478

[バイクおやじ]

みなさんこんばんは

いや〜みなさん、果ては体力や経済の心配までしていただき本当にありがとうございます。

最も一番先に破綻したのはもちろん経済面です(爆)
中版６４５やフィルム一眼系をすべて売り払い、昼食カップ麺＆毎日５時間以上の『鬼残！』でなんとかカバーしています。
体力面は４０代後半に来てガクッと来ました。これはもしかしたらＤ２Ｘ購入による貧しい昼食にも一因があるかもしれません(再爆)

書込番号：4513589

[のび太のくせに]

機動性でAF-S VR 24-120mm F3.5-5.6Gなんてどうですか。
ある程度ならVRで三脚も外せますしクロップで240mmまで行けますが。

書込番号：4513673

[じょばんに]

> クロップで240mmまで行けますが

クロップは単にトリミングするだけなので、焦点距離が倍になるわけでは
ないと思いますよ。 (^^
あとで、NCなりフォトショップなりで切り取ったのと同じ事でしょうから。

クロップは、秒間のコマ数を稼ぎたいときに使うものと理解しています。
スレ違いで申し訳ありません。 m(_ _)m

書込番号：4514228

[T3T]

バイクおやじさん、こんにちは。

冬の北海道８日間ですか。いいですねえ。お聞きしているだけでわくわくします。
バイクおやじさんにとって、今回の撮影旅行は随分以前から計画しておられた一大イベントではないかと想像します。８日間の休暇を確保するのも大変だったのではないでしょうか。そうであればなおさら、せっかくのVR70-200を置いていかれるのはもったいなすぎると思います。
近場の小旅行でいつでも撮り直しに行ける場所ならともかく、せっかくの北海道で風景撮影となるとVR70-200は持って行かれるべきだと思います。
ご質問の趣旨に正面からお答えできてはいませんが、私の率直な意見です。

書込番号：4515411

[のび太のくせに]

どうもです。

> クロップは単にトリミングするだけなので、焦点距離が倍になるわけではないと思いますよ。

その辺は理解されておられるのを前提に書きましたが言葉足らずで誤解されてましたらゴメンなさい。

チェックきびしいなぁ〜

書込番号：4516230

[じょばんに]

≫のび太のくせに さん

> チェックきびしいなぁ〜

あぁ、ごめんなさいぃ・・・(^^;
いちおうクロップについて語られている方は当然御存知の事でしょうが、
前提が無ければ勘違いされると思いまして。
まだ、クロップを知らない方もおられるでしょうから (^^;

書込番号：4516588

[のび太のくせに]

>まだ、クロップを知らない方もおられるでしょうから (^^;

いえいえ、こちらこそ省略しすぎた文でゴメンなさい。
D2Xを使用されてる方だけでは無いですもんね。
以後、気をつけますm(_ _)m

書込番号：4518563

パソコンへの保存方法について

[彩の国・北の空]

D2X　から取り込み（編集）後の保存方法で迷い悩んでいます。
撮影時はRAW＋FINEで撮っています。パソコンに取り込み一通り目を通し、Myピクチャーに保存します。この時、RAWで保存しているのですが（この時点でJPGは消しています）1枚の容量が10MBを越えることに私なりに疑問を感じています。
Myピクチャー取り込み後、外付けハードディスクに送っています。
先輩諸氏のご意見をお聞きしたいのですが？？？

書込番号：4512178

[初期不良にご注意を]

私の場合は、
ＣＦ　→　カードリーダー介して直接　→　最終的落ち着き場所の外付けＨＤへ直行させています。
外付けＨＤは２５０ＧＢ×５台ですが、その内２台が取り込み画像専用にしています。
それから、個人的に重要と思う分（消えてしまうと困る分）は、やはり外付けのＤＶＤに保存しています。
私の場合は、駄作が多いのでＤＶＤ−ＲＡＭに保存しているのは３枚（４.７ＧＢ×３）だけです。
残りはＨＤ（外付け）のままで鎮座させています（命の保証のないままに）：笑

あっ！　そうそう　私は先輩では有りませんのでよろしく（核爆）

書込番号：4512255

[robot2]

300G、250Gの外付けハードディスクを複数台USB接続して（カテゴリー毎にとか…）切り替えて使うのが良いと思います、私もこうしています。

しかし　ハードディスクがどんどん増えて行き大変な事になります。DVDとかにコピーもやはり同じで、訳が判らなく成ってしまいます。

保存後の画像を、どう活用するかによって、保存する時の画像データをどうするか？でしょうね。
気に入った画像や、大事なイベントの画像はRAWで、後はRAW→JPEG FINE
で残すとか…

画像の選択も大事に成って来ます、取捨選択は必須ですね、総てを残すの方針は、HDD（DVD）の山を築く事に成ります。

書込番号：4512262

[じょばんに]

私も上のお二方と同じく、外付けのＨＤに保存しています。
１年半くらい前までは、ハードディスクのリソースが勿体ないと思いましたので
CD-Rにその都度焼いていました。

しかし、よく考えると外付けのＨＤって結構安いんですよね。
それにCD-RやDVDに焼く手間を考えると外付けＨＤがベストと思えてきたのです。

私の場合、RAWは銀塩で言うところのフィルムと同じようにみなしています。
カメラでJPEG保存しません。
NC4.3で現像処理としてJPEG出力し、観賞用（印画紙とみなす）としています。

RAWは内蔵ＨＤを圧迫しますから、現像が終わったら外付けＨＤへ移動します。
JPEGは観賞用なので暫くは内蔵ＨＤに入れていますが、ノートＰＣでも共有できるように、
モバイル（バスパワー）の外付けＨＤに入れます。

robot2さんの言われるように取捨選択は必要だと思われますが、今のところＨＤにも
余裕があるので「いつでも消せるから」という安易な気持ちで全てRAWは残しています (^^;

あ、そうそう私も後輩ですのでよろしく（微爆）

書込番号：4512287

[初期不良にご注意を]

＞ＣＦ　→　カードリーダー介して直接　→　最終的落ち着き場所の外付けＨＤへ直行

↑の場合で例外があります。

それは旅行先での保存です。
ＣＦ　→　カードリーダー介し　→ノートＰＣに接続させたポータルＨＤ（４０ＧＢ）へ一旦保存させています。
（電源は車から）
帰宅後に最終的落ち着き場所（デスクトップに接続させたＨＤＤ）へ入院させます（大爆）

書込番号：4512305

[robot2]

追伸です

ポスターにするとかで無ければ、RAW圧縮で撮られるのも一つの方法だと思います。
この方法ですと画像データは50〜60％程に成ります。

圧縮と非圧縮の差はモニターでは識別出来ませんし、プリンターA3出力位では判別
困難かと思います。
あっ　私も先輩ではありません (^^♪

書込番号：4512316

[rrirri]

画像はPC内には残さず　全てDVD-RAMで保存していましたが　何回か
PCがフリーズした時　DVD-RAMの画像が消えてしまい外付けHDDを入れました　HDDは　画像の取出しが早くていいですね
お気に入りの画像だけRAWで残し　他はJPEGで保存しています　しかし　画像が増え　DVDやら外付けHOOが多くなり　保管に悩んでいます
皆さんの書き込みを多いに参考にさせていただきます　よろしく

書込番号：4512337

[初期不良にご注意を]

あっ！　またやってしまった（泣）

誤　ノートＰＣに接続させたポータルＨＤ（４０ＧＢ）へ

正　ノートＰＣに接続させたポータブルＨＤ（４０ＧＢ）へ

書込番号：4512340

[ぼくちゃん.]

どのような写真にしろ、
ＨＤＤに保存している間は見ますが、
お皿に焼くと見なくなりますので、その辺の選別も大事では、
内蔵ＨＤＤばかりなので、外付けは知りませんが。

書込番号：4512346

[rrirri]

ごめん　誤字訂正
DVDやら外付けHOOが多くなり　保管に悩んでいますは

DVDやら外付けHDDが多くなり　保管に悩んでいます
なを　お気に入りの画像は　DVDと外付けHDDの2本立てです

書込番号：4512373

[B.D.C]

私の場合は内臓ＨＤＤ＞別ＰＣのＨＤＤ＞リムーバブルＨＤＤ
という形で同じデータを保存しています。
増えたらＲＡＭでも焼こうと思っているのですが、
古いものは必要なくなるデータが出てくるため
いまのところＨＤＤ一台分で足りています。（つまり削除しています）
家族の写真などはすべて残していますが、これもまだＨＤＤ１台分で
足りています。
JPGとRAWは現場で切り替えて撮影してますので
すべてRAW撮影ではないことも容量に関係しているとは思います。
またPCに取り込んだ時点でひどい物はすべて削除です^^;

書込番号：4512485

[yjtk]

まずは、MD→ノートPCで家に持って帰ります。
ノートPCからデスクトップのHDDにコピー（この時点では２カ所にRAWがあるようにする）。
RAWからJPEGに。パラメーターをいじりながら何通りかバッチ処理。
RAWとJPEGをDVD-Rに焼く。
ノートPCのRAWを削除。
しばらくして、HDDを圧迫しだしたら、RAWは消す。
なるべく、JPEGは消さない。

というようにしています。
これでも、ノートPCのHDDがパンクして、たまに内蔵HDDにしかないときにクラスターエラーで持っていかれたり。
HDDクラッシュで持っていかれたりもします。
先日250GBが１台完全にいかれましたし。

そういうわけで、MelcoのRAID5金庫（750GB）も買ってみました。
Linux系なので、タイムスタンプがずれたり（差分コピーが面倒なのも荘ですが。アルバム系ソフトのサムネイルが、タイムスタンプがずれると位置から作り直すのも難点ですし。なかなか）。
便利は便利ですが、でかいのと高いのが。
RAID5で1TB（750GB）と考えれば、安いんですが（他でRAID5を組もうとするととんでもない値段になりますから）。
絶対的な値段は高いですね。

書込番号：4512508

[じょばんに]

> お皿に焼くと見なくなりますので、

うぅ〜ん、これは言えてますね。
やはりDVDなどに焼くとしたら当面はRAWのみとし、現像したJPEGは
HDDに残しておく方がいいかもしれませんね。

とにかくD2Xになると１メディアが一杯になるとしたら、それが1GBであっても
相当なデータ量ですからね・・・
D2Hではさすがに1GBが一杯になることは、たまにしかありませんでしたが、
D2Xでは1GBはすぐに溢れる (^^;
1GBという単位に対する感覚が破壊されています・・・

書込番号：4512513

[yjtk]

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/storage/terastation/

これです。

GbEに、Jumbo Frameがあれば12MB/S位でるんですが。
Jumbo FrameがないとGbEでも4MB/S位しかでません。
うちの場合GbEを積んだ４台中、オンボードGbEは問題なくJumbo Frameで動いているんですが、PCIのGbEカードの２台がどうしてもJumbo Frameを入れると通信不能になってしまうんですよね。困ったことに。
12MB/Sでれば割と許せるんですけど。4MB/Sはかなりきついです。

それともう少し安くなるといいんですけど。

書込番号：4512517

[しまんちゅー]

あくまでも、私の場合の事例です。

撮影時はD2XのRAW圧縮で撮影。
レキサーメディアの８０倍速、２ＧＢＣＦを使用。
撮影は、およそ５分程度でＣＦがいっぱいに。
いっぱいになったＣＦは、ストレージRD70Xに転送。
ＣＦは２枚用意して、交互に使用。
コレを繰り返し、データをストレージに貯め込む。
１回の撮影会で、およそ６０ＧＢ！
家に帰ったら、リムーバブルケースを用いたＨＤＤに転送。
（２５０ＧＢのベアドライブ）
NC4を用いて、JPG化バッチ処理して、別ドライブに保存。
全データをDVD-Rにも保存。

デジタルカメラも、金がかかります・・・

書込番号：4513250

[otomi333]

みなさん　こんばんは　おとみです

画像ファイルの保存には頭を痛めますねぇ
私もみなさんと同様、増え続けるファイルに頭を悩ませています。
参考にならないかもしれませんが、私の状態をば

ＰＣのＨＤＤ構成は200G+200G
２台目のHDDをマイドキュメントに指定してあり、マイピクチャー内にＮＶで
CF/MDから転送したファイルを保存してあります。
外付けUSB-HDD(250G）へドライブごとコピーしてバックアップとしています。

２台目のHDDをマイドキュメントとしているのは、システムドライブがクラッシュしても、別ドライブだと多少なりとも安全かと思ってるからです。

私はデータ類は極力マイドキュメントに保存しているので、その他のデータと画像ファイルは同じ扱いにしています。

しかし、D2H/D70の時代には余裕があったのですが、D2Xになってから増加速度が速くなり整理が追いつかず、HDDがパンク状態(^_^;)

DVD-R／DVD-RAMでは容量が少なすぎだし、外付けUSB-HDDも安くなったので買い足すのがベストかも

書込番号：4513509

[彩の国・北の空]

おはようございます。
質問をしておきながら返信が遅れてしまいました。
皆さんの保存方法、一つ一つが参考になります。これからの作業において活かして行きたいと考えています。
質問ばかりで恐縮ですが、これからもよろしくです。

書込番号：4514529

RAWの圧縮について

[ももんが6号]

先日D2Xをやっと入手。ファイルの大きさにびっくりしております。
設定に非圧縮と圧縮の選択がありますが、圧縮は可逆なのでしょうか非可逆なのでしょうか？
またそれ以外の違いはあるのでしょうか？

書込番号：4507935

[き−ぼ−]

非可逆ですが、大伸ばししても差は分らないんじゃないですかね。
　可逆圧縮ってキヤノンがやってなかったかな？
　私は常に圧縮ＲＡＷで撮ってます。ＰＣへの保存、
メディアへの書き込みファイルの展開含め非圧縮だと色々辛いので
圧縮を使ってます。

書込番号：4508019

[itige]

購入おめでとうございます。
ファイルの大きさビックリしますよね。私は高速連射撮影しないので
圧縮ＲＥＷで撮影しています。

おたずねの、RAW圧縮はNikonでは.NEFの圧縮方式は可逆的圧縮といってます。
各種の画像処理情報を別に記録できるので、いつでも元画に戻れ画質品質の損失はないといっております。

また、画質損失を伴うjpegは、ＮＣ４で.NEF形式での保存も可能です。

書込番号：4508038

[D100X]

購入おめでとうございます。

itigeさんの仰るとおり、可逆的圧縮だと理解しています。
一こま当りのファイルサイズが大きすぎると、メディアの心配も出てくるので、私も常に圧縮ＲＡＷを使っています。それでも結構重くなってきますが。

書込番号：4508065

[yjtk]

http://weapon.org/~denkiz/cam/D100/nef/nef.htm

ここに出ていますが、Nikonの圧縮RAWは、見た目ロスレスですが、データー的にはロスありだそうです。
ですので、非可逆圧縮＝間引きだそうです。
もっとも差を知覚するのは普通は無理だと思われますし。
Nikonでもサイズが小さくなるので圧縮RAWを推奨しているようです。
知覚できないのであれば、気にしないでいいのではないでしょうか。
流石に20MBはちょっと不便だと思います。

書込番号：4508162

[じょばんに]

可逆と謳われていますが、実際には非可逆だそうです。
って、もういろんな方がレスされていますね (^^
非可逆とはいえ、きーぼーさんが言われるように肉眼で分かるようなロスは
ありません。

っと、yjtkさんも同じような事を書かれていました (^^;
いずれにしても非圧縮RAWは現実には使ってもあまり意味がないような気がします。
圧縮するからといって、連写が遅くなったり連写枚数が変わることは無かったと
思いますけど。

書込番号：4508199

[ｎｉｋｏｎがすき]

ももんが6号さん、RAWの可逆圧縮、非可逆圧縮については、みんさんが書いていらっしゃる通りです。
私も、圧縮RAWを普段使っています。
これで、画質的に問題ないと思っています。

書込番号：4508651

[初期不良にご注意を]

遅レスですが・・・

Ｄ１００の場合においてもＲＡＷの非圧縮と圧縮の選択がありますが、圧縮の場合は非常に書き込み速度が遅い為、大多数の方は非圧縮（Ｄ１００の非圧縮＝１０ＭＢ程度）で撮影されていると思います・・・
しかし、Ｄ７０からＲＡＷ圧縮の書き込み速度が飛躍的に速くなり圧縮方式が実用化されて来たと思います。
（もっともＤ７０には、非圧縮の選択そのものがありませんけれども）

書込番号：4510338

[ももんが6号]

皆さんありがとうございました。
圧縮の疑問点、D70の倍の画素なのにデータが4倍の理由
おかげさまで、すっきり！ガッテンガッテン！です。
圧縮したほうが転送時間が短いので処理さえ早ければ、利点のほうが大きいのでは。
D70はあまりに○○だったので、ついD2Xに手を出してしまいました。
このスレの20万安くなるの、買ったばっかりなのでちょっと待ってね！

書込番号：4511008

DX2にあった望遠レンズは？

[tomomam9]

こんにちは。
初心者なのに、奮発してＤＸ２を買ってしまいました。
レンズはＡＦ−ＳＮＩＫＫＯＲ17-55ｍｍ1：28Ｇを使っていますが、子供の運動会では、望遠レンズを使いたいと思っております。
どんなレンズがよいのか、教えていただければと思います。
ただ、女性なので、本体だけでも重いのに、あまりに性能のいいレンズでは、持ち歩きも大変なのではないかと心配しています。
使用は、ほとんど子供を撮影するだけです。
運動会で活躍できるレンズを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：4510542

[初期不良にご注意を]

すぐ思いつくのは　↓　ですが・・・

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10503510224

しかし、重量がレンズだけで１.５�sもあるし・・・

＞女性なので、本体だけでも重いのに、あまりに性能のいいレンズでは、持ち歩きも大変なのではないかと心配しています。

と言う足枷もあるので・・・

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10503510227

↑　このレンズなら重量は上のレンズの約１／３の０.５�s前後ですが・・・
しかし、このレンズは私としては使用した経験ないので、実際に使用した経験者のレスを待って下さい。

書込番号：4510586

[san_sin]

純正ならＮｉｋｏｎの２８−２００ｍｍ／Ｆ３．５−５．６Ｇ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af_ed_28-200mmf35-56g_if.htm

互換機メーカーのシグマやタムロンならこちら。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_200_35_56.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/278d.htm

価格も重量もtomomam9さんに優しいと思います。
高級レンズに比べて多少Ｆ値が暗いですがこのクラスは戸外用ですから
日中撮影なら心配ありません。
ただし望遠側での手ブレには注意してしっかり構えてくださいね。

書込番号：4510597

[ぼくちゃん.]

＞奮発してＤＸ２を買ってしまいました。

が、間違っていたような気がする、
重さが気になるなら、ＦＺ３０の様なカメラの方がよかったような、
買ってからだからしょうないんだけど。
女性でも　重いレンズ付けて振り回している人もおられるんで、
初期不良にご注意をさん　お勧め位のレンズ付けて頑張って。

書込番号：4510612

[じじかめ]

重さに問題があるなら、交換レンズの代わりに、運動会用としてFZ30を買う手も
ありだと思います。

書込番号：4510656

[robot2]

tomomam9　さんこんばんは

D2Xには、やはり手ブレ補正の付いたAF-S VR Zoom Nikkol ED70-200mm F2.8G ですね、
17-55mm より715ｇ重いだけです (^^

軽々と持ち歩いて、かっこ良く決めましょう！（スポーツジムにも…）。

書込番号：4510669

[ぼくちゃん.]

＞じじかめさん　ご提案の
交換レンズの代わりに、運動会用としてFZ30を買う手も
ありだと思います。

これに１票

書込番号：4510673

[ゴンベエ28号]

お子さんは幼稚園？小学生？
うちには小学生と幼稚園の子供がおり、今月両方の運動会が終わりました。
グラウンドの大きさや撮影者の好みにもよりますが、望遠側は小学校以上なら400mm、幼稚園なら300mmあると安心だと思います。
競技間や昼食時等のスナップも押さえるなら、広角側も28mm位はあると良いでしょうね。
グラウンドはかなり埃っぽいので、レンズ交換はしない方が賢明だと思います。
私はD2X使いではありませんが、自分なら18-200mmズームでクロップ撮影を併用します。

頻繁に動き回ることになると思いますので、装備は軽い方が良いです。
脚立を用意しておくといざという時に便利ですよ。
ただし、運搬時には気を使い、最後列以外では使わないようにしてください。

↓こちらの画像を焦点距離の参考にどうぞ（パスワードは「1017」です）
すべて小学校で撮影の許可されているエリアからD2Hでの撮影です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=702495&un=81988

書込番号：4510685

[がんばれ！トキナー]

tomomam9さん、こんばんは。

レンズが多少重くても一脚を使用すれば、待ち時間などは苦にならないかと思います。
運動会でした水平アングルがほとんどなので一脚の使い勝手は大変良いです。

レンズについてはお子さんが幼稚園児か小学生か？
またグランド規模や撮影場所の制限などによって必要な焦点距離が違ってきるかと思います。
運動場も風が吹けば埃も舞いますしレンズ交換は出来ない環境になるかと思います。
スナップ的な撮影もあるかと思いますので２台体制で標準ズームと望遠レンズで使い分けたり、はたまた一台で高倍率ズームにするか撮影者次第と思います。
当日の天候が晴天ならタムロンやシグマの28-300mmの高倍率ズームでも問題はありません。

わたしは運動会でピーカンでしたら５倍ズームで便利なトキナー80-400mmF4.5-5.6を使います。
↑このクラスのレンズにしては軽くてコンパクトです。

書込番号：4510700

[写画楽]

こんにちは
＞持ち歩きも大変なのではないかと心配しています。

普段から野鳥を質感の良い描写で狙いたいというなら、高価なＶＲ（手ブレ補正）望遠レンズで頑張るのがいいと思いますが、
文面からすると運動会狙いのようですし、使用頻度と携帯性を考慮して、手ブレ補正付きで全装備重量が326gのパナのFZ5をおすすめします。
テレ端が換算432mm相当、Ｆ値は3.3です。

書込番号：4510704

[tomomam9]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
検討してみます！

書込番号：4510711

発熱量は

[風羅坊]

シャッタ音、ミラー音軽減のために防音カバー（バックスキンにキルティングをサンドイッチ）をほぼぴったり被せて使いたいのですが、デジカメはかなりの発熱と聞きます。２，３時間使い続けて大丈夫でしょうか。

書込番号：4496784

[ぼくちゃん.]

連続してとり続けない限り大丈夫だと思うけど、
それより色々と不都合はないのかな？
（液晶見るとか、云々くんぬん）

書込番号：4496810

[itige]

風羅坊　さん

シャッター音、確かに防音カバー必要な暗い大きいですよね。
特に劇場なんか裸のままでは撮れません。
Nikonにも防音カバーありますが、冬の保温も兼ねられるようです。

熱問題ですが、電子系は発熱しますが７０度くらいまでは大丈夫だと
言っているカメラマンもいました。
これは外国で太陽の下での話ですが。

そんなに上がったら、カメラどころではありません先にヤケドしちゃいます。
てことは、持って撮影できれば大丈夫ということと思います。

思います！？。<=とても無責任なレスです。（汗）

書込番号：4496847

[しばねこ]

こんばんは。
D2Xは、バッテリーの持ちが非常に良いので、撮影中電源ONの状態の
ままにしておくことが良くあります。
電源を切ることを忘れて、数時間バックに入れたまま移動していた
こともありますが、発熱が気になったことはありません。
風羅坊さんが言われるように、ぴったりと密着させている訳では
ありませんが。
ところで、関係ない話ですみませんが、美味しい蕎麦屋で
「風羅坊」という店を知っています（^o^）。

書込番号：4496878

[robot2]

風羅坊さん　こんばんは

ニコンでフリーサイズの防音ケースを発売している程ですから（現在在庫切れ）大丈夫です。
気にするほどの発熱は有りません。それより外気温の高低差の方が問題です、寒い所から
暖かい所に急に入った時の結露とか…

それから　ピッタリくっつけて作るのも、少し余裕を持たせるのも、防音効果にそれ程差は有り
ませんから、操作性を重視ですね (^^

書込番号：4497041

[風羅坊]

皆さんのご丁寧な書き込み有り難うございました。
実はＤ２Ｘをまだ手にしていなくて、Ｄ２００の話も出ていますので迷っています。価格も落ち着いてきたのでそろそろと思うこの頃です。
発熱に関しては全く問題なさそうで安心しました。
今はＦ６にカバーを被せて使っていますが、ボディが暖かくなることがあり、たまにシャッターを押しても落ちないのが、そのせいかと思ったりします。風羅坊は芭蕉の紀行の中に出てきます。

書込番号：4498565

[望のパパ]

風羅坊　さん 今晩は。

防音ケースの質問と解釈しましたが、Ｄ２Ｘには軍艦部にホワイバランスを計る為の環境光センサーついている事はご存知かと思います。

ニコンに問い合わせて所、防寒、防音ケースを使用し環境光センサー部をふさぐと適正なホワイトバランスが取れない場合が有ると回答をもらいました。

参考にして下さい。

書込番号：4499031

[風羅坊]

望のパパさん、有り難うございます。
場所柄、防音カバーが必需品のように使用しています。
ホワイトバランスは自動ではなく、マニュアルで設定すると受光窓はふさがっても問題無いでしょうか。
始めにカバーなしで、ホワイトバランスを自動で測定して、その数値を読み取って、マニュアルで設定する、ことは可能なのでしょうか。

書込番号：4500534

[望のパパ]

風羅坊　さん 今晩は。

ニコンに問い合わせた際の続きになりますが、環境光センサーがふさがれた場合は「プリセットデーターを取得する事を望みます」と言う回答でしたので、事前に標準反射板を使用し適正なホワイトバランスを取得していれば、環境光センサーの存在は関係ないと思います。

基本的には、正しいホワイトバランスを取得するのが良いわけですが、ＲＡＷで撮影された場合、キャプチャー４内で撮影後もホワイトバランス調整が出来る訳ですからＲＡＷに限っては必用が無いのかも知れません。
勉強不足で申し訳ありません。

書込番号：4501928

[風羅坊]

望のﾊﾟﾊﾟさん　情報有り難うございます。
少しはずれるかと思いますがお尋ねします。
モノクロでは自分で暗室作業ををかなりやりましたが、デジタルは全く経験がありません。カクテル光源でポジを使い全紙サイズに焼くことが多いので色調のバランスには苦労しています。
デジタルはホワイトバランスが少しずれていても、ＲＡＷであれば、自分の色調に焼くことが出来ることは、フィルムよりもホワイトバランスに神経を使わなくてよい、ということでしょうか。

書込番号：4506150

[望のパパ]

風羅坊　さん こんにちは、参考にして頂きありがとうございます。
結論から言ってしまえば、撮影時のホワイトバランスは重要だと思います、露出を含め適正が一番でＮＣ４を使用した場合でも補正量が少なく済みます。

私の場合子どもの演技発表などで時々屋内撮影をしますがホワイトバランスはオートで行いＮＣ４で開き補正を行っていますがＰＣモニター上ではほぼ問題ありませんが、プリントとなると話は別です。
出力先によっても色調は変わってきますのでそれなりに苦労はあります、引き伸ばしをされるのであればポジ同様２Ｌ程度で焼き確認は必用です。

話しは戻りますがなぜ露出を含め適正が良いのか、ＮＣ４で補正が出来るから良いのでは無いか？思われかもしてませんが、ＲＡＷは非常に重たいデーターです、現在私の使用しているＰＣはＰｅｎ４　２ＧＨｚ　メモリー１ＧＨｚに増設しましたが、これでも画像処理が重たいです、出来るだけ補正が少なく済む事でＰＣ内での暗室作業もはかどる訳です、メーカーの言う推奨システム環境もあてになりません。

話が長くなりましたが、デジタル未経験という事で有れば、一度体験してみてはいかがですか、銀塩とデジタルの色調の違いなど自身の目で確かめるのが一番だと思います、画像及びソフトはニコンのサイトからダウンロード出来ます、ニコンＮＣ４お試し版が３０日利用でます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/download.htm

良いお写真をお撮りください。

書込番号：4507605

[風羅坊]

望のパパさん
有り難うございます。頂いた情報を活用させて頂き、いろいろトライしながらデジ処理を学習しようと思っています。発熱については全く心配なさそうなので、年末までにＤ２Ｘを手にできればと思案中です。

書込番号：4510541