D2X ボディ のクチコミ掲示板

NIKONについて。

[neme4s]

みなさん！こんばんわ！！
Ｄ２００でも出てましたがニコンがフィルムカメラの
ラインナップ見直しをされたみたいですが、
みなさんはどうみていますか？
フルサイズの発売の為とかもうわさされてますが・・・（汗）
いずれは出るのでしょうが・・
もう少しデジタルならではと言うところをつくってほしいですが。
そこで本題ですが、自分の見解としてはフィルム・デジタルでの
これからの一眼人口拡大の準備および一眼のシェアナンバーワンを目指す動きかと思いました。
ちなみにキャノンとニコンその財政にはどのくらいの差があるのでしょうか？
ニコンはフィルム生産をやめてデジタルにかけるほど情勢がやばいのかとも心配しまして・・・
書き込みました。
自分的にはフィルムもこれからデジタル一眼のおかげでまた人気が出るものとおもうので、少しさびしい気もします。

書込番号：4741071

[カメラ大好き人間]

> 自分的にはフィルムもこれからデジタル一眼のおかげでまた人気が出るものとおもう

私の意見は逆で、フィルムを使っている人たちが、デジ一眼レフに、走っていき、フィルム人口は激減でしょう。デジ一眼レフを使って、フィルムも使いたいと思ったのは、私ぐらいの物好きしかいないような気がしてしまっています。

カメラメーカーの生産縮小又は中止があっても、フィルムメーカーがフィルムを供給し続けて欲しいと願っています。

書込番号：4741124

[ぼくちゃん.]

＞フィルムもこれからデジタル一眼のおかげでまた人気が出るものとおもうので、少しさびしい気もします。

無くなりはしないけど、衰退の一途でしょう。

書込番号：4741167

[neme4s]

カメラ大好き人間さんこんばんわ！

＞デジ一眼レフを使って、フィルムも使いたいと思ったのは、私ぐらいの物好きしかいないような気がしてしまっています。

自分もです・・・・自分の場合はデジタルから入ってフィルムに
惹かれてしまいました！

書込番号：4741182

[neme4s]

ぼくちゃんさん！こんばんわ！

やっぱり時代の流れには逆らえませんか・・・
今のうちに質のいい物を揃えて置こう！！

書込番号：4741200

[G4 800MHz]

＞キャノンとニコンその財政にはどのくらいの差があるのでしょうか？

カメラ部門だけの比較ではありませんが、会社全体としたら株価はキヤノンがニコンの3.5倍。利益は……。ニコンに勝ち目は無い。

書込番号：4741212

[ｎｉｋｏｎがすき]

neme4sさん、こんばんは。
銀塩とデジタルの間に画質的な差があれば、銀塩の方が優位なのでしょうが、現在ではその差は縮まってきているというか、かなり同等に近くなってきています。（人によっては、まだまだ、デジタルは銀塩に及ばないと言っていますが）
また、デジタルの価格もさがってきています。
こうなると、これから銀塩に走る人は、本当に少ないと思います。
企業としては当然の選択だと思います。
もちろん、私も寂しいとは感じますが。

書込番号：4741225

[neme4s]

みなさん！返事どうも！

G4 800MHzさん

会社全体で３．５倍ですか・・思ってたよりもいいですね。
キャノンは色々製品出してますからね！もっとあるかとおもってました。
利益は勝ち目無い。
これは・・たしかにシェアーが広いですからね！
ニコンもがんばってほしいですね！

ｎｉｋｏｎがすきさん

やはり、フィルムの持つよさまではまねできないと
思いますが、確かに最近のデジタル一眼はすごい成長ですからね。
でもＦ６の存在といい、ニコンはフィルムも捨てないと信じてます。

書込番号：4741305

[じょばんに]

フィルムはほとんど無くなるでしょうねぇ
CDが出てからのレコードと同じ運命でしょうか・・・

まぁ、レコード針を作っているメーカーが残っているように、フィルムも
少しは残るのかなぁ？

出番が全く無くなった銀塩カメラ、どうしよう・・・

書込番号：4741307

[カメラ大好き人間]

> 現在ではその差は縮まってきているというか、かなり同等に近くなってきています。

特に、D2Xのカラーモード�Vでの風景撮影は、派手な発色でありながら、被写体の質感が出されていて、とても良いです。D2Xを手にする前は、フジクロームベルビア100やフジクロームフォルティアを使っていました。なぜなら、デジ一眼レフより、発色の派手さがフィルムの方が良かったからです。しかし、D2Xを使い出して、フィルムを使うことが激減してしまいました。だけど、フィルムにはフィルムの特有の良さもありますから、フィルムを使わないと言うことは無いでしょう。

書込番号：4741329

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

銀塩カメラは証拠を残し偽造をしてはいけないような
業務などがあるかぎり無くなるという事は無いはずです。
デジタルデータではダメな所が有る限りは…

書込番号：4741500

[ラングレー(no.2)]

neme4sさん、こんばんは。

D-SRLでRAW撮影ばかり使用していましたが、
ニコンのフィルムカメラ製品のラインアップ見直しの発表後、
久しぶりにフィルムマニュアルカメラで撮影しましたら当然ですが、撮影テンポなども違って郷愁に浸れて面白かったのですが、モデル(娘・保育園児)からは、一回の撮影に時間掛かり過ぎと文句を言われてしまいました(>_<)

デジタルの便利さを享受してしまうとフィルムの良さも霞んでしまうのは、
仕方ないのかも知れませんね。

4,5年するとフィルムカメラでの趣味撮影は、贅沢な趣味になってしまうのでしょうかねぇ？


家内は、いまだにフィルムでの撮影の方が、撮影記録保存に優れていると思って
大事な記念撮影では、フィルムカメラの併用を要望してきます。
デジカメのデーター保存技術は、フィルム保存実績より浅いので
完全にデジタル1本にならない方が、良いかなと思っていますが、
やはりデジタル1本に集約されてしまうのかなぁ(^^;

書込番号：4741654

[ぼくちゃん.]

＞フィルム保存実績より浅いので
完全にデジタル1本にならない方が、良いかなと思っていますが、

どのメディアとってもね、
ＨＤＤはクラシュの可能性有るし、
お皿は何年かに一回は書き直さないといけないという事だし、
（ＨＤＤも磁気で記録してるから同じかも知れないけど）
フィルムなら、ネガにしろポジにしろ、
カビさえはやさなければ大丈夫だけど、
（こっちは色の衰退があるかな）
残すのは今のところ　未だ銀塩が確実かな。
ただモノクロの色が悪いので、
デジタルには移行出来ない人間も居る事は確かなんだけど（笑）

書込番号：4741734

[D2Xs]

色とか色調の問題はデジタルで再現できないのではなくて
デジタルで再現するだけの技術を持った人がいないだけだと思いますが。
理論的に実際に人間の眼で差を判断できるほどの色数の差があるんでしょうか？
その辺は詳しくないので私の認識が間違っている可能性も大ですが。
フィルムも歴史は長いですが、フィルムもあるとき発明
されて普及したわけで、デジタルも同じ、人間が作り出した
技術ですよ。便利さと引き換えに失う何かがあると同時に
得るものも多いということも考えるべきでしょうね。
全て可能というものはありえないわけですから、
場面に応じてフィルムのよさ、デジタルのよさのどちらかを
選択しなければなりません。でも結局はフィルムも残りますよ。
必要なシーンは必ずありますから。
ただここに来てニコンが企業として目指す方向性に覚悟を
決めてはっきりさせてきたという感がありますね。
「デジタルに集中するといっていますから」優先順位
としてはＤＸレンズ、そして新たなフォーマット
（それともやはりフルサイズ？）の開発、リリースでしょうね。
これ以上の高画素化の難しいＸシリーズはフルサイズ方向に、
ＨシリーズはＤＸで高画素化という風に進むと思います。

書込番号：4742006

絞りについて。

[neme4s]

こんばんわ！
あのまたまた質問ですが。
今回は絞りについてなんですが・・
カメラ雑誌などを見ていると
Ｆ１１あたりから回折現象が起きるとゆう話をみます。
写真などで例がありいくつも見ますが
確かに絞りを絞るとピントの甘い作品になってました。
しかし、知り合いのカメラマンやデジタルマガジン１２月号
のＤ２００での作品などでもＦ１６を多く使用しています。
しかし回折現象らしいものも見当たらず・・・とてもシャープです。
回折現象をのせてた記事にもＦ１１以降は使わないほうがいいと
言っておきながら、プロカメラマンは気にせず使っているんですが
なぜだか分かりません・・
その理由はなんなのでしょうか・・
絞りの関係を詳しい方教えていただけないでしょうか。

書込番号：4735388

[kuma_san_A1]

まず、以下のスレッドを紹介します。
それのおしまいの方をご覧下さい。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4668939

書込番号：4735423

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

光量が十分な程、コントラストがはっきりし鮮やかで綺麗に撮れますから。
プロの方々は常に被写体への光の当たり方（角度・光量・色）も意識して、
レフ板やライティングを巧妙に使いこなしていらっしゃるかと思います。

それに、デジカメはISO800相当といった具合に増感できますが、
やはり、基本感度の方が画質に優れますので、回折現象（特に広角レンズ）
の事もありますが、基本感度で十分な光量を当てて、深く絞り込むと
いった事をされているのではないでしょうか？

個人的にはデジタルと銀塩では、方や電子撮像素子、方やフィルムと
特性が違うこともありますので、デジタルはデジタルならではの撮り方
（APS-Cデジタルだと絞ってもF5.6-F8ｰF11くらいがレンズの解像性能を
最も引き出す）となってくるかと思います。
単に銀塩時代からの習性で単に絞り込んでいる訳ではないと思います。

ちなみに、ニコンD2Xのメーカーサンプルの撮影条件は↓なっていますね。
（久しぶりに見たら、サンプルが１枚増えていました。）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d2x/sample.htm

書込番号：4735512

[kuma_san_A1]

絞り込んで回折光でモアレ消すとかもテクニックですよね。
光学ローパスの弱めの機種で狙ってやれば…。

書込番号：4735558

[neme4s]

] kuma_san_A1さん！

以前にものすごい争いがあったんですね。
色々勉強できましたが・・・
内容が濃すぎでした・・
でも回折現象の意味も分かりなんとなく理解いたしました！
Ｄ７０で絞りすぎてもやっとした写真を撮って以来
Ｆ１６などはつかってなくて・・
実際自分でも試して見ます。
勉強します！ありがとうございました！

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

こんばんわ！確かに知り合いのカメラマンも十分な光
のことは話してました。
しかし難しいですね〜。頭痛いです・・・
でも勉強＆実践してみます！
ん〜カメラは奥が深いですね。

書込番号：4735572

[neme4s]

kuma_san_A1さん

ですね！Ｄ７０では大変お世話になりました！
Ｄ７０は逆光に弱く絞ってとっていましたが。
Ｄ２Ｘでは逆光で開放でとれることに驚きました！！

書込番号：4735579

[ひろ君ひろ君]

シャッタースピード 1/250秒　絞り値 f 16ってまんま日向レベル？
スタジオのストロボでもＦ８だろうに
クリップオンなら絞ればいいだけだし

露出モード マニュアル
測光モード マルチパターン測光
　　　　　　　　　？出目で撮ってるわけないよね

書込番号：4735718

[カメラ大好き人間]

私は、回折現象が出る前に、ローパスフィルターのゴミが写真に写り込まないかを心配しています。レンズの最小絞りが、F22なら、絞っても、F16で、F16もたまにしか使いません。

書込番号：4737134

[デジ（Digi）]

雑誌に載るような人でも銀塩時代の感覚や複数のカメラを使い分けていたりで必ずしも教科書どおりとは限りません。
回折があっても被写界深度は深くなるわけで。
回折の解像度低下はピントが合った一点（平面）の問題であり、それよりも被写界深度が深くなることで画面全体がシャープになることの方が重要な場合もありえます。
また雑誌の写真は印刷用にオペレータ等が加工しますので、元データ通りとは限りません。

結論としてF11までにしておけばいいのではないでしょうか。

書込番号：4738693

[まっmacky]

こんばんは、私は概ねデジ（Digi）さんの意見と同じです。
概ねと書いたのは私の結論は、絵作り(被写界深度上)に必要なら回折を気にせず絞るだけ絞りましょう、です。

そもそも回折現象はデジだけでなく銀塩でも同様に起こる現象なんですけど、
デジだと簡単に等倍鑑賞できるため気になっちゃうんでしょうね。

書込番号：4738841

[き−ぼ−]

　回折現象は余り気にしてません。気にし出したら撮影
そのものが出来なくなります。
　気になるようであればＦ１１程度でいいと思います。
　私の場合絞る場合は最小絞りまで絞る事があります。
　レースで流し撮りする場合と花火撮影です。レースの場合
1/10と言ったスローシャッターを切る場合どうしても最小まで
絞ってやらないと目的のシャッター速度が出ません。回折現象を
気にしてたら始まりまらないんで気にしない事にしてます。かと言って
ＮＤフィルターを使うと言う手も有りますが、ファインダーが
暗くなるので動体撮りには辛過ぎます。
　花火の場合は露出制御が絞りですので、明るい玉が
揚がっている場合やスターマインで長時間（数秒）シャッターを
開ける場合Ｆ２２でも明るい場合が有り、回折現象を気にしている
場合では有りません。
　花火の場合シャッター速度は露出制御ではなく構図の意味合いが高いです。

　しかし、感度１００の場合基本絞りはＦ１０前後です。
　

書込番号：4741633

カラーマネージメントについて

[neme4s]

いた違いなんですが・・Ｄ２Ｘを使ってらっしゃる方
におききしようとおもいまして書き込みます。
自分はパソコンおんちでして、、
液晶とプリンターの色が違うんです・・・・
前々からですが・・そこでカラーマネージメントとゆうものを
知りました！！
アドビガンマとゆうのも無くて・・・フリー版みたいなものが
ありましたら教えてもらえないでしょうか。
あと皆様のパソコンへの工夫などありましたら教えてください。
申し訳ありません！

書込番号：4731875

[カメラ大好き人間]

カラースペースをsRGBで、機器を統一して設定しては如何でしょうか。

書込番号：4731919

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

Macだとお手軽どころでOS標準のColorSyncがあるのですが。。。
スミマセン。Winはよく分かりません。
（Macもintelチップになっちゃたし・・・なんか複雑）

書込番号：4731923

[適当takebeat]

どこのカメラやプリンタを何を使っているかを問わず、
まず、ここに書いてあることが理解できるように検索しまくりましょう、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/02/index.htm

具体的なことは分からずとも、何を書いているかが理解できるようになれば次に進むことができるでしょう。

書込番号：4731930

[適当takebeat]

p,s
読んでいただきたいのはページ中央あたりから下にある「コラム」の部分です(^_^;)

書込番号：4731949

[neme4s]

返事ありがとうございます！

カメラ大好き人間さん！

＞カラースペースをsRGBで、機器を統一して設定しては如何でしょうか

つまり撮影時にsRGBで撮影するとゆうことですか？

デジック信者になりそうさん！

すいません・・・ウィンです・・・あいたた。

適当takebeatさん！

すいません。一番大事なことをわすれてました！
カメラＤ２ＸとＤ７０　プリンターはＥＰＳＯＮのＰＭ−Ｇ820
です。とりあえず読んでみます。

書込番号：4731962

[ぼくちゃん.]

ttp://ww8.tiki.ne.jp/~htaka/DTP/colormanagement.htm
そしたらこれもついでに読んでみたら。
多分リンクは頭つぶししてるので、ややこしくなると思う、
前にｈ入れて、ｈｔｍまでＣＯＰＹしてね。

書込番号：4731985

[neme4s]

適当takebeatさん

おそらく最後の１２３の２番目がおかしいかとおもいます！
でもどうしたらよいでしょうか。

ぼくちゃんさん

みれませんでした・・・なぜでしょう・・・・・（汗）

書込番号：4732002

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ttp://ww8.tiki.ne.jp/〜htaka/DTP/colorman
コピペを２行目のhtmまででなく、ここで終わらせていませんか？
私も先程やってしまいました（汗

書込番号：4732026

[neme4s]

あれ？いれた」はずです・・・
みれましたか？

書込番号：4732041

[neme4s]

みれました！！
しかし難しいです・・・
確かにガンマをＷＩｎは２.２にとありますが自分のは
アドビガンマではなくはじめからついてるガンマなのでこの設定でいいのかと・・・
あといろ温度設定は自分のではできないみたいです・・
参考までに
自分のモニターは
赤　緑　青でそれぞれガンマ・明るさ・コントラストが調節できるのみです。
これのガンマを2.2にしてもいいのですか？

書込番号：4732074

[ぼくちゃん.]

ttp://ww8.tiki.ne.jp/~htaka/DTP/colorman
前に　h　を入れておいて、
ここまで一度ＣＯＰＹしてアドレスの所に貼り付ける
続きに
agement.htm
これを貼り付けて下さい。
ややこしい事ですいません、
個人のＨＰのようなので頭潰しました。

書込番号：4732084

[neme4s]

ぼくちゃんさん

親切にどうもです！みれました！が・・・・・・
少しまじめにみないと難しいですね・・・

書込番号：4732093

[青金石]

私の場合ですが。

ＰＣの画面（CRT/LCD画面)とプリンターの出力をぼぼ一致させるのは
ツールの力を借りずに時間をかければ可能かと思います。
ですが、その先で、
　・真の色＝現物（被撮影物あるいはスキャナーでの取り込み物）の色
　・ＰＣの画面の色
　・プリンターの出力の色
の三者を一致させる、
さらに、各種条件、時間経過やプリンターのインクの交換等々の
タイミングでの再調整を考えるとツールの力を借りないと
無理だという結論に至って、私は以下のツールを使用しています。

・MonacoOPTIXXR
http://www.monacosys.jp/product/optix/
・MonacoEZcolor
http://www.monacosys.jp/product/desktop/

真の色とＰＣの画面の色とプリンターの色が一致した状態で
必要に応じてＰＣ上で各種ソフトを使用しての加工を行っています。

書込番号：4732735

[適当takebeat]

neme4sさん、モニターの調整はモニターを調整する際に出てくる数値であわせるものではなく、
チャートを表示させ目検討で調整します、

私は下記のサイトのチャートが分かりやすく調整しやすいので使っています、

http://www.geocities.jp/avdaikaizo/ct_22.html

ここできちんと調整するとモニターとプリントの差は非常に少なくなります、
が、

その「少ない」のレベルが容認できるかできないかは人それぞれですので、
あとはどのくらい深みにはまっていくかですね(^_^;)
以前紹介したサイトに書いてあったのを読んでいただいたと思いますが、

>>モニタは自ら光を出す「発光色」、プリントは紙の上にインクをのせている「反射色」。
>>異なる発色方式のため全ての色を全く同じに表現することはできません。
というように、完璧はありませんので・・・


さて、私は上記チャートで安物液晶モニターを調整して使っていますが、
ほぼモニターとプリントで合うようになりました、

ただし、用紙はメーカ純正の写真用紙が必須です、
社外品の場合更にその用紙に対して色合いを調整しなければならず、何度か試したことがありますが、
インクを5~6個使っても純正用紙で出る色のようにはきちんと合いません。

書込番号：4733315

[neme4s]

青金石さん

こんばんわ！すいません参考になります！

適当takebeatさん

やはり自力でやるんですね！！
しかしこのチャートはありがたいです！早速ためさせていただきます！
完璧でなくてもある程度近くなるようがんばります！

みなさん書き込みありがとうございました！！

書込番号：4733909

[ｎｉｋｏｎがすき]

neme4sさん、こんばんは。
カラーチャートを使っての調整、うまくいったでしょうか。
私も、昨年末にカラーチャートを使っての調整を試みたのですが、どうしても納得できなくて挫折しました。
そこで私が使ったのは、Color Plusという製品です。
お手軽価格で、調整も簡単です。
http://www.solution-systems.com/colorvision/colorplus.htm

書込番号：4735336

Capture4.4で画像にむらが出ました

[berugii]

初めてくちコミに参加させて頂きます、

今までCapture4.2を順調に使っていましたが、今回Capture4.4にバージョンアップした所、背景のボケの部分が地図の等高線と言うか海の深さを示す縞模様のようになってしまいました。

元の画像（RAW,JPEG)は背景が綺麗にぼけていますが、編集、N.C.Editorにして画像処理はせずに（処理をしても）そのまま「名前を付けて保存」「JPEG形式」で「保存」すると、上記のような画面になります。

Captureのバージョンアップをやり直しましたが変りありませんでした。

元の画像は、D100とD2Xのものです。

何方かこんな経験がありましたら、教えてください。

書込番号：4729937

[kuma_san_A1]

ここのどこかで見た記憶があります。
JPEG保存の圧縮設定をしてあげればよいとのことでした。
アップデートした直後はどこにもチェックが付いていない状態のため「圧縮率最大」のため画像情報が大量に抜け落ちるためです。

他の人からもコメント付くと思います。

書込番号：4729956

[Gonzal]

「モアレ」ではないでしょうか？モアレに関する詳しい情報はNikonのどこかにありました。

書込番号：4729967

[ゴンベエ28号]

berugiiさん おはようございます

kuma_san_A1さん の仰るように圧縮率設定をまずはチェックですね。
JPEG保存時のウィンドウで、ファイル名、ファイル種類の下に圧縮率指定ボックスがあるのですが、この部分が空欄（NC4.4.0のデフォルト状態）だと最大圧縮を掛けられるようで、画像が著しく劣化します。
空欄右側の▼マークをクリックして、圧縮率を選択してから保存してみてください。

書込番号：4729983

[berugii]

出来ました＼(^o^)／　　いまやってみました。

圧縮率の空欄に圧縮率を入れて試してみた所上手く行きました。

Kuma_san_A1さん、Gonzalさん、ゴンベエ28号さん本当に有難う御座いました。

どうしてよいか分からず、とても困っていたので地獄で仏のありがたさです。

書込番号：4730079

もうひとつしつもんを・・・

[neme4s]

書き込みすぎですいません・・板もちがってすいません・・

Ｄ２Ｘをつかってる方でＶＲ１８〜２００を使ってらっしゃる
かたへ・・
購入に悩んでるんですが・自分は１８〜７０のレンズ3.5〜4.5を使っているんですが、広角がわ望遠側描写のほどはどちらがよいでしょうか？
１０倍ズームだけでも十分買いなんですが・・・
ちなみにタムロン・シグマからもラインナップされてますがこれも含めてお答えお願いします。

書込番号：4724634

[E30&E34]

こんばんは。

18−200のような高倍率ズームは利便性重視のレンズで画質重視ではありません。写れば良いとかまえるぐらいの方が良いです。多分？18−200の間である絞りで使えば良い写真が撮れる領域もあるとはおもいますが？？？？

画質はどのメーカーでも単眼＞＞標準倍率ズーム＞＞高倍率になります。・・・・ためしに安いニコンの単眼レンズをお求めになることお勧めします。

1本でどこかにお出かけ！とでも無い場合には薦めません。でも、ニコンのはｆ値も5.6と普通だし手ブレ補正もあるので非常に便利なレンズであることには違いないと思います。・・・ｆ値と手ブレで価格は相殺されると思いますよ。

書込番号：4724764

[D2Xs]

neme4sさん、こんにちは。

＞Ｄ２Ｘをつかってる方でＶＲ１８〜２００

私はこのレンズ使っていませんが、neme4sさんは１８−７０持っているんですよね。
それなら７０−２００がいいんじゃないかなあ、と思いますよ。
お金がない？うん、そうでしょう。
それで一応安めのレンズでしばらく繋ぐのもいいでしょう。
でもこの先使い込んでいく気力十分のneme4sさんでしたら、
先々必ず７０−２００が欲しくなるはずです。

２つの案です。
１．１８−２００を買う。安いレンズを買って使っても
新しいレンズを買うときにオークションなりカメラ屋に
売ることも可能ですし、差額はレンズのレンタル代と
考えるといいと思います。
２.我慢して７０−２００のためにお金を貯める。
この方が金銭的ロスがなく、より早くこのレンズが手に
入る。ただし、このレンズが欲しいと思えば、ですが。

大概の場合、望遠側は明るさが欲しくなると思います。
１８−２００でも屋外の明るい条件下では使えますが、
ちょっと暗くなると厳しいですよ。
そこが中途半端なところで、ああもう少し明るければなあ、
という時がかならず出てきます。
それから開放Ｆ値が明るいレンズだと背景のボケが
きれいに出せます。
どうでしょう？
手ブレ補正なしでも頑張る、という場合でしたら
シグマの７０−２００も悪くないです。
何よりＨＳＭ搭載でＡＦも十分速く、安いので
手始めにはいいかもしれませんね。

書込番号：4724815

[ｎｉｋｏｎがすき]

neme4sさん，こんにちは。
私もＶＲ１８−２００ｍｍは持っていません。
ですから，写り云々についてはそう詳しいことはわかりません。
ただ，Ｄ２Ｘはレンズを選ぶカメラです。
私はＤ２Ｘを買う前はＤ１００を使っていました。
そこにタムロンの２８−３００ｍｍ（Ａ０６だったと思うけど）を使っていました。
それをＤ２Ｘにつけてとった時にはがっかりしました。
個人的には，D2Xsさんがすすめている７０−２００がいいと思います。

書込番号：4725503

[ｎｉｋｏｎがすき]

neme4sさんは，下のスレでＤ２Ｘがレンズを選ぶこと，書いていましたね。
それを考えて，レンズ選びをしてください。

書込番号：4725608

[Xarcabard]

D200と一緒に18-200VRを買いました。
D2xでも使っています。
お持ちの18-70との画質の差ということですが、私自身は
D70をレンズキットで購入して、18-70を使った記憶がある
だけで、直接比較はできませんが、描写はキットレンズの
18-70の方が総じて上だと思いますよ。
（D70レンズキットはすぐに売ってしまった為）

18-200VRの美点は、「ソレ一本でだいたいオッケー」とい
うところでしょう。旅行で荷物を減らしたい時などにはこ
れいじょうのレンズは無いんじゃないかともおもいます。
厳密な描写力ではタムロンの18-200の方がやや上かな？と
いう個人的な見解ですが、テレ側が少し明るいことと、VR
の存在でそれを補ってあまりあると感じます。
（ただし、私が持っているのはコニミノマウント用のタム
ロン18-200なので直接比較ではありません。念のため）

何人かの方が、70-200VRなどという描写力優先のレンズを
勧めていらっしゃいますが、ようするにそのレンズの使い
途次第だと思います。
重厚長大なボディのD2xだから、レンズも重厚長大の方が
いいとは限りません。撮影旅行なら別ですが、旅行次いで
の撮影なら、荷物は軽いに超したことはありません。暗い
部分はISO上げるとかで対処するという考え方もあります。

何度も書きますが、18-200はレンズ交換という面倒な事
をしなくても18-200mmまでカバーしていることに尽きま
す。さらにVRと超音波モーターがタッグを組んでます。

ただ・・・私見ですが、このレンズはD2xよりもやはりD70s
とか、D200とかのカメラにつけて使ってこそ、のような
気もしますね。

今度行く海外旅行には、D200とこのレンズを持って行きます。
あと、好みで一本追加、という感じですね。
（シグの50mmマクロにするか35mmF2にするかで悩み中）

書込番号：4725792

[MT46]

こんにちは
私もＶＲ１８−２００予約中です
レンズ１本しか持って行けない（行きたくない）時に重宝すると
思っています、もちろんＶＲが無ければ買いません
ちょっとＤ２Ｘで試写しましたが
１８−７０程度の写りはする様です
気になる点は、１８−７０より色乗りが良く無いかも･･･と感じました
歪曲は１８−７０も結構出ますので、対１８−７０なら気にならない程度だと思っています（同レベルかな････??）

もちろんしっかり撮りたい時は、２．８レンズを持って行きますが
このレンズはそれなりにポジションが有ると思います

書込番号：4725841

[neme4s]

沢山の返事ありがとうございます！

E30&E34さん

やはり高い１８〜５５Ｆ２.８のほうがイイのかな・・・
でも高いなー（汗）

D2Xsさん

＞でもこの先使い込んでいく気力十分のneme4sさんでしたら、
先々必ず７０−２００が欲しくなるはずです。

さすがＤ２Ｘｓさん・・自分がほしいレンズが分かってらっしゃる・・
あのレンズはのどから手が出るほどほしいです、ズームであの描写
！反則ですね・・・Ｄ２Ｘにマッチしそ〜！！
いずれ購入したいともいます！

ｎｉｋｏｎがすきさん

＞ただ，Ｄ２Ｘはレンズを選ぶカメラです。

自分でかいて忘れてました・・・すべてにおいて妥協の無いカメラですね・・・（涙）

Xarcabardさん

確かに旅に持っていくときに便利なので考えたんですが、
悩みますね・・・持っていても損はないような感じですが・・・
単レンズと標準の２本もありですかね・・・
考えます。

MT46さん

返事ありがとうございます！２.８レンズで固めていくのが最優先でしょうか。

皆さん沢山の返事ありがとうございます！
結論としては購入はもう少しまちます！
今の１８〜７０で我慢します！
それよりも少しずつお金ためて２．８レンズをそろえていきます！
でもみんなたかいな〜・・・

書込番号：4726393

[D2Xs]

neme4sさん


>さすがＤ２Ｘｓさん・・自分がほしいレンズが分かってらっしゃる・・
あのレンズはのどから手が出るほどほしいです、ズームであの描写
！反則ですね・・・Ｄ２Ｘにマッチしそ〜！！
いずれ購入したいともいます！

やはり、そうですよね。

>皆さん沢山の返事ありがとうございます！
結論としては購入はもう少しまちます！
今の１８〜７０で我慢します！
それよりも少しずつお金ためて２．８レンズをそろえていきます！
でもみんなたかいな〜・・・

それがベストですよ。
Ｄ２Ｘをチョイスしている時点でレンズにコンパクトさや
軽さを最優先して求めるのは、間違いとはいいませんけど、
ベストとはいえないと思います。
持ち歩きを考えて軽くするのが目的ならまずボディも
Ｄ２００にするべきですし。
で、お金は湧いては来ないので、どうしようもないですね。
私も稼ぎは多くないので機材への投資には苦労しています。
私は高額商品はショッピングクレジットで月賦支払いという方法で解決しています。
これはフジヤカメラの例です。
http://store.yahoo.co.jp/fujiya-camera/info.html#nikos

これなら一括で簡単に買えないようなものはカード決済に比べても
かなり少ない分割手数料で払える金額で何回かに分けて買えますし、
もの自体はすぐに手に入りますから、待たずにすぐ使えます。
私の場合は仕事で必要なら待った無しなので、先行投資で
この方法を使います。
支払いの計画がきちんと立てられれば、お勧めの方法ですよ。

書込番号：4726865

[デジ（Digi）]

> Ｄ２Ｘをつかってる方でＶＲ１８〜２００を使ってらっしゃる
かたへ・・
> 購入に悩んでるんですが・自分は１８〜７０のレンズ3.5〜4.5を使っているんですが、広角がわ望遠側描写のほどはどちらがよいでしょうか？

スレ主さん、もうレスしちゃったんですか？
誰も18-200と18-70を同時にテストした人いないじゃないですか？
こういう質問は想像でレスするのは無意味。
とにかく持ってる人のレスが全てでしょう。

私、D2XもD200も18-70も18-200も今現在持ってます。
D200と18-200を買ったときに全部同じ場所でテスト撮影しました。
ただし、D200と18-200のテストがメインだったので、
D200+18-70とD200+18-200とD2X+18-200の画像はあるんですが、D2X+18-70がないんです。
（別の日の同じ場所の写真ならあったはず、、）
でもレンズのテスト用にはD200でも十分かなと思います。

で、結論は、広角開放ではほとんど同じ。
F8まで絞ってもほとんど同じ。
望遠は70ミリ開放での比較（18-200は65ミリになっていて開放はF5でしたが）で、
わずかに18-70の方（低倍率の方）が良いですが、
その差はピクセル等倍でわずかにわかるくらいなので、
ほぼ互角といって良いと思います。

書込番号：4726916

[neme4s]

D2Xsさん！
やはりローンですね！でもある程度ためて自分は買います！
仕事柄、固定給予ではないものですから・・
ほしいです！

デジさん！
わざわざ実験していただきありがとうございます！
実際Ｄ２００で試されてる画像は見たのですが、
広角がわで色収差がみられ、気になってましたが。
Ｄ２Ｘではさほど１８〜７０と変わらないんですね！
となるとやはり相性ですかね・・・
とりあえずＶＲもほしいしＤ７０とペアで旅行セットで購入すると思います！
Ｄ２ＸにＤ７０・・・おまけにレンズカメラはお金がかかりますね！でもやめられない・・・
よくできたもんですね・・宝くじは６００円しかあたらないし・・・
デジさんありがとうございます！

書込番号：4727091

撮影規制について

[望のパパ]

昨年埼玉で国体が開催されましたが、その折体操演技を撮影したく事前に事務局に撮影制限の問い合わせを行いました。

事務局の話では撮影には当日登録が必用との事でしたが、それ以上の説明はありませんでした。

当日会場に向かうと、撮影許可と言うことで身分証明と登録料１，０００円（終了後返金）を支払いましたが、使用するレンズに２００ｍまでと制限がありました。

登録を済ませ会場に入ると今度は撮影する場所（演技に対し正面はダメ）にも制限があり望んだような写真は撮れず帰って来ました。

本題ですが、時期写真のテーマとして、この様なスポーツ等を題材としたいと思うのですが、皆さんが経験された肖像権などを含め参考になる情報伺いたいと思います。

テレビ等の中継では、演技より観客席などに眼を凝らし注視していますが、イベントによってはカメラを見かけないものもあります。

書込番号：4681272

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

体操演技などを含めて特に女性を対象にしての撮影に
対して気を使うようになっているんでは？
やましい目的の人が少なからずいますので…
あとコンパクトタイプのカメラは知らずにフラッシュが
光ってしまうというのもあると思いますので最初から
撮影禁止にしている所もあると思います。

現状では最初の理由が一番かと…
一度自分が撮影可能の所でビデオで撮影してましたら
隣でモードラを使って女性演技者が足を上げるたびに
撮影してる奴がいましたが他の見てる人にとっても
気分のいいものではないと思いますので…
まあ１５年程前の事ですけど…

書込番号：4681458

[楽天GE]

望のパパさん、規制が掛かっているのなら素直に
諦めるしかないでしょう。

もっとローカルなイベントなら、主催者や警察署、
警備会社に働きかけて便宜を図って貰えば良い
だけの話です。

肖像権云々については弁護士さんにご相談下さい。

書込番号：4681469

[G.P.S.]

望のパパさんこんばんは！

まず、率直に「よく撮影許可がおりた」と驚いています。
現在、取材規制が一番厳しいのは「体操協会」特に「新体操競技」です。
基本的に「新聞社などの報道機関」「ペンクラブの写真部会」「スポーツプレス協会」など、公の「報道」に携わる人にしか取材許可はおりません。
もちろん大会規模などにもよりますが、国体で撮影できたのはラッキーだったのでは？

それはVictoryさんの最初の理由の通りです。

肖像権については、現在日本国内において「肖像権」を明文化したものはありませんが、肖像権はもちろん発生します。が、我々プレスにとって（競技協会においても）、競技を行っている時は「公人」として扱われますので「報道目的」であれば「無条件」で使用できることになっています。これを1次利用といいます。

撮影したものを、たとえばカレンダーする商業利用、自分の作品集として出版するなど、報道目的以外で使用することを2次利用いいますが、これは原則として認められていません。

特に1次利用、2次利用について厳しいのが「Jリーグ」。これは、肖像権以外にもすべてのクラブのユニホームに付いている「Jリーグ・エンブレム」に商標権がかけられており、それが「写った時点でその写真の無断利用が出来なくなる」仕組みになっています。ボクのホームページにJの写真が一枚もないのはそんな理由です。

＞テレビ等の中継では、演技より観客席などに眼を凝らし注視していますが、イベントによってはカメラを見かけないものもあります。

これはあくまで、その競技が人気があるかどうか？ではないでしょうか。
人気がある＝専門誌が多数ある＝記者やカメラマンが多い
人気がない＝専門誌が1〜2誌＝記者やカメラマンが少ない
こんな図式だと思いますよ！

たとえばサッカーで僕たちはピッチ上で写真を撮れますが、スタンドの最前列で一生懸命撮っているアマチュアカメラマンの気持ち、よくわかります。

望みのパパさんのように「芸術」としてスポーツをとらえてくれればいいのですが、あまりにも「ひどい」写真を撮るカメラマンがあふれ、それを助長するような「投稿」が雑誌、ネットにとあふれている現在では、撮影規制はしょうがないのかなぁと思います。カメラを持つ一人一人が、崇高な意志を持っていればこんなことにはならないのだけどなぁ。

書込番号：4681629

[MT46]

G.P.S.さん
こんばんは
Ｊリーグの写真ってアルバムとかにアップしたらマズかったのですか？
夏にＤ２Ｘ＋サンヨン＋一脚でスタンド前列から、クロップ使って
バシバシ撮ったのですが、たまたまＵＰしていませんでした

最近流行のフィギアスケートを撮りに行きたいとか思ってましたが
ＴＶでスタンドを注視すると、スタンドから誰も写真を撮ってないので
ダメなのか？･･･と思ってましたが、どうなのでしょうか？

書込番号：4681744

[G.P.S.]

MT46さんこんばんは。

>Ｊリーグの写真ってアルバムとかにアップしたらマズかったのですか？

そこが、アマチュアとプロ登録の逆転が起きることころで、たぶんアマチュアの方が個人的（営利を伴わず）に、行うのであれば許されると思います。プロ登録の場合はすべての写真の掲載にはクレジットを入れること・・・など細かく規制があります。

>最近流行のフィギアスケートを撮りに行きたいとか思ってましたが

スケート協会においては、フィギュア競技に関し報道関係者以外の「カメラ、ビデオ機材の一切の持ち込み禁止」となりました。すみません（ボクが謝ることではないか）。
こんな規制の原因になったのは「スケベカメラマン」「スケベ雑誌」のせいです！

もはや、大会をこつこつ回って作品を撮りだめていつかはプロに・・・そういう本当のプロは育たない状況になってしまいました。写真が、そしてスポーツが好きな人々にとって本当に残念な状況です。

書込番号：4681783

[望のパパ]

回答ありがとうございます、チョッと質問の仕方が悪かったのかも知れませんが、私のお聞きしたい事は少し違います。

例えば地元のゴルフ場でプロのトーナメントが有り偶々チケットが手に入ったとします、当然写真が撮れる物と思い出かけた所、カメラの持ち込みは禁止です。

事前に分ればそれなりの楽しみ方も有ると思いますが、スポーツ写真を撮る際のマナーも含め、参考にしたいと思ったのです。

今年秋、航空際にも足を運びましたが、基地入場の際来年からは脚立の持ち込みは規制するようなアナウンスを行っていました。

また他の掲示板で大道芸人を撮っていたら断られた方もいるようです。

国体を例にしたのがまずかったかも知れませんが、初めて行ったスポーツ撮影で意外とうるさい規制が有ったもので予備知識をと思いました、特にジャンルは問いませんが楽しく撮影する為皆さんの経験談伺いたいと思います。

書込番号：4681811

[MT46]

G.P.S.さん
早速の返信ありがとうございます
スケートはやっぱりダメなんですね
スポーツの撮影は、気軽に考えていましたが、
結構制約が有るみたいですね、
ただ､事前の調査もどう調べたら良いかわからず
現地でいきなり不可･･･は、悲しくなりますね

望のパパさん
スレを借りましてm(_ _)m
私の場合、鉄道の撮影を良くしますが、最近ごく一部の方々の
マナーの悪さを感じます、他人に迷惑をかけるのはもちろん、
その行為によって、結局いつかは自分に返ってくる訳ですから
その辺考えて欲しいと、常々思っています。

書込番号：4681889

[デジ（Digi）]

> 望みのパパさんのように「芸術」としてスポーツをとらえてくれればいいのですが、あまりにも「ひどい」写真を撮るカメラマンがあふれ、それを助長するような「投稿」が雑誌、ネットにとあふれている現在では、撮影規制はしょうがないのかなぁと思います。カメラを持つ一人一人が、崇高な意志を持っていればこんなことにはならないのだけどなぁ。

何が崇高だと誰が決めるんですか？？？
いろいろ理屈付けてるだけで、要は憲法で保障された表現の自由の侵害以外の何者でもないわけで。
過去を見れば、昔NGだったことが今OKでしょう。

あ、別にG.P.S.さんが悪いといってませんよ。
G.P.Sさんも立場上、こう言わざるを得ないかもしれませんから。

確かに、身勝手な使われ方だと思う場合もありますが、あくまで自由を維持するためのコストです。
だから、国民は等しくこのコストを払うべきで、表現の自由のためには、プライバシー権の一部を放棄するべきです。
ところが憲法には納税義務はあっても権利留保の義務はない・・。
よく読めばそう書いてあるんだが学校では教えない。
脱税には厳罰なのに権利の異常な主張には何ら罰則なし。
スポーツ競技だって国民の了解の下で競技場が建設され、税金が投入され、利権が生まれているわけで、
選手や団体だけが特権を持っているわけではない。

報道関係も個人情報保護法は最初表現の自由で大反対だったのが、適用除外されたとたんに何でもOK、、、。
先日新聞で読みましたが、誰かに道を聞かれて答えたら個人情報保護法違反になるか、なんて・・・。

それはともかく、昔は撮影自由だったスポーツもダメ、スナップ写真も個人情報の関係でダメ、・・・
あれもダメ、これもダメ・・・
とにかく、現実には全部ダメになってますね。

ということで、カメラは20世紀の趣味で終わりました。
300年くらい立つと歴史の授業に出てくるんじゃないかな。（笑）

書込番号：4681942

[☆極楽とんぼ]

＞G.P.S.さん

＞もはや、大会をこつこつ回って作品を撮りだめていつかはプロに・・・そういう本当のプロは育たない状況になってしまいました。

道理で、良い写真にお目にかかれないわけですね。

本当のプロがいないわけですから。

一応プロとはいえ、新聞社や、雑誌社のプロ意識の低い社員カメラマンでは良い写真が撮れるとは思えませんから。

書込番号：4681986

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>デジ（Digi）氏
だからスケベ心丸出しで撮影してる奴らが一番の原因でしょ？
表現の自由って言葉は便利ですけど撮影される人の意図
しない使われ方をしてるから問題になってるんですから…
自分が被害者にならないと解らないんですよね…
こういう問題は…
自分の娘や妹が自分以外の大勢の男に体操などで足を広げる
たびに連射されて気持ちがいいわけでも無いやろうに…

あとゴルフでの撮影ですが最近のニュースで見たもので
ミシェル・ウィーのアドレス中に一眼レフのシャッターを
切ったバカもいた事もありますので、過去にそういう問題が
出たから禁止になったのでは？
ミシェル・ウィーはそれ以後は調子を崩してしまい予選落ち…

あと航空際での脚立の禁止は自分はありがたい事だと思います。
最前列で脚立を立てるバカを時々見ましたので…

スポーツに関しては選手の妨げになる事は出来るだけ排除して
専念出来る環境を作るのがそれぞれの協会の役割でしょうから
当たり前の対処だと認識するべきだと思います。

書込番号：4682029

[touchan]

>あと航空際での脚立の禁止は自分はありがたい事だと思います。
最前列で脚立を立てるバカを時々見ましたので…

一概にそうとも言えない状況です、最前列でレンズ振り回すと隣の方が危険な場合も有るんですよね、って言うか最前列じゃ長玉は脚立無しじゃ振り回せないです。

ローカルなエアショーに脚立持参してましたが、来年からはどうしようか悩んで居た所でした...やっぱ航空祭はエリア外でノビノビ撮るしか無いか。

書込番号：4682225

[望のパパ]

話題がずれて来たかな、聞きたいのは撮影に行ったら３脚が使えなかったとかありますよね（京都のお寺など）

G.P.Sさんも詳しく書き込んでくれましたが、事前に分ればかなり役立つと思うのですが、相撲、ボクシング、テニス、卓球・・・・どれが○でどれが×なんでしょうか。

書込番号：4682593

[G.P.S.]

だいぶ熱くさせてしまったようで・・・。
さて、三脚使用に限った質問であればスポーツ競技においては「×」とお考えになった方がよろしいかと・・・。取材席はもちろん、観客席でもほかのお客様の迷惑になります。
その代わり「一脚」はOKですので、そちらを有効にご使用ください。私も一脚には相当なこだわりを持っています。

書込番号：4682853

[しまんちゅー]

もう、詳しいレスがついているので蛇足ぐらいの価値しかありませんが・・・

数年前、チアリーダーに頼まれて、卒業記念用に撮影に行ったことがあります。
観客席から撮影していたら、大会関係者が飛んできて、
「何を撮影しているんだ！」
と、まるで犯人扱い。
入口に撮影禁止のアナウンスもなく、
頼まれての撮影だと説明しても全く取り合ってもらえず、
カメラ以下機材を没収されてしまいました。

試合後、チアの方に事情を話し、カメラは取り返しましたが、
撮影したデータはすべて消去されてしまい、
せっかく撮影した記念のデータもなくなってしまいました。

それ以降、スポーツ関係の撮影は、頼まれてもお断りしています。

話によると、最近では女子スポーツ関係は、
すべて規制が厳しくなっているようで、
女子高校バレーとか、インターハイ水泳も、
関係者（家族等は別扱い）以外は撮影禁止らしいですね。


話は全然違いますが、
イベントでの極端なローアングル撮影
（後ろから見ていると、液晶画面に何が映っているか一目瞭然）
をしている連中、よく見かけますよね。
特に、デジタルカメラ全盛になって、その数が増えましたよね。

先日のイベントで、入口に「場内撮影禁止」なんて看板も出ていましたから。
だんだん、撮影の場が規制されて、撮りにくくなってきます。

そうなってくると、アホな撮影をする連中が、一般の撮影会にも現れて、
主催者とすったもんだしている光景を時々目にします。
ホント、困ったものです。

書込番号：4682971

[デジ（Digi）]

つまり価値観はいろいろでしょ。
誰も何がOKで何がNGか決める権利はないんですよ。
だからこその表現の自由なのに。

大体フィギアスケートの新聞写真だって有力選手がジャンプで転倒したとこをわざわざ採用してるでしょ。
あれは選手の気持ちを考えてるんですか？
あれに比べれば、選手の決まりポーズを連写する方がよほど健全ではないか？
（これも単なる一つの意見ですがね）

だから、まず表現の自由ありきです。
報道関係者だけ優遇されているとしても、まるで鳥かごから撮影してるように思えるのは私だけでしょうか？
本当に自由なのか？

書込番号：4683328

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>デジ（Digi）氏
何をそんなに熱くなってるのかなア？
余計な事を勘ぐってしまう…
規制されると残念だけど怒る程のことでもないと思うけど？
あと表現の自由って言葉を簡単に出さん方がいいと思うよ？
自由があるかわり責任というのも付いてくる事になるし
自由って何をやってもいいという事でもないんやから…
ここを勘違いしてるのが多くて困るんだけどね…
特に漫画関係で多くて困る…

>>しまんちゅーさん
事前に大会関係者に許可を得れば良かった事でしょうが
現場の人間で変わる事も多いですからね…
今後は関係者というのを照明するものを関係者から借りて
撮影する事になるんでしょうね。

>>touchanさん
脚立に登って撮影するんでしょうか？
それは後ろで見る人には邪魔でしかないですので即刻
やめてほしいです。
誘導路や滑走路などの移動中のが見れませんしブルーの
地上での状況が見れなくてむかついてますんで…
一人の為に何人の人が迷惑するんでしょうか？
考えて欲しいです…（＞ＡＬＬ）

書込番号：4683832

[デジ（Digi）]

> 何をそんなに熱くなってるのかなア？

カメラを趣味とするものにとって、どうして表現の自由の侵害を見過ごせるのか。
特に報道関係者はアマチュアカメラパーソンの代表としてもっと真剣になって欲しいですね。
といっても報道特権で満足するのは実際は単に報道会社のサラリーパーソンだからかな？
まあ、近い将来、代表取材のみになって写真は検閲されたものしか世に出なくなるんでしょうね。
その前に自主規制ですね。
事実、最近のニュース映像では、渦中の当人以外の周りの一般人の顔はぼかしが入っているし、、、。
最近の新聞に載った通勤風景の写真なんか、明らかにモデルさんを頼んだやらせと分かる写真だったし（違ってるかもしれないが）

> あと表現の自由って言葉を簡単に出さん方がいいと思うよ？

いや、簡単に出していいんです！！！
憲法で保障されている権利ですから。
「簡単に出さん方がいい」って言うこと自体が表現の自由の侵害なのです。
それに気づくべき。
もちろんそれも一つの表現であり思想信条だから自由ですがね。

日本国憲法第21条
　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

以上の通り、表現の自由は他の条文にある「公共の福祉に反しない限り」という限定もなく保障されています。
（明示されていなくとも当然の限定だという学説もあるが）
ただし、他にも基本的人権（プライバシー権等）等の保障されている権利があるので、複数の権利がバッティングする場合の個別解決は比較の問題になります。
最高裁は最近の判例見てもまだ表現の自由をわかっているけど、世間が自主規制しちゃったら終わり。
そもそもカメラパーソンが外で写真を撮ることが可能、つまりカメラという趣味が成り立つのは、表現の自由があるからですよ。

書込番号：4684154

[デジ（Digi）]

> 観客席から撮影していたら、大会関係者が飛んできて、
> 「何を撮影しているんだ！」
> と、まるで犯人扱い。
> 入口に撮影禁止のアナウンスもなく、
> 頼まれての撮影だと説明しても全く取り合ってもらえず、
> カメラ以下機材を没収されてしまいました。

> 試合後、チアの方に事情を話し、カメラは取り返しましたが、
> 撮影したデータはすべて消去されてしまい、
> せっかく撮影した記念のデータもなくなってしまいました。

ここでの問題はデータ消去ですね。
これは大会関係者がりっぱな犯罪です。
日本では自力救済は禁止されていますので。

といっても現実には困難。
プロならデータがなかった場合の損失が見積もれますが、アマチュアは不利ですね。

書込番号：4684179

[適当takebeat]

デジ（Digi）さんの意見が正論です、
正論が通らなくなったら世の中終わりですが、日本では正論より立場の強い物の意見が通りやすく、
正論が通らないプロ市民も増えている嫌な世になっています、

規制が当然と考えること事態がそれに犯されていると気づくべきです、
規制があったら「なぜ規制？」という考えが先に立つのが正しい考えでしょう、

さて、スポーツ全般、各々の撮影規制に関してはすでに過去LOGに詳細な報告があります、
ぜひ探して読んでみましょう、

運営側のレベルの違いが垣間見えます（あえて「レベル」と書ける程度の差があります）

書込番号：4684458

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

その表現の自由という言葉がスケベカメラマンと同じと
取られるから安易に出さない方がいいと書いているだけ。
ああいう自己中の奴らが少し勉強して真っ先に言う言葉ですから…
自己の権利ばかりを主張する人は規制されやすいと思います。
私はそういう奴らと同じと見たくないのでこういうところで
自己の権利ばかりを主張する書き込みはされない方がいいと
思って書いているのです。
自分の欲望を正当化する為に見た目立派な事は言いますが
やってる事を見れば…
そういうのが多いので…

とにかくこのスレの流れで行くんならスケベカメラマンを
みんなで排除してまじめにやっている人達だけで撮影出来る
環境を作っていかないと解決しないと思います。
規制された最大の理由は表現の自由を主張するスケベな
カメラマンが存在する事なんですから…

書込番号：4684813