D2X ボディ のクチコミ掲示板

消せるゴミ

[チビ太郎]

過去レスで、Ｄ２Ｘはゴミが写り込まないみたい、なコメントが
あったかと記憶していますが、購入２日目でゴミの写り込みを確認
し、がっかりしました。
しかし、翌日そのゴミが消えているんです。
ああ良かったと思いながら、また最近ゴミによる円形の灰色ボケ
を背面液晶モニターで確認でき、落胆してました。
主に空や雲の撮影で水平よりも上の角度にレンズを降るので、
そのせいかと思い、何とかゴミが落とせないかとシャッターを
切りながら、下向きにＤ２Ｘをひたすら振り下ろしました。
そしたら、ゴミが消失したんです。
こんなことってあるんでしょうか。
ダストリダクションは無いものの、イメージセンサーから滑り
落ちやすいみたいな工夫でもあるんだったら、衝撃ものです。
この対処方法でＧＷ乗り切れてラッキーでした。
ちなみに、購入して１０日５０００ショットぐらいで２度急場
をしのげました。

書込番号：4225112

[写画楽]

こんばんは
手で揺する→ＡＳ駆動で動く→超音波駆動で払い落とす
周波数帯は違いますが、それぞれの領域でも落ちるものは落ちるということでしょうね。

書込番号：4225150

[チビ太郎]

写画楽様、こんばんは。

>揺する→ＡＳ駆動で動く→超音波駆動で払い落とす
周波数帯は違いますが、それぞれの領域でも落ちるものは
落ちるということでしょうね。

Ｄ１００で２度もＳＣにゴミ掃除をお願いしていたことが、
こんな簡単に取れていいのかと思ってしまいました。
（笑い

書込番号：4225185

[ラングレー(no.2)]

チビ太郎さん、こんばんは。
ニコンデジタル一眼レフは、埃と上手に付き合わないといけませんので、
これからも上手にいくと好いですね。

埃がこびりつくタイプで良かったですね。
やはりD2Xでも埃は付きます。
私は連休初期の29日に新宿SCで掃除を依頼しました。
皆さん、撮影に出掛けられていたので、空いて直ぐに終わりましたよ。

書込番号：4225215

[ラングレー(no.2)]

申し訳ありません。

〉こびりつくタイプ
ではなく
こびりつかないタイプの間違いでした。

書込番号：4225243

[がんばれ！トキナー]

チビ太郎さん、こんばんは。

わたしも似たような経験をしました。
D70のことなんですが、以前にブロアーを持ってき忘れた際に出先でゴミ発見！
途方にくれてヤケクソになってＣＦ抜いて連射でしたら、ゴミが取れました。
ミラーの戻りがブロアー代わりになって大変助かりました（笑）。

書込番号：4225262

[MT46]

こんばんは

私の場合、購入一週間でゴミが出て、すぐに銀座ＳＣで清掃しました
Ｄ２Ｘの場合、電源が無いとＣＭＯＳの清掃モードにならない様なので
ちょっと困りますね
ブロアで一吹き二吹きすると、結構飛んでいきますからね

振り下ろすのはちょっと勇気がいるので
いざという時の為に、イメージダストオフ用のデータを
保存しておくのが良さそうなのでしょうか？

書込番号：4225318

[デジ（Digi）]

> ミラーの戻りがブロアー代わりになって大変助かりました
ミラーが戻る時はシャッター幕が既に閉じている時です。
ミラーも関係あるのでしょうが、シャッター幕の風圧で飛ぶのでしょう。
（それにしても価格.comとNikon Digital.netのテーマって良く連動してますが、同じ話題だとつまらないですね）

書込番号：4225330

[ピイチュウ]

究極の埃取りを紹介します。
荒っぽいですが掃除機を使用しています。
以前はブロアーで吹き飛ばしていたのですが、飛んだ埃が
ファインダースクリーンの内側に入ってしまって取れなく
なりました。（Ｄ７０です）
それ以来ブロアーは使っていません。
掃除機のホース口元をマウントから１０mm程度離して吸引
します。（ミラーがバタつかないように十分注意）
この方法、高級機には進められませんが埃はよく取れます。
もし実践されるんでしたら自己責任でお願いします。

書込番号：4225614

[チビ太郎]

ラングレー(no.2)様
>埃がこびりつかないタイプで良かったですね。

湿った埃だったらアウトでしょうけど、値段が高いだけに、
ブロアーを使うのもためらってしまいますね（笑い

がんばれ！トキナー様。
>途方にくれてヤケクソになってＣＦ抜いて連射でしたら、
>ゴミが取れました。

私も落ちろ、落ちろと念じてシャッターを切りながら、
ひたすら上下に振動させたのですが、

デジ（Digi）様。
>シャッター幕の風圧で飛ぶのでしょう。
それなら、マウント内をきちんと、今度こそブロアーで
清掃しておかないといけませんね。

MT46様。
>振り下ろすのはちょっと勇気がいるので
>いざという時の為に、イメージダストオフ用のデータを
>保存しておくのが良さそうなのでしょうか？

ニコンとしてはお薦めですよね。撮影前に必ず、ゴミが見える
見えないに関わらず。でも、こんなカメラ持ってしまうと、
興奮して、撮りたいモード全開になってしまいますからね。
ついつい、イメージダストオフなんて忘れてしまいます（笑い
後、ゴミの移動にはどうしても、このデータ取り直しが必要に
なるのがおっくうではありますね。

ピイチュウ様。
>究極の埃取りを紹介します。
>掃除機のホース口元をマウントから１０mm程度離して吸引
>します。高級機には進められませんが埃はよく取れます。
>もし実践されるんでしたら自己責任でお願いします。

原理は、なるほど素晴らしい。
しかし、自己責任では出来ません（笑い

みなさまレスありがとうございました。
やっぱり、ＳＣのお世話になるのは必須なんですね。

書込番号：4227457

[B.D.C]

またまた亀レスです。
私は田舎にいるせいか（SCが遠い。カメラがないのも困る）
D100の頃からニコンのクリーニングキットを使っています。
なので、ゴミがついてもさほどショックはないのですが、
D100の初期が一番ゴミがついていた気がします。ブロワーでも
取れない粘性のゴミってヤツですね。
D70はそれほどでもなく、買って1年ちょっとですが
２回クリーニングしました。多いかどうかは皆様の判断で。
D2Xはというと先日ゴミを発見しましたが、ブロワーで
なんなく飛んでいきました。一応クリーニングのために
ACアダプタ買ってあるんですけどね；
お願いだから充電器にACも付けてくれ。

書込番号：4228342

[D2Xs]

B.D.Cさん、私も同感です。
Ｄ２Ｘぐらいの機種なら、少々高くても必要なものは買え、
ということなのか分かりませんけど、
クリーニングミラーアップが出来ない使用になっているにもかかわらず、
ＡＣ電源があんなボッタクリ価格で別売りされていることは、腹立たしいですよね。
私はＤ２Ｈの時に買ったのでなおさら高い気がしました。
そんなものぐらいキットに入れてくれー！って思います。
そうそう、それから、Ｄ２Ｘにはほこりが入らないなんて、迷信です。
もしかしたらＣＭＯＳに変わったことで着きにくくなったことがあるのか、ないのか、分かりませんが。
ダストリダクションシステムがあるわけでもなく、基本構造は同じですからね。
やはり地道にブロワーとダストオフデータですね。

書込番号：4228405

[チビ太郎]

B.D.C様、D2Xs様　こんばんは。
レスありがとうございました。

>一応クリーニングのために
>ACアダプタ買ってあるんですけどね；
>お願いだから充電器にACも付けてくれ。

>ＡＣ電源があんなボッタクリ価格で別売りされていることは、
>腹立たしいですよね。

ACアダプターを買うなら、別なものを購入したいです。
ＳＣも渋滞緩和を目指して、セットにしてくれればいいのに、
ですね。でも皆さんきちんと買われていることに感心してしま
いました。
今度、ＳＣに行った時に、意見して来ます。
しかし、これって電材で自作出来ないかな？

書込番号：4229885

D2XでのＥｘｔｒｅｍｅ３使用

[F1大好き]

昨日、ＣＦ（Ｅｘｔｒｅｍｅ３）購入し、書き込み速度を計ってみました。
なお、あくまで私の環境での結果です。
＜環境＞
カメラ：Ｄ２Ｘ
ＣＦ　：Ｅｘｔｒｅｍｅ３（２ＧＢ）
レンズ：ＶＲ７０−２００
マニュアル：ＳＳ２５００、Ｆ．２．８
被写体：室内の無地壁
＊当然画像は露出不足となりますが、被写体によるファイルサイズの差が生じることがないようにこのようにしてます。

＜計測方法＞
シャッターが止まるまで各モードで連写。
各項目を撮影後、毎回ＣＦをフォーマット。
なお撮影後、ストップウォッチに持ち替えて計測しているため、若干のタイムラグがあります。

＜計測結果＞
ＣＬモード
ＣＬＯＰ　ＯＦＦ　ＲＡＷ（非圧縮）２８．９９秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ　ＯＮ　　ＲＡＷ（非圧縮）２７．２３秒（２９枚撮影）
ＣＬＯＰ　ＯＦＦ　ＲＡＷ（圧　縮）１２．８０秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ　ＯＮ　　ＲＡＷ（圧　縮）１３．００秒（２９枚撮影）

ＣＨモード
ＣＬＯＰ　ＯＦＦ　ＲＡＷ（非圧縮）３０．７５秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ　ＯＮ　　ＲＡＷ（非圧縮）３２．９０秒（２９枚撮影）
ＣＬＯＰ　ＯＦＦ　ＲＡＷ（圧　縮）１５．９０秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ　ＯＮ　　ＲＡＷ（圧　縮）１８．４５秒（２９枚撮影）

その他：フォーマットが非常に早いようです。各項目とも１〜２秒程度でフォーマットされます。（被写体の関係もありますが）

書込番号：4209757

[D2Xs]

F1大好きさん、こんにちは。
レポートありがとうございます。
とても参考になります。
Ｌｅｘａｒ×８０との同条件比較が出来れば、最高なんですが。
私はＬｅｘａｒを使っていますが、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩも、
１３３倍速ということで、そのうち買おうと思っています。
今のところ日本での販売がまだ本格化してないようで、値段も高すぎますよね。
米国の通販サイトでは４ＧＢが＄４２０（４５ｋ円ぐらいでしょうか）ほどで
出ているので、そそられますが、海外発送していないところや、
関税がかかる可能性があったりと、簡単には入手できなそうで。。。
日本ではまだ４ＧＢは数も少なく、値段は安くても５０−６０ｋ円ぐらいです。
ということで、購入はもうしばらくは静観といったところですが、どなたかＬｅｘａｒとの同じ条件での比較できましたら、よろしくお願いします。

書込番号：4210479

[F1大好き]

D2Xsさん、レスありがとうございます。
残念ながらＬｅｘａｒ×８０は所持しておりません。

なおご存知かも知れませんが、Ｄ２Ｘ使用説明書Ｐ５５にＵｌｔｒａ２（１ＧＢ）での連続撮影時の記録時間が、
クロップ高速がＯＦＦの場合、ＲＡＷ（非圧縮）約４０秒（１７コマ）
クロップ高速がＯＮの場合、　ＲＡＷ（非圧縮）約５０秒（２９コマ）
と記載されています。

私の計測は、ストップウォッチに持ち替える時間も含めてのタイムですからＥｘｔｒｅｍｅ３は相当早いようです。（なお書き忘れましたが、ＩＳＯは１００で撮影しています。）

書込番号：4210786

[デジ（Digi）]

残念ながらレキサーではないですが、プリテックの80×、４ＧＢのＣＦで実験してみました。
CH（秒５コマ）、クロップOFF、圧縮RAWにて連写後、バッファ開放されるまでの時間です。
（シャッター半押しして表示がC-17枚になるまでを計測）
レンズキャップを付けたまま撮影。Ｍモードで絞り開放、1/125秒です。
結果は、２４．１秒でした。
F1大好きさんの計測だと15.90秒に相当するケースです。
ほぼ、倍速の数値に比例（というか反比例）していますね。

計測は１回だけですが、壊れると困るので連写テストはこれで終わりにします。m(__)m

書込番号：4211111

[F1大好き]

デジ（Digi）さん、初めまして。
いつもＨＰ拝見してます。素適ですね。

＞計測は１回だけですが、壊れると困るので連写テストはこれで終わりにします。m(__)m

私もテストした時、一瞬ですが焦げるような異臭を感じました。（多分、気のせいでしょうが）

今まではＬｅｘａｒ×４０でしたので、体感出来るほど早くなりました。

書込番号：4211498

[ナカザワ]

F1大好きさん
Ｅｘｔｒｅｍｅ３　2GB今おいくら位なんですか？
私もマイクロドライブから超高速CF4GBに順次交換しようと思いますが、高いのなんの、お安いショップなどお教え頂けませんか？

書込番号：4212133

[瓶羅満]

私も昨日ＣＦ（Ｅｘｔｒｅｍｅ３）購入しました。
価格comのＣＦ比較で探したDigiPLAZAで４ＧがＧＷ特価￥59.8Ｋでした。
Ｌｅｘａｒ×８０の４Ｇにするか迷ったのですが、ほぼ同じ値だったので
Ｅｘｔｒｅｍｅ３にしました。
ＤＸ２は入院中なので退院したら計測してみます。
手持ちのＤ７０で試したところ、速さに感激。
今まで４ＧのＭＤでしたんで。

ところで、計測方法ですが、計測開始は、シャッター押しと同時？
終了はアクセスランプ消灯ですか？

書込番号：4212307

[D2Xs]

F1大好きさん、こんにちは。
＞なおご存知かも知れませんが、Ｄ２Ｘ使用説明書Ｐ５５にＵｌｔｒａ２（１ＧＢ）での。。。
はい、知っています。でもＵｌｔｒａＩＩは６０倍速で、Ｌｅｘａｒよりも遅いですから、全く参考になりません。以前はトランセンドの４５倍速２ＧＢを使っていましたが、スポーツを撮るようになり、
Ｌｅｘａｒの４ＧＢを購入しました。購入時、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩの１３３倍速も魅力的で悩んだのですが、
１万円以上の価格差があり、コストパフォーマンスや使用方法を考えて、Ｌｅｘａｒを選びました。
それでも、やはりこの先ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩが本格販売されて値段が下がれば購入することもあるかと
思いますので、Ｌｅｘａｒ８０倍速との実質的な差がどの程度あるのかを知りたいと思っています。

＞私もテストした時、一瞬ですが焦げるような異臭を感じました。（多分、気のせいでしょうが）

ええ、気のせいでしょう。連写で焦げるなんて、そんなシャッター使ってないと思いますよ。私は連写で壊れた経験ないですが、そんな経験した方いますでしょうか？あったら是非教えてください。

デジ（Digi）さん、どうも。

＞ほぼ、倍速の数値に比例（というか反比例）していますね。

テスト結果載せていただいてありがとうございます。やはり倍速に忠実に出るみたいですね。
だとすると、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩは買いですね。
ただ、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩ、Ｌｅｘａｒ８０倍速ともに同じ環境でテストしてみないと正確な比較にならないので、
誰か両方所有の方、レポート、お願いしたいです。
（自分も入手できればテスト結果載せたいのですが。。）

＞計測は１回だけですが、壊れると困るので連写テストはこれで終わりにします。m(__)m
　
わざわざ、すみません。
でも、Ｄ２Ｈでかなり連写をしていましたが、そんな簡単に壊れたりしませんよ。
なにしろ、フラッグシップはタフさが売りですから。
連写性能も多分、安全値の範囲内で抑えているでしょうし。
逆に、実際何コマ／秒の連写が可能なのか、知りたいですね。

ナカザワさん、F1大好きさん、横レスですみません。

＞Ｅｘｔｒｅｍｅ３　2GB今おいくら位なんですか？
私もマイクロドライブから超高速CF4GBに順次交換しようと思いますが、高いのなんの、お安いショップなどお教え頂けませんか？

ヤフオクで２ＧＢでしたら、２８ｋ円前後ぐらいで出てますね。
店だと、PC ONE'Sの30,980でしょうか。
２ＧＢ、４ＧＢはまだ数が出てないので値段も下がる気配はないですね。
４ＧＢのＭＤを使用とのことですが、私も以前使っていました。
ある日、何の前触れもなく、何が原因かもわからず逝ってしまわれました。
幸い特に大事なデータがたくさん入っていたわけではない（それでもデータが損なわれました）ので、損失は最低限ですんだのですが、やはり店でＭＤは消耗品といわれたのがどういう意味か良くわかりました。
以来、ＭＤはいくら安くなっても速くなっても買う気は全くありません。高くても、性能と信頼性の高いＣＦにするのは、何よりも安い保険だと思いますよ。

瓶羅満さん、こんにちは。

＞価格comのＣＦ比較で探したDigiPLAZAで４ＧがＧＷ特価￥59.8Ｋでした。Ｌｅｘａｒ×８０の４Ｇにするか迷ったのですが、ほぼ同じ値だったのでＥｘｔｒｅｍｅ３にしました。

直接物を手に出来て、安心してすぐに買えるお店での価格がその値段なら、安いかもしれませんね。米国からのネット通販なら４５ｋ円ぐらいで買えるのですが、安心は買えませんからね。でも、Ｌｅｘａｒ８０倍速はもう日本でも５０ｋ以下で買えると思いますよ。ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩと比べると１万円以上の価格差はあるはずです。

書込番号：4213071

[瓶羅満]

Ｄ２Ｘｓさん、こんにちは
＞Ｌｅｘａｒ８０倍速はもう日本でも５０ｋ以下で買えると思いますよ。ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩと比べると１万円以上の価格差はあるはずです。

確かにここで調べたら秋葉に店のあるところで￥51.8Kがありますね。
調査不足・・・・

ご存知と思いますが下のサイトのテスト結果ではＥｘｔｒｅｍｅ３の２Ｇが、
Ｌｅｘａｒ８０倍速４Ｇよりも早く、現状最速と思い踏み切りました。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7697
でも４Ｇはどうなんだろう？

１枚じゃ足りないので米国のネットに注文しそうな自分が怖い。

書込番号：4213225

[D2Xs]

>確かにここで調べたら秋葉に店のあるところで￥51.8Kがありますね。
調査不足・・・・

Ｌｅｘａｒなら、こんな店もあります。ちなみに、自分はヤフオクで４４ｋで買いましたが。
http://www.july.co.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=11&products_id=22&zenid=37bd169e1c172884b37f99efe5813898

書込番号：4213518

[デジ（Digi）]

このBBS見てる人でレキサー80×持っている人は絶対いるはずなのに、
未だに速度（バッファ開放時間）が書き込まれないのは不思議ですね。
まさか私のプリテック80×4GBの方が速いんでしょうか？？
無名であやしかったですが、東京都内店頭新品税込37,800円は安いと思ったんですが。

エクストリーム３はデジプラザで先週見たら64,800円でした。
今日行ったら確かに59,800円でしたね。
でもこの手のものは時間がたてば確実に値下がりするのであわてることはないですね。
それより、また別の店でプリテック80×の６GBが店頭表示から姿を消していたことの方が痛かった。（４GBはあったけど４万円以上してた）
プリテックは確か12GBのCFを百万円以上で出すと発表していたんですが、その後どうなっているんでしょうか？

書込番号：4213563

[D2Xs]

デジ（Digi）さん、皆さんすみません。
自分で持っているのだから、自分でもデータを出すべきでしたよね。
いま、デジさんと同じ条件でやってみました。
Ｌｅｘａｒ８０倍速４ＧＢで、２１秒強（ストップウォッチないので、大まかな計測です。）
同じ８０倍速ということで、プリテックと大差ないですけど、ほんの少し速いですかね。
ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩと比較すると、だいぶその差がはっきりしています。
でも、やはり同じ環境、同じ条件でこれらのメディアを比べないと、あまり信憑性がないですよね。
そういう意味で、Ｒｏｂさんの比較は、今のところ一番参考になるデータかもしれません。
それから、ＣＦの容量が大きい方が書き込みも速いようですね。
ですから、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩの４ＧＢは、更に速いかもしれません。

書込番号：4213610

[ナカザワ]

RIDATA CompactFlash PRO�U　4GB 80Xと言う無名のコンパクトフラッシュはどうなんでしょうか？D2Xに相性はいいのでしょうか？

書込番号：4213619

[がんばれ！トキナー]

皆さん、こんばんは。

＞デジ（Digi）さん
このBBS見てる人でレキサー80×持っている人は絶対いるはずなのに、
未だに速度（バッファ開放時間）が書き込まれないのは不思議ですね。

ギクッ！　わたしはレキサーの80倍速を持ってます。
100分の1秒を計れるストップウォッチを持っていないのでＲＯＭしておりましたが、本当に誰も書き込みませんね〜。
そんなことで秒単位のストップウォッチでデジさんと同じ方法で計測してみました。
２回計測してみましたが、２回とも１７秒台でした。

書込番号：4213659

[デジ（Digi）]

> ２回計測してみましたが、２回とも１７秒台でした。
うわー、がんばれ！トキナーさん、速い！！！
エクストリーム３の15.90秒（F1大好きさん）といい勝負ですね。
無理してエクストリーム３を買う必要ないのかな？
でもD2Xsさんの計測では21秒強だそうで、、、。
確かに同じ人がやらないと比較になりませんね。
（どこか微妙なところの設定なんかが違うかもしれないし、
ストップウォッチを押すタイミングとかも違うでしょうから）

書込番号：4213742

[D2Xs]

ナカザワさん、こん○○は。

RIDATA CompactFlash PRO�U　4GB 80Xと言う無名のコンパクトフラッシュはどうなんでしょうか？

Ｄ２Ｘくらいのボディ使っている人は、メディアもかなり評価の安定して高いメーカー（Ｓａｎｄｉｓｋ，Ｌｅｘａｒ，Ｈａｇｉｗａｒａ，Ｔｒａｎｓｃｅｎｄとか）のものを使っていると思います。
Ｒｉｄａｔａ、聞いたことはありますが、マイナーな部類に入るので使っている人は少ないのではないでしょうか。（自分が知らないだけかな？）

がんばれ！トキナーさん、こん○○は。

＞２回計測してみましたが、２回とも１７秒台でした。

うーん。設定が違うのかなあ？
私はＤｉｇｉさんの書き込みに合わせて設定でやったので、
Ｄｉｇｉさんのデータとの比較はある程度で着ているのかなと思うのですが。
瓶羅満さんが書かれているように、
＞ところで、計測方法ですが、計測開始は、シャッター押しと同時？
終了はアクセスランプ消灯ですか？
計測の開始のタイミングが違うと元も子もないですしね。

デジ（Digi）さんも、こん○○は。

＞うわー、がんばれ！トキナーさん、速い！！！
エクストリーム３の15.90秒（F1大好きさん）といい勝負ですね。

確かに、速いですよねー。でも、ちょっと速すぎる気がします。
逆に、自分がとったデータとＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩのデータの差が大きすぎる気もします。Ｌｅｘａｒだってそんなに負けてないぞ！って、希望も込めて（笑）

＞確かに同じ人がやらないと比較になりませんね。
（どこか微妙なところの設定なんかが違うかもしれないし、
ストップウォッチを押すタイミングとかも違うでしょうから）

そうなんですよ。
やっぱり、Ｌｅｘａｒ８０倍速の４ＧＢと、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩの４ＧＢを両方持っているお金持ちが、ストップウォッチ片手にがんばってくれないと、わからないんですよー！
わたしはまだまだ先のことです。残念ながら。

書込番号：4214020

[がんばれ！トキナー]

またまた、こんばんは。

＞＞D2Xsさん
＞うーん。設定が違うのかなあ？
私はＤｉｇｉさんの書き込みに合わせて設定でやったので、
Ｄｉｇｉさんのデータとの比較はある程度で着ているのかなと思うのですが。

気になって思い当たる設定を変えてみました。
ISO800にすれば２５秒台になり、高感度ノイズ除去をＯＮにしたら１８秒台になりました。
他にも設定で違いがあるかもしれませんね。
ちなみにわたしのレキサー80倍速は２ＧＢです。
これも違う要因かもしれませんが。

そそ、ＣＦの倍速のことなんですが、これは表記基準がないらしいです。
レキサーは書き込み速度の最低保障だったと思いましたが、最高速度のメーカーもあるようです。

書込番号：4214179

[デジ（Digi）]

私の方法で気になるのはシャッター半押しでC-枚数を見続けていたことです。
これで多少でも開放時間が遅くなったかも。
単にランプ消燈を待った方が速かったかもしれません。
レリーズ（リモートコード）を左手に持って、右手は時計（ストップウォッチ）を
持ってたので、カメラと時計の持ち替えのタイムラグはないはずです。

それともう一つ、この測定方法で気になる点があります。
連写中であってもＣＦに書き込みに行っているので、連写がストップした時点の
バッファ残量が必ずしも同じとは限らない点です。
仮に超高速ＣＦだと17枚連写で止まらずに18枚連写できるかもしれません。
（D70のJPEGノーマル（？）でウルトラ２との組み合わせで無限連写できるように）
そうでなくとも17枚連写した時点でのバッファ残量に違いが出てきます。

そこで、別スレに書いてあった測定方法は次の通りでした。
「連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けて
（その間にＣＦに書き込みしてバッファーを空けている）
さらにもう１枚シャッターが切れた時点（ここで真にバッファフルになる）
でシャッターを離すと同時に計測を開始する」
という方法でした。
確かにこの方が真のバッファフルに近い状態だと思います。
ま、いずれにせよ、同じ人がやらないとダメですけど。

書込番号：4214375

[デジ（Digi）]

自己レス、訂正。
連写停止後は一旦指を離さないと次のシャッター切れませんね。m(__)m

もう一回測定してみました。CFはプリテックの80×、4GB
今度は撮影直後の画像再生オフにしました。ISO=100
Mモード,絞り開放、1/125、MF、レンズキャップ付
連写停止からランプ消燈までの時間です。
結果は22.75秒でした。
レリーズ使用。
ストップウォッチは腕時計のものを使用したのでボタンが押しにくいです。

書込番号：4214448

[F1大好き]

ナカザワさん、初めまして。
＞Ｅｘｔｒｅｍｅ３　2GB今おいくら位なんですか？

ヨドバシで購入しましたので安くないです。（４．５万）

瓶羅満さん、初めまして。
＞ところで、計測方法ですが、計測開始は、シャッター押しと同時？

連写が止まってからＤ２Ｘを置きストップウォッチに持ち替え計測を開始し、アクセスランプが消えた時点までを測定しました。

デジ（Digi）さん、こんばんは。
＞CH（秒５コマ）、クロップOFF、圧縮RAWにて連写後、バッファ開放されるまでの時間です。
（シャッター半押しして表示がC-17枚になるまでを計測）
レンズキャップを付けたまま撮影。Ｍモードで絞り開放、1/125秒です。
結果は、２４．１秒でした。

ＶＲ２４−１２０のテレ端で、Ｍモードで絞り開放、1/125秒、CH（秒５コマ）、クロップOFF、高感度ノイズリダクションＯＦＦ、圧縮RAWにて連写後、連写が止まってからＤ２Ｘを置きストップウォッチに持ち替え計測を開始し、アクセスランプが消えた時点までを測定しました。
１５．７４秒でした。

＞そこで、別スレに書いてあった測定方法は次の通りでした。
「連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けて
（その間にＣＦに書き込みしてバッファーを空けている）
さらにもう１枚シャッターが切れた時点（ここで真にバッファフルになる）でシャッターを離すと同時に計測を開始する」
という方法でした。

計測してみました。設定は今までどおりです。
１７枚連写後に自動的にシャッターが止まり、シャッターから指を離し直ぐに連写したところ２枚撮影でき、この時点でストップウォッチに持ち替え計測した結果、１７．１４秒でした。


D2Xsさん、こんばんは。
＞ええ、気のせいでしょう。連写で焦げるなんて、そんなシャッター使ってないと思いますよ。私は連写で壊れた経験ないですが、そんな経験した方いますでしょうか？あったら是非教えてください。

表現が過ぎました。
空シャッターを切り続けたので、Ｄ２Ｘに申し訳ない気持ちがそう思わせたのかも知れません。

がんばれ！トキナーさん、初めまして。
＞ISO800にすれば２５秒台になり、高感度ノイズ除去をＯＮにしたら１８秒台になりました。
他にも設定で違いがあるかもしれませんね。

ＩＳＯ１００、高感度ノイズリダクションＯＦＦで計測しました。

書込番号：4214454

[F1大好き]

デジ（Digi）さん、こんばんは。
＞そこで、別スレに書いてあった測定方法は次の通りでした。
「連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けて
（その間にＣＦに書き込みしてバッファーを空けている）
さらにもう１枚シャッターが切れた時点（ここで真にバッファフルになる）でシャッターを離すと同時に計測を開始する」
という方法でした。

連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けていましたが、アクセスランプが消灯してもシャッターが切れなかったので一旦シャッターから指を離した次第です。

書込番号：4214482

DK-17M買いました

[しんじ]

http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=FAF51601
さっそく取り替えたらファインダーみやすくなったけど
アイピース部がちょこっとでっぱるのが．．．

書込番号：4195794

[MT46]

しんじさん
こんにちは
もう買われたのですか、速いですね、
実は狙ってるのですが 、DK-17Mを付けてもファインダーの見える範囲は
同じなのでしょうか？
周辺の表示が見えなくなるのは、困るな〜と思っています

書込番号：4195811

[しんじ]

表示部分とかのケラレはないようです
銀塩一眼レフのファインダー覗いてるみたいでよさげなんだけども
アイピース部がでっぱるのでソコんとこなにかなぶつけたら
ぽっきりと逝きそうなんが怖い
ノーマルが面一なのにくらべてコレは7〜8�o高くなってる

書込番号：4195838

[しんじ]

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050427183822.jpg

書込番号：4195860

[MAMEBOUZU]

じんじさんこんばんは
私も先程発注致しました
しんじさんの画像見ましたが確かに何か引っかかりそうですね（見た目にも一寸。。）
品物が入手できましたら適当な大きさのOリング等はめてみようかなと思いますが
もっと良い方法ありませんかね〜

書込番号：4195924

[MT46]

早速写真までありがとうございます
これくらいならいけそうな気がしますね
今度ﾖﾄﾞﾊﾞｼでも行って装着させてもらいます

書込番号：4195931

[D100X]

しんじさん、今晩は。

DK-17M良さそうですね。情報ありがとうございます。
銀塩カメラにも使えるというののも、購買意欲をそそります。

書込番号：4196315

[タイムスリップ]

DK-17Mの説明書にも記載のある
接眼目当てDK19を取り付けました。
ちょうどいいカバーになりました。参考までに。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/25882744.html

書込番号：4196480

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ニコンのサイトに未だ写真が無かったので、参考になりました。
これって、ユーザーからの要望が強かったんでしょうかね。
DK-17MにDK19が付くんでしょうか？　かっこよさそうですね。

書込番号：4196589

[デジ（Digi）]

私はアンティフォグファインダーアイピースDK-17Aをいつも付けているんですが、
DK-17Mを付ける時ははずさないといけないでしょうか？
何となくDK-17AとDK-17Mってかなり似た形状かも。
今はDK-17Aに接眼目当てDK-19をつけてぴったりなので。

もしDK-17MがアンティフォグDK-17Aと両立できないとなるとちょっと魅力が落ちるなあ・・・

書込番号：4196796

[かげたろう]

みなさん　こん○○は。

私もさっそく使用してみました。

ファインダーは見やすくなりましたね。　(^^)

しかし、説明書にあるDK-19は付くのには付くのですが、すぐに無くなってしまいそうで
かといって、穴の中にDK-17Mを通して装着するとアイピース自体のゴムが若干、変形してしまい、なんか変？

そこで、D2Hに付けているDK-2を試しに使ったらバッチリ収まりました。
アイピース付属の金属のリングもちゃんと付きました。
（ちなみにDK-19ではこのリングを付けることも出来なかった）“o(＞＜)o”

ご参考にあげときますね。

http://homepage.mac.com/nyanku.kagetarou/Nikon-no-ko/PhotoAlbum20.html

デジ（Digi）　さん

残念ですが、DK-17Aとの両立は無理みたいです。それと、視力が悪くて接眼補助レンズを使用されている方も要注意です。

私は視度調製ノブをマイナスに２つほど振りましたから、マイナス一杯で使用されている方も要注意かなあ。

クロップうんぬんには関係なく使用感は　良ですが、この辺のところは何か改善策を溜め込んでいるのかはサービスに寄ったときにでも訊いてみようと思っています。

書込番号：4197471

[SSAITO]

私もDK-17M買い､ついでに接眼目当てDK-2も｡
かげたろうさんの情報のお陰でヨドバシでDK-17Mに接眼目当てDK-19とDK-2の両方をはめさせて貰いDK-19のゴムを少し伸ばせば入りましたがDK-2の方がぴったりでした｡
ありがとうございました｡

書込番号：4197792

[D2Xs]

ＤＫ−17Ｍ、ＤＫ−２、ファインダースクリーンＷ型、買いました。
着けてみました。

かげたろうさんの装着方法で試しました。
これが一番しっくりきて、いいですね。
ＤＫ−２がＤＫ−１９よりも比較的硬くて分厚いこともわかりました。
とても参考になりました。ありがとうございました。
でも、マグニファイングという割にはそんなに際立って大きく見える気はしませんね。
それより、ちょっと値段がマグ二ファイング。。。（\４２００！）
でも、お店では数十個入荷したのにもう２個だけしか在庫ない、と、なかなかの人気商品となっていることが伺えました。

個人的にはファインダースクリーンの方が、買ってよかった気がします。
クロップを使わない人にはあまり必要ないかもしれませんが、
クロップ機能を活用するためにはけっこう有効だと思います。
クロップ枠の内外(内は透明、外は半透明です。）がだいぶはっきりわかるようになっています。
ちょっとスレ違いになってしまって、すみません。

書込番号：4198269

[しんじ]

今日、ヨド梅行ったけどＤＫ−２品切れでした

書込番号：4204691

紹介されていました。

[SSAITO]

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050426/112091/
で紹介されています。
じゃじゃ馬的？使いこなしは難しい？との評価も！

書込番号：4194040

[くろこげパンダ]

＞じゃじゃ馬的？

私はそれよりもこちらの記述が気になりました。

＞白が多い被写体を撮影するとアンダー気味になるものだが、
＞このように思ったよりオーバー気味に撮影されるなど、
＞不可解な露出になることがまれにあった

白い物が白く、黒い物が黒く描写されるのがＡＥ（自動露出）の最終目標
とも言えるのに、あんな風に言われたら、設計者は泣いちゃいますね（＾＾；）

書込番号：4194091

[デジ（Digi）]

このBBSやNikon Digital.Netで私達が書いたことほぼそのまんまですね。
発売直後のBBSの反応を読んで書けばお金になる。
特に新たな情報、付加価値はなし。
本当にいい時代になったものです。
さすがプロ！！！（ライターとして）

書込番号：4194246

[123169]

素直に最新レンズに買い換えることにます。
ブレ＋ボケは減ってくれるでしょうかね・・・

書込番号：4194479

[高い機材ほどむずかしい]

うまいこと書きますね。さすがプロライター。
１Ｄｓと比較ですか？価格が倍以上も違うんですけど。

＞じゃじゃ馬的？使いこなしは難しい？との評価も！
そんなことないですよね。使い心地がいいのでＤ７０より撮影枚数が一挙に増えました。良い絵を出してくれます。

書込番号：4194948

[ラングレー(no.2)]

今朝になってからじっくりと記事を読みました。

何故だか、書いた人はD2X所持者ではなく一時的にD2Xを使用しての記事のように感じてしまいました。

>例えれば「じゃじゃ馬」的な性格を持っているともいえ、それを使いこなせる腕がなければ使うべきではない、といっても過言ではないかもしれない。

1000万画素を超えるデジタルカメラ全てのにあてはまる事だと思いますが、
粗雑に扱えば確かに「じゃじゃ馬」になるが、
優しく扱えば「大人しい従順な馬」のようになるんじゃないでしょうか？！
ルポライターは、趣味のカメラのようには扱えず、時間に追われての忙しい最中の取り扱いでは、
少し粗雑な取り扱いになってしまうのでしょうか？！
なんだか、以前はルポライターになれれば好きなカメラを弄り倒せるので、
羨ましく思っていましたが、この記事を読んで、逆に可哀想に思えてきました。

書込番号：4195053

[MT46]

おはようございます
ラングレー(no.2)さんの言われる様に
>それを使いこなせる腕がなければ使うべきではない、
>といっても過言ではないかもしれない
なんてユーザーから言わせれば、大きなお世話ですね
気軽に撮っても十分な絵を出してくれるし
しっかり撮れば１２００面画素の絵が出ます

まあ腕によって出てくる写真の違いは大きいと思いますが･･･
私の場合は勿論これから･･･良い絵が出てくる･･･ﾊｽﾞ?です（笑）

重さもちょうど良いし、撮っていて楽しいカメラですって
付け加えたいです

書込番号：4195177

[B.D.C]

買った当初は、DVDなどではなくHD内で画像データを管理する
必要もあり、データサイズの点でD70メインだろうなと
思っていたのですが、撮影の気持ちよさからついつい
スナップ程度でもD2Xを持って出ることがほとんどになってしまい
ました。

使いこなせてるかと言われれば、いい時もあり悪いときもあり・・・
ということで^^;

書込番号：4195545

[203]

確かに僕もじゃじゃ馬って感じはしないですね。
マルチパターン測光は時に気まぐれな感じはしますが。
あとAFも気まぐれがありますね。合えば非常に精度は高いですが、合わない時はとことん合わないという・・・。
でも使いやすさでいえば最近使ったデジタル一眼レフの中ではトップクラスの使いやすさだと思います。

書込番号：4196249

[高い機材ほどむずかしい]

ほんと使いやすいというか、撮影者のミスを感じさせない絵を出します。
鳥撮りの途中で花を見つけて撮ったのですが、設定がISO400のままでしかも500mmの開放Fで撮ったとは思えない絵を出してくれました。

Myページの7ページ目の”チューリップもおしまい”です。
帰ってから”あれーこんな設定で撮ってしもうたぁ”でした。

書込番号：4197169

D100から乗り換えました

[たりぼん]

ニコンから2機種発表になりますが、D70のマイナーとその下との事でD200はまだまだ出ないな...と思い昨日D2Xを買ってしまいました。
D100とマミヤ中判カメラなどを下取りに出しましたが、下取り値は悲しくなるくらい安いですね。
（覚悟はしていましたが...）
今日近所をテスト撮影してきたのでその使用感を書きます。

（良いところ）
1.露出がおおむね適正
D100ではいつも+0.7EVにしていて、たまにオーバーになってしまいました。

2.シャッターを押した時の感触が良い
D100を初めて店頭で触ったとき「これが20万円のカメラ？」と悲しくなりました。この辺はさすがフラッグシップですね。

3.クロップで8コマ/秒
カシャカシャカシャと音がかっこいいですね。
F5も持っていますが、フィルムがもったいないので8コマ/秒を使ったことはほとんどありません。
デジタルならば不必要に連写出来ますね。

4.圧縮Rawが使える
D100でも使えましたが、時間が掛かって実用的でないので使いませんでした。D2X用に4GBのマイクロドライブを買おうかと思いましたが、これなら今あるMD、CF（1.5GB）で当分いけそうです。

（悪いところ）
1.ダイナミックレンジが広くない
買う前からある程度予想はしていましたが、感覚的にD100と同じくらいです。個人的にはAPS-CサイズのCMOSで画素を増やして無理するより、ダイナミックレンジを広げてくれた方がうれしいです。
以前ニコンの人が「D70と同等のダイナミックレンジを確保」と言っていましたが、フラッグシップとして頼り無いと感じたのは私だけでしょうか？
（SONYでなくフジのハニカムCCDが搭載されないかな？）

2.NC4が重い
ここの板を参考にPCのメモリを1GBから2GBに増やしましたが、それでもちょっと重いようです。（CPUはペン4 3GHｚ）
D100ではNC3.5でRawファイルを10枚づつ開いて修正してましたが、NC4だと5枚づつになってしまいました。

3.作られる絵が「？」
カメラ側でJPEGを作り見てみると、補色フィルターの載ったコンパクトデジカメで撮ったような絵と思いました。

今日使ってみた感じではこんなところです。もともとD100のカメラ部に不満があって買い換えたかったので、D2Xには80%くらい満足しています。
もっと撮ってD2Xの癖を習得したいと思います。
以上、長文で失礼しました。

書込番号：4172447

[ラングレー(no.2)]

たりぼんさん、こんばんは。
お仲間(D2X所有者)が増えて、賑やかになって嬉しいです。

3年前に普及機種として登場したD100とD2Xを比較されていますが、
D100に分が無さ過ぎる比較ですね。
カメラの出来・デジタル部の操作性の改良が、3年の間に随分行われた証ですから・・・。

ご指摘のダイナミックレンジですが、ハニカムCCDは、確かに他の撮像素子よりは、
少しは良さそうですが、ハニカムCCDを除いた撮像素子とは、良くも悪くも無いと思っていて
デジタル一眼レフでは、どの機種とも大げさに違いは無いように思っています。
デジタル一眼レフで、今後一番改良を行って頂きたいところですね。

NC4が重いのは、確かですね。
改良を行って頂き、少しでも軽くなるようにして頂きたいですね。

4GBマイクロドライブの購入を見送ったみたいですが、以前私が行った比較ですが、
1GBマイクロドライブ142.6秒よりも4GBマイクロドライブ108.2秒で、
バッファーの開放タイムも使い勝手が良くなっていますが・・・。

今後もどんどん画像をUPして下さって私たちも楽しませて下さい。
宜しくお願い致します。　(^-^)

書込番号：4173144

[高い機材ほどむずかしい]

＞（悪いところ）
＞1.ダイナミックレンジが広くない
＞
白飛び＝ダイナミックレンジが狭いと思っておられませんか？これは間違いですよ。
D70より測光が0.3〜0.6EV明るいのは確かですね。

”TERL Home Page”で検索してみてください。CCD応答度（感度）の考え方で詳しく解説しておられる方のホームページがあります。CCDとCMOSの露光オーバーの挙動も”スミアとブルーミング”のページに解説があります。

わたしは、EV補正では補正できないハイライトの粘りを出したいと試行錯誤中ではあります。

書込番号：4173311

[たりぼん]

ラングレー(no.2)さん 、高い機材ほどむずかしいさん
コメントありがとうございます。

ラングレー(no.2)さん

＞4GBマイクロドライブの購入を見送ったみたいですが、
＞以前私が行った比較ですが、
＞1GBマイクロドライブ142.6秒よりも4GBマイクロドライブ
＞108.2秒で、バッファーの開放タイムも使い勝手が良くな
＞っていますが・・・。

ストロボSB-800も同時購入して50万円以上の出費でした。
操作に慣れておいおい揃えたいと思います。
しかしニコンの調光システムは最近コロコロ変わっているような...
いつもカメラとストロボ同時購入です。
アダプターかませば旧型ストロボでも新しい調光システムが使えると嬉しいのですが...。

高い機材ほどむずかしいさん

”TERL Home Page”を拝見しましたが、正直良く分かりませんでした。

白飛びしやすい＝ダイナミックレンジが狭い
では無く
白飛びしやすい＝ラチチュードが狭い
と表現すればよいでしょうか？？

書込番号：4174906

[高い機材ほどむずかしい]

たりぼん　さん
露光オーバーを意図的に”味”として撮影したときの挙動がＣＣＤとＣＭＯＳでは異なりますね。
ＣＣＤは、急激にブルーミングするのですが、ＣＭＯＳでは、他の画素に偽色を伴って円周状に広がっていきます。

ダイナミックレンジが狭いとの事ですが、ほんとに狭いのかＥＶを変えたりいろいろ調べないと、撮影後のデータだけでは判断できないですね。
撮像素子の露光範囲内でも、Ａ／Ｄの階調範囲から出れば白飛びとなりますし、トーンカーブが立っててもハイライトの階調がなくなり白飛びになりますので、一概にダイナミックレンジ狭いとは言えないと思います。
設計でＡ／Ｄの階調をＡ／Ｄオフセットなどによりどこに持っていくのか
とか、アンプゲインの有無、デジタルデータ処理など撮像素子からデータ吐き出しまで処理系がたくさんあるので設計者以外が特性を掴もうとすると色々複雑なんです。

ニコンの公開ＱＢＯＸに、光量を上げたとき２５４−＞２５５−＞２５４になる事の質問を上げているのですが回答がありませんね。
これは、Ａ／Ｄの入力側の影響でＡ／Ｄ電源電圧が変化してレファレンス電圧とズレを起こしてしまっている現象と私は思っているのですが、、、ＲＡＷ１２ビット階調って歌っているのでこれをごまかすためにハイライトをクリップさせてるなんて事はニコンさんもしてないと思いますので些少な事ではありますが。

書込番号：4175702

[たりぼん]

高い機材ほどむずかしいさん

ご丁寧にありがとうございます。
実は買ってからまだ一回しかD2Xで撮ってないもので、それでダイナミックレンジが狭いというのは早合点かもしれませんね。
いろいろ設定を変えて撮ってみて特性を見極めたいと思います。

書込番号：4177464

[YELLOW]

Ｄ２Ｘで４Ｇマイクロドライブを使ってたけど、書き込みが遅いので、最近がんばって８０倍のレキサー４ＧＣＦを購入しました。倍近く書き込みが早いので、超快適ですよ！１６連射後、３０秒くらいで書き込み終わります。マイクロドライブだと、１分以上かかるんですよね。せっかくの連射性能なんで。。。

書込番号：4193290

ﾀﾑﾛﾝ90mmﾏｸﾛとの相性･･良いです

[MT46]

Ｄ２Ｘ購入後、初めてまともに撮影に行って来ました
･･と言っても、現地では２時間程度でしたが･･･

タムロンの９０mmを中心に、３５mm等を持って行きました
ベーシックの画像を等倍で見ても、とても綺麗です
花の写真を２０枚ちょっとアップしておきましたので
興味有る方は、覗いてみてください

----------------------------------------------
???ちょっと質問なのですが???

ニコンを使い始めて１年になりますが、
Ｎｉｋｋｏｒの資産はまだ多く有りません
これから増やして行く予定ですが
ＭＦレンズ＋Ｄ２Ｘの使いｺﾞｺﾞﾁはどんなもんでしょうか？
今日マクロを撮っていて、半分はＭＦで撮りましたが
ＭＦでも十分使い易いかな･･･と思ったもので･･･
ＥＤ１８０mm／ｆ２．８などを考えています

書込番号：4166239

[ナカザワ]

マニュアルレンズをお持ちでしたらＤ２Ｘの場合レンズ情報を入力して露出をオートで撮影できますね、旧レンズほとんど使用できるので意義ありますが、あえて旧レンズを集めるより　たとえばＡＦＳＶＲ７０−２００Ｆ２．８などは非常に使用範囲が広く写りも良いので意義あると思いますけど。

書込番号：4166707

[D100X]

MT46さん。今日は。

ナカザワさんの仰る通り、D2xの実力を発揮させるためには、
新しいレンズが適していると思います。
付言すれば「AF　DX　17-55ｍｍ　F2.8G」も素晴らしい
レンズですよ。

書込番号：4166865

[D2XXX]

マニュアルレンズを購入するならAFレンズには無いレンズをお勧めします。マニュアルレンズには明るいレンズが多いです。24mmF2、35mmf1.4、50mmf1.2等AFレンズには無いものがあります。このあたりを買うのならメリットも多いと思います。あとはピントリングが太いのでマニュアルでピントを合わせたいのならマニュアルレンズがいいかもしれませんね。

書込番号：4167015

[MT46]

ナカザワさん
D100Xさん
こんにちは

確かに新しいレンズも良いと思うのですが、
ＭＦレンズのピントリングを回して、ピントがじわ〜っと合ってくる
あれが何とも言えないと言うか･･
単に高いレンズは買えない事も大きな理由ですが･･･(笑
特に１７−５５は正にＤ２系の標準レンズの様な気がしてます

ただ基本的にＡＦなので、80-200mm/f2.8や12-24mm/f4などは予定リストに入ってます･･･ただ･･･いつになる事やら

D2XXX　さん
こんにちは
24mm/f2や50mm/f1.2は気になります
と言いながら、この前まで非Aiﾚﾝｽﾞは着かない事すら知らなかった
くらいなので、カメラ屋にボディ持って行きながら、考えます

書込番号：4167075

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

さすが、ナカザワさん。D70徹底使いこなし本に載ってらっしゃるのも見ましたよ。^_^

書込番号：4168031