D2X ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1284万画素(総画素)/1240万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量：1070g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D2X ボディ のクチコミ掲示板
（9778件）
このページのスレッド一覧（全98スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 消せるゴミ |
1 | 12 | 2005年5月10日 20:32 |
| D2XでのＥｘｔｒｅｍｅ３使用 |
0 | 24 | 2005年5月7日 22:10 |
| DK-17M買いました |
0 | 13 | 2005年5月1日 11:08 |
| 紹介されていました。 |
0 | 9 | 2005年4月28日 07:45 |
| D100から乗り換えました |
0 | 6 | 2005年4月26日 15:51 |
| D2X |
0 | 9 | 2005年4月18日 13:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
過去レスで、Ｄ２Ｘはゴミが写り込まないみたい、なコメントが
あったかと記憶していますが、購入２日目でゴミの写り込みを確認
し、がっかりしました。
しかし、翌日そのゴミが消えているんです。
ああ良かったと思いながら、また最近ゴミによる円形の灰色ボケ
を背面液晶モニターで確認でき、落胆してました。
主に空や雲の撮影で水平よりも上の角度にレンズを降るので、
そのせいかと思い、何とかゴミが落とせないかとシャッターを
切りながら、下向きにＤ２Ｘをひたすら振り下ろしました。
そしたら、ゴミが消失したんです。
こんなことってあるんでしょうか。
ダストリダクションは無いものの、イメージセンサーから滑り
落ちやすいみたいな工夫でもあるんだったら、衝撃ものです。
この対処方法でＧＷ乗り切れてラッキーでした。
ちなみに、購入して１０日５０００ショットぐらいで２度急場
をしのげました。
0点
こんばんは
手で揺する→ＡＳ駆動で動く→超音波駆動で払い落とす
周波数帯は違いますが、それぞれの領域でも落ちるものは落ちるということでしょうね。
書込番号：4225150
0点
写画楽様、こんばんは。
>揺する→ＡＳ駆動で動く→超音波駆動で払い落とす
周波数帯は違いますが、それぞれの領域でも落ちるものは
落ちるということでしょうね。
Ｄ１００で２度もＳＣにゴミ掃除をお願いしていたことが、
こんな簡単に取れていいのかと思ってしまいました。
（笑い
書込番号：4225185
0点
チビ太郎さん、こんばんは。
ニコンデジタル一眼レフは、埃と上手に付き合わないといけませんので、
これからも上手にいくと好いですね。
埃がこびりつくタイプで良かったですね。
やはりD2Xでも埃は付きます。
私は連休初期の29日に新宿SCで掃除を依頼しました。
皆さん、撮影に出掛けられていたので、空いて直ぐに終わりましたよ。
書込番号：4225215
0点
申し訳ありません。
〉こびりつくタイプ
ではなく
こびりつかないタイプの間違いでした。
書込番号：4225243
0点
チビ太郎さん、こんばんは。
わたしも似たような経験をしました。
D70のことなんですが、以前にブロアーを持ってき忘れた際に出先でゴミ発見！
途方にくれてヤケクソになってＣＦ抜いて連射でしたら、ゴミが取れました。
ミラーの戻りがブロアー代わりになって大変助かりました（笑）。
書込番号：4225262
1点
こんばんは
私の場合、購入一週間でゴミが出て、すぐに銀座ＳＣで清掃しました
Ｄ２Ｘの場合、電源が無いとＣＭＯＳの清掃モードにならない様なので
ちょっと困りますね
ブロアで一吹き二吹きすると、結構飛んでいきますからね
振り下ろすのはちょっと勇気がいるので
いざという時の為に、イメージダストオフ用のデータを
保存しておくのが良さそうなのでしょうか？
書込番号：4225318
0点
> ミラーの戻りがブロアー代わりになって大変助かりました
ミラーが戻る時はシャッター幕が既に閉じている時です。
ミラーも関係あるのでしょうが、シャッター幕の風圧で飛ぶのでしょう。
（それにしても価格.comとNikon Digital.netのテーマって良く連動してますが、同じ話題だとつまらないですね）
書込番号：4225330
0点
究極の埃取りを紹介します。
荒っぽいですが掃除機を使用しています。
以前はブロアーで吹き飛ばしていたのですが、飛んだ埃が
ファインダースクリーンの内側に入ってしまって取れなく
なりました。（Ｄ７０です）
それ以来ブロアーは使っていません。
掃除機のホース口元をマウントから１０mm程度離して吸引
します。（ミラーがバタつかないように十分注意）
この方法、高級機には進められませんが埃はよく取れます。
もし実践されるんでしたら自己責任でお願いします。
書込番号：4225614
0点
ラングレー(no.2)様
>埃がこびりつかないタイプで良かったですね。
湿った埃だったらアウトでしょうけど、値段が高いだけに、
ブロアーを使うのもためらってしまいますね（笑い
がんばれ！トキナー様。
>途方にくれてヤケクソになってＣＦ抜いて連射でしたら、
>ゴミが取れました。
私も落ちろ、落ちろと念じてシャッターを切りながら、
ひたすら上下に振動させたのですが、
デジ（Digi）様。
>シャッター幕の風圧で飛ぶのでしょう。
それなら、マウント内をきちんと、今度こそブロアーで
清掃しておかないといけませんね。
MT46様。
>振り下ろすのはちょっと勇気がいるので
>いざという時の為に、イメージダストオフ用のデータを
>保存しておくのが良さそうなのでしょうか？
ニコンとしてはお薦めですよね。撮影前に必ず、ゴミが見える
見えないに関わらず。でも、こんなカメラ持ってしまうと、
興奮して、撮りたいモード全開になってしまいますからね。
ついつい、イメージダストオフなんて忘れてしまいます（笑い
後、ゴミの移動にはどうしても、このデータ取り直しが必要に
なるのがおっくうではありますね。
ピイチュウ様。
>究極の埃取りを紹介します。
>掃除機のホース口元をマウントから１０mm程度離して吸引
>します。高級機には進められませんが埃はよく取れます。
>もし実践されるんでしたら自己責任でお願いします。
原理は、なるほど素晴らしい。
しかし、自己責任では出来ません（笑い
みなさまレスありがとうございました。
やっぱり、ＳＣのお世話になるのは必須なんですね。
書込番号：4227457
0点
またまた亀レスです。
私は田舎にいるせいか（SCが遠い。カメラがないのも困る）
D100の頃からニコンのクリーニングキットを使っています。
なので、ゴミがついてもさほどショックはないのですが、
D100の初期が一番ゴミがついていた気がします。ブロワーでも
取れない粘性のゴミってヤツですね。
D70はそれほどでもなく、買って1年ちょっとですが
２回クリーニングしました。多いかどうかは皆様の判断で。
D2Xはというと先日ゴミを発見しましたが、ブロワーで
なんなく飛んでいきました。一応クリーニングのために
ACアダプタ買ってあるんですけどね；
お願いだから充電器にACも付けてくれ。
書込番号：4228342
0点
B.D.Cさん、私も同感です。
Ｄ２Ｘぐらいの機種なら、少々高くても必要なものは買え、
ということなのか分かりませんけど、
クリーニングミラーアップが出来ない使用になっているにもかかわらず、
ＡＣ電源があんなボッタクリ価格で別売りされていることは、腹立たしいですよね。
私はＤ２Ｈの時に買ったのでなおさら高い気がしました。
そんなものぐらいキットに入れてくれー！って思います。
そうそう、それから、Ｄ２Ｘにはほこりが入らないなんて、迷信です。
もしかしたらＣＭＯＳに変わったことで着きにくくなったことがあるのか、ないのか、分かりませんが。
ダストリダクションシステムがあるわけでもなく、基本構造は同じですからね。
やはり地道にブロワーとダストオフデータですね。
書込番号：4228405
0点
B.D.C様、D2Xs様 こんばんは。
レスありがとうございました。
>一応クリーニングのために
>ACアダプタ買ってあるんですけどね；
>お願いだから充電器にACも付けてくれ。
>ＡＣ電源があんなボッタクリ価格で別売りされていることは、
>腹立たしいですよね。
ACアダプターを買うなら、別なものを購入したいです。
ＳＣも渋滞緩和を目指して、セットにしてくれればいいのに、
ですね。でも皆さんきちんと買われていることに感心してしま
いました。
今度、ＳＣに行った時に、意見して来ます。
しかし、これって電材で自作出来ないかな？
書込番号：4229885
0点
昨日、ＣＦ（Ｅｘｔｒｅｍｅ３）購入し、書き込み速度を計ってみました。
なお、あくまで私の環境での結果です。
＜環境＞
カメラ：Ｄ２Ｘ
ＣＦ ：Ｅｘｔｒｅｍｅ３（２ＧＢ）
レンズ：ＶＲ７０－２００
マニュアル：ＳＳ２５００、Ｆ．２．８
被写体：室内の無地壁
＊当然画像は露出不足となりますが、被写体によるファイルサイズの差が生じることがないようにこのようにしてます。
＜計測方法＞
シャッターが止まるまで各モードで連写。
各項目を撮影後、毎回ＣＦをフォーマット。
なお撮影後、ストップウォッチに持ち替えて計測しているため、若干のタイムラグがあります。
＜計測結果＞
ＣＬモード
ＣＬＯＰ ＯＦＦ ＲＡＷ（非圧縮）２８．９９秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ ＯＮ ＲＡＷ（非圧縮）２７．２３秒（２９枚撮影）
ＣＬＯＰ ＯＦＦ ＲＡＷ（圧 縮）１２．８０秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ ＯＮ ＲＡＷ（圧 縮）１３．００秒（２９枚撮影）
ＣＨモード
ＣＬＯＰ ＯＦＦ ＲＡＷ（非圧縮）３０．７５秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ ＯＮ ＲＡＷ（非圧縮）３２．９０秒（２９枚撮影）
ＣＬＯＰ ＯＦＦ ＲＡＷ（圧 縮）１５．９０秒（１７枚撮影）
ＣＬＯＰ ＯＮ ＲＡＷ（圧 縮）１８．４５秒（２９枚撮影）
その他：フォーマットが非常に早いようです。各項目とも１～２秒程度でフォーマットされます。（被写体の関係もありますが）
0点
この間に4件の返信があります。
F1大好きさん
Ｅｘｔｒｅｍｅ３ 2GB今おいくら位なんですか？
私もマイクロドライブから超高速CF4GBに順次交換しようと思いますが、高いのなんの、お安いショップなどお教え頂けませんか？
書込番号：4212133
0点
私も昨日ＣＦ（Ｅｘｔｒｅｍｅ３）購入しました。
価格comのＣＦ比較で探したDigiPLAZAで４ＧがＧＷ特価￥59.8Ｋでした。
Ｌｅｘａｒ×８０の４Ｇにするか迷ったのですが、ほぼ同じ値だったので
Ｅｘｔｒｅｍｅ３にしました。
ＤＸ２は入院中なので退院したら計測してみます。
手持ちのＤ７０で試したところ、速さに感激。
今まで４ＧのＭＤでしたんで。
ところで、計測方法ですが、計測開始は、シャッター押しと同時？
終了はアクセスランプ消灯ですか？
書込番号：4212307
0点
F1大好きさん、こんにちは。
＞なおご存知かも知れませんが、Ｄ２Ｘ使用説明書Ｐ５５にＵｌｔｒａ２（１ＧＢ）での。。。
はい、知っています。でもＵｌｔｒａＩＩは６０倍速で、Ｌｅｘａｒよりも遅いですから、全く参考になりません。以前はトランセンドの４５倍速２ＧＢを使っていましたが、スポーツを撮るようになり、
Ｌｅｘａｒの４ＧＢを購入しました。購入時、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩの１３３倍速も魅力的で悩んだのですが、
１万円以上の価格差があり、コストパフォーマンスや使用方法を考えて、Ｌｅｘａｒを選びました。
それでも、やはりこの先ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩが本格販売されて値段が下がれば購入することもあるかと
思いますので、Ｌｅｘａｒ８０倍速との実質的な差がどの程度あるのかを知りたいと思っています。
＞私もテストした時、一瞬ですが焦げるような異臭を感じました。（多分、気のせいでしょうが）
ええ、気のせいでしょう。連写で焦げるなんて、そんなシャッター使ってないと思いますよ。私は連写で壊れた経験ないですが、そんな経験した方いますでしょうか？あったら是非教えてください。
デジ（Digi）さん、どうも。
＞ほぼ、倍速の数値に比例（というか反比例）していますね。
テスト結果載せていただいてありがとうございます。やはり倍速に忠実に出るみたいですね。
だとすると、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩは買いですね。
ただ、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩ、Ｌｅｘａｒ８０倍速ともに同じ環境でテストしてみないと正確な比較にならないので、
誰か両方所有の方、レポート、お願いしたいです。
（自分も入手できればテスト結果載せたいのですが。。）
＞計測は１回だけですが、壊れると困るので連写テストはこれで終わりにします。m(__)m
わざわざ、すみません。
でも、Ｄ２Ｈでかなり連写をしていましたが、そんな簡単に壊れたりしませんよ。
なにしろ、フラッグシップはタフさが売りですから。
連写性能も多分、安全値の範囲内で抑えているでしょうし。
逆に、実際何コマ／秒の連写が可能なのか、知りたいですね。
ナカザワさん、F1大好きさん、横レスですみません。
＞Ｅｘｔｒｅｍｅ３ 2GB今おいくら位なんですか？
私もマイクロドライブから超高速CF4GBに順次交換しようと思いますが、高いのなんの、お安いショップなどお教え頂けませんか？
ヤフオクで２ＧＢでしたら、２８ｋ円前後ぐらいで出てますね。
店だと、PC ONE'Sの30,980でしょうか。
２ＧＢ、４ＧＢはまだ数が出てないので値段も下がる気配はないですね。
４ＧＢのＭＤを使用とのことですが、私も以前使っていました。
ある日、何の前触れもなく、何が原因かもわからず逝ってしまわれました。
幸い特に大事なデータがたくさん入っていたわけではない（それでもデータが損なわれました）ので、損失は最低限ですんだのですが、やはり店でＭＤは消耗品といわれたのがどういう意味か良くわかりました。
以来、ＭＤはいくら安くなっても速くなっても買う気は全くありません。高くても、性能と信頼性の高いＣＦにするのは、何よりも安い保険だと思いますよ。
瓶羅満さん、こんにちは。
＞価格comのＣＦ比較で探したDigiPLAZAで４ＧがＧＷ特価￥59.8Ｋでした。Ｌｅｘａｒ×８０の４Ｇにするか迷ったのですが、ほぼ同じ値だったのでＥｘｔｒｅｍｅ３にしました。
直接物を手に出来て、安心してすぐに買えるお店での価格がその値段なら、安いかもしれませんね。米国からのネット通販なら４５ｋ円ぐらいで買えるのですが、安心は買えませんからね。でも、Ｌｅｘａｒ８０倍速はもう日本でも５０ｋ以下で買えると思いますよ。ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩと比べると１万円以上の価格差はあるはずです。
書込番号：4213071
0点
Ｄ２Ｘｓさん、こんにちは
＞Ｌｅｘａｒ８０倍速はもう日本でも５０ｋ以下で買えると思いますよ。ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩと比べると１万円以上の価格差はあるはずです。
確かにここで調べたら秋葉に店のあるところで￥51.8Kがありますね。
調査不足・・・・
ご存知と思いますが下のサイトのテスト結果ではＥｘｔｒｅｍｅ３の２Ｇが、
Ｌｅｘａｒ８０倍速４Ｇよりも早く、現状最速と思い踏み切りました。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7697
でも４Ｇはどうなんだろう？
１枚じゃ足りないので米国のネットに注文しそうな自分が怖い。
書込番号：4213225
0点
>確かにここで調べたら秋葉に店のあるところで￥51.8Kがありますね。
調査不足・・・・
Ｌｅｘａｒなら、こんな店もあります。ちなみに、自分はヤフオクで４４ｋで買いましたが。
http://www.july.co.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=11&products_id=22&zenid=37bd169e1c172884b37f99efe5813898
書込番号：4213518
0点
このBBS見てる人でレキサー80×持っている人は絶対いるはずなのに、
未だに速度（バッファ開放時間）が書き込まれないのは不思議ですね。
まさか私のプリテック80×4GBの方が速いんでしょうか？？
無名であやしかったですが、東京都内店頭新品税込37,800円は安いと思ったんですが。
エクストリーム３はデジプラザで先週見たら64,800円でした。
今日行ったら確かに59,800円でしたね。
でもこの手のものは時間がたてば確実に値下がりするのであわてることはないですね。
それより、また別の店でプリテック80×の６GBが店頭表示から姿を消していたことの方が痛かった。（４GBはあったけど４万円以上してた）
プリテックは確か12GBのCFを百万円以上で出すと発表していたんですが、その後どうなっているんでしょうか？
書込番号：4213563
0点
デジ（Digi）さん、皆さんすみません。
自分で持っているのだから、自分でもデータを出すべきでしたよね。
いま、デジさんと同じ条件でやってみました。
Ｌｅｘａｒ８０倍速４ＧＢで、２１秒強（ストップウォッチないので、大まかな計測です。）
同じ８０倍速ということで、プリテックと大差ないですけど、ほんの少し速いですかね。
ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩと比較すると、だいぶその差がはっきりしています。
でも、やはり同じ環境、同じ条件でこれらのメディアを比べないと、あまり信憑性がないですよね。
そういう意味で、Ｒｏｂさんの比較は、今のところ一番参考になるデータかもしれません。
それから、ＣＦの容量が大きい方が書き込みも速いようですね。
ですから、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩの４ＧＢは、更に速いかもしれません。
書込番号：4213610
0点
RIDATA CompactFlash PROⅡ 4GB 80Xと言う無名のコンパクトフラッシュはどうなんでしょうか？D2Xに相性はいいのでしょうか？
書込番号：4213619
0点
皆さん、こんばんは。
＞デジ（Digi）さん
このBBS見てる人でレキサー80×持っている人は絶対いるはずなのに、
未だに速度（バッファ開放時間）が書き込まれないのは不思議ですね。
ギクッ！ わたしはレキサーの80倍速を持ってます。
100分の1秒を計れるストップウォッチを持っていないのでＲＯＭしておりましたが、本当に誰も書き込みませんね～。
そんなことで秒単位のストップウォッチでデジさんと同じ方法で計測してみました。
２回計測してみましたが、２回とも１７秒台でした。
書込番号：4213659
0点
> ２回計測してみましたが、２回とも１７秒台でした。
うわー、がんばれ！トキナーさん、速い！！！
エクストリーム３の15.90秒（F1大好きさん）といい勝負ですね。
無理してエクストリーム３を買う必要ないのかな？
でもD2Xsさんの計測では21秒強だそうで、、、。
確かに同じ人がやらないと比較になりませんね。
（どこか微妙なところの設定なんかが違うかもしれないし、
ストップウォッチを押すタイミングとかも違うでしょうから）
書込番号：4213742
0点
ナカザワさん、こん○○は。
RIDATA CompactFlash PROⅡ 4GB 80Xと言う無名のコンパクトフラッシュはどうなんでしょうか？
Ｄ２Ｘくらいのボディ使っている人は、メディアもかなり評価の安定して高いメーカー（Ｓａｎｄｉｓｋ，Ｌｅｘａｒ，Ｈａｇｉｗａｒａ，Ｔｒａｎｓｃｅｎｄとか）のものを使っていると思います。
Ｒｉｄａｔａ、聞いたことはありますが、マイナーな部類に入るので使っている人は少ないのではないでしょうか。（自分が知らないだけかな？）
がんばれ！トキナーさん、こん○○は。
＞２回計測してみましたが、２回とも１７秒台でした。
うーん。設定が違うのかなあ？
私はＤｉｇｉさんの書き込みに合わせて設定でやったので、
Ｄｉｇｉさんのデータとの比較はある程度で着ているのかなと思うのですが。
瓶羅満さんが書かれているように、
＞ところで、計測方法ですが、計測開始は、シャッター押しと同時？
終了はアクセスランプ消灯ですか？
計測の開始のタイミングが違うと元も子もないですしね。
デジ（Digi）さんも、こん○○は。
＞うわー、がんばれ！トキナーさん、速い！！！
エクストリーム３の15.90秒（F1大好きさん）といい勝負ですね。
確かに、速いですよねー。でも、ちょっと速すぎる気がします。
逆に、自分がとったデータとＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩのデータの差が大きすぎる気もします。Ｌｅｘａｒだってそんなに負けてないぞ！って、希望も込めて（笑）
＞確かに同じ人がやらないと比較になりませんね。
（どこか微妙なところの設定なんかが違うかもしれないし、
ストップウォッチを押すタイミングとかも違うでしょうから）
そうなんですよ。
やっぱり、Ｌｅｘａｒ８０倍速の４ＧＢと、ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩの４ＧＢを両方持っているお金持ちが、ストップウォッチ片手にがんばってくれないと、わからないんですよー！
わたしはまだまだ先のことです。残念ながら。
書込番号：4214020
0点
またまた、こんばんは。
＞＞D2Xsさん
＞うーん。設定が違うのかなあ？
私はＤｉｇｉさんの書き込みに合わせて設定でやったので、
Ｄｉｇｉさんのデータとの比較はある程度で着ているのかなと思うのですが。
気になって思い当たる設定を変えてみました。
ISO800にすれば２５秒台になり、高感度ノイズ除去をＯＮにしたら１８秒台になりました。
他にも設定で違いがあるかもしれませんね。
ちなみにわたしのレキサー80倍速は２ＧＢです。
これも違う要因かもしれませんが。
そそ、ＣＦの倍速のことなんですが、これは表記基準がないらしいです。
レキサーは書き込み速度の最低保障だったと思いましたが、最高速度のメーカーもあるようです。
書込番号：4214179
0点
私の方法で気になるのはシャッター半押しでC-枚数を見続けていたことです。
これで多少でも開放時間が遅くなったかも。
単にランプ消燈を待った方が速かったかもしれません。
レリーズ（リモートコード）を左手に持って、右手は時計（ストップウォッチ）を
持ってたので、カメラと時計の持ち替えのタイムラグはないはずです。
それともう一つ、この測定方法で気になる点があります。
連写中であってもＣＦに書き込みに行っているので、連写がストップした時点の
バッファ残量が必ずしも同じとは限らない点です。
仮に超高速ＣＦだと17枚連写で止まらずに18枚連写できるかもしれません。
（D70のJPEGノーマル（？）でウルトラ２との組み合わせで無限連写できるように）
そうでなくとも17枚連写した時点でのバッファ残量に違いが出てきます。
そこで、別スレに書いてあった測定方法は次の通りでした。
「連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けて
（その間にＣＦに書き込みしてバッファーを空けている）
さらにもう１枚シャッターが切れた時点（ここで真にバッファフルになる）
でシャッターを離すと同時に計測を開始する」
という方法でした。
確かにこの方が真のバッファフルに近い状態だと思います。
ま、いずれにせよ、同じ人がやらないとダメですけど。
書込番号：4214375
0点
自己レス、訂正。
連写停止後は一旦指を離さないと次のシャッター切れませんね。m(__)m
もう一回測定してみました。CFはプリテックの80×、4GB
今度は撮影直後の画像再生オフにしました。ISO=100
Mモード,絞り開放、1/125、MF、レンズキャップ付
連写停止からランプ消燈までの時間です。
結果は22.75秒でした。
レリーズ使用。
ストップウォッチは腕時計のものを使用したのでボタンが押しにくいです。
書込番号：4214448
0点
ナカザワさん、初めまして。
＞Ｅｘｔｒｅｍｅ３ 2GB今おいくら位なんですか？
ヨドバシで購入しましたので安くないです。（４．５万）
瓶羅満さん、初めまして。
＞ところで、計測方法ですが、計測開始は、シャッター押しと同時？
連写が止まってからＤ２Ｘを置きストップウォッチに持ち替え計測を開始し、アクセスランプが消えた時点までを測定しました。
デジ（Digi）さん、こんばんは。
＞CH（秒５コマ）、クロップOFF、圧縮RAWにて連写後、バッファ開放されるまでの時間です。
（シャッター半押しして表示がC-17枚になるまでを計測）
レンズキャップを付けたまま撮影。Ｍモードで絞り開放、1/125秒です。
結果は、２４．１秒でした。
ＶＲ２４－１２０のテレ端で、Ｍモードで絞り開放、1/125秒、CH（秒５コマ）、クロップOFF、高感度ノイズリダクションＯＦＦ、圧縮RAWにて連写後、連写が止まってからＤ２Ｘを置きストップウォッチに持ち替え計測を開始し、アクセスランプが消えた時点までを測定しました。
１５．７４秒でした。
＞そこで、別スレに書いてあった測定方法は次の通りでした。
「連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けて
（その間にＣＦに書き込みしてバッファーを空けている）
さらにもう１枚シャッターが切れた時点（ここで真にバッファフルになる）でシャッターを離すと同時に計測を開始する」
という方法でした。
計測してみました。設定は今までどおりです。
１７枚連写後に自動的にシャッターが止まり、シャッターから指を離し直ぐに連写したところ２枚撮影でき、この時点でストップウォッチに持ち替え計測した結果、１７．１４秒でした。
D2Xsさん、こんばんは。
＞ええ、気のせいでしょう。連写で焦げるなんて、そんなシャッター使ってないと思いますよ。私は連写で壊れた経験ないですが、そんな経験した方いますでしょうか？あったら是非教えてください。
表現が過ぎました。
空シャッターを切り続けたので、Ｄ２Ｘに申し訳ない気持ちがそう思わせたのかも知れません。
がんばれ！トキナーさん、初めまして。
＞ISO800にすれば２５秒台になり、高感度ノイズ除去をＯＮにしたら１８秒台になりました。
他にも設定で違いがあるかもしれませんね。
ＩＳＯ１００、高感度ノイズリダクションＯＦＦで計測しました。
書込番号：4214454
0点
デジ（Digi）さん、こんばんは。
＞そこで、別スレに書いてあった測定方法は次の通りでした。
「連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けて
（その間にＣＦに書き込みしてバッファーを空けている）
さらにもう１枚シャッターが切れた時点（ここで真にバッファフルになる）でシャッターを離すと同時に計測を開始する」
という方法でした。
連写して一旦連写が止まってもそのままシャッターを押し続けていましたが、アクセスランプが消灯してもシャッターが切れなかったので一旦シャッターから指を離した次第です。
書込番号：4214482
0点
デジ（Digi）さん、すみませんでした。
＞自己レス、訂正。
連写停止後は一旦指を離さないと次のシャッター切れませんね。m(__)m
ブラウザのキャッシュの関係か、デジ（Digi）さんの訂正レスが表示されなかったので、書き込んだ次第です。お詫びします。
書込番号：4214519
0点
Ｆ１大好きさんと同じ方法で、Ｌｅｘａｒ８０倍速の４ＧＢで試してみました。圧縮ＲＡＷで１７秒、非圧縮ＲＡＷで３９秒でしたよ。
書込番号：4217181
0点
昨日、日本橋のドスパラで、LEXAR 80x 2GBを\23,800で購入しました。(並行輸入品)
一応、ベンチですが、同条件で、21秒くらいでした。4GBの方が早そうですですね。。
書込番号：4219333
0点
なんかここまでくると、個体差の域のような気もしますね。僕も平行輸入品を４９８００円で買いました。
一個目は書き込みエラーが出て、お店で交換してもらいました。ＲＡＷろＪＰＥＧを同時撮影すると、ＪＰＥＧだけ書き込みエラーが出て、Ｄ２側で、「このコンパクトフラッシュは使えません」といわれちゃう症状です。最初はＤ２Ｘのバグかと思ったんですけど、ニコンに問い合わせたら、そのようなエラーは出ていないとの事なので、メディアのほうを交換してもらいました。
書込番号：4222220
0点
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=FAF51601
さっそく取り替えたらファインダーみやすくなったけど
アイピース部がちょこっとでっぱるのが．．．
0点
しんじさん
こんにちは
もう買われたのですか、速いですね、
実は狙ってるのですが 、DK-17Mを付けてもファインダーの見える範囲は
同じなのでしょうか？
周辺の表示が見えなくなるのは、困るな～と思っています
書込番号：4195811
0点
表示部分とかのケラレはないようです
銀塩一眼レフのファインダー覗いてるみたいでよさげなんだけども
アイピース部がでっぱるのでソコんとこなにかなぶつけたら
ぽっきりと逝きそうなんが怖い
ノーマルが面一なのにくらべてコレは7～8㎜高くなってる
書込番号：4195838
0点
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050427183822.jpg
書込番号：4195860
0点
じんじさんこんばんは
私も先程発注致しました
しんじさんの画像見ましたが確かに何か引っかかりそうですね（見た目にも一寸。。）
品物が入手できましたら適当な大きさのOリング等はめてみようかなと思いますが
もっと良い方法ありませんかね～
書込番号：4195924
0点
早速写真までありがとうございます
これくらいならいけそうな気がしますね
今度ﾖﾄﾞﾊﾞｼでも行って装着させてもらいます
書込番号：4195931
0点
しんじさん、今晩は。
DK-17M良さそうですね。情報ありがとうございます。
銀塩カメラにも使えるというののも、購買意欲をそそります。
書込番号：4196315
0点
DK-17Mの説明書にも記載のある
接眼目当てDK19を取り付けました。
ちょうどいいカバーになりました。参考までに。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/25882744.html
書込番号：4196480
0点
ニコンのサイトに未だ写真が無かったので、参考になりました。
これって、ユーザーからの要望が強かったんでしょうかね。
DK-17MにDK19が付くんでしょうか？ かっこよさそうですね。
書込番号：4196589
0点
私はアンティフォグファインダーアイピースDK-17Aをいつも付けているんですが、
DK-17Mを付ける時ははずさないといけないでしょうか？
何となくDK-17AとDK-17Mってかなり似た形状かも。
今はDK-17Aに接眼目当てDK-19をつけてぴったりなので。
もしDK-17MがアンティフォグDK-17Aと両立できないとなるとちょっと魅力が落ちるなあ・・・
書込番号：4196796
0点
みなさん こん○○は。
私もさっそく使用してみました。
ファインダーは見やすくなりましたね。 (^^)
しかし、説明書にあるDK-19は付くのには付くのですが、すぐに無くなってしまいそうで
かといって、穴の中にDK-17Mを通して装着するとアイピース自体のゴムが若干、変形してしまい、なんか変？
そこで、D2Hに付けているDK-2を試しに使ったらバッチリ収まりました。
アイピース付属の金属のリングもちゃんと付きました。
（ちなみにDK-19ではこのリングを付けることも出来なかった）“o(＞＜)o”
ご参考にあげときますね。
http://homepage.mac.com/nyanku.kagetarou/Nikon-no-ko/PhotoAlbum20.html
デジ（Digi） さん
残念ですが、DK-17Aとの両立は無理みたいです。それと、視力が悪くて接眼補助レンズを使用されている方も要注意です。
私は視度調製ノブをマイナスに２つほど振りましたから、マイナス一杯で使用されている方も要注意かなあ。
クロップうんぬんには関係なく使用感は 良ですが、この辺のところは何か改善策を溜め込んでいるのかはサービスに寄ったときにでも訊いてみようと思っています。
書込番号：4197471
0点
私もDK-17M買い､ついでに接眼目当てDK-2も｡
かげたろうさんの情報のお陰でヨドバシでDK-17Mに接眼目当てDK-19とDK-2の両方をはめさせて貰いDK-19のゴムを少し伸ばせば入りましたがDK-2の方がぴったりでした｡
ありがとうございました｡
書込番号：4197792
0点
ＤＫ－17Ｍ、ＤＫ－２、ファインダースクリーンＷ型、買いました。
着けてみました。
かげたろうさんの装着方法で試しました。
これが一番しっくりきて、いいですね。
ＤＫ－２がＤＫ－１９よりも比較的硬くて分厚いこともわかりました。
とても参考になりました。ありがとうございました。
でも、マグニファイングという割にはそんなに際立って大きく見える気はしませんね。
それより、ちょっと値段がマグ二ファイング。。。（\４２００！）
でも、お店では数十個入荷したのにもう２個だけしか在庫ない、と、なかなかの人気商品となっていることが伺えました。
個人的にはファインダースクリーンの方が、買ってよかった気がします。
クロップを使わない人にはあまり必要ないかもしれませんが、
クロップ機能を活用するためにはけっこう有効だと思います。
クロップ枠の内外(内は透明、外は半透明です。）がだいぶはっきりわかるようになっています。
ちょっとスレ違いになってしまって、すみません。
書込番号：4198269
0点
＞じゃじゃ馬的？
私はそれよりもこちらの記述が気になりました。
＞白が多い被写体を撮影するとアンダー気味になるものだが、
＞このように思ったよりオーバー気味に撮影されるなど、
＞不可解な露出になることがまれにあった
白い物が白く、黒い物が黒く描写されるのがＡＥ（自動露出）の最終目標
とも言えるのに、あんな風に言われたら、設計者は泣いちゃいますね（＾＾；）
書込番号：4194091
0点
このBBSやNikon Digital.Netで私達が書いたことほぼそのまんまですね。
発売直後のBBSの反応を読んで書けばお金になる。
特に新たな情報、付加価値はなし。
本当にいい時代になったものです。
さすがプロ！！！（ライターとして）
書込番号：4194246
0点
素直に最新レンズに買い換えることにます。
ブレ＋ボケは減ってくれるでしょうかね・・・
書込番号：4194479
0点
うまいこと書きますね。さすがプロライター。
１Ｄｓと比較ですか？価格が倍以上も違うんですけど。
＞じゃじゃ馬的？使いこなしは難しい？との評価も！
そんなことないですよね。使い心地がいいのでＤ７０より撮影枚数が一挙に増えました。良い絵を出してくれます。
書込番号：4194948
0点
今朝になってからじっくりと記事を読みました。
何故だか、書いた人はD2X所持者ではなく一時的にD2Xを使用しての記事のように感じてしまいました。
>例えれば「じゃじゃ馬」的な性格を持っているともいえ、それを使いこなせる腕がなければ使うべきではない、といっても過言ではないかもしれない。
1000万画素を超えるデジタルカメラ全てのにあてはまる事だと思いますが、
粗雑に扱えば確かに「じゃじゃ馬」になるが、
優しく扱えば「大人しい従順な馬」のようになるんじゃないでしょうか？！
ルポライターは、趣味のカメラのようには扱えず、時間に追われての忙しい最中の取り扱いでは、
少し粗雑な取り扱いになってしまうのでしょうか？！
なんだか、以前はルポライターになれれば好きなカメラを弄り倒せるので、
羨ましく思っていましたが、この記事を読んで、逆に可哀想に思えてきました。
書込番号：4195053
0点
おはようございます
ラングレー(no.2)さんの言われる様に
>それを使いこなせる腕がなければ使うべきではない、
>といっても過言ではないかもしれない
なんてユーザーから言わせれば、大きなお世話ですね
気軽に撮っても十分な絵を出してくれるし
しっかり撮れば１２００面画素の絵が出ます
まあ腕によって出てくる写真の違いは大きいと思いますが･･･
私の場合は勿論これから･･･良い絵が出てくる･･･ﾊｽﾞ?です（笑）
重さもちょうど良いし、撮っていて楽しいカメラですって
付け加えたいです
書込番号：4195177
0点
買った当初は、DVDなどではなくHD内で画像データを管理する
必要もあり、データサイズの点でD70メインだろうなと
思っていたのですが、撮影の気持ちよさからついつい
スナップ程度でもD2Xを持って出ることがほとんどになってしまい
ました。
使いこなせてるかと言われれば、いい時もあり悪いときもあり・・・
ということで^^;
書込番号：4195545
0点
確かに僕もじゃじゃ馬って感じはしないですね。
マルチパターン測光は時に気まぐれな感じはしますが。
あとAFも気まぐれがありますね。合えば非常に精度は高いですが、合わない時はとことん合わないという・・・。
でも使いやすさでいえば最近使ったデジタル一眼レフの中ではトップクラスの使いやすさだと思います。
書込番号：4196249
0点
ほんと使いやすいというか、撮影者のミスを感じさせない絵を出します。
鳥撮りの途中で花を見つけて撮ったのですが、設定がISO400のままでしかも500mmの開放Fで撮ったとは思えない絵を出してくれました。
Myページの7ページ目の”チューリップもおしまい”です。
帰ってから”あれーこんな設定で撮ってしもうたぁ”でした。
書込番号：4197169
0点
ニコンから2機種発表になりますが、D70のマイナーとその下との事でD200はまだまだ出ないな...と思い昨日D2Xを買ってしまいました。
D100とマミヤ中判カメラなどを下取りに出しましたが、下取り値は悲しくなるくらい安いですね。
（覚悟はしていましたが...）
今日近所をテスト撮影してきたのでその使用感を書きます。
（良いところ）
1.露出がおおむね適正
D100ではいつも+0.7EVにしていて、たまにオーバーになってしまいました。
2.シャッターを押した時の感触が良い
D100を初めて店頭で触ったとき「これが20万円のカメラ？」と悲しくなりました。この辺はさすがフラッグシップですね。
3.クロップで8コマ/秒
カシャカシャカシャと音がかっこいいですね。
F5も持っていますが、フィルムがもったいないので8コマ/秒を使ったことはほとんどありません。
デジタルならば不必要に連写出来ますね。
4.圧縮Rawが使える
D100でも使えましたが、時間が掛かって実用的でないので使いませんでした。D2X用に4GBのマイクロドライブを買おうかと思いましたが、これなら今あるMD、CF（1.5GB）で当分いけそうです。
（悪いところ）
1.ダイナミックレンジが広くない
買う前からある程度予想はしていましたが、感覚的にD100と同じくらいです。個人的にはAPS-CサイズのCMOSで画素を増やして無理するより、ダイナミックレンジを広げてくれた方がうれしいです。
以前ニコンの人が「D70と同等のダイナミックレンジを確保」と言っていましたが、フラッグシップとして頼り無いと感じたのは私だけでしょうか？
（SONYでなくフジのハニカムCCDが搭載されないかな？）
2.NC4が重い
ここの板を参考にPCのメモリを1GBから2GBに増やしましたが、それでもちょっと重いようです。（CPUはペン4 3GHｚ）
D100ではNC3.5でRawファイルを10枚づつ開いて修正してましたが、NC4だと5枚づつになってしまいました。
3.作られる絵が「？」
カメラ側でJPEGを作り見てみると、補色フィルターの載ったコンパクトデジカメで撮ったような絵と思いました。
今日使ってみた感じではこんなところです。もともとD100のカメラ部に不満があって買い換えたかったので、D2Xには80%くらい満足しています。
もっと撮ってD2Xの癖を習得したいと思います。
以上、長文で失礼しました。
0点
たりぼんさん、こんばんは。
お仲間(D2X所有者)が増えて、賑やかになって嬉しいです。
3年前に普及機種として登場したD100とD2Xを比較されていますが、
D100に分が無さ過ぎる比較ですね。
カメラの出来・デジタル部の操作性の改良が、3年の間に随分行われた証ですから・・・。
ご指摘のダイナミックレンジですが、ハニカムCCDは、確かに他の撮像素子よりは、
少しは良さそうですが、ハニカムCCDを除いた撮像素子とは、良くも悪くも無いと思っていて
デジタル一眼レフでは、どの機種とも大げさに違いは無いように思っています。
デジタル一眼レフで、今後一番改良を行って頂きたいところですね。
NC4が重いのは、確かですね。
改良を行って頂き、少しでも軽くなるようにして頂きたいですね。
4GBマイクロドライブの購入を見送ったみたいですが、以前私が行った比較ですが、
1GBマイクロドライブ142.6秒よりも4GBマイクロドライブ108.2秒で、
バッファーの開放タイムも使い勝手が良くなっていますが・・・。
今後もどんどん画像をUPして下さって私たちも楽しませて下さい。
宜しくお願い致します。 (^-^)
書込番号：4173144
0点
＞（悪いところ）
＞1.ダイナミックレンジが広くない
＞
白飛び＝ダイナミックレンジが狭いと思っておられませんか？これは間違いですよ。
D70より測光が0.3～0.6EV明るいのは確かですね。
”TERL Home Page”で検索してみてください。CCD応答度（感度）の考え方で詳しく解説しておられる方のホームページがあります。CCDとCMOSの露光オーバーの挙動も”スミアとブルーミング”のページに解説があります。
わたしは、EV補正では補正できないハイライトの粘りを出したいと試行錯誤中ではあります。
書込番号：4173311
0点
ラングレー(no.2)さん 、高い機材ほどむずかしいさん
コメントありがとうございます。
ラングレー(no.2)さん
＞4GBマイクロドライブの購入を見送ったみたいですが、
＞以前私が行った比較ですが、
＞1GBマイクロドライブ142.6秒よりも4GBマイクロドライブ
＞108.2秒で、バッファーの開放タイムも使い勝手が良くな
＞っていますが・・・。
ストロボSB-800も同時購入して50万円以上の出費でした。
操作に慣れておいおい揃えたいと思います。
しかしニコンの調光システムは最近コロコロ変わっているような...
いつもカメラとストロボ同時購入です。
アダプターかませば旧型ストロボでも新しい調光システムが使えると嬉しいのですが...。
高い機材ほどむずかしいさん
”TERL Home Page”を拝見しましたが、正直良く分かりませんでした。
白飛びしやすい＝ダイナミックレンジが狭い
では無く
白飛びしやすい＝ラチチュードが狭い
と表現すればよいでしょうか？？
書込番号：4174906
0点
たりぼん さん
露光オーバーを意図的に”味”として撮影したときの挙動がＣＣＤとＣＭＯＳでは異なりますね。
ＣＣＤは、急激にブルーミングするのですが、ＣＭＯＳでは、他の画素に偽色を伴って円周状に広がっていきます。
ダイナミックレンジが狭いとの事ですが、ほんとに狭いのかＥＶを変えたりいろいろ調べないと、撮影後のデータだけでは判断できないですね。
撮像素子の露光範囲内でも、Ａ／Ｄの階調範囲から出れば白飛びとなりますし、トーンカーブが立っててもハイライトの階調がなくなり白飛びになりますので、一概にダイナミックレンジ狭いとは言えないと思います。
設計でＡ／Ｄの階調をＡ／Ｄオフセットなどによりどこに持っていくのか
とか、アンプゲインの有無、デジタルデータ処理など撮像素子からデータ吐き出しまで処理系がたくさんあるので設計者以外が特性を掴もうとすると色々複雑なんです。
ニコンの公開ＱＢＯＸに、光量を上げたとき２５４－＞２５５－＞２５４になる事の質問を上げているのですが回答がありませんね。
これは、Ａ／Ｄの入力側の影響でＡ／Ｄ電源電圧が変化してレファレンス電圧とズレを起こしてしまっている現象と私は思っているのですが、、、ＲＡＷ１２ビット階調って歌っているのでこれをごまかすためにハイライトをクリップさせてるなんて事はニコンさんもしてないと思いますので些少な事ではありますが。
書込番号：4175702
0点
高い機材ほどむずかしいさん
ご丁寧にありがとうございます。
実は買ってからまだ一回しかD2Xで撮ってないもので、それでダイナミックレンジが狭いというのは早合点かもしれませんね。
いろいろ設定を変えて撮ってみて特性を見極めたいと思います。
書込番号：4177464
0点
Ｄ２Ｘで４Ｇマイクロドライブを使ってたけど、書き込みが遅いので、最近がんばって８０倍のレキサー４ＧＣＦを購入しました。倍近く書き込みが早いので、超快適ですよ！１６連射後、３０秒くらいで書き込み終わります。マイクロドライブだと、１分以上かかるんですよね。せっかくの連射性能なんで。。。
書込番号：4193290
0点
感想
前機と比べて、全体にいい印象をもっています。
１．露出補正の必要がほとんどない。雪でもだいじょうぶ。
２．中央のみを使えるのでレンズを二本持っているような感覚。
３．フラッシュ使用でも露出のばらつきなし。
４．スポーツでも速いので便利。
５．色合いもいい。
６．画像もいい。
0点
ひらがなMD さん
D2X大変良いとのことですが、私のD2Xは白トビが激しく困りものです。
個体差でしょうか？
書込番号：4164539
0点
ナカザワ さん
白飛びに関しては、あっちこっちでも話題になっていますが、
私の使った感じでは、D70よりかなり進化（改善）しているようです。
もっとも、D70の時もD100より進化していると思いましたが。
D100の時に苦労しましたから、
今のD2Xでは快適そのものです。
ひらがなMD さんも、きっと前機で苦労された分、
D2Xを快適に感じられているんだと思います。
私も、D2Xに関しては、
前機に比べ、全てにおいて快適に感じていますから。
あっ、１つだけ難点が。
連写が効く分、１ＧＢのＣＦで、
圧縮RAWで撮影していると、７０枚目くらいから、
連写が全く効かなくなります。
あと何枚ＣＦに転送できるかわからないので、
ブレーキが掛かっているようです。
途中でＣＦの空きが無くなったら、
そのままバッファに貯め残して、
次のＣＦに転送してくれればいいのにね。
書込番号：4164692
0点
ナカザワ さん
>私のD2Xは白トビが激しく困りものです。
私も”白飛びが激しいのでハイライトカーブが立っているのかなって”以前書きましたが、白飛びでもどのレベルの白飛びか判らないのであえて書かせていただきますが、私の”白飛び”の表現は飽和露光量を越えない範囲内のトーンカーブの形もしくは露光測光基準絶対値のズレのことです。ですので”白飛び=ダイナミックレンジ狭”と勘違いされないようあえて書かせてもらいます。
CCDセンサの場合は、急激に破綻（ブルーミング等）しますがすでにその前から飽和露光量に達していますが他画素に色転びは起きにくいですがCMOSセンサの場合は急激に破綻（ブルーミング等）しないかわりにじわじわ他画素に電荷が流れ込み色転びを起こしてしまいこの段階ですでに飽和露光量なんですけどね。
ですので逆光の構図等の場合測光モードによって適正露光量からずれてしまい飽和露光量に達してしまうと思います。
が私の場合はダイナミックレンジ内の階調のある段階ですでに無階調に近いカーブ設定になってるような気がしてますが、プロの皆さんの意見を聞きたいと思っています。
”素人が何言ってるの”って思われると思うとなかなかきっかけがなくて切り出せませんでしたがよろしくお願いします。
書込番号：4164717
0点
私も白飛びに関しては下のスレであくまでD100、D70との比較という
意味で飛びにくくなったと書きました。
たとえば日中横断歩道のある道路とか撮ると簡単に飛びます^^；
が、そこからの露出補正がD100、D70より少なくてすむ
ような気がします。あくまで感覚ですがかなり慣らされて
いたので全く的外れでもないと思います。
また、アンダーと言われた従来機種より露出は
明るめになった気もします。
ま、他社の製品、例えばCanon機などを触った事が無いので
それらとの比較ではありません。
ついでに書けば長秒露出時のノイズの少なさに関してはかなり
満足しています。かなりの頻度で長時間露光（20秒以下くらい）
しますので非常にありがたいことです。アルバム２ページ目に
サンプルあげてみました。
少し難しいなと思うのは露出不足の時のノイズでしょうか。
ま、露出不足するほうが悪いといえば悪いのですが。
書込番号：4166087
0点
露出を管理されたフラッシュの撮影と外も無理のない撮影がおおいので
白トビは問題ありません。D1は今見ればもうカスです。キャノンの１Dsはフルフレームが助かります。ニコンの28mmシフトが使えます。細かいもの、葉っぱなどはこっちのほうがいいですね。D1Xはコンピュータに接続してのロケ撮影ではまだ使っています。
ワイヤレスをしようと機材は買いましたがいそがしくて、まだセッティングをしていません。もう一台帰国時に購入しようと思います。米国東海岸では入手困難です。日本のほうがずっと安いですね。私は5000ドルだしました。
書込番号：4166192
0点
B.D.C さん
>また、アンダーと言われた従来機種より露出は明るめになった気もします。
私も同じ感覚です。アンダー目なD70に慣れてしまってるんだとおもいます。
グレースケールの２２段ぐらいの階調ならシャドウも含めて軽くクリヤーしているのでダイナミックレンジは広いと思っています。特にシャドーの階調は良く出ていますね。
>たとえば日中横断歩道のある道路とか撮ると簡単に飛びます^^；が、そこからの露出補正がD100、D70より少なくてすむような気がします。
私は、補正入れるシュチエーションがまだまだ理解できていないのでもっと撮って撮って早く慣れないといけませんね。
ポジの時みたいに”アンダーにとりあえず撮っておこう”って癖が出そうで怖いです。あは。
書込番号：4166450
0点
高い機材ほどむずかしいさん
私も測光モードのクセなどまだまだ良くわかっていない状態です。
液晶で確認するまでは想像もつきません;;
D100、D70では圧倒的に中央重点が多かったのですが、
D2Xでは分割測光なども利用してクセをつかもうとしているといった
ところです。
アルバムの車の時は柔らかめに夕日が射していたので
分割測光、中央重点とテストしてみましたが結構いい結果が得られた
と思います。
書込番号：4166993
0点
露出の傾向ですが、感じだけでは参考にならないかもと思い、
D70と少し比較テストしてみました。
結果私の感想を訂正しないといけないかも知れません。
マニュアル設定で同じシャッタースピード、F値で撮影すると
D2Xの方がアンダー目に出るようです。D100、D70をごっちゃにひと
くくりにしたのもまずかったかも；
階調補正は標準、ホワイトバランスは晴天（D2Xは+1補正でした）、
カラーモードはIIでの撮影でした。
飛びに関しては若干D70がほんの少し早い気もしますが、
階調補正標準とは言え同じカーブであるとも言えないので
微妙ではあります。
まあ、簡易テストですし、一例で全てを語れるものでもないとは
思います。撮影される方のそれぞれの場面で白飛びが困るとか
補正で許容できるとか違ってくるのでしょうし。
私が今回のテストで思ったことはD70をサブで使おうとすると
ホワイトバランスが問題になりそうだと言うことでした^^;
テスト画像はアルバムにあげてあります。
書込番号：4169485
0点
B.D.C さん
マニュアルでの比較がすごく参考になりました。
私の場合、いつも絞り優先モードなので測光の差も含めて考えており余計混乱してました。
次は、マニュアルモードで試行錯誤してみます。ありがとうございました。
書込番号：4173844
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
