D2X ボディ のクチコミ掲示板

もっとクールに発売日を迎えましょう。

D2Hが４１％の価額で販売が続いているということは販売側の在庫処分ではないことは明らかで、それに見合う仕切り価額でメーカー出荷がしているということです。つまり、それでもNIKONは採算が合っているんですね。だったら比例すると２５.８万が適正価額ということになります。
画質だってEOS１DsMark�Uに比べてCMOSの面性が半分ですからイメージサークルのいいところだけ使えばよくなければおかしいですよ。それに公開されている画像はプロのものばかりです。デモ機で実写できるならよく確かめた方がいい。要は素人が素人の感覚で判断することが一番大事だと思います。１年前のD2Hの板はよく荒れていました。どうか品質と価額でこの板が荒れないこと願っています。

書込番号：3960716

[モバイル２６]

Ｄ２Ｈの販売が続いているということは在庫処分が思ったように進んでいないだけじゃないでしょうか？特に今となってはＨｓが発表されましたから。

書込番号：3960893

恐らく、この板も「荒れそう・・・・・！」
比較するのも失礼な１DsMK-�Uの市場価格が７６．５万円程ですから
せいぜい３５〜３６万円程度なら、購入を考えはじめる範囲かな。
機械部分、ﾚﾝｽﾞとの相性では評価できるが、出来上がる絵の完成度（汎用性）を考えると相当の遅れを感じる。
D2Xがﾌｨﾙﾑｶﾒﾗなら合格点なのだが、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗだからね・・・・絵まで責任とってもらわないと。
まあ、人それぞれの評価・価値観だから色々な意見が交錯すると思うが・・・・・。

書込番号：3961285

入手不可能な情報はやむをえないとして，自分で考えて判断している人はクールに発売日を迎えていると思いますよ．このような板の情報はいろいろな人の色々な意見や，自分ではわからない実体験による人の意見が聞けることでしょう．もちろん，自分は正しいと思っていても推定と事実は区別しないといけないでしょう．最終的な判断は自分の責任で自分がすることを知っている人には役に立つと思いますし，そうでない場合は群集心理や押し付け議論ですさんだ状況が発生することは，どこの世界でも最初から起こりがちなことだと思います．まあ荒れないことを願うと言う点ではお互い何の利もありませんから全く同感です．

書込番号：3961330

[モバイル２６]

OUTRAWさんに同感です。まだ一般には誰も手にしていないＤ２Ｘに対する無用な挑発に乗ることもないですしね。来週末には自分なりの判定を下していることでしょう。早く金曜日にならないかな。
　ただ、レンズ選びのための情報がまだ少ないので皆さんの評価を早くお聞きしたいですね。ＤＸレンズがいいのはわかっているのですがフィルムカメラとの併用を考えると私としてはなかなか手が出しにくいんですよね。
　
　

書込番号：3961439

私も３０年来のニコンユーザ。
デジタル一眼では４台ほど使っています。
ただ、ニコンユーザだからといって、安易に満足・妥協しないよう心がけています。
欠点を述べると「貶し」と思われがちですが、事実は明確にしていきたいですね。
今回のＤ２Ｘについては、時期をずらした購入を予定していますが、早期に購入される皆様の感想、お待ちしています。
ﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟ機ですから、作りや基本部分が良いのは当たり前で、他社のﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟ機との比較の観点で
ご報告戴けると有り難いです。
Ｄ２Ｈでは支持者の１年でしたので、Ｄ２Ｘでは逆の立場でいくと思います。
まあ「年寄りの戯言」ですから、無視されても結構です。

書込番号：3961710

[万舟]

孫欲しい！さん >

無視なんてしませんよ。
そういう考え方が柔軟でスマートだと思います。
ユーザーのハードに対する欠点指摘は使用感ですので当然ですが、
実情を知らない外野が言うと貶しになりますね。

ワタシなどニコンを裏切って他社へ行ったせいか、
熱狂的なニコンシンパに 「死ね、消えろ」 とよく言われます(^_^;)

書込番号：3961839

はっはっはっは・・・・万舟さん、１ＤＭＫ-�U使いこなしていますか？
私は、もう少しニコンに残り、辛口評価をしていきたいと思っています。
キャノンも１ＤｓＭＫ−�U用の周辺描写の優れたレンズシリーズが開発されれば、要検討ですね。
ニコンのＤ２Ｈのノイズに我慢できず １ＤＭＫ-�Uを選ばれた万舟さんですから、両社の比較も説得力があると思います。
また、ちょくちょく顔出してください。

書込番号：3961917

[モバイル２６]

私のメインデジタルは今のところキヤノンの２０Ｄです。ということで孫欲しい！さんの比較報告せよとの期待には応えられませんが、もし孫欲しい！さんが手に入れられたら長所短所、そして短所についてはできれば改善や工夫で補う方法、そして各社のフラッグシップ機との比較なども皆さんに報告してください。よろしくお願いします。

書込番号：3961976

[Ｄ100Ｘ]

私は早い段階で予約を入れていますので、25日には入手できると思っています。その際は報告します。
ここで話題になっているデジタルカメラマガジンの画像をネットで見ることができます。雑誌の目次にURLとユーザー名、パスワードが記載されています。但し、パスワードには間違いがあり、ｊの後にｙを入れなくてはいけないようです。

書込番号：3962040

孫欲しいさんもそういう意見であれば十分意義のあるものだと思いますよ．ただ少し書き方を自分の推測（Ｄ２Ｘはそのはず）と意見であることを前提に押し付けない方が良いと思います．

別のメーカの物を使っていると言う万舟さんもそういう観点での意見は参考にさせてもらえるものと思います．私も銀塩時代のウン十年間は他社製でしたし．

色々な板を見ていて思うのは，荒れる原因はきちんとした意見をしていない一部の心無い人（例えば下記のＡ．Ｂ．Ｃ）の挑発に一部の人が乗ってしまうことが原因のような気がします．例えばＡ．ユーザではなく，なるつもりもなく単に原則論で議論に勝ちたくて仕方がない人，Ｂ．競合他社の熱狂的ファンか或いは同じメーカの別機種のユーザで，自分が普段主張している優位性を覆される可能性のあるものをけなしたくてしかたがない人，Ｃ．自分の責任で判断せず，流言蜚語等に惑わされて衝動売り買いし，自分の思い通りになっていない部分に対して逆切れしたい人．これらの挑発にまともに反応すれば思う壺ですし，自分がどうしたいかの判断にはまるで無意味で時間の無駄使いですね．特にＢ．は子供のようなものです．私は良く一人で遠征撮影にも出かけますが，その場所に銀塩仲良しクラブなどあろうものなら，デジタルが現れるとよってたかって聞こえるようにけなします．まあその時点でどの程度の議論だかわかるので相手にはしませんけど．銀塩も写真の一手段（これまではそれしかなかった）であって目的や法律ではないので，技術の進歩で選択肢が増えたと言うことでしょう．私は今後は自分の都合でデジタルに絞るつもりですが，銀塩の良さと意義は今でも認めていますし，自分が使わないからと言って否定するつもりはありません．

それはそうと，モバイル２６さんの銀塩と兼用はレンズの選択肢がきついですね．私はその点は楽です．

いずれにしても今週は平日の一日一日が長そうですね（笑）．

書込番号：3962043

[モバイル２６]

OUTRAWさん、またまた同感です。特に上のほう・・（小さな声で）
レンズについては今のところ標準域では単焦点を使ってみようかと思っています。望遠側はキヤノンの70-200mmISが良すぎるだけにあまりかぶらないものにしたいと思っているところです。

書込番号：3962129

う！やはり単焦点ですか．実は私は利便性からズームばかり使用しています．単焦点をけなしたくなったりして（笑）12-24と17-55は非常に良いですが，懐に響きっぱなしです．単焦点も考えていますが，D2Xが先でこの後当分は．．．

書込番号：3962178

[モバイル２６]

いや、私も通ぶるつもりは毛頭ないんですが、手頃な価格で高画質となるとどうしても単焦点かなと思ったものですから。本当は喉から手が出るほど１７−５５ｍｍがほしいんですが・・。う〜ん。

書込番号：3962963

たぶんそう考える方は多いと思いますよ．17-55は一押しですけど，デジタルの方にしか使えないものにそのコストとなると（笑）．でも入手した後に使いまくるのは楽しいですけど，後で思うと選んで悩む時も楽しいような．．．

書込番号：3963263

画像だけを素直に見ればＤ２Ｘは期待以上でした。右側にある第二勝蔵丸の看板の文字「丸に釣、そして神奈川」もはっきり読み取れます。何方かがおっしゃっているように１Ｄｓ−Ｍａｒｋ�Uは「余裕のある画像」なのでしょうが、価格差を忖度すれば、私にはＤ２Ｘしか選択の余地がありません。しかし、キヤノンの凄さに惚れ込んだ方なら、もうそちらしかありませんよネ。
　懸念材料はRAWで撮影、16ピットTIFFで保存すると約90MB! 1枚でこんなに大きくなるとは予想外でした。

書込番号：3964846

[ニコン人]

Ｄ２Ｘに期待 さん、さしつかえなければ16ピットTIFFで保存される用途をお教えください。

書込番号：3965479

ニコン人さん　まずはお詫びを！　「デジタルカメラマガジン３月号の比較写真」に投稿したつもりが間違ってしまいました。
　プリントしてみて気に入らなければ、ＴＩＦＦで保存した画像を再び開いてトーンカーブ、色相、彩度、特定色の選択、色の置き換えなど何度も修正を加えていくことがあります。これは長い間、モノクロでやってきた覆い焼き、焼き込みなどという習性が身に付いてしまったことと関係がありそうです。それはともかく、ＪＰＥＧではあっという間にノイジーな画像になってしまいます。画像劣化を最小限に抑えるという点でもっとも有効ではないでしょうか。
　ＲＡＷ現像が面倒と思うときには最初からＴＩＦＦ−ＲＧＢで撮っています。余計なことながら、いろいろな選択を可能にしてくれるニコンの姿勢を大いに評価しているものです。
　いずれにしても、これが自分にとって一番いいのではと思っているだけのことです。

書込番号：3965928

D2Hはプロ用、しかも報道プロ専用だったんですね。だから機動性と耐久性がウリで　画素数は少ない方が処理も速いし枚数も撮れる。それに新聞用なら少々のノイズは問題はない。これを一般ユーザーが作品用に使おうとしたことから悲劇は始まっています。
そして今度のD2Xは作品用にシフトしす過ぎでEOS1DMark�Uに対応する商品ではない。アンシャープマスクをかけなくても解像感は出るのか？自己負担テストパイロットが殉死しないように祈りたい。

書込番号：3966013

[じょばんに]

> それに新聞用なら少々のノイズは問題はない。

いや、結局報道からもNOと言われたのでD2Hsを出さざるを得なくなったのでしょうから、
ノイズに問題はあったとニコンも認めた形になりました。

> これを一般ユーザーが作品用に使おうとしたことから悲劇は始まっています。

そうですねぇ・・・
ですから、悲劇と感じたユーザーは早々に処分したことでしょう。
今でも使っている人は、納得して使っているという事ですね。
また、価格が下がって購入された方は最初から納得して購入されている
と思います。

書込番号：3966258

D2Xを買う人はD2Hを処分せずに持っておけば最高のサブ機になりますね。D2Xを持つことによってD2Hが活きてくる逆転の発想もあります。せっかく買ったD2Xがサブ機のなって眠ってしまう〜。何といってもデータが軽いのでパソコンの負担も軽くすみますから。
まぁーまぁ落ち着いて早く買った人の使用感を聞いて実売価額が安定するのを待った方がいいと思います。

書込番号：3967488

D2X店頭展示用の実機

大阪ニコンに電話で、いつになったらデモ機材が届くのか問い合わせしたら、実機届いてるとのこと(^_^;)

自分のコンパクトフラッシュカードを持参したら、室内という制限付きですが、試し撮りして撮影データを持ち帰りしてもいいとのこと。「室内だったらノイズ出やすいのじゃないですか？大丈夫ですかそんな悪条件の撮影データ持ち帰っても？」と要らぬお節介を言ったら、「大丈夫ですよ！是非試してください」なんて言ってました(^_^;)

僕は行きません。資金的に買えませんし、行って触ったら悪魔のオーケストラの生演奏が聞こえてきそうなので(^_^;)

予約入れてる方で気になる方への情報でしたm(__)m

書込番号：3955869

[ぼくちゃん.]

行ったら良いのに、ただで生演奏聞けるなんて最高じゃないですか！

書込番号：3955936

[Ｄ100Ｘ]

今月の各カメラ雑誌で、1DM�U、1DsM�Uとの比較が特集されていますね。
錯覚かもしれませんが、結論として1DM�Uよりは上、1DsM�Uと同等と読めました。
生演奏を聴きたいものです。

書込番号：3956137

慌てずユックリ購入・・・・・・って考えています。
時間がかかりましたが、ノイズ対応も自信ありげだし・・・。
慌てるとＤ２Ｈの二の舞いになりそうで、コワイ・・・・・。

書込番号：3956179

[43♪]

＞ただで生演奏聞けるなんて最高じゃないですか！

気がつけば、舞台に立ってた・・・
なんてことになりませんかね(笑)

書込番号：3956517

デジタルカメラマガジン３月号を見てしまいました。
D2ｘの風景写真いいですね。
EOS−１Ds　Mark�Uとの撮り比べですが、D2ｘの方が良い様に見えるのは
私だけでしょうか？

D2ｘの虜になりそうでございます。

書込番号：3956734

[le-petit-prince]

デジカメカメラマガジンの見開きの漁港の写真は私も
見ました。確かにあの写真を見る限り、D2Xのほうが鮮鋭な
画像ですが、レンズの差のほうが大きいような気がします。
キヤノンのほうは特に周辺部が悪いですし。
評判の良いサードパーティー（タムロンとかシグマ）に
単焦点マクロを各マウントそれぞれ性能差の無いものを
用意してもらって比較すべきでしょうね。

書込番号：3957685

[ニコン人]

デジタルカメラマガジンとアサヒカメラを読みました。
DsMarkIIはやはり住む世界が違う印象を受けました。
D2xは最も期待した高感度撮影のできがイマイチのように
読み取れ残念です。

書込番号：3958158

D2Xは素晴らしいですね、総合的にEOS−１Ds　Mark�Uに勝っていると私は感じました
会社で使っていますEOS−１Ds　Mark�Uは最近少し飽きてきましたね
のっぺりとした画像は、人夫々感じ方が違うし、EOS−１Ds　Mark�Uもライバルが多くなりましたね。

書込番号：3958275

話それますが、ISO感度についてですが、恥ずかしい話？ISO400位までしか使ったことがありません(^_^;)
ですので比較テストでもISO100〜400までのノイズに関心がありました。（関心あっても買えませんが）
フィルムでリバーサルの場合はISO100限定。デジタル一眼でもよくあげて400までです。室内の場合は外付けストロボを焚きますし、暗い雰囲気のある写真を望む場合は三脚使います。レンズもポートレイトはf1.4のレンズを、常用標準レンズや望遠も原則f2.8を使用。朝日や夕日、動きの速い被写体などでもシャッター速度は1/125秒かせげ、ぶれはほぼ起きません。（被写体ぶれは除きます）
ISO800はおろか、ましてISO1600などフィルムからの延長線でデジタル一眼を使用している私にとっては想定外です。どんな時に使用されるのでしょうか(^_^;)？
初歩的な質問ですみませんm(__)m

書込番号：3958668

[203]

デジタルカメラマガジンのは1DsMarkIIのほうが露出がアンダーなのがちょっと気になりました。評価はおおむね合っていると思います。
僕の個人的な感想でも1DsMarkIIよりも1Dsのほうが広角での風景は良い印象です。ですからD2xのほうが広角での風景で解像感高いのはけっこう納得します。被写界深度が深いのもD2x有利ですし。

で高感度での撮影ですが、この前すごーく特殊な環境ですが1DsMarkIIの性能が役に立ったことがあります。

先日、縁があってプロカメラマンのモデル撮影の現場に同行することがありました。外人の金髪美人の撮影でしたが邪魔にならないように撮ってもよいということなので1DsMarkIIで後ろから撮影させてもらいました。スタジオはタングステンの明かりしかなくかなり暗い状況です。もちろんプロの方はシンクロで多灯ストロボを使うので問題ないですが、こちらはストロボ使えないのでタングステンの明かりだけで撮ることになります。ISOを1600まで上げてもシャッタースピードは1/30か良くても1/60しか稼げません。三脚使用でモデルもポーズごとに完璧に静止してくれているんですが、邪魔にならないように200mmのレンズで撮っているのでなかなか難しい状況でした。
また色もそのままだと思いっきり黄色かぶりなので色温度を一番下の2800kまで下げてやっと自然な色になります。

でなんとかブレずに撮れました。
帰って家でモニタで等倍で見るとけっこうノイズが出てます。
でもA4プリントしたら縮小されるのでノイズがまったく見えなくなりました。これはすごいです。そのプリントを見せて高感度撮影だと気づく人はいないと思います。プロの方に見せても「ほー、けっこうよく撮れてるねぇ」なんてお世辞もらった後に「それISO1600で撮ってるんですよ」っていうと本当にびっくりしてました。
例えば800万画素の1DMarkIIや20Dだったら等倍で見て同じようにノイズが出ていてもA4プリントではそのままノイズも印刷されてしまうでしょう。でも1600万画素あるとA4以下の印刷では縮小してノイズを丸めこんでしまうのでノイズが見えなくなります。1DMarkIIや20Dに対してISO感度1段分は有利になると思います。
このときほど高画素のメリットを感じたことはありません。

書込番号：3959313

[203]

上の撮影の条件で書き忘れましたがF2.8の開放で撮って1/30か1/60でした。しかしあの状況はすべてのデジタルカメラの中でも1DsMarkIIでしか結果を残せない稀な状況でしたね。

書込番号：3959350

デジタルカメラマガジン３月号・・・・じっくり見ました。
ISO感度、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ、F値による回析など１DsMK-�Uが別次元のようですね。
表現では、漁港の絵はD2Xの方が好みですが・・・ﾚﾝｽﾞ画角差での解像度感の違いは、ﾆｺﾝが良くて当たり前。
ちょっとﾆｺﾝに有利で比較になりませんね。（キャノンは深度が浅い分ボケて見え不利ですね）
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄでは何故ｸﾛｯﾌﾟなの・・・・？と感じますね。
おまけに露出傾向でニコンはキャノンに比べ+0.7でｲｰﾌﾞﾝとなっているのに、わざわざﾏﾆｭｱﾙで
絞り、ｼｬｯﾀｰとも同値で撮影・・・・？意図的にニコン側を露出不足にしたの・・・・と感じますね。
高感度ﾉｲｽﾞ予想通り、ｷｬﾉﾝの圧勝・・・という事ですね。
結果として、あまり当てにならない評価として参考程度と感じますが、それにしてもﾚﾝｽﾞに足を引っ張られてる
１DsMK-�Uの実力を思い知らされますね・・・。35�_ﾌﾙの高性能ﾚﾝｽﾞが揃えば、無敵と感じさせられますね。
ﾚﾝｽﾞﾏｳﾝﾄを更に拡大して、余裕あるﾚﾝｽﾞ設計ができれば１DsMK-�Uの能力をﾌﾙに引き出せるのでしょうが・・・・・・。
結果はともあれ、私如きが撮る写真ではD2Xで十分と感じました。
APS-C以上のﾌｫｰﾏｯﾄでは、１DsMK-�Uの現状を踏まえると「やはりﾌﾞﾛｰﾆ判」かな・・・・と強く感じてしまいます。

書込番号：3960163

[ニコン人]

デジタルカメラマガジンの写真でもう一つDsMarkIIのすごさを
思い知らされたことがありました。遠景の建物の前に船の
窓が写っているのですがD2xはジャギーが顕著ですね。Dsの
方はジャギーがないです。ルーペで細部描写を堪能したい人には
画素数は多いほどよいということがよくわかります。

書込番号：3960253

確かに。D2xは偽色(?)も出ていますね。1DsIIは窓枠のネジまで描写していますね。鋭いご指摘です。ニコン人さんありがとうございます。まぁ、画素数差・価格差の割りにD2xは良く健闘しているのではないでしょうか(^_^;)

書込番号：3960381

対1dsm2での場合まあ、キヤノン支持派によればどうしても高感度ノイズ、ダイナミックレンジ、絞りによる回析とかの話になるけど、通常写真を撮る場合ISO800もあれば90パーセント以上カバーできるんじゃないの?(私の場合100パーセント)ダイナミックレンジにしてもあの画素ピッチで大健闘しているし、光の回析もF11ぐらい絞れたら充分だとおもうけどな。それにしてもほぼ互角の絵がだせるというのは凄い。2.5インチの液晶画面、質感、操作感にはD2Xにぶがあるとまとめにあるが、D2X48万
1DSm2 87万これ考えると答えはひとつでしょ

書込番号：3961675

D2X vs 1Dsマーク�U頂上比較

本日発売のカメラマン3月号より。
D2X〜DX12〜24mm（18mm相当の画角を使用。）1Dsマーク�U〜EF17〜40mm（17mmの画角を使用。）

1）画質〜解像感は同等。写りの繊細さに関しては優秀、甲乙はつけがたい。ただJPEGのみでは1Dsマーク�Uが上。テスト条件では、スッキリ感が強いのは1Dsマーク�U。画面中央部が明る目に再現されている。そのぶん周辺光量の落ち込みが顕著。
D2Xはコッテリとした色再現で真冬の午前中の光を忠実に再現しているホワイトバランスコントロール。

2）ISO感度比較〜
ISO100〜200 両者変わらず
ISO400 1Dsマーク�Uは顔のアゴ下に僅かなノイズ出現。D2Xは変化なし。
ISO800 D2Xは明るいグレー部分にノイズが目立ち始めるといった感じ。1Dsマーク�UはISO400とそれほど変わらず。
ISO1600 印象がISO800と逆転。D2Xの方がローノイズな仕上がり。
まぁ後の比較点（カメラ部分、連写性能、ボディ性能、AFなどの優秀さ）は自分の想像通りだったので省略m(__)m

最後の方の白黒記事に小さくD2Hsの発売お知らせが掲載されておりました(^_^;)

まぁどちみち現在のニコンとキヤノンの機材をどちらかに統一しないとD2Xは買えないのでm(__)m雑誌を読んで満足することに（悪魔のささやきが聞こえてきそう）

書込番号：3949647

[じょばんに]

1Ds見劣りして悔しいさん、早速の情報ありがとうございます。

この情報だけ鵜呑みにすると、期待が持てそうですねぇ
予約していてすぐに手に入れられる方々がうらやましくなります。
感度が手軽に変更できるのは、デジ一眼の大きなメリットですから、高感度に
したときのノイズが本当に軽減されているとしたら、それだけでも十分に「買い」
の要素になりますね。

> （悪魔のささやきが聞こえてきそう）

この言葉が悪魔のささやきに聞こえてしまいます・・・(T_T

書込番号：3949684

[ラングレー(no.2)]

1Ds見劣りして悔しいさん、こんにちは。

Ｄ２Ｘについての嬉しい情報有難う御座います。
私の地元では、明日にならないと買えない本なので、
Ｄ２Ｘを予約したので、購入前により期待が高まります。

予約購入は初めてなので、人柱になるのも初めてで、
少し色々な意味で、興奮して板汚し御免なさい。

書込番号：3949774

[ニコン人]

予約している人や気になっている人は少しでも早い情報が
欲しいでしょうからありがたい書きこみですね。
私の親しい鳥撮影仲間も予約購入できそうなので、私の
メディアに記録してじっくり見せてもらうつもりでいます。

ニコンのサイトではD2Hsでは”徹底的なノイズ低減”
をうたっているのに、D2xではノイズ云々の記述はない
ですね。これはどうしたことなのでしょうかね。
D2Hsのノイズ低減が必要以上に不自然な絵を提供する
ものでなければいいのですが。

書込番号：3949990

ニコン社員の知人に、「俺がもしD2Hを購入済だったら、今度のD2Hsはあの値段なら買わないぞ」と嫌味を言ったら、下記のコメントありました。
1）やはり新聞社（報道系の意見＊新聞社はスポーツよりも報道系の方が本流）からの要望は、今となっても400万画素の要望が多かった。実際、ニュース写真を撮ったら、ノートパソコンより画像を転送するのがメインだが通信関係上も実際の紙面への印刷上も400万画素で十分すぎる。逆にスポーツカメラマンの場合、新聞社の社員ではなく契約系が多かったので対象外。また今の新聞社（全国版、地方版問わず）の紙質レベルでは報道写真を400万画素で撮影しても800万画素で撮影しても紙面上差別化出来ないレベルであるとのこと。
2）地方の新聞社では現役でD100やD1Xを使用してるとこが多く減価償却の関係上D2Hへの切り替えが進んでいなかった。
3）デモ機を大口購入予定の新聞社に持ち込んだが、ノイズに関しては問題ないレベルを達成し、購入契約を詰めてる模様。
4）月間3000台ということですが、ニコンのターゲットは新聞社（報道カメラマン）であり、3000台の大半はそれだけで消化予定。よってD2Hユーザーからの買い換えは想定してないとのこと。

なんて生意気なコメントをしておりました。尚、D2HsやD2Xのノイズは全く問題ないレベルとのこと(^_^;)

書込番号：3950087

[初期不良にご注意を]

1Ds見劣りして悔しい　さん 今日は

＞本日発売のカメラマン3月号より。

その記事は、実際にカメラマン3月号に掲載されているのでしょうか？
確か、デジタルカメラマガジン３月号に「Ｄ２Ｘ vs ＥＯＳ−１Ｄ＆１ＤｓMark �U頂上決戦」なる記事を掲載する旨が同２月号で予告していましたが?

雑誌名を取り違えていませんか？

書込番号：3950721

D2X対1Dsマーク�U頂上比較の件ですが、購入した雑誌を目の前にしながら書き込みしましたので間違いないですよ(^^ゞ

確か立ち読みした際に、私が購入した「カメラマン3月号」の他に、「デジタルカメラマガジン」にも同様の頂上対決特集があったと思います。またアサヒカメラ？（この雑誌名は自信なし）にも対決比較がありました。
雑誌「カメラマン3月号」の記事を紹介したのだと99％思ってますが、万が一雑誌名間違ってたらご容赦くださいm(__)m

書込番号：3950766

[しんじ]

D2X対1Dsマーク�U頂上比較．．．って何故1Dsマーク�Uなの?
D2Xはフルサイズじゃないし価格で比べても倍ほどちがうでしょ
クラスやら価格やらでライバルといえば
D2X対1Dマーク�Uががっぷりよつってトコじゃない?
1Dsマーク�Uはスポーツとか動くものアカンでしょーし

書込番号：3951054

[初期不良にご注意を]

＞D2X対1Dsマーク�U頂上比較．．．って何故1Dsマーク�Uなの?

特集記事で「Ｄ２Ｘ vs ＥＯＳ−１Ｄ＆１ＤｓMark �U頂上決戦」を掲載する�潟Cンプレス(月刊誌デジタルカメラマガジン発行社)に何故なのか質問されるべき問題ではないでしょうか?

書込番号：3951190

[f5junior]

今日、アサヒカメラか日本カメラ（たぶんアサヒカメラ）の比較テスト見ました。
D2Xと1Dマーク�U、1Dsマーク�Uでの比較ですが、
AF性能ではD2Xが1Dマーク�U、1Dsマーク�Uよりも精度が若干上でしたが、
高感度ノイズではやはりキャノン勢と比べて苦しい結果でした。（予想通り？）

また、CAPA３月号が手元にありますが、こちらは６機種での比較（上の３機種のほかに20D、E-300、D70）ですが、
解像力はさすがに1Dsマーク�Uにはかないませんが、かなり優秀で最高画質は1Dマーク�Uより上とのこと。
1Dsマーク�Uとの差もA3サイズ以上のプリントでないと違いがわからないとのことでした。
「APS-Cとしては驚くほど優秀な解像力」とあります。
ただこの雑誌でも弱点は高感度撮影時となっており、できることならISO400までに抑えたいとのことでした。

私は高感度はあまり使わないと思うので、たいして気になりませんが、
高感度撮影を多用する方々には、ちょっと気になる結果かもしれませんね。

以上、簡単にまとめてみましたが、これがすべてではありませんので念のため。

書込番号：3951241

[f5junior]

上の書いた文章を改めて読むと、
D2Xの高感度ノイズはかなり悪いと受けとられてしまいそうですが、
メーカーそれぞれの絵作りの部分もあるでしょうし、
一方的に「ダメ」というものでもないと思います。
誤解を招くような書き方をしてしまい、申し訳ございません。

書込番号：3951452

[じょばんに]

1Ds見劣りして悔しいさん

> よってD2Hユーザーからの買い換えは想定してないとのこと。
>なんて生意気なコメントをしておりました。

いやぁ〜とても面白い情報をありがとうございました。
思わずモニタを前に苦笑いをしてしまいましたよぉ〜 (^^

まぁ、これが本音だとしたら「一般販売するなよ」と言いたいですよね・・・

書込番号：3953346

発売10日前ですね・・・

[athron]

最近ここの書き込みも少なくなりましたね。皆さん息を殺して冷静に発売を待つ心境なのでしょうか。不安と期待が入り混じり複雑な気持ちですね。私はまだ予約はしてませんが、予約されてる方、店から25日入荷しますとかの連絡入ってるんですか？　ホンとに25日に発売まに合うのか、心配してるのは私だけでしょうか？老婆心であることを願うだけです。
今度のD2X　D2Hと同じ失敗くりかえしたら、ニコンのメーカーとしての存在自体が揺らぐことにもつながりまねませんしね。とてもとてもこの機種には期待してます。いい製品であることを祈ってますよ。
発売当日に手に入れられる方の早い感想をお持ちしております。

書込番号：3938375

こんばんは．実は多少同じような気分です．店もそうですが，ＨＰの情報などもぱったり止まってしまいましたね．あとは当日まで待つばかりか．．．当日休みを取ろうかな．．．

書込番号：3938478

こんばんは。
予約しております。連絡はまだありません(^_^;)
多分25日は恐らく入手無理なのでしょう(笑)
さすがに話題もあまり無いのではないでしょうか？
実物を既に手になさってらっしゃる方はともかく・・・公式サンプル画像もネット上にアップされていないようですし・・・
でも非公式にお持ちでもあまり発言出来ないのでしょうかね(^_^;)
私はメーカーを乗り換えるほどお金に余裕がないので多分会社が潰れるまでニコン製品を使いますよ(笑)
20日頃に発売の雑誌がまた話題を提供してくれるでしょう。

書込番号：3938510

[macinpop]

僕の住んでいる市内の量販店では5台の予約があるのに3台しか入荷しないそうです。

書込番号：3938533

[203]

予算の関係で発売日購入を断念しましたが、みなさんのインプレがすごく楽しみです。個人的にはJPEG撮って出しの画像がどんな感じか気になるところです。それ以外はまったく心配していません。

書込番号：3938568

[Ｄ100Ｘ]

量販店二か店に確認したところ、早くても三日前、多分前日に連絡をすることになるとのことでした。
来週、ドキドキしながら待ちましょう。

書込番号：3938727

ヨーロッパでは、早々に「３月下旬発売」と訂正してるとかなんとか。
値段も欧米より安いようですし、
日本の皆さんは恵まれてますよ :-)

書込番号：3939606

１２日に池袋の量販店に立ち寄った際、今からでも間に合うかと聞いたら、ダメとは断言しませんでした。それより、最初のロットは避けた方が無難ではとのアドバイス？を貰いました。提示されている価格は、１０％のポイントを勘案すれば実質４５万円ほどです。

書込番号：3940442

私は池袋の量販店で２月６日に注文しました。
第一ロットは避けたいからと自分から言っていたので、
店員に「いいんですか？我慢しきれなくなったんですね」
といわれてしまいました。でもまさか発売日には入手で
きないだろうと思っていましたし、今でも桜が撮れるか
なと思っているんですが、下手をすると思ったより早く
入手できるかも。
銀塩カメラは息が長いのですが、デジタルは製品寿命が
短いので早めに買って、早く使い倒したほうがいいかな
なんて思っています（期待と不安が交錯しています）。

書込番号：3940698

[モバイル２６]

私も初期ロットを避けようと思いつつ、我慢しきれず予約してしまった口です。長く現行品として楽しめますし。Ｄ１Ｘのように息の長い製品になってほしいですね。それよりもサブ機をＤ２００にするか、もうすぐ発表されると言われているＤ７０の後継機にするか迷うところです。できれば金属製１０００万画素で±１／３センチ単位でピント補正ができ、なおかつ装着レンズごとにそれを記憶できる機構が付いている（と期待する）Ｄ２００にしたいところですが、そんなの出ないかな？

書込番号：3941611

本日、某新聞社の写真部の方と仕事でお会いしました。
たまたまD2Xの話をしたところ、デモ機で借りていた複数のカメラで
データが記録されない。という不具合が出たそうです。
返却後ニコンからは何も言ってきていないそうです。
余計なお世話ですが初期ロットはちょっと危ないかも知れませんね。

書込番号：3948225

そんなこといってたら何時までたっても買えないでしょ。
でも、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：3949358

初期ロット、どんと来い。
はたして25日に入手できるのか。
なんせ、今月3日の予約ですから。

書込番号：3950211

[ラングレー(no.2)]

今日ヨドバシの店員から聞いたところ、
すでに予約数が、入荷数より１割程オーバーしてしまったそうです。
今月初めの予約した人が、発売日に渡せるかギリギリだそうです。
１月の方は、たぶん大丈夫でしょうと言って頂きました。

書込番号：3951660

D2X と D2Hs 迷ってしまうな ?

[ラングレー(no.2)]

ニコンヨーロッパのホームページでＤ２Ｈsが表示されていました。
日本のニコンカスタマーサポートセンターに問い合わせたら
日本でも近々発表になりそうとの事でした。
Ｄ２Xを予約しているが、Ｄ２Ｈsも凄く気になります。
早く詳細を知りたいもんです。

書込番号：3940253

[ラングレー(no.2)]

本来はＤ２Ｈの掲示板の方が相応しいのかと思いましたが、
Ｄ２Xとの違いを皆さんに教えて頂きたくて
こちらの板に書き込みました。

書込番号：3940269

[じょばんに]

既にD2Hユーザなんで、気にならないように努力しています。
今買い換えるなんてアホらしいし・・・(^^;

両方が気になる方が、とてもうらやましいです。
さすがにD2Xもまだ買えない状況ですから・・・

書込番号：3940322

今朝ニコンの社員に確認したら、日本版のホームページにも今日中には発表されるとのこと。
定価は51万、画素数は変わらず、ノイズの低減と画像処理が新方式に（露出アルゴリズムが変更に）、連写枚数がJPEG50枚、RAW30枚（40枚だったかも）、社員（技術者）曰く、概要はD2Hだが、中身は別物とのこと(^_^;)
一般消費者に対してD2Hからのアップグレード等は無しm(__)m

技術者に「定価51万もするなら僕ならD2Xか1Dマーク�Uを買うけどね」と言ったら、苦笑いしてました(^_^;)

書込番号：3940920

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=93415&lindID=4

発表されました。

書込番号：3940984

定価51万円？画像変わらず？？？？
冗談キツイ・・・
ニコンはまずはＤ200を作るべきでは？

１．　瞬間を捉える秒間８８８８コマの高速連続撮影

これが本当なら買いですが。

書込番号：3940985

プレスリリースをよく読みましょう。

＞ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　ズームニッコール　ＥＤ　１７〜５５ｍｍ　Ｆ２．８Ｇ　付

定価５０万ということは、ストリートプライス３５〜４０万円くらい。
１７〜５５がついてるので、実質２０〜２５万くらいかと思われます。

書込番号：3941037

>プレスリリースをよく読みましょう。

どう読んだら、レンズ付きの値段なのかしら。
このクラスのカメラでレンズ付きは通常ないでしょう。

写真(資料)の話ではないですか??

書込番号：3941105

[ラングレー(no.2)]

Ｄ２Ｈsの発売予定日が、０５年３月２５日 ?

Ｄ２Ｘの１ヶ月後とは ?　早いですね。

発表後１ヶ月で発売とは、まるでキヤノンのようで、ニコンらしくないですね。

書込番号：3941124

＞どう読んだら、レンズ付きの値段なのかしら。

かく言う「浮気カメラマンさん」もそう読めたようですよ？（Ｄ２Ｈスレ）

英語のプレスリリースも読んでみましたが、どうやらこの日経の
プレスリリースが怪しいですね。８８８８コマ／秒でしたし‥（笑）

書込番号：3941219

アメリカ在住ニコンユーザー　さま

貴方様こそ良く調べてみてください。
税込み約51万（端数は忘れました）にはレンズは付いてなく、本体とバッテリーなどの付属品がセットの価格ですよ(^_^;)

書込番号：3941238

[ラングレー(no.2)]

やっとニコンでも

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d2hs/index.htm

正式に発表かな

書込番号：3941322

[yjtk]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/02/16/977.html

やはりレンズ付きではないようです。
しかし、nikkeiですが
「秒間８８８８コマ」
は一発で誤植と分かりますが、同じように17-55mm付で51万円はあり得ないので、誤植と分かりそうなものですが。

D2Hの現在の価格がおかしいので、D2Hsが51万円（定価）はD2Hの本来の値段を考えれば不思議じゃないと思います。

特に、LB CASTとCMOSの違いを除けば、ほとんどがD2Xと共通みたいですし。

画素数は受光素子の値段にあまり影響がなさそうなので（4.1MPだろうが12.4MPだろうが）、D2Xがあの価格なら、D2Hsもその値段でしょう。

D2XとD2Hsの値段差って、CELERONとP4の戦略価格差みたいなものじゃないでしょうか。

書込番号：3941331

[athron]

せめて600万画素　理想は800万画素であって欲しかった　涙

書込番号：3941666

D2Hs用のNikonCaputureは4.2.1だそうです。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d2hs/features02.htm
>※D2Hsで撮影した画像を開くには、Nikon Capture 4（Ver. 4.2.1）が必要
>です。ニコンメッセージセンターからの自動ダウンロード、またはWebサイ
>トからのダウンロードにより、Ver.4.2.1にアップグレードが可能です。

4.2.0用のアップデータが２月８日に出たばかりなのに。
これって
　　[3903435]デジ眼　さん
　　[3905139]ニコン人　さん
のコメントに対するニコンのフィードバックなら素晴らしいんですけど
そんなことはないですよね。

書込番号：3941837

[じょばんに]

・・・・・
画素数が必要なら、Hではなく素直にXに目を向ければ幸せに慣れると思います。

書込番号：3943975

[しんじ]

そもそもD2xとD2Hsとの関係って
D1xとD1Hのようなものですやん
だから使用用途がまるっきり違ってくるので
比較対照にはなりにくいような．．

クラスとか価格帯とかでいえば
キヤノンの1Dマーク2とニコンD2xとガップリよつだと思います。

書込番号：3944617

[ラングレー(no.2)]

Ｄ２Ｘは、焦点距離２倍相当で、６．８メガピクセルのクロップ機能に魅力を感じましたが、
Ｄ２Ｈｓは、想像したものとは、異なり残念でした。(T_T)
カメラを弄くって撮影する事が好きな私は
オールラウンドと思われるＤ２Ｘで、暫くは撮影を楽しむ事が出来そうです。

書込番号：3944648

PCの能力は

デジカメ (NIKON) D2Xについての情報
D22xさん
写真編集における自作PCのレポートを簡単にお知らせします。
自作PCの構成は以下の状況です。
1.CPU:ペンティアム4の3Ｇ、HP仕様
2.メモリ：２Ｇ（バルクでまったく問題なし）
3.ハードディスク５台内臓
　　うち２台がストライピング
　　うち２台がミラーリング
　　うち１台がバックアップ

このPCでフォトショップを使いDTPをやっておりますが５０枚のレイヤーを使って画像編集をやっても（それぞれの画像の大きさはA3が一枚、そのほか小）でストレスを感じることは余りありません。
ただし、フォトショップCEで「参照」を立ち上げながら編集をするとぐんと負荷がかかるようです。CEでは参照のバッチ機能と画像編集を別に考えたほうが良いか試行中です。
ただ、現在デジカメを１台も持っていません。最初の１台をD2Xにしようかと考えています。

書込番号：3919011

[じょばんに]

おや、間違えられたのかな？
レスするときは、「返信を書く」をクリックしてからにしましょう (^^;

にしても、ちょっとそのスペックは一般的ではないですね・・・
画像を扱うためのPCとして、うらやましい限りです (^^;;;

書込番号：3924226

じょばんにさん
失礼しました。

書込番号：3924439

PCネタに相乗りさせていただいて、追加の質問をさせてください。
オーバー1000万画素対策として、新たにPCを作ろう（もしくはＭａｃに走る）と情報を集めていると、NVIDIA SLI という技術があることに気づきます。要はビデオカードを2枚挿して能力を高める技術とのことですが、「３Ｄの再現力が高まる」と注釈があり、今のところハイエンドゲーマーにアピールしているようです。
重い２Ｄのデータには効果はないのでしょうか？

２Ｄには効果がなくても、カシミール３Ｄを使っているので、とても興味を持っています。本来ビデオカードのスレッドに質問すべきかもしれませんが、デジカメユーザーの意見をお伺いしたいと思います。
どなたか試した方がいらっしゃったら、教えてください。
今はＡＴＩを使っていて、基本的には信頼しているのですが。

書込番号：3924939

青いトマトp2　さん

この書き込みは私のスレへのレスだと思います。どうも有り難う御座いました。
質問ですが、バルク品は通常のパソコンのパーツ屋に売っているのでしょうか?
互換性の問題は私が以前自作した時は店の定員に聞いてパーツを揃えたので問題なく動いたのですがバルク品を使用する場合互換性の問題をどうするか。問題なければバルクの方が安いので使いたいのですが。

書込番号：3925653

--> 白夜のカラスさん
> 重い２Ｄのデータには効果はないのでしょうか？
ゲームには疎く以前聞いた話ですみませんが、あまり効果はないそうです。
3Dゲームと通常の画面は描画方法が違うのであまり関係ないそうです。
写真の場合は使用するソフトで使い勝手は大きく違います。
例えばWindows標準の画像ビュアーでは拡大やスクロールも遅くて話になりませんが
フォトショップやニコンキャプチャーなどではストレスなく使えます。

--> D22xさん
> バルク品を使用する場合互換性の問題をどうするか。
横レスですが、私も自作なので失礼します。
バルクは相性問題を自分で解決できる人が使うものだと思います。
相性情報をネットで収集するとか、実際買うときにはメーカーを選べる
（自分で部品を見てピックアップできる）店で買いましょう。
あと、私は相性が悪かったらあきらめる（捨てる）つもりで、あまり高い組み合わせは避けています。
あるいは高くなっても相性保証のある店で買えばいいでしょう。

書込番号：3926083

[Ｄ100Ｘ]

D22xさん、今晩は。
メモリならともかく、ここで話題になっているビデオ・カードであればバルクでもほとんど問題ないと思います。単に箱に入っているか否かだけの違いですから。
私は自分が欲しいビデオ・カードはまずバルクを優先して探します。
ただし自己責任でということは言うまでもありませんが・・・

書込番号：3926923

--> D22xさん
文脈で誤解はないと思いますが念のため、、、。
上の私のレスはメモリのバルクのつもりで答えました。
スレ主の青いトマトp2さんの中に、
> 2.メモリ：２Ｇ（バルクでまったく問題なし）
とありますから、ここを質問しているのだと思いましたので。

ビデオカードの件は途中で白夜のカラスさんが質問してきたことなので、
バルクの話題とは無関係に答えました。

書込番号：3927182

NVIDIA SLI はあくまで3D描画の技術なので、2D描画に関しては
機能しません。2D描画はどのメーカーのビデオカード性能も
飽和状態ですので、画質など気にいってるメーカーがあれば
そちらでよいのではないでしょうか。
また、ご使用の3DソフトがDirectXかOpenGLに対応してるのであれば
NVIDIA SLIの効果はあるのではないでしょうか。
ハイエンドのビデオカード2枚だけでも10万を超えてしまいますので
その金額で1200万画素でも耐えられるようなPCが出来てしまいますね^^

書込番号：3931665

やはり横入りすると、皆さんを戸惑わせてしまうようですね。
失礼しました。

そうですか。２Ｄにはあまり効果がないのですか。残念！
メモリーを２Ｇほど張り込んでみましょうか。
参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：3939567