D2X ボディ のクチコミ掲示板

D2X

やっとD2Xが出たと思ったのに、ニコンさん　期待外れました、フルサイズは？？　なんで出さないの？？！！

書込番号：3323718

[FIO]

でも・・・フルサイズで出ていたら今度は『ＤＸレンズの立場は？』なんて意見が出そうで難しいですね〜(^_^;)

書込番号：3323830

フルサイズを出すときは世界のカメラ界に君臨するものになるはずです。
Ｆ６がなんとなく歴代で最も力を抜いた感じがするのは、
開発努力をディジタル旗艦機に集中しているからだと私は思います。
１００万円を準備して何年でも待ちましょう。
※何度か書いてますが、名前は「Ｃ１」だと思います。

書込番号：3323917

どちらかと言うと望遠側を多用しますのでフルサイズよりDXフォーマットが有り難いです(^^ゞ 私はフィルムからの移行組ですが、デジタルからカメラを初めた人が多い現状ではあんまりフルサイズにこだわる意味ってあるのかな？って思います(^_^;) 35mmよりは画質的には中版の方がいいのはみんな分かってますがシェアは35mmが圧倒的なように、フルサイズは価格的なことも含めて普及しにくいでしょうし、普及してないのが現状です。ちなみに私はキヤノンも選択肢に入れてますが、フルサイズの1Dsマーク�Uは検討外であり1Dマーク�UかD2Xで検討しています(^_^;)

書込番号：3323933

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私もデジ一眼を買った当初はフルサイズに憧れていましたが、
金額や、書き出される画像サイズ等を考えると APS-C サイズあたりが、
コンシューマーには妥当なサイズかな？と思い始めています。
それに望遠好きですから余計ですね。
キヤノンで言えば、300mm F2.8 なんてとても買えませんが、
35mm 換算の 320mm F2.8 なら 10 万以下で買えますから。(^^)

書込番号：3324010

[電気蛙]

私も、今使ってるレンズの1.5倍が今更元に戻られても、つらいところありますね（笑）
特に、現段階で慣れているマクロの撮影倍率が、寄れないレンズに感じてしまうかも。
まぁ、ありえないでしょうけど、もっと小さくなった新フォーマットがあっても構わないっていうか、うれしい感じ。

書込番号：3325445

[じじかめ]

フルサイズにする前に、マウントの変更をするかも？

書込番号：3325727

[じょばんに]

D2Xがフルサイズで出ると期待していてガッカリしたのなら、
ある意味、自業自得でしょう (^^

どう考えても、D2Xはフルサイズで出る要素はありませんでした。
何でまたフルサイズで出るなんて思ったのでしょう・・・
そちらの方が不思議です。

書込番号：3326761

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

確かに。。。それがニコンの実力。
買えないでしょうがD3?にでも期待します。（おっと、その前にD100後継機だ。）

書込番号：3327218

そうですね〜、僕もＤ２Ｘがフルサイズで出てくるとは思っていません
でしたね。Ｄ３なんて噂もありましたしね。

一眼レフはデジタルからで、1.5倍が特別な画角だと感じていないので、
いまからフルサイズと言われてもピンとこないな〜。どちらかといえば
広角派？なので、それで出たとしても別に怒りはしないんですけどね。

書込番号：3327305

[初期不良にご注意を]

＞ある意味、自業自得でしょう (^^

えっ！　スレ主さんの所為で３５�oフルサイズが発売されなかったと思うが？
ニコンの実情顧みずに過剰期待の発想（妄想）がハズレただけでは？
実情とは→じじかめ　さん がレスしている事に関係アリ？

書込番号：3328382

気になるのはAPS-Cサイズに1200万画素つめこんだ弊害が
なければいいけどということかな。
ISO800までというのがかなり気になります。
それとファインダー倍率。

書込番号：3328940

[yjtk]

http://www.digitalcamera.jp/

　ここによると

-日本国内で一般未公開となる「D2X」をブースで出展。自由に触れられる形でアピール。
-「F6」譲りの卓越したファインダー。視野が大きく、ピントの山も掴みやすく、クラストップレベル。
-1200万画素級モデルとは思えない軽快な撮影感覚。秒5コマの連写速度も必要十分。
-撮影時の音色も「D1」系に比べ、ややソフトな方向に。
-操作感は「D2H」と同等のわかりやすいもの。

　ということなのでファインダー性能もそれなりなんじゃないでしょうか。

書込番号：3330513

そもそもDシリーズは、DXフォーマットを前提に企画されたので、フルサイズは、でないとおもいます。やはりフルサイズは、F6に期待します。

書込番号：3331773

なるほど、さすがにファインダーは
フラッグシップレベルということでしょうか
残るはノイズとISO感度。ISO感度が100-800ということは
拡張の1600などのノイズレベルが実用的でなかった
ということなのでしょうか。だとするとISO800のノイズも
多いのかも・・・。
拡張ISO50が実用になるならかなり有難いけど。

書込番号：3332735

D2Xの次は何がくるか？

[B-zero1]

D2Xの価格とスペックを見たとき私が期待していた、趣味で買えるような代物ではありませんでした。
私と同じように、D2Xの次は何がくるか？
非常に気にしている方が多いと思います。
そこで、今までの発売したデジタル一眼の発売日一覧を出してみました。
D2X 　2005年1月発売予定
D70 　2004年03月19日
D2H 　2003年11月29日
D100 　2002年6月22日
D1H 　2001年7月25日
D1X 　2001年5月31日
D1 　1999年10月16日
E3/E33 　1998年06月15日
となっています。
ここで、感じたのはD1H以降は上級機にあたる一桁台のモデルを出した後は、D100、D70という普及機を投入していることです。
そして、ほぼ一年単位で発売しているので、おそらくこのペースでいくと、次にくるのは普及機のD200であり、早ければ2005年の秋口、遅くても2006年春には発売されると思うのですが。
あくまで予想ですが、スペックはデジタル一眼の普及機初1000万画素オーバーかも？
もともとNIKONは画素数で勝負する気はないのですが、市場の反応を考えると画素数を求める声が大きい。
だから初のデジタル一眼の低価格機はC社のイメージとしておいて、NIKONは普及機であってもスペックありきのイメージ戦略をもってくると思っています。
となると自ずとCMOSセンサーとなり、ソニーとの蜜月の関係もより深まりそう。
撮像素子でカメラの良し悪しを決めるというのはちょっと短絡的ですが、私個人は未だにD2Xの高画素CMOSセンサーよりNIKONオリジナルのJFETイメージセンサー　"LBCAST"のD2Hが最高の画質を誇っていると思っています。
だからNIKONユーザーは意外とD2Xに対して冷静なのかな？と思ったりしています。
私はもっぱらデジカメで撮影した写真をA4に引き伸ばしたりしないので、容量を食うため、あまり使わない1000万画素より次機D200は600万画素ぐらいでLBCASTを成熟させた方がうれしいのですが、まぁこの辺は個人の趣味も入りますのでなんともいえません。

書込番号：3297127

[がんばれ！トキナー]

これを見たらＤ２Ｘが安く感じるかも？！

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-09/pr-eos1dsmk2.html

ところでこのエンジンの排気量は？

書込番号：3299354

[がんばれ！トキナー]

値段はこっちでした。

http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：3299369

[B-zero1]

はじめましてトキナーさん。
排気量でもし例えるならV8 4.8L DOHCのセルシオでしょうか？
スピードより優雅さを感じさせるのにちょうどいいかもしれません。
僕が求めるのなら13B Rotary 1308ccのRX-7かな。
スペックに載らない極限まで贅肉を落とした無駄の無いシャーシとボディーを武器に、280馬力というカタログスペックよりパワーウェイトレシオに着目したピュアスポーツと呼べる車です。
どちらも素晴らしい車ですし、趣味嗜好によって分かれるところですね。

書込番号：3300623

次は、きっとF6のフルサイズCCDです。

書込番号：3301541

[Op555]

こんにちは。
D70板から流れてきました。

KissDやD70によって、デジタル一眼の市場はかなり拡大したので、普通は、企業としてその分野の投資を増やし、開発・宣伝を強化すると思います。
なので、今後はデジタル一眼の開発ペースも上がってくる可能性はあると思うのですが、、、、CANONには当てはまりそうですが、Nikonはどうでしょうかね？

書込番号：3301983

[がんばれ！トキナー]

新規ユーザー獲得でＵ２デジタルが堅いと思います。

ペンタから出る*ist　DSは１０万円を切る低価格でペンタプリズムを採用してますが記録メディアはSDカードのみ、電源も電池のみで一眼ユーザーからはあまり魅力ありません。
しかしコンデジではSDカードが多く、買い替えに店にいったら店員に*ist　DSを勧められてファインダーをのぞいたら、オオ〜ッ！となるのではないのでしょうか。わたしも店員さんの術中にはまり、今では、レンズ、三脚、防湿庫とお得意様状態です。
今年に入りデジカメの販売台数も頭打ち状態ですし各メーカーもデジイチに力をいれてます。

仮にＵ２デジタルが出た場合、D70と同等かそれ以上なので、低価格版のD70シリーズもなくなる運命では。
まぁＵ２デジタルをD80となる可能性も大ですが。

これで一眼ユーザーが増えれば、レンズも豊富で安くなるんでしょうが気の長くなる話ですね。

ちなみにわたしは排気量アップ（高画素数）より、高感度でのノイズの
低減のほうがうれしいな。インプかランエボかな？

αー７デジタルが20Dに勝った発言がこの辺では　と期待しちゃいます。

スレ主さん、道を外しかけてごめんなさい。

書込番号：3303538

＜仮にU2デジタルが出た場合、低価格版のＤ７０シリーズもなくなる運命では。

大丈夫、たぶんなくならないでしょう。だって未だにＤ100が売られ続けているから。

同等というものないかな？Ｄ70とＤ100のボディ機能的な違いは存在するわけだから、きっとＵ２デジタルは何らかの形でスペックダウンしてくると思います。例えばバッファメモリーを落としてくるとか、撮影コマ数/秒を下げてくるとか、ＣＣＤの画素数を500万までにするとか。。。
ただ画像処理的なものは改良するかも。

これで、実売七万五千円ぐらいになれば新規ユーザーも増えるかな？難しいかな？

書込番号：3303771

＜仮にU2デジタルが出た場合

来年発売に期待しましょう。（根拠ありません　希望です）

スペックは、

◎６００万画素
◎２．５コマ/SEC
◎連続１０コマ（JPEGF時）
◎小型化（F８０なみ）
◎サブコマンドダイヤルなし
◎RAWなし（ここはニコンはどうするか？）
※その他はD７０程度

こんなかんじで実売７〜８万円・Wズームつきでジャスト１０万円

以上、勝手な推測でした。

書込番号：3303952

[yjtk]

NikonのあるSCではD70のことをU2デジタルみたいにいっていたので、D70より廉価版となるとU2デジタルではなくUのデジタル版みたいな感じになるんじゃないでしょうか。
　つまり、ファインダーのスーパーインポーズなし。
　十字キーもなし。

　これくらいダイナミックにやらないと充分な差別化は難しいのではないでしょうか。

書込番号：3303995

[きんちゃん＠]

＞仮にＵ２デジタルが出た場合、D70と同等かそれ以上なので、
＞低価格版のD70シリーズもなくなる運命では。
＞まぁＵ２デジタルをD80となる可能性も大ですが。

Ｄ７０は、銀塩のＵ２をベースに作られています。
Ｄ１００は、銀塩のＦ８０がベースです。

書込番号：3304285

[Op555]

こんばんわ。
>>yjtk　さん
>つまり、ファインダーのスーパーインポーズなし。
>十字キーもなし。
>これくらいダイナミックにやらないと充分な差別化は難しいのではないでしょうか。

今日読んだ、「デジタルカメラ・マガジン10月号」の*istDSの記事の中に、「D70が人気を博した理由は、上位機種のD100をしのぐ新機能を惜しげもなく投入した点にあった」という記述がありました。
D100ユーザーの方は複雑かもしれませんが、まさしくそのとおりだと思います。D70より下の機種を出すのであれば、どうせD70の後継機種はすぐに出ないのでしょうし、機種間の差別化を考えすぎて機能を抑えないで、いけるとこまで行って欲しいです。
最近出てくる新機種は、D70の弱点であるファインダーが良い機種が多いように思います。下位機種を出すのであれば、*istDSよりも後発になるのだから、あれを上回れるよう、Nikonさん、がんばってください。

すいません、D2Xの板でしたね・・・

書込番号：3304893

[B-zero1]

Ｕ２デジタルですか、いいですね。
不必要に画素数増やすより、ＳＮ比が低減できる小画素の方が有利ですからね。Ｕ２なら無理に高画素化しなくて良い分、低コストでいいものが出来そうです。
特に明るいレンズを好むように、感度の高さとノイズの重要性を知ってほしいです。
車で言うパワーウェイトレシオが、カメラでは単位面積当たりのノイズ量でしょうか。単純には単位面積当たりの素子数が１０倍になると、受光量が１０分の１になり、素子のノイズは数分だけ増えるため１０倍になります。
高画素の撮像素子が実はノイズをごまかすために高精細で自然な色再現処理で絵を塗り替えられていたりしたら、どうでしょうか？
そういった処理が得意な会社は、多分高画素の撮像素子を製造品質維持が難しい状態であっても、投入できると思います。
ノイズが多くても高画素で、デジタル補正して記憶色のパッとした絵を出せば、普通はわかりませんし、それはそれで品質的に問題が無いと思います。まさしく最先端のテクノロジーといった感じで敬服します。
NIKONは製造技術でノイズが少ない分、ソフトウェア技術の色再現処理では一歩も二歩も遅れを取っているのかもしれません。でもそうゆうところに技術屋の端くれは好感を持ってます。
きっと僕だけなのかもしれませんが、４００万画素であっても、NIKONオリジナルのJFETイメージセンサー　"LBCAST"のD2Hが最高の画質を誇っていると思います。

書込番号：3305292

次の旗艦カメラの（希望的）予想。

名称はNikonC1　（F→E→Dなら次のシリーズは・・・）
バック交換によるフィルム・24×36ディジタルのハイブリッド
ファインダー交換（アイレベル、スポーツ、ウェストレベル、高倍率）・・ファインダー交換のできないF6なんて・・・
ファインダースクリーン交換
歴代のFマウントレンズすべて使用可
インターネットまたは携帯電話による遠隔操作
PC接続時、画像を直接PCへ保存
COOLWAKER接続による画像直接保存
ミラーアップにより、
　無反動超高速撮影
　撮影直前画像の確認（背面モニター、遠隔PC、遠隔携帯電話）
　動画撮影

書込番号：3306614

皆さん楽しそう！！

当スレタイトルが
＞[3297127]D2Xの次は何がくるか？
で、前スレが、
＞[3285575]Ｄ２Ｘよりも…。

まだD2Xが発売もされていないのにね〜(^_^)

ま、画像サンプルや雑誌記事が出てこないとなかなか盛り上がりませんね。

Solid Balloon　さん、
＞次の旗艦カメラの（希望的）予想

是非、ダストリダクションシステムも入れて下さい、お願いですぅ〜お代官さま。。ヾ(・ε・。)；

書込番号：3307126

♪入〜れましょう、入〜れましょう。

追加。
バック交換システムは、どうせだからフィルムパック白昼交換にしましょう。
コンタレックスＳＥ、コダック・エクトラなどのように。

書込番号：3307385

さらに追加。

ＤＸレンズを装着したときは、自動的にＡＰＳ−Ｃサイズに切り替わる。

書込番号：3323937

気になるシャッターユニットの耐久性

公表値が出ていないようですね。

書込番号：3283208

[じじかめ]

Ｄ2Ｈとは違うのでしょうか？（１５万回）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1222/dcr007.htm

書込番号：3283871

Ｆ６と同じシャッターユニットを搭載してほしいものです。
メモリーの交換の方がフィルム交換より早そうなので、
撮影枚数が増えそうなので気になります。
ただ、メーカーとしては、Ｆ５やＦ６のような精度や耐久性は、
デジカメには、オーバースペックと考えているかも知れません。

書込番号：3285311

こんばんわ、じじかめさん。
カタログには「ニコンのハイレベルな品質基準をクリアした高耐久性を実現」と書いてあります。
具体的な数値には触れていないので、まだ試験中かな？と思いました。

書込番号：3285332

みなさん、ニコンのサービスセンターで定期的に点検、オーバーホールを受ければシャッターの耐久性は心配ないですよ。それは、カメラのメモリーからシャターの総積算数を調べることができ、基準の精度がでなくなるほど使っていれば、ニコンではこっそりユニットごと交換してくれるからです。デジカメでは、特にローパスフィルターの清掃を定期的にしなければならないので、その際にしらべてもらえばいいのです。15万回とか20万回とかは、あくまで限られたテストの結果からでてくる数字で、使い方次第で耐久性に何倍も個体差がでてくるのが精密機械です。確かに、デジカメはフィルム代を気にせず、大容量のメモリーでついついシャターをたくさんきるので、F6に搭載されたケブラー繊維配合の新シャターユニットを搭載してもらいたいですね。

書込番号：3285738

テクニカルパン　さん 、こんばんは。

＞ニコンではこっそりユニットごと交換してくれるからです
＞こっそりユニットごと交換してくれるからです

この情報ソースはどこですか？
機種名が不明ですが、数十万台（？）出荷されているカメラのシャッター交換を無料でしてくれるとはちょっと信じられません。
ひょっとしたら銀塩カメラではプロを除いて一般ユーザーが「15万回とか20万回」まで使うことは少ないでしょうから、あり得なくもないでしょうが、デジカメでの撮影枚数は一般ユーザーでも銀塩の数十倍〜数百倍以上になるでしょう。
これらの全てのカメラのシャッター交換費用をメーカーが負担となると相当な金額になると思われますが。

「こっそり」とはまるで、どこかのカーメーカーの○秘リコールみたいな胡散臭さですね。

書込番号：3287021

[yjtk]

オーバーホールって確かちょうどシャッター交換なみの料金かかりましたよね。その代わり、シャッターも交換してくれるし、いろいろ痛んだ部分を込み込みで交換してくれるんだったと思います。
　別に、こっそり無償で交換してくれるわけではないと思います。
　D1Xのシャッターユニットは、F100と同じもので10万回と噂されていましたが、僕のD1Xは6.6万回でシャッターユニットがつぶれて交換になりました（2.2万円）。
　その辺で交換するのが無難かもしれないですね。
　D2Xも公称15万回のD2Hと同じでしょうけど、安全を見るなら10万回程度（直前で）でオーバーホールか、シャッターを交換した方がいいでしょうね。

書込番号：3287992

yjtk　さん、フォローありがとうございます。

確かにテクニカルパン　さんのレスには「無料で交換」とはどこにも書いてなかったですね。
＞オーバーホールを受ければシャッターの耐久性は心配ないですよ。
は全く仰せのとおりです。

実は私は「○秘リコールしていたどこかのカーメーカー」の当該車に乗っておりまして、つい、
＞「こっそり」ユニットごと交換してくれるからです
に過剰反応してしまいました。(;^_^A

確かにテクニカルパン　さん、失礼いたしました。

書込番号：3289631

NIKON本来姿が見たい

[B-zero1]

なぜCCDの高画素化を急ぐ？
NIKONの社名は日本光学・・・その名のとおり、レンズの会社だ。
銀縁カメラで言うCCDはフィルム、そんな所で勝負する必要は無い。
あくまで職人技とレンズで勝負してほしい。
俺も技術者の端くれだが、CCDなんて、所詮集積回路、そのうち安価で大量生産のできる海外の巨大LSI工場が横取りする。
今は高度であっても職人技も必要ないため、たいした技術では無くなって来る、液晶と一緒だ。
そんな技術で勝負している会社と競い合う必要なんてない。
僕はいまだに職人技の最高のカメラはNIKONだと思う。
もちろんデジカメでも。
CCDの大きさや、画素数や、起動時間や、フォーカス速度や・・・。
そんな技術は、そのうちどこも変わらなくなる。
だから、早くCCDはフィルムパックのような取替え部品として割り切り、スペックではなく、本当の職人技と蓄積された技術力しか実現できないNIKON本来のカメラが見たい。
世界がこの職人メーカーにひざまずいた。
職人技の会社それがNIKONだとおもう。

書込番号：3281859

[take525+]

そんな事　言ってたら、会社が無くなっちゃいますよ。

それにニコンの稼ぎ頭は「ステッパー」じゃなかったでしたっけ。

書込番号：3282114

[take525+]

それに正しく「銀塩」と書いて欲しいな。

書込番号：3282121

[robot2]

＞技術者の端くれだが…
…の割には、支離滅裂だよ！

＞なぜ高画素化（を急ぐ）？
技術者なら、判るはずですが？

書込番号：3282193

[じょばんに]

うぅ〜ん・・・
職人気質はわかりますが・・・
σ(^^;)も、はしくれですから。
しかし最近では、１つの考え方では成り立たない事が分かる年になってきました。
職人だけでは商売が成り立たないんです、悲しいけど・・・

書込番号：3282195

[IR92]

たとえば、
ニコン製ステッパーと同じレンズ精度、解像度、・・・
超高級一眼レフ、３０億円。
１台買いますか？

書込番号：3282210

[写画楽]

こんばんは
Ｃａｎｏｎはデジカメの基幹部品であるＣＭＯＳの自製が必要と考え、また、弱点であったＴＶを含めたディスプレーにも積極的に進出する方向を最近打ち出しました。（撮影から再現までの一貫性重視）
一方、Ｐａｎａはビデオやカメラを製造するのにレンズを自製する道を選んだ。（製造が難しいとされる非球面レンズの大手メーカーとなった）

基幹部品を元から把握できなければ、マーケットで存在感を打ち出していくことはできにくい。よそから買っていればそれ以上の物は造れない。
ということだと思います。

書込番号：3282257

CCDじゃ無いもん(←屁理屈)

書込番号：3282259

[しまんちゅー]

確かに、D2Xの撮像素子はCCDではなく、CMOSですね。
しかも、D2Xの撮像素子CMOSは、Nikon製ではないハズです。
（確か、ソニー製？）
そういう意味では、Nikonは撮像素子の高画素化で勝負しているわけではなさそうです。
もちろん、ある程度のユーザーの要求を満たすために、
高画素化はしていますが。

書込番号：3282750

[B-zero1]

撮像素子の大きさや、画素数や、起動時間や、フォーカス速度にこだわるならNIKONである必要は無いはずだよ。
そうやって、言えるところがNIKONのいいところだね。
確かに、ステッパーは稼ぎ頭だと思う。でも会社が掲げるべきことは、稼ぎではない。
吉田社長も日経マイクロデバイスの記者に、
CMP（化学的機械研磨）装置事業の参入をしたとき、「海外メーカーが露光装置(ステッパー）で シェアを伸ばす中，ニコンはそんなことをしている余裕があるのか」。この疑問に，社長はニコンのコア技術はナノテクノロジであり，光とファイン・メカニズムが求心力である。全く別の装置ではあるが，露光装置もCMP装置もこの技術が生きる。と言っている。
そして、インタビュアーは「ニコンのこのような方針は，技術立社を標榜する製造装置メーカーの21世紀の勝ち抜き方を示している。」と結んでいるんだ。
この話は2001年頃の話だけど、みんなの言うとおり、NIKONは目先のじゃなく常に先を見つめた結果、ステッパーのシェアーと売り上げは素晴らしい業績を上げています。
僕も吉田社長の言うように、NIKONは光とファイン・メカニズムの会社だと思う、そして、技術立社という言葉を支えているのはまさに職人と呼べるような技と絶え間ない努力だと思う。

書込番号：3282904

おはようございます。

今ひとつわからないのですが、「ＮＩＫＯＮ本来姿」とはどんな分野を
さすのでしょう？スレ主さんどうですか？
ニコンと言えば一般的には「カメラ」となる訳ですが、デジ一眼も同じく「カメラ」とすればその心臓部である撮影素子にも力を注がなくては
ならないと思いますが。むろんニコンの場合ソニーに開発・製造を委託
？していて自社ではありませんが。

テクノロジーというのは日々進歩するもの。それに「まった！」をかけ
るのはどうかと。高画素化を皆が望んでいる訳ではないのでしょうが、
キャノンに遅れをとればとるほどニコンの企業イメージが下がり、結果
として潰れてしまっては本末転倒だと思いますが。。。

書込番号：3283804

[万舟]

カメラはPCと違って自作できませんから、
与えられた物を黙って使うしかないんですよ。

ニコ紳士も妄想癖者が増えてきたな。

書込番号：3284350

[電気蛙]

うーーん
どうもスレ主さんの納得行く機械を考えると、
絵作り部分がフィルムメーカーにある、FinePixSxxProシリーズあたりのロゴをNikonに変える方法がベストではないかと。

書込番号：3284384

[B-zero1]

撮像素子と言えばピンと来た方もいたようですが、NIKONは半導体用露光装置（ステッパー）や半導体検査装置を開発している会社です。
NIKONは銀塩カメラの時代にフィルムの特性を知り尽くしていたと思います、しかしメーカーにはならなかった。
同様に、デジタルカメラの時代になった今フィルムにあたる撮像素子を製造するための装置を開発する側であり、
撮像素子の特性は研究した上であれば、メーカーになる必要は無いと思います。
おそらく、撮像素子は今一番注目を浴びている半導体ですが、技術的なレベルというと、後５年もすると液晶半導体のように、海外の人件費の安い企業がNIKONのステッパーを購入し大量生産によって市場を席巻するようなことになると思います。
そうすると、国内で撮像素子を生産していた企業は辛いと思います。
NIKONは国家プロジェクト「科学技術基本計画」にのっとり重点的に推進すべき４分野として情報通信（IT）分野、 ライフサイエンス 分野、ナノテクノロジー・材料 分野、環境 分野 を研究開発投資を進めていますが、光学素子技術も決して手を抜いてるわけではありません。
JFETイメージセンサー「LBCAST」を開発し実用レベルの物を作っています
しかしそれは、国家プロジェクトから見てもわかるとおり
注力すべき技術は、「撮像素子を作ることではなくて、撮像素子を作るための機器を開発すること」だと思います。
フィルムのメーカーを選ぶのではなく、レンズとボディーの性能で選ぶように。
近い将来、撮像素子は安く性能が良いのが当たり前、ISO感度により適した撮像素子をフィルムのように取替え、
カメラの性能は画像処理アルゴリズムやレンズの特性、そしてボディーやシャッターのメカニズムで選ぶ日が来るのではないでしょうか？

書込番号：3284712

[Kanao]

スレの趣旨とは違って恐縮ですが、画素数の話ということで・・・

D2XとF6の発表には正直ビックリしましたが、特にD2Xの発表はボーナス商戦を見越しての牽制球ですよね。このタイミングでの投入だとすると、ビジネス的には20Dの対抗馬を先にすべきだったのではないかな？

プロ向けって意味では五輪は終わっちゃったし、アマって言う意味ではこのスレ見てもD2Xを本気で買いそうな人はそう多くない。D70で大成功しているうちに、マスの望めるD100の後継機で、従来レンズの性能を出し切れる8Mクラスを金属ボディで投入すべきではなかったか？

で、そういう方向に行かなかったところが、「NIKON本来」の姿にも見えます（←オチつけようとしてるし←私は本気でD2X欲しいと思ってますが）。逆にF6はマーケティングが上手すぎてちょっとNikonらしくないような気も。

書込番号：3285480

レンズに拘るなら、D100の時から、というよりF80あたりから、
旧レンズを実質上使えなくするような仕様はやめるべきだった。
旧レンズを使えないならボディーの機能が優れているＣＡＮＯＮに
チェンジした人は多くいます。

書込番号：3285565

[Kanao]

Mr.３ 様

>レンズに拘るなら、D100の時から、というよりF80あたりから、
>旧レンズを実質上使えなくするような仕様はやめるべきだった。

そりゃそうだ。私も、実際D100買ってから、常用レンズは全部買いなおしてますね。古いレンズは遊びでしか使わない。画角が1.5倍も違うんだから、従来のレンズ体系で通常の撮影に対応できるわけがない。「これだったらキヤノンに乗り換えるテもあったな」と思ったのも事実。

上の書き込み、言葉足らずでした。今までのレンズだと８Mあれば概ね性能を出し切れるとの意味です。12Mじゃお釣りがくる。将来を見越しても、普通のアマには8Mで十分じゃないかな。6Mでもいいんだけれど、TV基準で100本/mmの解像度として、24mmx36mmの画面で約8.6Mだから、8M。

8MでF6並のカッチリとしたボディを作ってくれたら、それこそニコンらしいような気がするけれど・・・市場は画素数至上主義的に動いているからなあ・・・。

書込番号：3286005

[まっmacky]

私はF3からmark2への転向組。
AFレンズはCanonかなと思い、あっさり浮気。
F3みたいなカッチリしたのもう出ないんだろうなあ(見た目)。
あの無骨な感じが好きだった。
F6にはなんか所有の喜びを感じない。

書込番号：3287106

夢をありがとう【D2X】今後に期待してます

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

昨年8月に発行の「D100徹底使いこなし本」の開発者インタビューの締めくくりに
DXレンズも開発して出したし当面はDXフォーマットだが、フルサイズへの検討を
進めていないわけではないといった主旨の発言が記載されていました。
今回のD2Xの１撮像素子で２つの画角（×1.5と×2）というのは実にいいアイデアだと
思います。将来的には、フルサイズの撮像素子（何万画素になるか分かりませんが、
C社のフルサイズの後継が2200万画素になるかも？といった噂もありますし、
フルサイズとAPS-Cサイズとの面積比でいくと、フルサイズはAPS-Cの約2.25倍
ありますので、D2Xの12.4Mピクセルに乗じると28Mピクセルまでいけそう？）で
×1.5（APS-Cサイズ＝DXフォーマット）クロップも可能なのかと期待してしまいます。
そんな思いを込めたメッセージを、あるつてを通じて、ニコンの開発関係者に
伝えてもらったところ、期待に添えるよう頑張っています、との頼もしい返答が
ありました。何年後に実現するかは分かりませんが、D2シリーズの後継はD3に
一本化し、このアイデアでフルサイズとDXフォーマットの両立を図ってくるような
気がします。今回のD2Xはプロにユーザーを絞っている（つまり、特定需要がある）為
でしょうか、D2Xにしろ、F6にしろ、あまり定価が下がっていませんが、双方、今後の
行方に夢を持たせてくれる（F6がD100後継機のベースボディにならないかな〜）もの
であり、ニコンユーザーとして賞賛したいと思います。

書込番号：3277958

クロップというアイディアは僕もとても良い考えだと
思います。フルサイズ化でのＤＸレンズ使用も視野に
入れてのＤ２Ｘのクロップだとしたら、なかなかニコ
ンという会社はしたたかですね。

＜Ｄ２Ｘの12.4Ｍピクセルに乗じると28Ｍピクセルまでいけそう？

28Ｍですか〜。ＰＣ性能がそうとう必要ですね。。。メモ
リーも（ＣＦ）２ＧＢ以上でないと現実使用は大変ですね。
それまでにメモリーの単価が今の半値以下になっている事
を願います。。。

書込番号：3278225

[ブルーミングとスミア]

フルサイズとDXフォーマットの両立については、[3193139]とかにちょっと書いたことがあるのですが、実現する可能性もあるんですね。

ちょっと気になっているのですが、D2Xでクロップ時のファインダーがどうなるかご存知ないでしょうか。

書込番号：3278700

そうですね、クロップ・・・なかなか理にかなった方法と思います。
本体側は最高機能で設計し、デジタル部分はデジバック交換方式かと思っていましたが、
最大画像に合わせた受光素子を付けとけば、こんな事もできるのですね。
ＦＡで実現したマルチパターン測光以来の発想と感じます。
この方式、すぐ真似てくるメーカも出てくるでしょうが、今後のトレンドとなりそうですね・・・・。
Ｄ３シリーズでは、おっしゃる通りＨもＸもない一本化でしょうね。
フルサイズ受光素子でのフルサイズとクロップＡＰＳーＣサイズの両用ですか・・・・。
フルサイズ２４００万画素で５コマ/秒、ＡＰＳ−Ｃサイズ１２００万画素で８コマ/秒ってとこでしょうかね。
そのころＣ社は、フルサイズ４８００万画素、５コマ/秒、ＡＰＳ−Ｃサイズ２４００万画素、８コマ/秒ですかね！（笑
Ｄ２Ｘをパスして、Ｄ３を待ってもいいかな・・・・・Ｄ２Ｈ、Ｄ７０をまだ使いこなしていないし。
２〜３年は夢を見れそうです・・・・・有難うニコンさん！。

書込番号：3279205

[Ｆ２→１０Ｄ]

クロップの考え方は凄いですね。

キヤノンがフルサイズで× 1.6 のクロップ実現しても、EF-S レンズ使えない(^^;)
このあたりはかなりニコンに優位性が出るかも。

書込番号：3279266

なにはともあれ　まずサンプル画像を見てみたい。
そしてＳＣでのデモ機展示とメディア持参で試写させて
もらえることを望みます。
いくら机上のスペックを言ったって画像みなきゃ判断
出来ないからね。
その後に購入か否かを（経済的条件も含めて）決めたい。

書込番号：3279821

でぃー３えっくす　さんと 同意見です。機械としての触覚はD2Hと同じなのですから良いと思います。しかしスペックだけの発表で予約に走るほどのインパクトは与えていないように思われます。実際のところ発売後でも、そう待たずにかえるのではないでしょうか。デジ一眼は終着駅の見えない過渡期の状況のなかでしょう。その範疇にD2Xは入るように思います。これらのスレを拝見しても結構、冷静な意見が目立ちますしね。
レンズ資産のある者にとって乗り換えは容易でないから暫く待ちでしょうか。
Fマウントの一眼デジは他社にもありますし、選択の楽しみが増えることは良いことと思われます。興味ふかき秋の新商品発表シーズンです。

書込番号：3281334

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ちょっと気になっているのですが、D2Xでクロップ時のファインダーがどうなるか
>ご存知ないでしょうか。
私もブルーミングとスミア　さんと同様に気になっています。
どうやるんでしょうね。とにかく、買うかどうかは別として早く実機に触れてみたいですね。
あと、早く本カタログを見てみたい。
今配布されているペラペラのカタログ（A4　三つ折り）がそうだとは思えないですから。
ニコンさん、これからも期待してますからね〜　^^

書込番号：3281821

[傍目八目]

クロッブの時のファインダーの雰囲気はＤ２Ｈのスレの中ででぃー３えっくすさんがリンクを貼ってくれているのが一番ですね。
　
　Ｃ社のマーク２のスレでは、APS-C のサイズの受光素子に対して低い評価が多々見受けられますが、仮にこの受光素子で３５ｍｍ銀塩のベルビアやプロビアＦ１００以上の結果が得られるなら、ものすごく安価なサンニッパをズームで手に入れたと同じことになったりします。
　むしろすごく期待してよいと思いますが。
今の時点では仰るとおりモノを見てからですのであくまでも期待です。

書込番号：3284988

クロップ

[60_00]

Ｄ２Ｘでクロップ高速機能が新たに搭載されたのだが、D2シリーズの後継はD3に一本化し、フルサイズとDXフォーマットの両立を図ってくるような感じはいたしますね。
でも、フルサイズでまともなレンズがあるかどうかは、そのときわかります。
それも楽しみ。
Ｄ２Ｘのクロップでフォーサイズに近い画面サイズにできるのなら、正方形の画面や、3：4の画面、9：16のハイビジョン画面ができてもいいような気はします。

書込番号：3281620

[じょばんに]

60_00さん、こんばんわ

> D2シリーズの後継はD3に一本化し、フルサイズとDXフォーマットの
> 両立を図ってくるような感じはいたしますね

まだD2Xが発売もされていないのに、ちょっと気が早くありません？ (^^;;;
いずれにしても、将来は色んな可能性は考えられますね。
私も楽しみです。

書込番号：3282168

[60_00]

> まだD2Xが発売もされていないのに、ちょっと気が早くありません？
確かに早いことは早いです。
でも、この時期ですので、その次のモデルに関わることは言いやすいのですよ。
今後発売の中級機や普及機にもクロップ機能を使った正方形の画面や、3：4の画面、9：16のハイビジョン画面も反映されるかもしれませんので。

書込番号：3284023