D2X ボディ のクチコミ掲示板

フラッグシップは相変わらずのようで。

[D2Xs]

DCWatchインタビューリポート【PMA07】ニコンが考える、ニコンが好調な理由
〜ニコン 風見一之ゼネラルマネジャーに聞く
より抜粋です。
-----------------------------------------------------
─D2xも発売からしばらく経過し、そろそろ新モデルが期待される時期に来ているのではないでしょうか? そろそろフラッグシップをという声もあるでしょう。

　「これについてはノーコメント。もちろん、研究・開発は継続しています」。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5800.html

「なにしろウチは“3ナイ”ですからね。それでも売れた。“3ナイ”でも売れたというのは、褒め言葉だと受け止めています。」
-----------------------------------------------------
そんなこと褒め言葉と受け止めるな！！！

昨年の売り上げ好調のせいでさらに自信だけは高まった感じの、
エントリー機に関する詳細な自画自賛コメントはともかく、
フラッグシップに関してはいつまでたってもノーコメント。
コメントできるようなものを作ってないのか、単に緘口令がきついだけなのか。
フラッグシップに関しての大まかなスタンスぐらい話してもいいじゃないか、
と思うのは私だけでしょうか。
緘口令がしっかりしているのはいいことだが、こういうところで
きちんと、できる範囲の話はそれなりに用意しておくべきではないでしょうかね。

書込番号：6105078

[nobitarou]

D2Xsさん のコメントを見てほっとしました。
正直あの「ニコンが考える、ニコンが好調な理由」を読んだとき椅子から落ちそうになりました。そして、ここのニコン板を読んでも誰も反応しないのを見ているとニコンユーザは特別なのかなと思いました。

オリンパスなんかは冷静に見てみればそれなりに進化したものを出したし、フラグシップ機も完成間近ということを発表しているのに、大騒ぎ状態であるにもかかわらず、あのコメントを読んだニコンユーザはどう思うのかと思っていたところです。

また、ゴミ取りについては気をつければ大丈夫というコメントもありましたが使いようで絞れば必ず写り込みすると思いますよ。例えクリーンルームでレンズ交換したとしても内部から発生するゴミもあります。それと、ゴミ取り装置が完璧でないというのもあります。だから他のメーカも掃除キットをだしたのでしょう。ペンタックスやソニーの装置はお世辞にもゴミ取り性能が高く見えません。キヤノンはオリンパスに近いのですが、それでも万全ではないでしょうね。オリンパスはローパスフィルタの前にさらにシーリングした状態にするガラスをおいて例え取れないゴミがあったとしても撮像素子との距離をかせいでさらに写り込みしにくいようにはしています。それでも写ることはあります。

因みに、私はニコンに憧れた世代の一人でもありますし、コンデジはニコンを持ってますよ。当時かなり高価で１０万以上したのを。

書込番号：6112839

[ストロングイエーガ]

D2Xsさん!こんにちは！

＞完璧でなければ搭載しないというなら、ニコンの高感度は？
あれは他社と比べてもどう考えても完璧とはいえないですよね

高感度ですがD40の高感度処理は見られましたでしょうか？
あれがNIKONの技術とすれば自分は納得です！！
しかし600万画素と無理がないのがよかったか・・
D40Xはぜんぜん悪くなりましたが・・
とにかく今のD2XはNGですが現行のD40のノイズが次期D3に受け継がれさらにレベルUPすれば問題ないと言う意味で書かせていただきました！

＞いや、いくら気をつけていてもほこりは入っちゃうんですよね。
で、私は普段仕事では絞り開放で撮ることが多いんでいいんですが、
風景とか、思い切り絞って撮る場面ではどうしても写り込んで来ちゃいます。
それほどゴミの写り込みで問題になることはないんですけど、
人によっては気になるかもしれませんね。特にパターンの複雑、
細かい部分にゴミが写り込むとフォトショでもつらいです

これについてですがD2Xsさんはどうお考えでしょう、自分は撮像素子前にいろいろとおくのは嫌な人でして画像低下になりそうで嫌なのです。
だからこのダストリダクションは取り外し可能型、みたいな形だといいかも！
それにしてもどのメーカーも揺らす仕組みですがほかにもゴミ除去できるシステムがあると思う今日この頃です。

＞激しく激しく同意です。
Ｄ３Ｘが５月リリースなんていううわさが米国の掲示板で
また出てきてますが、さすがに５月はありえないかな。
その噂では１ＤｓＭｋ�Vのリリースが４月、Ｄ２００後継機が
１１月ってことになっていますが。。。

根拠は無いですが、自分もNIKONからそろそろ発表がありそうな気がしましす。ないと困ります！
CANONの1D3の発表で心揺らぐ日々ですから一刻も早い発表があることを願います。

書込番号：6113429

[D2Xs]

ストロングイエーガさん、こんにちは。
なんか、ヒサビサに変な絡みじゃなくて、ほっとします。

>＞完璧でなければ搭載しないというなら、ニコンの高感度は？
あれは他社と比べてもどう考えても完璧とはいえないですよね

↑
すみません、これニコンに対しての問いかけでした。

>高感度ですがD40の高感度処理は見られましたでしょうか？
あれがNIKONの技術とすれば自分は納得です！！

ええ、あれが今のニコンの技術ですね。
同じ600万画素だったＤ７０との単純比較を考えると、
進歩してないようで、すごく進歩してますね、ニコンも。
ただ、やはりあれは画素ピッチの余裕があるんで、
今一番普及してきている1000万画素であれに近づける
努力が欲しいところですよね。
キヤノンは同じＡＰＳ−Ｃサイズでそれなりに出来てますからね。

>現行のD40のノイズが次期D3に受け継がれさらにレベルUPすれば問題ない

試しにＤ４０のノイズ低減技術をＤ２Ｘに載っけて見てみたいですね。
意外と大したことなかったりして。。。

＞自分は撮像素子前にいろいろとおくのは嫌な人でして画像低下になりそうで嫌なのです。
だからこのダストリダクションは取り外し可能型、みたいな形だといいかも！
それにしてもどのメーカーも揺らす仕組みですがほかにもゴミ除去できるシステムがあると思う今日この頃です。

私は技術屋じゃなくて、写真屋なんで、技術的なところに関しては
皆さんみたいに詳しくないんで、なんともいえませんね。
仮に１枚ついたてを置くことでそんなに画質が低下するなら
シグマのやり方って、けっこう画質低下を招いているはずですよね。
実際はそういう話は聞かないですけど。

私は仕事がら現場でとっさにレンズ換えることもあって、
ホコリはバンバンはいるんですが、あまり気にしません。
キリないですし、そんなこと気にしていたら仕事にならんので。
あ、絞り開放で撮るのが多いこともゴミを気にしない理由の一つですが。

＞根拠は無いですが、自分もNIKONからそろそろ発表がありそうな気がしましす。ないと困ります！

なかったらどうしようかなあ。
キヤノン？
は〜っ、ため息。

書込番号：6114156

[じょばんに]

> 試しにD40のノイズ低減技術をD2Xに載っけて見てみたいですね。
> 意外と大したことなかったりして。。。

笑ってしまいました (^o^;

確かにD40のノイズ処理は、断然良くなっていると
思います。

ただ、なぜか他社のノイズ処理よりも劣る部分が
ある事は感じています。

同一色、例えば真っ黒な夜空などは、ニコンのノイズ
処理は、ウネウネ感というんでしょうか、鱗状と言えば
よいのでしょうか、何かしっくりこない所があります。

キヤノンやペンタのノイズ処理の方が、やっぱり上手
だと感じます。

まぁ、それでも今のD2Xよりはマシかと・・・(T_T

書込番号：6115643

[うる星かめら]

D40とKDXを比べてみたことがあります。
D40のノイズが断然に少ないです（キヤノンの色ノイズは嫌です）。
KDXのディテール表現は断然に上です（桁が違います）。
KDXのコントラストも低めで好印象です。

上級機は素材性が重要ですので、D40/D80はちょっと・・・

書込番号：6115709

[ストロングイエーガ]

D2Xsさんこんばんわ！

＞ええ、あれが今のニコンの技術ですね。
同じ600万画素だったＤ７０との単純比較を考えると、
進歩してないようで、すごく進歩してますね、ニコンも。
ただ、やはりあれは画素ピッチの余裕があるんで、
今一番普及してきている1000万画素であれに近づける
努力が欲しいところですよね。
キヤノンは同じＡＰＳ−Ｃサイズでそれなりに出来てますからね

1000万画素での進化が見ものですね！！

＞試しにＤ４０のノイズ低減技術をＤ２Ｘに載っけて見てみたいですね。
意外と大したことなかったりして。。。

たいしたこと無い気がします・・・（汗）同時期に出てるD80は同じ処理回路でしょうし・・200万画素UPで変化なし・・・（爆）

＞私は仕事がら現場でとっさにレンズ換えることもあって、
ホコリはバンバンはいるんですが、あまり気にしません。
キリないですし、そんなこと気にしていたら仕事にならんので。
あ、絞り開放で撮るのが多いこともゴミを気にしない理由の一つですが

確かに仕事で頻繁にレンズを交換するとなると必要ですよね。そのためにも交換式ゴミフィルター！！
実際搭載されてもいいんですが、カメラよりも先に壊れそうでこわいです。どうなんでしょう、耐久性は・・

＞なかったらどうしようかなあ。
キヤノン？
は〜っ、ため息。

だめです！D2Xsさん！男はNIKONです！！！（意味不明）
しかしお金があればCANONほしいですね〜。

ちなみに最後に冒頭でのNIKONの方の３ナイは嬉しいですね！のコメントですが・・
自分はどうも気になる点がひとつ・・
アメリカではNIKONをナイコンと呼び名があるみたいですが・・
まさかあのNIKONの方は３NIKON　3ナイコンなんてオヤジギャグを
考えて嬉しいなんていったんじゃ・・・・・気になります。

書込番号：6115946

[高い機材ほどむずかしい]

ノイズ、、、相変わらず古サイズで画期的に減るって思っている方々が多いですね。
ずいぶん前に、D200板で縦じまノイズで講義ではなくやさしく授業をしたんですけどね。

ノイズは足し算。ISOを変えて増大が顕著ですからゲインアンプにCCDドライブ信号またはデータ出力線の影響を減らすことから考えますね。あと電源のスイッチングレギュレータとか、大きく変動している信号は、基板上たくさんあるんですから。
古サイズになって、減るノイズなんて微々たるものです。

D200のときもオプトブラックさえあわせれば、偶数、奇数、リヤ、フロントでシャドーノイズなんて出ないとおもいますよ、現に私は使ってるし。

ですので、私に言わせたら古サイズ論は、知らないことを明言しているようなものですね。写真のプロさんまで言ってるもの、仕方がないのかな？。
その人の記事は、私は最近信用してません。あは。

そうそう、ｄ８０とアルファの暗い場所での高感度画像の比較をして見られては、基本は同じ素子ですから。

書込番号：6120601

[高い機材ほどむずかしい]

それと、勘違いされている方がずいぶん多いのですが
外形サイズ＝露光実面積じゃありませんね。
CCDの場合配線面積を無効にするために背面入光したりするCCDもあるんですよ。

マクロレンズの集光性を高めたりするだけでも数字上の変換効率は良くなりますね。

ダイサイズは、大きいサイズに越したことはありませんがやはりトータルバランスで今まではAPS-Cに落ち着いていたと思いますよ。
今のノイズ処理のままで古サイズになったらスポーツ系はほぼ居なくなりますね。
低価格中級機の古サイズならユーザーニューズも多いでしょうしその辺狙ってしまうのかなぁ、、？

そろそろ1DMK3が発売になる前に何かしら発表しないと、高級レンズユーザーが離れるかもしれませんね。高感度ノイズ、AF追従性、低照度AF可否でね。

書込番号：6120661

[高い機材ほどむずかしい]

補足
「現に私は使ってるし」
偶数、奇数、フロント、リヤの4出力タイプの素子を問題なくA/D11ビットレベルで分野は違えど私は製品化してるしね。

書込番号：6120704

[D2Xs]

技術に疎い私にはなんだかちんぷんかんぷんですが、
なんか高い機材ほどむずかしいさんに、ニコンの技術開発部門の
顧問やってほしい感じがしてきますね。
ああ、高感度ノイズ。。。。

書込番号：6120989

[D2Xs]

そうそう、いまさらでなんですが、ニコンの時期フラッグシップには
今までにない超高倍率のファインダーが欲しいですね。
別にレンズの焦点距離が慣れないから云々なんていうことは
どうでもいいのですが、ファインダーはフィルム機並みの
ＭＦでもものすごく使いやすいファインダー搭載で出たら、
プロもみんなニコンに戻ってきて買いますよ。
あ、もちろん高感度ノイズも忘れずに何とかしてね。

書込番号：6121092

[うる星かめら]

今ニコンを使ってる人は高感度ノイズ耐性を持ってる人でしょう。
鈍感力は幸せの源（支流）だと思います。

ニコンもオリンパスみたいに松竹梅シリーズを作って欲しいです。
松：銀塩135対応、APS-Hイメージサークル内は最高品質保証、
竹：APS-Hでもケラレない、DX最高レベル（松並以上）、
梅：DX専用、広角端周辺の流れが多少あっても良い

そしたら、D3はAPS-H、D300以下はAPS-Cのままで良いと思います。
但し5Dに対抗するために、やはり特殊兵器が必要だと思います。
私の頭ではボディ内VRしか考えられないのですが。

書込番号：6121380

[bluetrees]

ニコンに限らずオリもそうだけど、女性や子供に売れることしかどこも考えてないのかも？キャノンが唯一幅広くてまだましな方かな？プロ用機って売れる数もたかがしれてるし。しかし、３ナイって自慢げにまったくなんなんだろう？呆れました。

書込番号：6121406

[D2Xs]

>今ニコンを使ってる人は高感度ノイズ耐性を持ってる人でしょう。
鈍感力は幸せの源（支流）だと思います。

んなアホな。。。

書込番号：6121637

[うる星かめら]

＞ んなアホな。。。

「褒め言葉だと受け止めています」うふふ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5800.html

書込番号：6121694

[ストロングイエーガ]

高い機材ほどむずかしいさん!こんばんわ！

すばらしい技術をおもちなんですね！！
ぜひともNIKONに入社おねがいします！


うる星かめらさん！こんばんわ！

鈍感力・・誰かがいった言葉のような・・
まっ、神経質な人のほうがかわいそうですね。

書込番号：6122711

[じょばんに]

> 鈍感力は幸せの源（支流）だと思います。

まさに、ニコンの上層部の為の言葉だと言えます。

現場はとても誠実な方が多いです。

書込番号：6122975

[D2Xs]

また、こんなニコン上層部の都合のいい情報が出ちゃいましたねえ。

デジカメ顧客満足度でカシオ、ニコン、リコーなどがリード
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/03/16/5855.html

またこんな数字統計だけ見てほくそ笑む上層部、幹部が増えるんじゃ？
ここには中級機以上のユーザーはほとんど入ってないんじゃないかな。

書込番号：6123572

[yjtk]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/16/5854.html

> 　ニコンの反応からすると、まだ35mm判サイズ(あるいはAPS-Cサイズ以上)のセンサー採用機は年内にはないように感じられる。

> 　ソニーはハイアマチュア向けとハイエンド機の2機種をモックアップで展示したが、デザインの完成度は明らかにハイアマチュア向けの方が高い。

> 　年末向けに商品を出すことを考えれば、ソニー製センサーの今年のアップデートは、APS-Cサイズセンサーのみと考えるのが妥当だ。画素数は1,200万から1,300万の間で、5枚/秒まで対応可能というのがもっぱらの噂

書込番号：6124985

[ハーケンクロイツ]

我が輩は心情的ニコン信徒だが
今のニコンにはオーラがない。

書込番号：6135462

500mm でF2.8 を実現した、初の大口径超望遠ズームレンズ

[D2Xs]

Ｄ２Ｘｓ板に出そうと思いましたが、少し落ち着いているこちらの板に出します。

500mm でF2.8 を実現した、初の大口径超望遠ズームレンズ
APO 200-500mm F2.8 EX DG 開発のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm

ＤＧレンズなのでもしフルサイズ機が出たとしても
このままの焦点域で使えますね。
なにより問題は、出た場合の価格ですが、
なによりこういう意欲的なレンズを出してくれるシグマの心意気がうれしいです。
２倍テレコンでＡＦの使える400-1000ｍｍレンズってすごいですね。
普通にＡＰＳ−Ｃで使っても300-750ｍｍで、ズームも効くから
フレーミングも自由だし、ニッパ通しだからシャッタースピードも稼げるし、
サッカーや飛びモノの撮影なんかにはこれと70-200ｍｍあれば完璧じゃないですか。
シグマとはいえ、値段がすごそうですけど。
これが出来るなら、もっとより一般に購入可能な価格で
明るいＦ2.0のズームレンズとか出して欲しいですけどね。
私はもうだいぶ前から欲しいんですが。
50-150あたりの焦点域で出せないかな？？？

書込番号：6090403

[yasu1018]

ツチノコみたいな形ですね。

　500ミリでF2.8を達成している単焦点レンズもない現在、注目はしますがアマチュアには縁遠いものかもしれません。

＞VR２００−４００も価格の割には画質はパットしないようで

　そうなんですか？
　このレンズ、作例をほとんど見たことがありません。ユーザー数も少なそうですね。
　この価格帯では、やっぱりズームよりもサンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨンということなのでしょうか。

　そういう意味でも、シグマのこのレンズは勇気があるなあと。

書込番号：6090714

[カメラ大好き人間]

シグマの120-300mmF2.8を発売当初に購入しました。

F2.8通しで、300mm迄のズームで使い勝手は、大変良かったです。難点は、フードが短かったことですね。

使い勝手はとても良かったのですが、ニコンのサンニッパ(300mmF2.8単焦点レンズ)を使い出すと、画質が、ズームよりサンニッパの方が良いことがわかり、120-300mmF2.8は売却しました。

今回の200-500mmF2.8は、フィルターは後部の差し込み式で良いです。120-300mmは、フロントへのフィルターで、105mmだったかとても高価でしたが、プロテクトとPLフィルターを持っていました。

200-500mmF2.8がどの程度の画質なのかが気になります。雑誌等のインプレッションを見てみたいです。でも、かなり重そうなので、購入はできないと思いますが、気に掛かるレンズですね。

書込番号：6090722

[D2Xs]

まあ、画質はね、ある程度落ちるでしょう。
あれもこれもっていうのは無理な話なので、
そこはまあ妥協できる程度の画質かどうか、でしょうね。

>ぼくちゃん.さん

>完璧なのはわかります、大いに理解もします。
ただ買える値段なのか、２０００ｃｃクラスの車の値段は完全にするでしょうし、
撮影する場合周りの観客に迷惑にならないか。
甲子園で撮るには自分の席は狭すぎる、
カメラマン席しか使えそうにない感じです、
両サイド、前の席と４席買えば使えるかな（笑）

買える人が買うんですから、いいんじゃないですか？
それに、こんなレンズそもそも観客席にいるような人は使わないでしょう。
飛びものなら、場所が確保できますからアマチュアでもお金次第では？

>カメラ大好き人間さん

そもそも単焦点とズームを比較するもんじゃありません。
ズームは使い勝手が命、単焦点は画質が命ですから。

書込番号：6090976

[ダイ@D70s]

魚雷ですね。

D2Xsで使えば最強ですね。

書込番号：6090994

[lay_2061]

>サッカーや飛びモノの撮影なんかにはこれと70-200ｍｍあれば完璧じゃないですか。

　重量的に手持ち撮影不可なので完璧ではないですね。
使える局面が限定されます。例えば戦闘機/BIの飛行展示は撮りづらい
でしょうね。

書込番号：6091186

[ぼくちゃん.]

＞サッカーや飛びモノの撮影なんかにはこれと70-200ｍｍあれば完璧じゃないですか。
＞こんなレンズそもそも観客席にいるような人は使わないでしょう。

これ矛盾してません？
これに反応して甲子園出したんですが。
それともプロカメラマンがカメラマン席でと言うことだったのかな？

書込番号：6091262

[☆じん☆]

シグマさん。やってくれますね。
それにしてもこのレンズデカ〜。
くじらのようなレンズボディに尾びれのようなちっこいカメラ本体。
いや、巨大潜水艦のようなレンズ銅鏡にぽちっとちっこいスクリューのようなカメラ本体が・・・
いったい重さは如何ほどか？
よほどシッカリした三脚と自由雲台も必要かと。
実際の扱い安さはどうなんでしょうか。
でもずごいわ。やっぱシグマだわ。

書込番号：6091594

[D2Xs]

>ぼくちゃん.さん
＞サッカーや飛びモノの撮影なんかにはこれと70-200ｍｍあれば完璧じゃないですか。
＞こんなレンズそもそも観客席にいるような人は使わないでしょう。

>これ矛盾してません？

してません。

>これに反応して甲子園出したんですが。

サッカーと書いているのに、甲子園ですか？
甲子園でもいいですが、

>それともプロカメラマンがカメラマン席でと言うことだったのかな？

当然です。
スポーツで観客席で撮るのは除外しているわけではないですが、
そもそも場所に制約のある観客席からしか撮れない条件だったら
ヨンニッパ以上のでかくて周りの迷惑になるレンズを持ち込んだりしないのが
普通だと思いますが。
それとも周りの迷惑を顧みずヨンニッパやゴーヨン持ち込んで撮るのって普通ですか？
逆に、観客席すいていて、大型レンズ持ち込み禁止でなければＯＫですよね。
あくまで常識の範囲で使った場合の話です。
サッカーは観客席でなくフィールドで、ゴール裏などで撮るのが普通で、
ヨンニッパや７０-２００ズーム使いますからね。ですからサッカーを挙げました。
こちらも観客席で撮ることに関しては野球と同じですが

書込番号：6091630

[D2Xs]

ちょっと分かりづらい文章になってしまったので補足します。

そもそも（撮影する際）場所に制約のある観客席からしか撮れない条件だったら
（つまり、大きなレンズを振り回せないような環境だったら）
ヨンニッパ以上のでかくて周りの迷惑になるレンズを持ち込んだりしないのが
普通だと思いますが。

書込番号：6091872

[高い機材ほどむずかしい]

大学、研究所関係からの特注依頼のあったレンズを数本予備で作りそのうち1本を展示した？って感じなのでしょうかね。
こんなレンズを特注する顧客って、閑古鳥が鳴いている箱物よりはましか、、あう。

書込番号：6092337

[D2Xs]

まあ、よくも悪しくも、最低でも話題づくりのネタにはなっているんじゃないでしょうかね。
私も別に自分でこんなもの買うつもりはない（用途＆資金がないので）ですし、
あくまでちょっと寂しいＤ２Ｘ板に振ってみただけです。
もうちょっと面白がる人はいると思いましたが、つまらなかったみたいですね。
どちらかというと同時発表の手ブレ補正搭載18-200の価格が気になるところでしょうか。
こちらはＨＳＭ搭載じゃないみたいですから、値段もちょっと抑えられるかも
しれませんし、安くて画質が良ければ、悪くない選択肢になりそうですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_200_f35_63_dc_os.htm

書込番号：6092529

[デジ（Digi）]

シグマ200-500/2.8を普通のアマチュアがスタンドに持ち込むのはさすがに無理でしょう。
何しろ重さが15キロもあるようですから、持ち上げるのも簡単ではないです。
当然、一脚では無理で三脚も必要です。
その三脚も、私の推奨では倍の重量が必要なので、何と30キロの三脚を一緒に持ち込まないといけません。
（そんな三脚がどこにあるのかが問題ですが）
ともかく合計45キロをスタンドまで運び上げるのはかなり大変です。
それに設置場所をどうするか。
放送用TVカメラをスタンドに設置するのと同じく、特別に許可を得れば可能でしょうが、
アマチュアが普通に持ち込めるものではないですね。
まあ、夢を売るレンズというか、シグマの技術力をPRするためのものでしょう。
つまりレンズのフラグシップですね。

書込番号：6094450

[D2Xs]

>私の推奨では

なんですか、それ？
デジさんって、なんでもかんでも自分が基準なんですね。

それはともかく、正直な話、最初に写真見て書き込みした段階では
このレンズあんなにでかくて重いとは思ってませんでした。
やはりまあ、話題づくり用でしたね。

書込番号：6094569

[ラングレー(no.2)]

こんばんは。
一寸出遅れましたが、シグマも商売上手だと思います。
ニコンも試作品やコンセプトモックでも構いませんので、
D2XsやD2Hsの後継機をPMAやPIEで発表して物凄い反響を起こしてほしいです。
欲を書けば完成品の発表を待ち焦がれてますが・・・(^^ゞ

書込番号：6095518

[D2Xs]

ラングレーさん、こんばんは。

>一寸出遅れましたが、シグマも商売上手だと思います。
ニコンも試作品やコンセプトモックでも構いませんので、
D2XsやD2Hsの後継機をPMAやPIEで発表して物凄い反響を起こしてほしいです。
欲を書けば完成品の発表を待ち焦がれてますが・・・(^^ゞ

ほんと、そうですよね。
なにげにこのお化けレンズ一本で話題はけっこうかっさらっていますよね、シグマ。
リリース直後のＳＤ１４が霞んじゃっているくらいですし。
（そこはマイナスか？）

話題マラソンなら、

＜先頭集団＞
キヤノン→フラッグシップ実機
ソニー→フラッグシップ+中級機のモックアップ
オリンパス→フラッグシップのモックアップ+２機種

＜第２集団からちょっとだけ抜け出し＞
シグマ→リリース直後のフラッグシップ＋ＤＰ-１

＜第２集団＞
ペンタックス→引き続き中判モックアップ
フジ→リリース後のフラッグシップ
ニコン→Ｄ４０マイナーチェンジ版

＜周回遅れ＞
パナソニック→なし？

って感じかな？

ちょっとニコン寂しいですね。
シグマも小技で抜け出しましたが、またすぐ第２集団に吸収されるかな。

書込番号：6095671

[でじいぢり]

>>私の推奨では

>なんですか、それ？
>デジさんって、なんでもかんでも自分が基準なんですね。

そうですよ。自分の間違った意見でも、それが全てであり正しいと信じていて、反対意見や間違いを指摘する意見に対しては、相手が間違っていると罵倒するか、それが出来ないときは無視。

そういう性格だからニコンデジタルネットからアク禁にされたのに、本人は全然わかっていない。


三脚がカメラの2倍の重量が必要？？？だとか、重いのが全てだとか、聞いた事もないですね。重くても柔らかい材質だと使い物にならないのに、そんなことは無視。

他にも、SDカードに敵対心を持っていたり、フルサイズを否定したり、理論的に話しているつもりなのでしょうが、実際には、自分がCFカードをいっぱい持っているのにニコンがSD使い始めて頭に来ているとか、キヤノンにはフルサイズがあるのに、ニコンはまだ出せていないことを正当化するためだったり。。。。

まあ、相手にしないのが一番ですよ。

書込番号：6098275

[里いも]

＞なんでもかんでも自分が基準なんですね。

そう仰るスレ主さんも、結局、ご自分が基準となってることは、
ここのスレを読めば分かります。

「自分を基準に書き込みをした人」の否定は、ご自身が自分の基準で判断してること　になりませんか？

（すぐに「なりません」とアップされそうですが）

書込番号：6101137

[D2Xs]

>里いもさん

私は個人的にあなたのことはよく知りませんし、あなたには関係ないことです。

>そう仰るスレ主さんも、結局、ご自分が基準となってることは、
ここのスレを読めば分かります。

当然ですね。勘違いしないでください。自分の意見を言うな、などとは私は
一度たりとも言っていません。人が自分の基準を持つことそのもの、
それだけを否定したことはないんですよ。そんな必要ないですし。
もしあなたが本当に文章をきちんと読解できているなら、分かるはずですがね。

長文書くのは皆さんに迷惑ですが、里いもさんがご理解できていない
ようなので、今回だけ説明します。
デジさんの場合、「何でもかんでも」「全て」「人のやり方や考え方さえも」
自分の基準「だけ」で否定した上で「自分の基準のみを正当化、世間の
常識のように決め付ける」ような書き込み「ばかり」で、板のやり取りの
障害になっていつも迷惑なんですよ。私はそれについて「個人的に」
デジさん本人に対して意見しているだけです。

>「自分を基準に書き込みをした人」の否定は、ご自身が自分の基準で判断してること　になりませんか？

ですから、当然、「自分を基準に書き込みをした人」の否定などしてません。
ふつうは誰でも自分の基準を持ちつつも、デジさんのように他人の
基準の存在を完全に無視し自分の基準のみで万事を切り捨てるような
横暴で断言的な書き込み方はしません。

里いもさんの意見は残念ながら、単にあなたの読解力不足と根拠のない
私への先入観と敵意を元にあなたご自身の頭の中で作られた意見のようですから、
当然ながら私には賛同できる部分はゼロです。まともな国語読解力が
あれば、私の書き込みの要点が、あなたの誤解『自分を基準に書き込みを
した人」の否定』などではなく、『デジさんが「なんでもかんでも（全て）」
自分が基準で決め付けていることに対する意見』ということは容易に
理解できますね。

>（すぐに「なりません」とアップされそうですが）

これを見ればあなたが私を知らずに先入観ありきで私に文句を言っている
だけで意見交換のレベルにはないことが明白です。

私の目的はあくまで「意見交換」であって、あなたやデジさんの様な
「自分の意見だけの押し付け合い」じゃないんです。
相手の意見に正しい部分があれば私にはそれを否定する必要性は全く
ないですし、しかし相手の意見に疑問や間違っていると思った部分が
あれば、反応、反論もします。
コミュニケーション、意見のやり取りとはそういうものです。
ですから、私もデジさんの意見にしてもいつも全否定ばかりしている
わけじゃないです。いつも無意味に絡まれるので邪険にすることも多いですが、
彼の意見にも時には正しいところはありますからね。

しかし私のことを何も知らないあなたのように、なんら私との直接的な
意見のやり取りすらないのに、突然横槍を入れてきて、初めから人に
けんかを売ってくるような敵対的書き込みをするのは失礼至極ですし、
私は自分からそういうことは普段はしません。
別にここの板にけんかをしたり人を否定して自分だけを正当化するような
無意味なことをするために来ているわけじゃないですから。

里いもさん、今後はあなたのような失礼な人は相手しませんので、悪しからず。
もう横からの第３者の意味不明なツッコミや余計な絡みはうんざりですし、
そういうの相手にするとまたつまらぬ説明の長文ポストする
ことになって他の皆さんに迷惑かけちゃうんで、今後はご遠慮ください。
（私の返答も含めて）本当に無意味で無駄で迷惑なだけですから。

意味のあるご意見、筋の通った根拠のある反対意見はもちろん大歓迎です。

私も本当に不本意ですが、みなさま長文レス失礼しました。

書込番号：6105034

[ダイ@D70s]

D2Xsさん

デジさんとの一連のやり取りからの発言だとは思いますが、

>私の推奨では

だけで完全否定しなくてもいいように思いますが、いかが?

>まともな国語読解力があれば、私の書き込みの要点が、あなたの誤解『自分を基準に書き込みをした人」の否定』などではなく、『デジさんが「なんでもかんでも（全て）」自分が基準で決め付けていることに対する意見』ということは容易に理解できますね。

という部分は、ネット上で書くには不適切かと思います。

それに、今回はデジさんは、D2Xsさんに絡んでないんだし。仲良くいきましょうよ。

書込番号：6107803

[高い機材ほどむずかしい]

デジカメウオッチに　、代表取締役のインタビューが出ていますね。
製品にするつもりで試作したようですね。
で、担いでいる写真をみて、びっくり。想像以上にでかい。
誰が使えるのだろう？？？アスリート以上の筋力が必要そうですね。

書込番号：6109650

ＮＨＫ ハイビジョン特集 清流のハンター カワセミ

[望のパパ]

鳥撮り皆さんにはたまらない、番組を見つけました。

一部ＮＨＫの番組情報と放送日が異なっていますが、地域の放送時間を確認頂きたいと思います。

http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2007-03-13&ch=10&eid=32548

書込番号：6100947

[じょばんに]

ウチは、BSが見られません (T_T
ちょっと、残念・・・

今年は、始めてカワセミを撮りました。
本当に美しい鳥ですねぇ。
感動しました (^^

書込番号：6100963

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

見ました〜。
タイトルにはカワセミとありますが、半分はヤマセミでした〜。

スチルカメラが全然出てこないので残念でしたが、超高速度カメラで捉えたカワセミがダイブする瞬間、飛び出す瞬間など、ナカナカ見ごたえありました〜。
さらに、魚を捕まえる瞬間なんてのも水中から空を見上げるアングルで捉えられていて、面白かったです〜。

書込番号：6100986

[こぶ白鳥]

＞望のパパさん

おはようございます＾＾）

情報ありがとうございます。＾＾
早速、録画予約させて頂きます。

この千歳川知ってます。
車で新千歳空港から札幌に向かう途中で見れます。
とても綺麗な川です。（といっても飲んではいけませんが。。）

鳥好きにとっては、とても危険？な番組ですね（＾＾；；；）

書込番号：6100991

[望のパパ]

じょばんにさんにとっては酷な情報になってしまいましたね。

代わりと言っては何ですが、こちらで我慢お願いします。

http://www.photo-cafe.jp/pioneer/archives/200512/

書込番号：6101190

[じょばんに]

> 代わりと言っては何ですが、こちらで我慢お願いします。

今、子供のソフトボール大会から帰ってきました
またまた面白そうな情報ありがとうございます (^^

しかし、ダイブや小魚を捕らえる瞬間って簡単に撮って
いるようで、なかなか撮れるものではありませんよね・・・

辛抱して待っていれば必ず撮れるというものでもありま
せんし、不思議でなりません。

プロとは、ある意味超人的なところがあるのではないか
と感じさせられます。

書込番号：6101678

[望のパパ]

じょばんにさんこんにちは

＞辛抱して待っていれば必ず撮れるというものでもありま
せんし、不思議でなりません。

確かに言われる通り、偶然撮れる場合もあると思いますが餌付けをしての撮影が多いようです。

餌付けの方法も水槽を川の中に沈める方も居れば、それこそスコップで川を掘り石垣で周りを囲うなど様々、この餌付けの場所に今一つ水槽を沈めその中にカメラを入れるようです。

先日、カメラ店のお客さんで餌を加え水面から出た所を、ＤＸ１８−７０�oで撮影したプリントを拝見しましたが、写真には感激しましたが、撮り方には疑問が残りました。

私も昨年、カワセミに魅了され数ヶ月通いましたが、単に望遠レンズでの撮影にも限界を感じ、足を運ぶ回数も減ってしまいました。

書込番号：6102308

発売（購入）から早２年。

[D2Xs]

タイトルにあるとおり、
Ｄ２Ｘも発売から早２年経ちました。
以前のニコンのリリースサイクルでは２年だとまだ後継機種は出る
気配もなかったですが、今はもう後継機は近いうちに出るはずだろ？
という雰囲気ですよね。
Ｄ２Ｘのマイナーチェンジ版であるＤ２Ｘｓは出ていますが、
個人的にはあくまで後継機ではなくマイナーチェンジ版と見ています。
Ｄ２Ｘの掲示板はもうひと通り議論が尽くされ、
エントリー機リリースラッシュに押されて完全に閑散としていますが、
ここらで一つ、Ｘｓも含めたＤ２Ｘユーザーの皆さんが
後継機、他社の動向も視野に入れて機材の運用を
これからどうしていこうと考えているかお聞かせいただきたいと思います。
注）あくまで、フルサイズがとか、ＡＰＳ−Ｈとか、細かい議論は
そちらの意見で盛り上がっているスレが他にいくつかありますので、
ここではこれからの大まかな予想、予定ということで。

言いだしっぺなので自分の今後の機材運用予想をまず書きます。
現在Ｄ２ＸとＤ２００を使ってスポーツ写真の仕事をしています。
メインはＤ２Ｘで、もし満足の行くＤ２Ｈ後継機が出れば内容を検討して
Ｄ２００からＤ２Ｈ後継機へ買い替えも考えようと思っています。
もし、Ｄ２Ｈ後継機が満足行くものでなければ、
キヤノンへの機材入れ替えも本格的に考えるかもしれません。
新機種、フラッグシップ等のリリースが予定されているオリンパスや、
ペンタックスも機能や画質によっては選択肢に入ってくるかもしれません。

おそらく撮る写真のジャンルによっても今後の機材運用の予定は
違ってくるでしょうから、自分のように乗り換えは考えない人も
少なからずいるでしょうし、実際どれだけの人が現状のニコンに
満足しているのか、不満を感じている人がどれだけいるのか
知りたいので、ぜひいろんな皆さんのレスをお聞かせください。

書込番号：6052639

[ラングレー(no.2)]

こんばんは。

>ただ、出てくるのは１つです。
>色んな希望があっても、集まってくるところは１つの
>カメラなんですよね・・・(^^;

フラッグシップなので当然なのでは(^^;
フラッグシップ機種故に、期待と重責を背負ってくるD2X(s)の後継機の宿命なんでしょうね(^^ヾ

書込番号：6064292

[じょばんに]

≫dai_731さん

考え方は人それぞれですから、私は間違っているとは
思いません。

まぁ、フィルム時代なら、フィルムを自社開発していた
カメラメーカーは無いんですけどね (^^;

ソニーに対する危惧ですが、ソニーもまた一括りには
できません。
そこらの八百屋ではありませんから。

カメラを開発している事業と、撮像素子を開発している
事業は別物ですから、ニコン用の撮像素子はソニー用と
区別して開発しているはずです。

当然、共用するものもは存在しています。
ただ、D2X用のCMOSは、ソニーのカメラには使っていま
せんよね。

撮像素子の事業としては、ニコンは上得意様です。
ソニーに、専門の部隊があるはずです。


≫ラングレー(no.2)さん

> 期待と重責を背負ってくるD2X(s)の後継機の宿命なんでしょうね(^^ヾ

期待しましょう！
まぁ、我々は「期待と不安」を持ちながら (^^;

書込番号：6064570

[じょばんに]

> フィルムを自社開発していた

ごめんなさい、うっかりしていました。
ありましたね (^^

フジやコニカ（サクラだったかな？）

どっちかというと、フィルムメーカーが
カメラも販売したっていうイメージですが (^^;

書込番号：6064575

[dai_731]

じょばんにさん　こんばんは。

結局何一つ私が危惧していることに対する答えはお持ちになっていないようですね。NIKONはフィルムであるセンサーをどうしたいのですか？
そんなのNIKONに聞けなんて野暮な答えはしないでくださいね。

このスレの雰囲気を壊したみたいなのでもう退散することにします。
みなさん、失礼しました。

書込番号：6067355

[D2Xs]

>dai_731さん

>結局何一つ私が危惧していることに対する答えはお持ちになっていないようですね。

あのですね、あなた人にそういう言い方する前にスレ主である私の
お願い無視しないでください。
私はもうすでに

>dai_731さん、TAILTAIL3さん、
盛り上がっているようですが、スレの趣旨とだいぶ離れてきてしまうんで。

こう書いてお願いしていますよね。
人が立てたスレのテーマを完全に無視して自分のしたい話だけするのは
ルール違反だと思いませんか？

>このスレの雰囲気を壊したみたいなのでもう退散することにします。

雰囲気というかスレの趣旨をきちんと理解した上で書き込みしてくださいね。
もともと私は「ニコンの機材を所有、使用している方」に、今の機材、ニコンに
対する満足感と自分の今後の身の振り方（機材運用）を聞きたかったので。

スレテーマと関係ある書き込みは歓迎なので。
その上での延長線上の議論はけっこうです。

おかげさまでちょっとスレのテーマともずれてしまいましたし、
もうだいぶ長くなっちゃったんで、ここで終わりでもいいかと思いますが
念のため、もう一度スレの趣旨書いておきます。

>テーマ<
皆さんの撮る写真のジャンルによっても今後の機材運用の予定は違ってくるでしょう。
実際どれだけの人が現状のニコンに満足しているのか、不満を感じている人が
どれだけいるのか知りたいので、今の所有機材の満足度、今年のニコンの動向も見据えてそれぞれ皆さんこれからの機材運用を
どう考えているか聞かせていただきたい。

ご回答下さった方々、ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：6067964

[パシャ爺]

おやおや・・・・閉じられてしまいました・・・・。
やることが全て遅いもので・・・・困った困った。

ワシのＤ２Ｈ、Ｄ２Ｘ・・・いいぞ。
不満を洗い出せばきりがないが、ワシの目的は達成されている。
だから問題なし・・・と考えている。
ワシの写真の評価者は、家内・息子・娘・孫達なもので、細かいことは云わないなぁ・・。

高感度ノイズだの、ボディ内手ブレ補正だの、ＣＣＤ埃自動清掃装置だの・・・・。
全て気にせず、オールカメラ任せ・・・・究極はオール人任せかな！
苦労して撮る楽しみが無くなるので、止めちゃうかな写真撮るの・・。

だもんで、開発スピードが遅いのも、市場要求（？）の反映がない（？）のも許容範囲かな・・・。
Ｆの時のように１０年単位でいいかな・・・・。新フラグシップは。
レンズは傾向をはっきりして欲しいかな・・・ＤＸなのかフルなのか。

書込番号：6068529

[じょばんに]

dai_731さん、既に退散された後ですが (^^;

> 何一つ私が危惧していることに対する答えは
> お持ちになっていないようですね

ですねぇ、持っていなくて当たり前というか (^o^

当然と言えば当然で、元々私は危惧していません
ので、第三者の危惧に対する答えなど持っている
はずもなく、危惧は単なる思い過ごしであると
暗に、言っているんですけどね。

書込番号：6068629

[D2Xs]

>パシャ爺さん

べつに書き込み続けてもらって構わないですよ。
いちおう、スレがなんだか分からなくなってきてしまったので
一回まとめてスレテーマを提示しなおしただけですから。
是非是非、ご意見あったら書き込みどうぞ。

で、早速読みましたが、いいですね、自分のテンポでとれる環境なら。
私はどうしても撮影環境が厳しいのでカメラにも当然のように
高い要求をせざるを得ません。仕事変えればいいのかな。
そうすれば最新の最高性能のカメラを追いかける必要なくなって
気楽に撮れますよね。
私はべつに仕事での要求さえなければＤ２Ｘ以上のカメラは必要ないと
思っていますから。
いや、本当に解像度も含めてあれ以上は余程のことがない限り、いらないでしょう。
実際のところ私は今の仕事を続ける限りはニコンの高感度に対する
不満を解消してもらえるようなカメラを出してもらわない限り
不満も納まりませんし、機材の入れ替え、更新続けなければいけませんからね。
かといってそう簡単に今の仕事はやめられません。

書込番号：6069864

[D2Xs]

>じょばんにさん

>ですねぇ、持っていなくて当たり前というか (^o^
当然と言えば当然で、元々私は危惧していません
ので、第三者の危惧に対する答えなど持っている
はずもなく、危惧は単なる思い過ごしであると
暗に、言っているんですけどね。

勝手な人たちですよね。
別に流してしまっても良かったんですが、スレのテーマを完全に無視して
スレの端っこだけカジって違うテーマを展開してどういうつもりですかね？

私は海外の掲示板もいろいろ参加したりするんですが、日本のが一番カオスですよ。
書き込みのレベルも言葉（誤字脱字多すぎで読みにくい）のレベルも
やり取りのレベルも低すぎる。（ヘタすると知識のひけらかし、負かしあいに終始）
小学校からの英語教育はいいからしっかり日本語教育や、家庭も含めて
コミュニケーション能力高める教育やれって文部科学省に言いたいです。
カメラ論議している場合じゃないですよ、まったく。

って、ちょっと脱線しましたが、まったくじょばんにさんの言う通りですね。
ニコンのユーザーの多くは、なんとなくニコンがセンサーまで含めて
自社で全部やる余力がないという感覚があるんじゃないかと思います。
新機種が出ると対応が手一杯になるＳＣとか、レンズが売れると生産が
追いつかない状況とかここ数年のニコンを見て（体験して）いますから。
「売れないことを前提にして作っているのか？」って気にすらなります。

でも実際にはキヤノン以外どこのメーカーもそんな状況だと思います。
せっかく大ヒット商品を世に送り出したペンタだってＫ１０Ｄの
生産全然追いついてませんでしたよね。
Ｄ４０だって前評判は最悪でしたが出たら一転、トップセラーです。
そういう読みきれない今のデジタル一眼セールス状況を踏まえた上で
各製品の生産計画立てなきゃならないですから。
ニコンも他のメーカー同様、キヤノンのように人手も投資も各分野に
大きく割く余裕はないんじゃないかと思います。

それを前提にフルサイズ論とかセンサー自社生産論とか考えてみると
それがいかに困難（ありえないとは言いませんが）か分かってくると思います。
新工場建設とか、雇用の増大とかいろんなものが絡んできて
大きなギャンブルですよ。社会的に責任のある企業ならそう簡単に
そういうことは出来ないですよね。ニコンつぶれたらどうします？
本当にカメラはキヤノン独占になっちゃいますよね。

まあいくらユーザーが吼えたとしても開発や生産ラインへの投資も含めて
簡単には手を出せないのがフルサイズでしょうし、センサー自社開発ともども
出来るならとっくにやっているでしょうね。
ですから、私たちがそもそも危惧というか、考えるような部分じゃないです。

書込番号：6069944

[副隊長]

D2Xsさん　みなさん　はじめまして
議論は煮詰まってきているかもしれないのすが、私も意見させて下さい。
写真やカメラは学生時代にずっとやっていました。その後に数年ブランクがあり、雑誌取材の仕事が入ったことから初めてのデジタル1眼D70（AF1眼も初めて）を購入したのがちょうど2年前のこと。
RAWでの撮影や現像を勉強して、当時追いかけたい被写体があったことからD70の上の機材が欲しくなり、頑張って購入したのがD2xでした。この選択は画素数アップよりもD70ではRAWの連射がダメだったからで、当時若しD200のような製品があればそちらにいっていたかもしれませんね。それともう１つ挙げれば、私の場合は望遠レンズを多用しますからクロップ機能、これが魅力的でした。私が一番使用頻度が高いのはVR70-200mmなのですが、DXフォーマットの恩恵でフィルム換算として300mm F2.8を、クロップで400mm F2.8を装着している感覚・・この恩恵は大きいです。
お陰で昨年にD200と迷い、程度の良いD2x中古を買い足すことになりました。D200も魅力あったのですが、電池のもちがいまいちのようで、バッテリーパック取付ではD2xよりも大きいのが不満でした。
D2xだけでは現像や編集に時間がかかることからD70も（取材でも）現役です。従ってキャプチャーNXにも移行していません。キャノンユーザーの友人も羨ましがるソフトですし、現像ソフトの使いやすさもニコンを使う理由の大きなファクターです。
フルサイズ機、新機種について。AFにも連射性能にも今のところ不満はありませんし、望遠系レンズの使用比率が高い自分にはフルサイズよりもDXフォーマットの恩恵が多大ですし、画像ソフトやPC性能が特にRAW撮影時にはカメラの高画素化に追いついていないように感じます。
最後にニコンの不満といえば望遠系レンズラインナップの寂しさです。超望遠短焦点の多くは未だにVRのないタイプばかり。300mm近辺も廉価版や80-400mmのような旧タイプ。キャノンユーザーが羨ましい点ですね。

書込番号：6070052

[D2Xs]

副隊長さん、はじめまして。

読ませていただきましたが、どこか自分と似ているところがあると感じました。
ＹＳ−１１のアルバムも見させていただきました。
ソフトも含めＤ２Ｘとニコンの利点をよく理解して使用されていらっしゃるようです。

>当時若しD200のような製品があればそちらにいっていたかもしれませんね。

私もそのころ実際Ｄ２Ｈを使っていましたが、私の場合は高感度ノイズが
Ｄ２Ｘへスイッチするきっかけでして、Ｄ２Ｈｓも同時期に出て、
悩んだ末にＤ２Ｘにしたんです。クロップの８コマと画質重視の撮影に
耐えうる高解像度がＤ２Ｘの選択理由ですが、Ｄ２ＨｓとＤ２Ｘ以外
選択肢がなかったですからね。

>DXフォーマットの恩恵でフィルム換算として300mm F2.8を、クロップで400mm F2.8を装着している感覚・・この恩恵は大きいです。

クロップはしょせんデジタルズームっていう意見もＤ２Ｘ発売当初は
少なくなかったですが、ノイズの酷いＤ２Ｈ以降ニコン機材使用で
行き詰っていたスポーツ＆報道のユーザーの多くはＤ２Ｘに救われましたから
私もここまで仕事でニコンを使えてきたのはＤ２Ｘのクロップさまさまです。
ただ、今となっての、スポーツ撮りとしての感想ですが、やはりクロップは
Ｘラインの予備的機能以上ではないんだな、と。
Ｈの正統後継機投入が未だに棚上げですから、そのジャンルを救済するためには
Ｄ２Ｘのクロップは役に立ちましたが、クロップは画角が２倍ですから
ＤＸの画角で連写したければいまだに４００万画素の高感度が使えないＤ２Ｈ
しかないわけで、そういう意味でＤ３Ｈは依然として発表が待たれます。

>程度の良いD2x中古を買い足すことになりました。

昨日Ｄ２Ｘの中古の値段を見てびっくりしました。
２０万円台じゃないですか。
これじゃ、自分のくたびれたＤ２Ｘは下取りにも出せないな。
安いけど、今年確実であろうニコンフラッグシップリリースを考えると
手が出せませんね。

>D2xだけでは現像や編集に時間がかかることからD70も（取材でも）現役です。従ってキャプチャーNXにも移行していません。キャノンユーザーの友人も羨ましがるソフトですし、現像ソフトの使いやすさもニコンを使う理由の大きなファクターです。

そうですね。ソフト開発はニコンが明らかに業界で１歩以上リードしている分野ですね。
残念なのはそれをニコン自身が活かしきっていないことです。
簡易版（軽量版）でもいいから全機種につければそれだけでもユーザー
かなり増えると思いますけどね。
ＲＡＷのヘビーユーザーもさらに引き込むことが出来ますしね。

>望遠系レンズの使用比率が高い自分にはフルサイズよりもDXフォーマットの恩恵が多大ですし、画像ソフトやPC性能が特にRAW撮影時にはカメラの高画素化に追いついていないように感じます。

私をはじめ多くのＤ２Ｘユーザーは購入と同時にＰＣのアップグレードも
図っていると思います。ここへ来てそろそろいい加減にデュアルコアＰＣに
したいなと私は考えているところですが、ニコンの次期フラッグシップ待ちです。

>最後にニコンの不満といえば望遠系レンズラインナップの寂しさです。超望遠短焦点の多くは未だにVRのないタイプばかり。300mm近辺も廉価版や80-400mmのような旧タイプ。キャノンユーザーが羨ましい点ですね。

80-400ＶＲも、古いですよね。
フォーカスが速ければ１本持っていてもいいかなとは思いますが、
いまどきあの焦点域はＡＦ−Ｓでなければいりませんね。
望遠域のみならず、全焦点域でＡＦ−ＳとＶＲの導入は
進めていくでしょうし、それと同時にさらに明るいレンズ、
単焦点など他社にはないハイスペックなレンズが必要ですね。

書込番号：6070199

[yjtk]

D3Hですが。

もし、現在のNikon＆Sonyの技術レベルで。
つまり、D2ボディに、600万画素8fpsで、D40くらいの高感度撮影能力（ISO200-1600）に、今のNikonの当てにならないWBと、ちょっぴり微妙なAEを搭載した場合。
これくらいなら今の技術レベルでも作れるんじゃないでしょうか。

1D3には完全に敵わないものの。
値段を35万円（実売）くらいに持って行ければ、そこそこやっていけそうな気がします。

25万まで持って行ければ、1D3の半額ですので、予備をもてるという意味も出てきますし。十分やりようはあると思います。
プロといっても無尽蔵に予算があるわけではないでしょうし。

３年遅れで1Dmark1.5しか開発できなかったというある意味負けを認めることになるのかもしれません。
（1D3に敵わないD3Hという存在が）存在しなければそのうちNikonが負けないものを開発してくれるかもという幻想は抱いていられるので流出をある程度防げるかもしれないという戦略かもしれませんが。
そろそろ幻想だけでやっていくには限界な気がします。

ぼちぼち、敵わないまでも、実用的なもの（600万画素8fps）を作った方がいいんじゃないでしょうか。

ところで、D2Xsさん、↑これくらいのスペックだったらNikonに残りますか？Canonに鞍替えしたくなりますか？

Nikonの画質には時々もう限界か？と思ってカメラ屋でCanonのデジカメを触ってくるんですけど。やっぱりアナログカメラとして使い勝手はNikonの方がしっくり来るんですよね。慣れもあるんでしょうけど。

書込番号：6070613

[D2Xs]

>yjtkさん

>ところで、D2Xsさん、↑これくらいのスペックだったらNikonに残りますか？Canonに鞍替えしたくなりますか？

600万画素ですか？
いまさらそんなの要りません。
もしそんな中途半端でいまさら何にも特筆すべきもののないもの出されたら、
即キヤノン移行を考えます。
もしフラッグシップのサブ機なら、ちょうどいいスペックですが、
それでフラッグシップなんて言い切るようなニコンなら
もう見限ります。
実際、600万画素では十分な場面も多いですが、足らない場面も出てきます。
現実的には1000万画素センサー積むのが一番現実的じゃないでしょうか？

>1D3には完全に敵わないものの。
値段を35万円（実売）くらいに持って行ければ、そこそこやっていけそうな気がします。

高すぎですね。
フラッグシップのサブ機としてＤ２００の上に持ってくると考えて、最悪２５万。
それでも高いですが、それ以上なら買いません。

>25万まで持って行ければ、1D3の半額ですので、予備をもてるという意味も出てきますし。十分やりようはあると思います。
プロといっても無尽蔵に予算があるわけではないでしょうし。

そうですね。
私は予算ないほうだと思いますが、他のスポーツカメラマンも
そう次から次へと高い機材を買い換える余裕があるわけじゃないです。
２０万なら、サブ機に購入考えますけど、あくまでサブ機です。

>（1D3に敵わないD3Hという存在が）存在しなければそのうちNikonが負けないものを開発してくれるかもという幻想は抱いていられるので流出をある程度防げるかもしれないという戦略かもしれませんが。
そろそろ幻想だけでやっていくには限界な気がします。

いや、私はそうは思いません。
むしろ、もうそんな子供だましの中途半端な機種（私にとってはですが）
出したら我慢してここまで待った多くのユーザーに完全に見限られますよ。
逆に１ＤＭｋ�Vに少しくらい見劣りはしてもきちんとユーザーの最低要求を
満たし実用的かつ競争力もある機種を出す方が支持は得られると思います。
プロほどキヤノンを上回る機種とかそういう幻想は抱かないと思います。
幻想よりも実際にはそこそこの競争力があり使えるものがあれば、
あとは自分の腕次第ですから。
腕ではどうにも出来ないほどのボディ性能差さえつかなければいいわけです。

キヤノンが出してくる１０００万画素超の最新機種が目の前にもあるにも
かかわらず、同じフィールドで自社のカメラを使うプロに６００万画素機を
オファーするようならニコンは終わりでしょう。そう思いません？

>Nikonの画質には時々もう限界か？と思ってカメラ屋でCanonのデジカメを触ってくるんですけど。やっぱりアナログカメラとして使い勝手はNikonの方がしっくり来るんですよね。慣れもあるんでしょうけど。

私もときどき量販店のカメラコーナーで他社のカメラを触ってみることがありますが、
操作性は慣れがあるので、やはりニコンにかなうメーカーはないですね。
キヤノンの操作性は正直何度触ってもしっくり来ないです。

書込番号：6071250

[yjtk]

D2Xsさん

> いまさらそんなの要りません。
> もしそんな中途半端でいまさら何にも特筆すべきもののないもの出されたら、
> 即キヤノン移行を考えます。

だめですか。
1D3がx1.3のAPS-Hで7.2×7.2μmといっているので、このピッチってまさにx1.5倍のAPS-Cサイズだと600万画素なんですよね。
それくらいならD40みたいにISO6400がとはいわないまでも、Nikon＆SONYでもISO800〜1600くらいまではいけそうだしと。

これをNikon＆SONYの連合軍が、1000万画素＝5.5μmで同等以上にというのは無理かなと思うわけです。
となるとNikonも一気にサイズアップしないといけなくなるわけですが。
サイズアップは難しい問題もはらんでしまいます。
継続的にD*Hをそのサイズで、Nikon＆Sonyが出せるかと。
D3Hはx1.3倍ですが、D4Hは、x1.2にしますとかいうのではまずいですし。

かといって、D3Xが1.1倍で20〜18MP（という噂が本当だとして）というとピッチは相変わらず5.5〜6.5μmくらいじゃないでしょうか。これではクロップしても感度的な弱さは改善しませんし。D3XでH型を代用するのはやっぱり厳しい気がします。
D3X（x1.1）とD3H（x1.3）の同時発売も難しいと思います（Nikon＆Sonyの体力的に）。
また、x1.1倍で、高画素のD3Xと中画素のD3Hというのも、やはりAPS-C、Hのトリミング的なメリットが減るので、H型が一気にx1.1倍まで駆け上がるというのも難しいと思います。

ならいっそ、7.2μmというNikon＆SONYでも画質的にバランスするピッチを維持しつつ、APS-Cサイズという望遠側のメリット（と一応DXレンズ群がある程度ある）を選択するというのもありかなと思ったんですけど。
このピッチのAPS-Cサイズで出せる最後のタイミングでしょうし。

書込番号：6071514

[D2Xs]

yjtkさん、やはりスレを立ち上げなおした方がよくないでしょうか？
この辺の話は噂であれ、面白い話なので個人的には続けたいのですが、
さすがにスレテーマが違いすぎるので。

書込番号：6071568

[VR200-600ほしい]

yjtkさん、こんにちわ

私的にはそのスペックで充分ほしいです。

D70からD2XへUPしたのですが1200画素では重くてつらいです。また、いまのところL,2LプリントがほとんどのためMサイズでしか撮っていません。1日4000枚（腕が悪い）が普通なのでパソコン負担も考えるととても妥当なところです。

スポーツ特化で高感度超低ノイズ型お手軽、DX600万画素・連射８コマでD2Hmark�Uとして30万円弱で売り出してくれないかな・・・と

スレ違いかもスミマセン。

書込番号：6072989

[VR200-600ほしい]

おっと

○連写
×連射

でした。スミマセン

書込番号：6073040

[D2Xs]

VR200-600ほしいさん

>こんにちわ
　　　↓
こんにち「は」です。
なんか日本語教室みたいになるので、この辺でやめておきますが。

>D70からD2XへUPしたのですが1200画素では重くてつらいです。また、いまのところL,2LプリントがほとんどのためMサイズでしか撮っていません。1日4000枚（腕が悪い）が普通なのでパソコン負担も考えるととても妥当なところです。

Ｄ２Ｈユーザーの中にそういう人が多いのは知っていますが、
そもそもフラッグシップはプロユースが大きな目的の一つなので、
小さなプリントサイズでプリントする人やＰＣスペックが気になるような人は
考慮に入れていないと思います。
どこのメーカーもそうですが、そういう方には下位に低画素が用意されて
いますからそちらをどうぞっていう対応ですね。
実際、現状エントリークラスが１０００万画素化していますから、
一眼レフユーザーが「ＰＣスペックを云々言うのはもうナンセンス」という流れです。
ニコンはまだ良心的かもしれませんよ。
エントリーユーザークラスに６００万画素機用意していますからね。
キヤノンのラインナップを見てみてください。
VR200-600ほしいさんには酷かもしれませんが、現実はもっと厳しいです。
どこも最低ラインが１０００万画素に上がってきてます。

ですから、

>スポーツ特化で高感度超低ノイズ型お手軽、DX600万画素・連射８コマでD2Hmark�Uとして30万円弱で売り出してくれないかな・・・と

これはどう考えてもありえないですね。
とくに、Ｍｋ�Uというネーミング（笑）
恐らく、低画素、連写コマ数アップなしでいいというフラッグシップ
ユーザーは実際のところかなりの少数派だと思いますよ。
ここ（価格コム板）では多く見えますが。

書込番号：6074162

[yjtk]

D2Xsさん

僕が新たに、D3Hなんていうので、スペック上Canonに劣った物を出してもいいんじゃないかなんていうスレッドを立てた日には、喜んで騒ぎ立てる人がいると思うので。

今回も実際にプロとして活動しているというD2Xsさんが立てたスレッドだからこの程度ですんでいるんだと思います。
でなければ、散々今で満足しているのにいやならとっととCanonにいけという発言が山のように投稿されたのではないかと思います。

1000万画素ですが、NikonにAPS-Cサイズで10MPをハンドリングするのは無理ではないかと思います。D200やD80を見る限り。
このスペックでD3Hが出ても悲惨なことになるだけではないかとお思い増す。
D200のコマ速が8fpsになって、100%ファインダーに、CAM2000。
画質がD200では出ても、プロユースにはなり得ないのではないでしょうか。

であるなら、まだしも画質面でまともに使える600万画素、プロスペックボディというのなら今ならまだ需要があるんじゃないかと。
プロの種類にもよりますが、物撮りやブライダルには意外とD70やD40が現役だったりするところも多いようなので（画質的には）。
そういう方々に、プロスペックなボディの信頼性、操作性とトップクラスの連写速度があれば結構いけるんじゃないかと思ったんですけど。
1D3に移行しようとすると、レンズも含めてかなりの額になってしまいます。
そう考えると1D3のボディ代で予備ボディまで手には入って、ボディ性能はD2H並となれば、既存のNikonユーザーにはそこそこ訴求するかと思うのですが。

書込番号：6074460

[D2Xs]

>yjtkさん

>僕が新たに、D3Hなんていうので、スペック上Canonに劣った物を出してもいいんじゃないかなんていうスレッドを立てた日には、喜んで騒ぎ立てる人がいると思うので。

あ、なるほど。
じゃあ、ここで続けましょう。

>今で満足しているのにいやならとっととCanonにいけという発言が山のように投稿されたのではないかと思います。

そういう意見も少なくないですね。
現実はそんなに単純じゃないんですけど、他人事だと理解できないんでしょうね。
ま、それは置いておいて。

>1000万画素ですが、NikonにAPS-Cサイズで10MPをハンドリングするのは無理ではないかと思います。D200やD80を見る限り。
このスペックでD3Hが出ても悲惨なことになるだけではないかとお思い増す。
D200のコマ速が8fpsになって、100%ファインダーに、CAM2000。
画質がD200では出ても、プロユースにはなり得ないのではないでしょうか。

これは、Ｄ２００、Ｄ８０を見ての話ですよね。
ただ、Ｄ２００はともかく、Ｄ８０は高感度ノイズに関していえば
そんなに悪くないのではないかと思います。
さらにフラッグシップ機に載せる画像処理エンジンは性能が違うはずですから、
ここ１年でさらに進化させた高感度ノイズ低減処理技術とあわせて
現時点でそれなりに（ISO800-1600ぐらいまでは）使えるものが出来るんじゃないでしょうか？
私の使うシチュエーションでは3200ぐらいまでノイズの少ないものが出来れば
全く文句ないですが、1600でもまあ、ＯＫといったところです。

>であるなら、まだしも画質面でまともに使える600万画素、プロスペックボディというのなら今ならまだ需要があるんじゃないかと。

スポーツ撮影を考慮に入れないなら、別だと思います。
一般のプロの中でもＤ７０で仕事をしている人はまだいますから、
現実的には６００万画素でもいいという人もいるかもしれません、
が、やはりそれでも雑誌や他のジャンルを考えると既に６００万画素は少なすぎるでしょう。
スポーツでは、使い方がいろいろありますが、広めに撮ってトリミングする場合もあるので、
やはり画素数が４００や６００では２年前ならまだしも、
「もう今となっては」プロの反応は渋い（無反応かも）と思いますよ。
ニコンもリサーチしているでしょうから、４００万画素のＤ２Ｈでかなり叩かれましたし、
いまさら６００万画素でフラッグシップは出さないでしょう。
スポーツの現場でＤ２Ｈ（ｓ）使っている人、すごく少ないですから。
そうそう、スポーツ報道でも選手のフォトセッションとか、そういう場面もあるんですよ。
ですから、画素数至上主義でないスポーツでもある程度の高画素機が必要なのは明白ですね。

>プロの種類にもよりますが、物撮りやブライダルには意外とD70やD40が現役だったりするところも多いようなので（画質的には）。

そうでしょうね。
要はニーズと性能、画質がマッチしていればいいわけで。
物撮りにもブライダルにも連写はいらないですから、そちらはＨの対象外ですよね。
Ｈの対象の中心はやはりカタログやメーカーのうたい文句から考えてスポーツや
報道だと思います。明日発表という最新機種の噂ではＤ３でＸとＨ統合らしいですが。
値段がちょっと高すぎますが、クロップ高速ＤＸ対応があるので、
それならスポーツにもいけそうだなと思います。

>そういう方々に、プロスペックなボディの信頼性、操作性とトップクラスの連写速度があれば結構いけるんじゃないかと思ったんですけど。

多分、１２コマ/秒は無理でしょうけど、それを実現すれば
「６００万画素？う〜ん、１２コマ/秒ならいいか。」ってことになりえますが。
「それでもやっぱりねー、８００万画素は欲しいよねー」って
ニコンが次の機種が出るまでずっと言われ続けるのは必至ですが。（笑）

>1D3のボディ代で予備ボディまで手には入って、ボディ性能はD2H並となれば、既存のNikonユーザーにはそこそこ訴求するかと思うのですが。

プロには受けませんね。
やはり値段もさることながら、最低限の性能要求があるわけですよ。
それがまず第一。それから価格です。
いくら安くてももう「次世代機」のボディ性能がＤ２Ｈ並というのは、
何の訴求性もないです。
１ＤＭｋ�V以下でも別にいいから、仕事の現場でそれと自分の腕で
対等にやり合える（別に直接やりあうわけじゃないですが）ボディが欲しい
というのが、大方の要求だと思いますよ。

書込番号：6074655

ファームウェア２．０その後です・・

[makoccyan]

皆様こんばんは。
色々言われていた、ファームウェアの２．０ですが、１回目のバージョンアップで、ＷＢの安定と引き換えに露出異常を感じ、ニコンサポートとのやり取りの結果、前バージョンへ。その後そのまま使ってましたが、ＷＢの安定がほしく再度試しに２．０に変更といった経緯で２.０で使ってました。
以前に、価格コム情報で”高い機材ほどむずかしいさん”や”じょばんにさん””ナカザワさん”（名前を出してスイマセン）の個体で発生していたような症状がとうとう本日発生しました。状況は、レンズVRサンニッパで、やや低照度で（感度４００で絞りＦ４で１／１００くらいの状況）鳥の撮影に行ったときのことです。あらかじめ１本の枝（横向きの枝です）に置きピンをしておくのですが、枝の太さが２０ｍｍくらい、そこから背景となる枯れ草＆樹まで２．５ｍくらい、ピンを置く枝までの距離(被写体までの距離）６ｍくらいで、ＡＦが迷って行ったり来たりの症状が（試しにＡＦフレームを他の場所に変更しても同じ）。時々合うのこともあったのですが、クロップにしたとたん、全く合わない状態・・・クロスセンサー以外のセンサーを使ってセンサーと平行になるものに合掌しようとしているような状況と似てました・・・カメラを斜めにして枝が斜めにセンサーに合うようにしてみると時々合いました。
隣で撮ってらっしゃったＤ２００＋ＡＦ−Ｓ６００Ｆ４の方は一発で合うということで、レンズかカメラが調子が悪いのでは？とコメントされるくらいダメダメでした。また、鳥が枝に止まった状況でピンを合わせると、とりあえずは合掌ランプは着き、シャッターは切れるのですが、実際に画像を見るとどこにもピンが来ていないカットの連発・・・まさに以前のレポート通りの状況でした。クロップ以外でもピンの合っていないカットが沢山（ファインダーで見ると合ってるように見えるレベルのズレですが）・・・
露出の異常は出てませんが、ＡＦの状態はかなり悪かったです。
折角のルリビタキをかなり撮り損ねてしまいました・・・

長々とコメントしてしまってますが・・・クロップと通常撮影で、ＡＦが合いにくいことってあるんでしょうか？ちなみにＡＦフレームは、中央固定です。ＡＦエリアモードはシングル固定です。またしばらく旧ファームのお世話になりそうです・・・家で再現しようとすると症状が出ないんですよね・・・困ったものです・・・
ちなみにコントラストが高い状態や明るい状況ですと、普通にピンも来て、精度も悪くないようです。

書込番号：5907509

[ラングレー(no.2)]

>クロップと通常撮影で、ＡＦが合いにくいことってあるんでしょうか？
特に低照度の時では、D2X(s)でもクロップモードの方が、ノーマルモードよりも
AF精度が低く・AFが合いにくい印象を私も持っています(^^ゞ

書込番号：5907668

[makoccyan]

ラングレー(no.2)さん
早速の書き込みありがとうございました。
やはりクロップの方が合いにくいんですね。
私自身もあまりクロップを使わないのでこれがファームのせいかどうかは確定できないのですが、通常のAF迷いと、合掌しているはずのピンズレで、ファームを疑ってます。
また、しばらく旧ファームで様子を見るしかないですね。

書込番号：5907821

[BLACK PANTHER]

makoccyanさん、こんにちは。

撮影中にこのような現象に遭遇すると困ってしまいますね。

AFセンサーをブロアで吹いて、AFセンサーの上に乗っているホコリを取るという事くらいは現地でされているでしょうから、この場合はファームウェアの不具合なのでしょうね。

ニコンの早急な対応を望みたいところですね。

書込番号：5908032

[ノリキング]

こんばんは。

　私も鳥を撮りますが、AFの迷いにはほとほと困っています。
makoccyanさんと同じ様に、ヤマセミ待ちの時に枝にピンを置いて待つ事があるのですが、それほど低照度とは思われない場合でもビシッと来ない時があるのでガックリです。（レンズはサンヨンですが・・・汗）

　やはり、ファームアップ前の方がまだ良かった様な気がします。
しかし、ファームアップで良くなった部分もあるので、そのまま我慢しています。
自分の個体だけが悪いのか、みんなそうなのか比べようがないですよね。
　

　

書込番号：5908530

[makoccyan]

BLACK PANTHERさん
同じような状況を作って再現しようとしてもうまく症状が出ないのがタチが悪いですよね。とりあえずファームは戻しましたが、今度はＷＢの問題と、ＡＦ−Ｃの追従性が落ちるんですよね・・・
ＡＦ−Ｃは、ファーム２．０の方がいい感じです。

ノリキングさん
この辺りの感覚は、もしかして気のせい？っていうレベルのような気もして中々微妙な問題だとは思いますね。でも、やはり鳥ネライだと低照度(実はそれほど低照度でもない状況だったりしますが・・・）の条件が多いので実に困った問題です。次回はＤ２００も持ち込んで症状が出たら、即本体を切り替えてみます。

コメントありがとうございました。

書込番号：5908711

[ノリキング]

makoccyanさん、こんばんは。

　D200もお持ちなんですね！
私もサブ機の必要性があって、S５を検討しているところです。

　実際、D２Xとほかの機種を厳密に比べた事は無いので、ただ単に欲張っているだけかもですね^^;
マニュアルでこなせれば問題ないのですが、まだまだ未熟者で。
　1Dsとサンヨン借りられるので、機会があれば試してみますね^^

書込番号：5908950

[高い機材ほどむずかしい]

makoccyanさん、こんにちは。

私は、あれからAFも1枚目露出が明るくなる問題も発生せず快調に撮影していますが、makoccyanさんの後追いなので、私のd2xも出るかもしれませんね。


＞今度はＷＢの問題と、ＡＦ−Ｃの追従性が落ちるんですよね・・・
＞ＡＦ−Ｃは、ファーム２．０の方がいい感じです。
同感です。室内でのWBは、一目瞭然２．０のほうがいいですね。
フォーカスの追従性も２．０の方が微妙に良い感じがします。
標準偏差の数字上はともかく、見た目のノイズ感も２．０が良い感じがします。

レンズの接点を掃除していま一度試してみてください。
私のときは、レンズの距離情報が伝達されていないような印象の症状でしたから。

AFはなかなか修理部門が理解してくれないかもしれません。一通りの社内基準のテストで「問題ありませんでした」っていつものように帰ってくると、また出さないといけないと思うと気が滅入ります。
調子が良いといいカメラなのでmakoccyanさん、がんばってくださいね。

書込番号：5909651

[じょばんに]

≫makoccyanさん

色々と悩ましい状況ですね・・・
私のD2Xは、レンズに付き添い入院していましたが、
本日帰ってきたとキタムラに連絡がありましたので、
取りにいきます。

今度は、D40のキットレンズに問題があるので入れ
替わりに入院させます。

メーカーでは、デジタルになってからフィルム時代
とは比べ物にならないくらい、細かい精度で調整して
いるそうです。
大変なんですね、メーカーも・・・
使うほうも、悩ましい・・・(^^;

書込番号：5910202

[makoccyan]

ノリキングさん

そういえば、友人と撮影に行った際、Ｄ７０＋シグマ２８−７０ｆ２.８でピンが一発で来る被写体にＤ２Ｘではクークーと言って合わないことがありましたっけ・・・(-_-;)
確かにフラッグシップということで期待が大きすぎるかもしれませんが、価格相応の精度と頑丈さがほしいところですね。特にピントは、写真の命とも言える場合もあるので、尚更ですね。

高い機材ほどむずかしいさん

色々皆様の書き込みを拝見しているとサービスとの交渉に踏み切る気力も萎えてきます・・・恐らく無駄かなぁと・・・
旧ファームで様子を見て、ダメなら連絡してみますが・・・

じょばんにさん
今度はＤ４０もトラブルですか・・・どうなってしまってるんでしょうね・・・ニコン・・
早く直ってくるといいですね。

書込番号：5911235

[MT46]

こんばんはmakoccyanさん

私の場合はAF-Sが約60%、MFが約40%、AF-Cが5%未満みたいな使い方なので
AFで困った事は余り無いのですが､
ﾌｧｰﾑｳｪｱ1.0の時より2.0になって、精度の向上を感じました。
ｸﾛｯﾌﾟ+AF-Cの時に、以前よりﾋﾟﾝの精度が良くなった様に感じています
尤も、被写体が大きい場合が多いためかもしれません･･･が

基本的に鳥さんは撮らないのですが
本日、白鳥の撮影にｻﾝﾖﾝ持って行ってきました
AF-Cで半分以上は満足出来る範囲にﾋﾟﾝが来てると感じています
（個人的にですが･･･)
今回はｸﾞﾙｰﾌﾟﾀﾞｲﾅﾐｯｸ-至近優先のが一番ﾋｯﾄ率が多かった感じです。

飛び物素人の写真ですが、数枚ｱﾙﾊﾞﾑにｱｯﾌﾟしました。

ハマルと大変なので、これ以上深入りはしません（笑

でも楽しいですね･･鳥さんは
朝は沢山飛んでいるらしいし･･･明日の朝行っちゃおうかな???
なんて考えています（笑

D2XのAFが早く直るとｲｲですね。

書込番号：5912202

[makoccyan]

MT46さん
確かにAF-Cのヒット率はアップしてますね。
ファームの中で、これとこれは、２．０とか選べるといいですよね・・・(^_^;)
先日ＳＬを撮りに行った際も明らかに２．０のヒット率が高かったです。

アルバム拝見しました。白鳥、バッチリピンが来てていいですね♪
鳥さんは、撮ってて癒されますね。
くれぐれも嵌らないように注意！ですが・・（笑）

また、１．０の状態を報告しますね。

書込番号：5912292

[高い機材ほどむずかしい]

体長１４ｃｍぐらいのルリビタキやカワセミになると、AFの精度がすごく気になりますよね。
すばやくて、想定外の行動をするので置きピンして待ってても２ｃｍのピンずれが気になるので、鳥さんはむずかしいですね。
小鳥撮りで満足できるカメラやレンズを作れば、望遠スポーツ系なら楽勝な製品が出来ると思いますね。
低照度での使い勝手、ノイズ感、AF追従性とAF精度の良い製品ができればって、欲の深いことを望んでます。

＞くれぐれも嵌らないように注意！ですが・・（笑）
身近の小さい鳥でも、望遠ファインダーを通してみたら綺麗な鳥が多いんですよね。
カワセミブルーを一度見たら、もうだめです。コバルトブルーの背中が忘れられなくなります。

書込番号：5913117

[じょばんに]

スレ違いですが、

≫高い機材ほどむずかしいさん

カワセミって、どういった所にいるのでしょう？
ウチの近所の川には、サギ類やカモ類が多くいるの
ですが、同じ鳥でもカワセミって近所では見ません。

鳥は（も）ド素人なもんで (^^;

書込番号：5916133

[高い機材ほどむずかしい]

じょばんにさん こんにちは。

＞カワセミって、どういった所にいるのでしょう？
お住まいの地名とカワセミで検索してみてください。
私の場合は、都市公園の大きな池にいます。
大きな川にもいますが、警戒心が強くてなかなか大きく撮れませんが都市公園なら人馴れしていて５０ｍぐらいなら逃げませんね。
2年ぐらいしか生きられないので、そっと撮らせてねって感じで撮影しています。
毎日来ている方の情報を元に、広い池の周りの確立のよさそうな場所で待ち構えていますが、来ない日もありますのでなかなか難しいです。
私も最初は、｢そこにいるよ」って教えてもらっても「どこどこ？」
って小さい鳥なのでなかなか見つけられませんでした。

カワセミだけでなく川にいる小さな鳥を望遠で覗いてみてください、綺麗な色をしているかもしれませんよ。

書込番号：5916729

[MT46]

じょばんにさん
こんにちは

もしかして････鳥さん･････始めるんですか？
私は白鳥に２日通って･･･自粛してます
面白いので、これ以上は危険と感じて（笑

ちなみに
まわりの方々のレンズは
ご〜よん、ろくよん、よんにっぱ、さんにっぱ･･･
みんながみんなでは無いものの･･･

書込番号：5917934

[makoccyan]

高い機材ほどむずかしいさん
昨日、旧ファームのテストで梅をサンニッパで写してみました。
ＡＦで撮ったモノはほとんど全滅で、全く使い物にならない状態で、ファインダーで合っているように見えてもパソコンでみるとボケボケ・・・ＭＦで撮ったモノはそこそこ合ってました。ＡＦで合掌したものをＭＦで追い込まないとダメなようです・・・以前はここまで酷くなかった・・で、もう一度ダメ元で２．０に戻してみました。
今回は、戻す前に同条件でテストをしてみようと思い、家の中のやや暗い条件でコントラストの低いものを旧ファームで試験した後、ファームの更新をしてＡＦの動きを比べてみました。やはり更新後は迷ってしまって合掌しません・・・ドンドン状況が悪くなって行ってる気がしますねぇ・・・これで、また外で撮影してみてどうかですね・・困ったもんだ・・・(-_-;)

アルバム拝見しましたが、カワセミ、かなり撮ってらっしゃいますね！こちらでは飛んでは来ても止まってくれず撮影出来ない状況です・・・

じょばんにさん
その後、Ｄ２Ｘは如何でしょうか？
中々思うようになってくれませんね。

ところで、カワセミは、意外と身近に居るんですよね。
やはり情報収集が一番です。ネットで地元の地名と絡めて検索してみて、現れる池や川が特定できたら、そこに行って散歩している方や撮影者が居たら情報交換すると意外な情報が得られます。
対外同じ樹に止まってくれますので、場所がわかったら待つのみですね・・これが大変だったり・・・良いポイントが見つかれば３００ｍｍくらいでも結構撮れたりしますよ〜♪

MT46さん
鳥さんは嵌ったら、家計の破滅を導きます・・(^^ゞ
自粛する強い意思があれば、そこそこまで足を踏み入れるのも楽しいですよ〜♪
でも、ほんとうに廻りはロクヨンやヨンゴーが多いですよね・・・

書込番号：5918174

[初心者やまちゃん]

遅れましたが私も再度2.0に上げてみました。
あまり撮っていないので露出の方は分かりませんが良いのかな？？

カワセミは結構近くいますよ。
泣き声は自転車のブレーキのような音ですので注意していると
聞こえるかもしれません。

私の家は結構田舎なので用水路にいました。（寄れれば２Ｍぐらいのとこ）
上から見ると綺麗なブルーで下から見ると鮮やかなオレンジ色
がとても綺麗です。

会社が佐賀県鳥栖で事務所の近くに川にも最近、見ました。

鳥は危ないですよ。
車を運転している時も鳥を見るとずっと目で追っていますw

病気ですねw

書込番号：5918259

[MT46]

makoccyanさん
こんばんは

>ＡＦで撮ったモノはほとんど全滅で
>ＭＦで撮ったモノはそこそこ合ってました
これは困ったもんですね
修理の時に代替機を借りてみてはいかがでしょうか？
私も昨年の約一ｹ月入院の時には、お願いして代替機を借りました
代替機で色々試されるのも手だと思います。


>鳥さんは嵌ったら、家計の破滅を導きます・・(^^ゞ
>自粛する強い意思があれば、そこそこまで足を踏み入れるのも楽しいですよ〜♪
白鳥を捕りに行った時も、まわりの方々から気軽に声をかけられ
雰囲気良いですね
皆さん過去に撮影した白鳥の写真を持ってきていて
見せ合っていました。
詳細な状況も気軽に教えてくれるし
又来てみようかな･･･と思いました
春･･･北に帰る前に、夜明け前から行ってみる予定です

ﾚﾝｽﾞは
とりあえずｻﾝﾖﾝ(+x1.4ﾃﾚｺﾝ)までで自粛します（笑
白鳥なら、これでもそこそこいけそうなので･･･

書込番号：5919087

[じょばんに]

≫高い機材ほどむずかしいさん

> お住まいの地名とカワセミで検索してみてください。

なるほど、いくつかヒットしました。
野鳥の会とか、探鳥の会とか (^^

近くの川には白サギや青サギや、カモ類が多くいるの
ですが、カワセミはやはりいないようです。


≫MT46さん

> もしかして････鳥さん･････始めるんですか？

いや、本格的にはできないかも・・・
なにせ、200mmや300mmでは役に立ちませんからねぇ (^^;


≫makoccyanさん

> その後、Ｄ２Ｘは如何でしょうか？

帰ってきましたよぉ (^^)v
本体は問題ないようですが、一部のレンズとの相性が
イマイチのような・・・


≫初心者やまちゃんさん

> 良いポイントが見つかれば300mmくらいでも結構撮れ
> たりしますよ〜♪

ちょっと探してみようと思っています！

> カワセミは結構近くいますよ。

色んなところに出かけて探すのも、結構楽しいかも
知れませんね (^^

書込番号：5922304

ｄ２ｘ再入院させるためにVer２．０へファームを戻しましたが

[高い機材ほどむずかしい]

ｄ２ｘ再入院させるためにVer２．０へファームをまた戻しましたが、、、、、

あれれ？？？、、、必ず毎回発生していた、連写時の1枚目のみ大きく露出異常になる現象が出なくなりました。

makoccyanさん　と同じで再UPで出なくなりましたね。

1回目のファームUPがうまく行ってなかったのかな？？？。SCではファームアップは問題なく終了していますと言われた修理上がりの時でも毎回現象が出ていたのに不思議です。
今週末、鳥撮りでじっくり使って見ますが、一旦報告させてもらいます。


いきさつは↓。
ver1.01−＞2.00　へヴァージョンアップで階調オート、クロップ連写した場合に1枚目のみ明るくなる露出異常発生。
ver2.00−＞1.01　に戻すと、上記症状は出ない。
ver1.01−＞2.00　再入院させるためVer2.00へ戻すが顕著な露出異常は再発せず。

書込番号：5869408

[robot2]

＞ｄ２ｘ再入院させるためにVer２．０へファームをまた戻しましたが＜
？ そうしないと　駄目なんですか。

書込番号：5869697

[高い機材ほどむずかしい]

＞そうしないと　駄目なんですか

私の場合、Ver2.00にアップしたときに異常が起こってましたので、
再修理に出すためにVer2.00へ戻したところ現象が再現しなくなりました。
少し露出は変わりますが問題ない範囲のレベルに治って？ますので不思議です。

現象が再現しないことには、修理に出しても問題なしで返却でしょうし、まして前回修理のときは必ず毎回発生していても、問題なしで返却ですものね。あは。
しばらく、これで様子を見てみますね。変わったことがあったらまた報告します。

いきさつに追加します↓。

１、ver1.01−＞2.00　へヴァージョンアップで階調オート、クロップ連写した場合に1枚目のみ明るくなる露出異常発生。
２、SCへ露出異常で修理依頼。
３、「問題なし、露出表示回路調整」修理から戻る。(年末）

４、ver2.00−＞1.01　に戻すと、上記症状は出ない。
５、ver1.01−＞2.00　再入院させるためVer2.00へ戻すが顕著な露出異常は再発せず。（正月）

書込番号：5869887

[ｎｉｋｏｎがすき]

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。
これで完全に再発しなかったら、めでたしめでたしですね。
私のD2Xは2.00にして以来、後ピンになっています。
露出も明るくなることが多いようです。（これは以前に比べて明るくなる絵が多くなったように感じるという程度です）
後ピンは困るのですが、最近はマニュアルでの撮影が多いもので、まだ入院させていません。
そろそろ入院時かなとは思っていますが。

書込番号：5870550

[カメラ大好き人間]

私は、不安なので、Ver2.0へのファームのバージョンアップは保留にしています。今のところ、旧バージョンで、私の撮影スタイルでは不満がないので、バージョンアップしない方が良い感じですね。

書込番号：5871113

[robot2]

高い機材ほどむずかしいさん こんばんは
そうなんですか　納得です (^^
お手間掛けましたね、すみません。

書込番号：5871213

[高い機材ほどむずかしい]

ｎｉｋｏｎがすきさん
makoccyanさん　も治ったとの事だったので私のは？って思ってたのでまずはめでたしです。
今週末は、AFが繁盛に合わなかったのが治っているのか確かめてきます。私の場合、前ピンというよりも、全然フォーカスがこなくクークー言うだけでしたから。

カメラ大好き人間さん
1回ではヴァージョンアップがうまくいかないのでしょうかね？。
個体差もあるようですしね。

robot2さん
＞納得です
いえいえ、わたしの文章が舌足らずですみませんでした。

書込番号：5871500

[じょばんに]

高い機材ほどむずかしいさん、とりあえずは入院を
見合わせる事になったのでしょうか。

ちょっとだけ、良かったですね (^^
なかなか悩ましいカメラですが、手のかかる子ほど
可愛いとも言いますし、私もとても愛しいカメラです。

今はカメラ本体ではなく、レンズの不調で付き添って
入院しています (^^;

書込番号：5872178

[D100X]

私の場合もＶｅｒ2.0にした途端、どうもＷＢが
おかしくなっています。

太陽光に設定すると、青かぶりが酷いのです。
ただオートにすると、特に問題はないので
そのまま使っていますが・・・

書込番号：5882252

[高い機材ほどむずかしい]

じょばんにさん こんにちは。

＞入院を見合わせる事になったのでしょうか。
はい、週末の撮影でも露出，AFともに問題がありませんでしたので入院しなくても良くなりました。

ファームの立ち上げ時には、プログラムエリヤのサムチェックぐらいはしていると思うので初期設定値のどこかが1回のバージョンアップではクリアされないのか？不思議な解決でしたが、
まずは解決してよかったぁといったところです。

D100Xさん こんいちは。

＞太陽光に設定すると、青かぶりが酷いのです。
太陽光下で毎回青かぶりしますか？。撮るたびに変化するのであればグレーチャートで調べられるのも良いかもしれませんね。
http://fujifilm.jp/business/printing/colorwf/scannercamera/pdf/ff_printing_colortargets01.pdf

私の場合、蛍光灯下（インバータ）でのオートホワイトバランスのばらつきが、２．０では少くなくなった印象を受けています。
あと背面液晶表示が明るく、かつ階調傾きが小さくなった様な印象を受けています。

書込番号：5883821

[makoccyan]

高い機材ほどむずかしいさん　よかったですね。
私の個体も２．０に再度ファームアップしてから全く問題なく動作してます。ＷＢも安定して、ほとんどのケースでオートでＯＫです。やはりファームがうまく更新されてなかったのでしょうか・・・ちゃんと使える状態だと、やはりとてもいいカメラであることを実感しますね！まぁ価格も価格なので当たり前かもしれませんが・・・
意外と、ファーム自体も若干更新されてたりして・・・(^_^;)

書込番号：5887588

[高い機材ほどむずかしい]

makoccyanさん こんにちは。

修理から帰ってきたときでも、「ファームアップは、問題ない」との回答にもかかわらず露出異常が起こってましたから別の問題化かと思ってましたが、、。
念のためにUPするときにすべての個別設定をクリヤして動作速度の遅いCFを使い再バージョンアップを行ってみたところ２．０にしても露出異常は再発しませんでした。
AFも普通なので、1回目のバージョンアップが正常に行われていなかったとしか言いようがありませんが、とりあえず治って良かったって感じです。
使い心地はいいので、当分D2Xでいきますよ。

私の望遠ハイスピード撮影環境では最強１社のシステムが増えてきていますが、AF,ノイズ、VRで先を行かれている他社にまけない次機種やレンズをぜひ開発して「ニコンでよかったぁ、やっぱりニコンブルーは最高だねって」って思わせてほしいものです。

書込番号：5891438