COOLPIX 5900 のクチコミ掲示板

Coolpix5900、もう売ってはないでしょうか？

[あしたのためのその１]

こんにちは。

現在Coolpix 5900を使用しています。

バックアップ用にもう一台購入しようかと思ったのですが、もうオンラインショップではどこにも売ってなさそうです。もし、どこかで売っている情報をお持ちの方があれば、教えていただきたいと思いまして書き込みさせてもらいました。

よろしくお願いします。

書込番号：4840944

[よこchin]

オークションなので私は関知できませんが。
ヤフオクのオークションID：n34710416

書込番号：4840968

[⇒]

ここの最安値（と言っても１店しかありませんが…）のお店の在庫は確認されたのでしょうか？

書込番号：4841196

[あしたのためのその１]

お返事ありがとうございます。

kakaku.comで登録されているお店のホームページには掲載はありませんでした。そのほかにも、Web検索でそれらしいところを探してはみましたが、オンラインショッピングでは見あたりませんでした。

ということで、どちらかの店舗で販売されている情報でもあれば、と思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：4841718

この機種の他に

[パールJAM]

価格の安さ。
ファインダーが付いている。
グリップが付いている。

以上の三点からこの機種にしようと思っているのですが他の機種でお勧めってありますか。

あったら教えてください。

書込番号：4772801

[⇒]

何を撮りたいかで勧める機種も変わってきますけど…ご自分が選んだ機種を信じてみた方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：4772814

安いかな?

[X600トーシロー]

１０月２８日に、大阪日本橋のニノミヤさん(レシートの店名欄には「ニノミヤニッポンバシホン」と記されていました。本店さん?)で、２４８００円で売ってるのを見ました。興味のある方は一度覘いて見られては如何でしょうか。

書込番号：4536522

[⇒]

CP5900ならかなりお買い得ですね！
CP5600ってコトはないですよね？

書込番号：4536559

[娘の名は菜々子]

生産終了した製品なので、かなり安くなっていますね。
私は、在庫ある店（キタムラ）を探して買いましたけど、
とてもよい！お得なデジカメだと思います。

まだ在庫があり、販売しているお店があったなら、
買って損はないと思います。(-^〇^-)

書込番号：4536877

[X600トーシロー]

生まれては初めての書き込みに返信が頂けたので、トテモ嬉しいです。

　＞CP5600ってコトないですよね?

間違いありません。だって自分は所持金が無くて、１９８００円でCP5600を買って帰ったんですから...。

自分はコンデジどころかカメラ自体、買うのは初めてでした。所持金が無かったとは言え、自分なりに考えに考えてCP5600を買ったので、「CP5900を買った方がよかったのに...」と言うような趣旨の御意見は、オチコんでしまいますからどうぞ御勘弁下さい。
⇒さん、娘の名は菜々子さん、御返信有難うございました。　
それでは失礼します。

書込番号：4538285

23000円、在庫消化、これで最後です。

[シャンプーハットＡ]

Ｅ５２００のズームの動きがちょっとギクシャクするようで、全体に最近磨り減ってきた感じでもあり、
一応、予備機として、このカメラを買っておきました。

生産終了情報の後、店頭価格が中々下がらなかったのですが、懇意な店員さんが「これでどうですか？」と・・・

デジスコでの印象は、予想通りこんなところでしょう。
画質と引き換えで、やはり連写と書き込みの遅さを感じます（Ｅ７９００にしなくて良かった）。
写真の出来栄えは、これも予想通り、暗部のノイズが減っているし、
全体の色合い、諧調表現も良くなっているように感じます。

ピント合わせについては、まだ使いこなせていないところですが、
液晶画面がスカスカして密度の足りない感じを隠せません。これも予想通りですが・・・

普通に使うなら、軽いし、持ちやすいし、画質も良いし、記録サイズも大きすぎず、
バッテリーもそこそこ持つし、本当に良く出来たカメラだと思います。
なぜこんなに早く生産終了なのか？
ニコンさんは、何を考えているのでしょう？

書込番号：4245736

今日買いました！！

[今日も酒がうまい！！]

LUMIX FX7とIXY55、COOLPIX5900で悩みましたが、
COOLPIXにしました。
決め手はもちやすさと価格ですね。
近所のキタムラ（静岡焼津）で26800円でした。
ちなみに7900は37800円でした。

書込番号：4238786

5900と7900について

[ばけらったん]

今新しくデジカメを買おうと考えていて、COOLPIXの5900か7900のどちらかで検討しています。画素数的には5900で十分なのですが、5900のほうは既にメーカー在庫がなく店舗の在庫のみの状況なようですし、このサイトで見る限りは7900との価格差もほとんどなし。

そこで質問なのですが、7900で画像サイズ5Mで撮った場合と5900で5Mで撮った場合では両者に差はあるのでしょうか？スペック見た限りでは両者の差は画素数だけのようですし。デジカメに関して詳しいわけではないのでこんな単純な考え方であってるのか分からないので質問してみました。
もし差がないなら普段は5Mで使うつもりで7900買うのもありかなと。
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：4233048

[陰性残像]

同じメーカーのカメラなので　恐らく・・恐らくですが
７９００で５Ｍで撮影した方がシャープで解像感が豊かに見えると思います
※但し「最大サイズで撮影」を行い　圧縮率を上げた場合

書込番号：4233087

[陰性残像]

いや　待てよ・・・
厳密には　シャープである事と解像感がある　という事は違うな〜
実際　一見非常にシャープに見えて良く見ると解像感が感じられない写真だな
とか思う時があるもんな〜（→理屈ではなく　感覚的に）
う〜ん　でも今回の比較では　シャープで解像感が豊か　でいいや
って全くの独り言^^;

書込番号：4233106

[ばけらったん]

陰性残像さんありがとうございます。
最大サイズで撮影の場合ってことは・・・7Mピクセルのモードで(？)で撮影して5Mピクセルにサイズ変更するってことでしょうか？同じ情報量でサイズを変えれば確かにシャープになりそうな気はしますね。
ただ、今回はちょっと考え方が違って、それほど大きいサイズで印刷する予定もなく、7Mで撮ると容量も食うので5Mもあれば十分と考えているので撮影自体5Mのつもりでした。同じ画像サイズで撮影したら同じものが撮れるのかが気になってたんです。いい方買って画質が悪くなってたら気分的にやだなぁと思いまして。まぁ、両方を見比べることなんて意図的にやらない限りまずないでしょうけど。
あまり意味のないこと考えてたかもしれませんね。
5900があったらそって買ってなければあえて探したりしないで7900買っちゃおうかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4237715

[陰性残像]

＞7Mピクセルのモードで(？)で撮影して5Mピクセルにサイズ変更するってことでしょうか？
そうです。具体的には７Ｍサイズでノーマル（圧縮率）で撮影するという事です
結果的に「データ量」としては５ＭＢ相当になると思います
（まぁ、最終データ量は被写体によって極端に変化しますし　相当複雑な
ものを撮影しても５ＭＢになる事は先ず無いと思いますが・・・）

非常に微妙で　ある意味いい加減な説明になるかと思いますが・・^^;
下記はあくまでも両機の画像を見比べた場合
７９００で最初から５Ｍで撮影　→　シャープに見えるが拡大して行くと
極端に解像感が失われる
５９００で５Ｍ（最大サイズ）　→　７９００程シャープさは無いが
拡大に伴う解像感の消失は７９００の時ほどでは無い
※でも画質的には殆ど見分けは付かないと思います

仮に７９００を買って　「サイズ自体」を最初から５Ｍ設定での撮影しか
行わないのなら　７Ｍ機を買う意味が無いような気がする今日この頃・・^^;

書込番号：4238005

[動画いいな]

ばけらったん　さん 、陰性残像　さん 、こんにちは。

私も最初、陰性残像　さんと同じ考えだったんですが、どうやら違うようです。
NIKON ではなく CANON なんですが、同じ質問をメーカーにした方がいらしゃいます。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.asp?
eid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

こんなのを読んじゃうと、普通の人に 7M が必要なのかなあーて気がしてきます。

書込番号：4238248

[動画いいな]

URL が間違えていました。こちらです。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.aspeid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

書込番号：4238256

[動画いいな]

ごめんなさい。また間違えました。こちらです。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.asp?eid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

書込番号：4238266

[陰性残像]

動画いいなさん こんにちは（＾＾）
ご案内頂いた内容は当方も認識はしておりました。

ここからは全くの独り言ですので　読み流して頂ければ幸いです^^;
根本的に各メーカーに於いて画作りの思想が違うという事は周知の通りだと思います
ＣＣＤと圧縮率の関係だけに着目するとキヤノンの見解になるのかもしれませんが
問題はその後の「ＣＣＤが受けた情報（光）」を映像処理エンジンでどのように
処理（＝加工）するのか？という事だと思います。　そういう意味では
キヤノンの映像エンジンであるＤＩＧＩＣは大変素晴らしいと思います
私もキヤノンのデジカメは９台所有していますが（←アホ）全体的に言えるのは
高画素になるほどにシャープになる　と反比例してダイナミックレンジ
（いわゆる　階調）が失われているような感じがします
恐らく、恐らくですが・・レンジ幅が多少犠牲になるほどにノイズ処理が強く効いているのかもしれません
その傾向は圧縮率を高くする事で顕著に現れるような気がします

しかし今回はニコンのカメラでの比較となっていますので　経験上
ニコン機では　サイズと圧縮率を天秤に掛けた場合　サイズを優先させた方が
結果的に画質は良いように個人的には感じます
そこで色々と考えた結果が　私のレス　一番目と二番目に集約されています


　

書込番号：4238410