COOLPIX 5900 のクチコミ掲示板

Coolpix5900、もう売ってはないでしょうか？

[あしたのためのその１]

こんにちは。

現在Coolpix 5900を使用しています。

バックアップ用にもう一台購入しようかと思ったのですが、もうオンラインショップではどこにも売ってなさそうです。もし、どこかで売っている情報をお持ちの方があれば、教えていただきたいと思いまして書き込みさせてもらいました。

よろしくお願いします。

書込番号：4840944

[よこchin]

オークションなので私は関知できませんが。
ヤフオクのオークションID：n34710416

書込番号：4840968

[⇒]

ここの最安値（と言っても１店しかありませんが…）のお店の在庫は確認されたのでしょうか？

書込番号：4841196

[あしたのためのその１]

お返事ありがとうございます。

kakaku.comで登録されているお店のホームページには掲載はありませんでした。そのほかにも、Web検索でそれらしいところを探してはみましたが、オンラインショッピングでは見あたりませんでした。

ということで、どちらかの店舗で販売されている情報でもあれば、と思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：4841718

この機種の他に

[パールJAM]

価格の安さ。
ファインダーが付いている。
グリップが付いている。

以上の三点からこの機種にしようと思っているのですが他の機種でお勧めってありますか。

あったら教えてください。

書込番号：4772801

[⇒]

何を撮りたいかで勧める機種も変わってきますけど…ご自分が選んだ機種を信じてみた方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：4772814

5900と7900について

[ばけらったん]

今新しくデジカメを買おうと考えていて、COOLPIXの5900か7900のどちらかで検討しています。画素数的には5900で十分なのですが、5900のほうは既にメーカー在庫がなく店舗の在庫のみの状況なようですし、このサイトで見る限りは7900との価格差もほとんどなし。

そこで質問なのですが、7900で画像サイズ5Mで撮った場合と5900で5Mで撮った場合では両者に差はあるのでしょうか？スペック見た限りでは両者の差は画素数だけのようですし。デジカメに関して詳しいわけではないのでこんな単純な考え方であってるのか分からないので質問してみました。
もし差がないなら普段は5Mで使うつもりで7900買うのもありかなと。
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：4233048

[陰性残像]

同じメーカーのカメラなので　恐らく・・恐らくですが
７９００で５Ｍで撮影した方がシャープで解像感が豊かに見えると思います
※但し「最大サイズで撮影」を行い　圧縮率を上げた場合

書込番号：4233087

[陰性残像]

いや　待てよ・・・
厳密には　シャープである事と解像感がある　という事は違うな〜
実際　一見非常にシャープに見えて良く見ると解像感が感じられない写真だな
とか思う時があるもんな〜（→理屈ではなく　感覚的に）
う〜ん　でも今回の比較では　シャープで解像感が豊か　でいいや
って全くの独り言^^;

書込番号：4233106

[ばけらったん]

陰性残像さんありがとうございます。
最大サイズで撮影の場合ってことは・・・7Mピクセルのモードで(？)で撮影して5Mピクセルにサイズ変更するってことでしょうか？同じ情報量でサイズを変えれば確かにシャープになりそうな気はしますね。
ただ、今回はちょっと考え方が違って、それほど大きいサイズで印刷する予定もなく、7Mで撮ると容量も食うので5Mもあれば十分と考えているので撮影自体5Mのつもりでした。同じ画像サイズで撮影したら同じものが撮れるのかが気になってたんです。いい方買って画質が悪くなってたら気分的にやだなぁと思いまして。まぁ、両方を見比べることなんて意図的にやらない限りまずないでしょうけど。
あまり意味のないこと考えてたかもしれませんね。
5900があったらそって買ってなければあえて探したりしないで7900買っちゃおうかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4237715

[陰性残像]

＞7Mピクセルのモードで(？)で撮影して5Mピクセルにサイズ変更するってことでしょうか？
そうです。具体的には７Ｍサイズでノーマル（圧縮率）で撮影するという事です
結果的に「データ量」としては５ＭＢ相当になると思います
（まぁ、最終データ量は被写体によって極端に変化しますし　相当複雑な
ものを撮影しても５ＭＢになる事は先ず無いと思いますが・・・）

非常に微妙で　ある意味いい加減な説明になるかと思いますが・・^^;
下記はあくまでも両機の画像を見比べた場合
７９００で最初から５Ｍで撮影　→　シャープに見えるが拡大して行くと
極端に解像感が失われる
５９００で５Ｍ（最大サイズ）　→　７９００程シャープさは無いが
拡大に伴う解像感の消失は７９００の時ほどでは無い
※でも画質的には殆ど見分けは付かないと思います

仮に７９００を買って　「サイズ自体」を最初から５Ｍ設定での撮影しか
行わないのなら　７Ｍ機を買う意味が無いような気がする今日この頃・・^^;

書込番号：4238005

[動画いいな]

ばけらったん　さん 、陰性残像　さん 、こんにちは。

私も最初、陰性残像　さんと同じ考えだったんですが、どうやら違うようです。
NIKON ではなく CANON なんですが、同じ質問をメーカーにした方がいらしゃいます。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.asp?
eid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

こんなのを読んじゃうと、普通の人に 7M が必要なのかなあーて気がしてきます。

書込番号：4238248

[動画いいな]

URL が間違えていました。こちらです。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.aspeid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

書込番号：4238256

[動画いいな]

ごめんなさい。また間違えました。こちらです。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.asp?eid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

書込番号：4238266

[陰性残像]

動画いいなさん こんにちは（＾＾）
ご案内頂いた内容は当方も認識はしておりました。

ここからは全くの独り言ですので　読み流して頂ければ幸いです^^;
根本的に各メーカーに於いて画作りの思想が違うという事は周知の通りだと思います
ＣＣＤと圧縮率の関係だけに着目するとキヤノンの見解になるのかもしれませんが
問題はその後の「ＣＣＤが受けた情報（光）」を映像処理エンジンでどのように
処理（＝加工）するのか？という事だと思います。　そういう意味では
キヤノンの映像エンジンであるＤＩＧＩＣは大変素晴らしいと思います
私もキヤノンのデジカメは９台所有していますが（←アホ）全体的に言えるのは
高画素になるほどにシャープになる　と反比例してダイナミックレンジ
（いわゆる　階調）が失われているような感じがします
恐らく、恐らくですが・・レンジ幅が多少犠牲になるほどにノイズ処理が強く効いているのかもしれません
その傾向は圧縮率を高くする事で顕著に現れるような気がします

しかし今回はニコンのカメラでの比較となっていますので　経験上
ニコン機では　サイズと圧縮率を天秤に掛けた場合　サイズを優先させた方が
結果的に画質は良いように個人的には感じます
そこで色々と考えた結果が　私のレス　一番目と二番目に集約されています


　

書込番号：4238410

動画の画質

[アービングトン]

動画の綺麗なデジカメを探しています。（現時点の最有力はC70です）
次のサイトに 5900と7900の動画のサンプルがありますが（下の方）、
私にはどう見ても 5900の方が格段に良く見えます。それで良いのでしょうか？
ご意見をお聞かせ下さい。
又、このモデル（5900）の動画をアップされておられる方いらっしゃいませんか？

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5900_7900-review/index.shtml

書込番号：4206379

[ぴょろすぽん]

＞アービングトンさん
はじめまして。m(_ _)m
今日購入しましたので明日適当に撮ってどっかにアップしますんでしばしお待ちくださいね。

書込番号：4211194

[アービングトン]

ぴょろすぽん　さん

レス有り難うございます。
この機種、もう生産終了だそうですが、私は 7900よりもこちらの方がお買い得と思います。レンズもＣＣＤのサイズも同じですし、このクラスなら画素は500万あれば充分。かえってレスポンス的には軽快かも。画素サイズを考えるとノイズに関しても有利かもしれませんよ。

書込番号：4215005

[ぴょろすぽん]

＞アービングトンさん

こんばんは。
遅くなりましたが撮ってきましたのでUPしました。1本だけですが・・・m(_ _)m

比較と言うことで、同じ構図でMZ3で撮った物もUPしましたのでよろしければどうぞ。
VGA/30fpsで撮ってますので、両方とも30MB近くあります。

・COOLPIX 5900・
http://www5c.biglobe.ne.jp/~sa22c/dscn0028.mov

・DSC-MZ3・
http://www5c.biglobe.ne.jp/~sa22c/vclp0002.mov

天気の良い日に出かけて静止画も含めいくつか撮れればよかったんですが、
結局、雨の日に動画一本と静止画一枚のみ・・・・。

書込番号：4218937

[アービングトン]

ぴょろすぽん　さん

早速拝見させて頂きました。
これが伝説のMZ3の画像ですか。両方を並べて見ましたが、確かにMZ3は明るくて色もきれいですね。しかし 5900も善戦しています。解像感は明らかに 5900の方が高いですね（そのぶんジラジラノイズは多めですが）。MZ3は木々の葉や道路の奥の方が団子状に見えます。
こうして見ると、やはりC70の動画の良さを再認識した次第です。

これ程長めの動画は普段なかなかＵＰして頂けませんので、とても参考になりました。加えてカメラをパンさせないで固定されているのがＧｏｏｄです。
どうも有り難うございました。

書込番号：4219556

ISO切り替えについて

[良き日]

みなさん　こんばんは
このカメラですが、ISOの切り替えの事がメーカーサイトに出てないように
思うのですが、手動で切り替えは可能なのでしょうか？多分あるのだろう
って思うのですが、確信がないため実際にお使いのみなさま　教えて頂け
ませんでしょうか。

書込番号：4209103

[おむらいす大好き]

僕もE5900のISO設定気になってるんですよねえ。
僕はE5200ユーザーなんですけど、そう言えばE5200のメーカーサイトにもISO設定については何も書いてない。
でも、もちろんマニュアルでISO設定できますよ。E5200。

どうもニコンってISOの設定は「主な仕様」だと思ってないのかなあ(^_^;

ところで良き日さん。blog拝見しました。コンパクトデジでここまでキレイに撮れるとは・・と関心。
センス良いですねえ。

書込番号：4209685

[m-yano]

ISO感度は64・100・200・400の手動設定可能です。
オートの場合は64〜200までの範囲です。

書込番号：4209722

[おむらいす大好き]

m-yanoさん
なるほど
了解しました。
ということは、基本的にE5200の液晶がでかくなって、画像ソフトが改善されたカメラってわけですね。
E5200使ってて、あの小さい液晶・・しかも下の方が撮影データの表示で薄くマスクされたみたいになる・・が何とかならないかなあと思ってましたから。
値段下がってきたし買ってしまうかも。

書込番号：4210596

[良き日]

m-yano　さん ありがとございました。調べても解らず、店舗にも
無かったもので。。。これですっきりしました。
でも、やっぱりISOの事は書いておいて欲しいですね。

おむらいす大好き　さん　これですっきりしました(∩.∩)
ブログ見て頂き、過言のお言葉ありがとうございます。
枚数だけは、頑張って撮ってます。
ちなみに僕もオムライス大好きです♪今日は良く晴れました＼(^O^)／

書込番号：4210750

COOLPIXの携帯性について

[ひょっとこ丸]

デジカメの買い替えでCOOLPIX5900,Optio S5n,IXY55あたりを候補に考えています。
COOLPIXは若干厚みがあり(撮影時にはそれがメリットなのでしょうが)、ケースに入れるとコンデジの魅力のひとつである携帯性がさらに損なわれてしまうような気がしています。できれば普段からカバンに入れて持ち歩きたいと思っているのでケースに入れた状態での携帯性について使用している方の感想をうかがえたらと思います。よろしくお願いします。

書込番号：4169455

[シャンプーハットＡ]

ひょっとこ丸　さん、こんばんは。

私は、COOLPIX5900,Optio S5n,IXY55の３機種とも持っていませんが、
旧モデルのCOOLPIX5200,Optio S40,IXY400は持っています。
どれも、携帯性ということでは不満はなく、持ち運びは専用ケースではなく、
薄手の巾着袋に入れてカバンの中に放り込んでいます。
あるいはケース無しで、ボタンで留められる服のポケットにいれて出かけることもあります。
しかし、この中で一番よく持って出かけるのは、一番大柄なCOOLPIX5200です。
理由は、ナイスグリップの持ちやすさと起動と連写の早さです。
もう一つ、COOLPIX5200の軽さも、よくもって行く理由かもしれません。

まあ、Optio S40,IXY400は結構重いし、薄くもないので最新のカメラとは比較にならないかもしれませんね。
しかし、最近の厚さ１０ｍｍ以下のカードタイプのコンパクトまで行くと、たしかに携帯性は良いのでしょうが、
使いやすさの面は少し犠牲になってくるように思えます・・・好みの問題かもしれませんが。

COOLPIX5200と同一形状のCOOLPIX5900・7900の持ちやすさについては、
他のCOOLPIXのナイスグリップと比較しても一番持ちやすいと思っています。

あまり答えになっていませんが、私の感じている所を書きました。

書込番号：4176949

[tama.]

私からもひとこと。
5900は持っていませんが、7600をカバンに入れてほぼ常時携帯しています。
そんなとき、巾着型の↓が便利です。
http://www.arvel.co.jp/bag/in/soft/sibg06bk_k2.html
見栄えはしませんが、袋に高さと、屈曲しない節度があり、書類やその他の携行品と絡むことなく、いつでもカメラだけをすっと取り出せてます。同じ理由で仕舞う時もスムース。予備カードや予備バッテリーなども入りますから、ストラップ、ファスナーやボタンの付いた「ベルトなどに附けるホルダー型」のものとはまた違った便利さで助かっています。
同じ様な使い方をされるかどうか判りませんが、なにかの参考になればと思います。
5900は7600よりもスリムなので、荷物としても、より嵩張らないのではないでしょうか。

書込番号：4206860